языческое православие
К слову, а вот Спаситель (это я не о Путине) очень даже не чурался Ветхого Завета.
Но, не в Ветхом, а именно в Новом Завете упомянуты некто Николаиты.
Кто такой Николай и что это за сообщество, которое удостоилось страшной участи получить в свой адрес оценку Иисуса Христа - "николаитов ненавижу"? (см. кн. Откровение).
История нам открывает факты. Во времена, когда в первые христианские общины свет учения Иисуса несли Его апостолы, в иерусалимском храме служил священник, поставленный на служение самими апостолами (в первую очередь, ап. Павлом). Звали того священника, Николай.
Ненавижу... Но это же чудовищное клеймо.
Может этот священник и его последыши Христа оскорбили, унизив Учителя? Нет. Николаиты "назначили" Учителя "в боги". А для этого николаиты (истово верующие) решили быть святее святых и закинули в высь небесную Христа... За горизонт! За облака! Чтобы с глаз долой. Николаиты выхолостили смысл слов "Сын Божий", доведя эти слова до абсурда, и тем самым, превратив в карикатуру.
Разумеется, изначально, каждый человек является творением Божьим. Но надо признать, что далеко не каждый отец имеет счастье, глядя на своего сына-обалдуя, видеть в нём своё продолжение, видеть в нём духовного своего сына... Духовный сын! - Вот кто был Плотник из Назарета для Отца нашего Небесного, для Бога.
Мы все дети Его. Но, к сожалению, не духовные Его дети.
(Увы, это я и о себе тоже)
Священник иерусалимского храма Николай догматировал: Иисус Христос - Он и есть Бог. Сам Бог воплотившийся в человека, явившись в образе Иисуса. Но чуть ранее об этом сказал апостол... Да, это был тринадцатый, самоназначенный апостолом, Павел (Савл), тот, который не видел Иисуса, и о котором не знал Христос. В своём письме он сказал: "И беспрекословно — великая благочестия тайна: Бог явился во плоти" (1 Тим 3:16).
А вот епископ Николай уже констатировал: Иисус Христос - Он и есть Бог.
А что здесь неприемлемо?
Но вдуматься, что может быть чудовищнее: Бог, поигрывая своим всесилием, превратился в плотника из Назарета. А потом, в соответствии со своим же сценарием, зная его наперёд, сделал вид, что очень страдал от мучительной казни на Голгофе, а потом благополучно взмыл в облака, помахав всем платочком.
Вот потому трижды в Апокалипсисе (кн. Откровение) произнесено в адрес николаитов "ненавижу"; Николай лишил Иисуса права быть человеком.
Язычество? Но что в нём плохого? Блины, масленица, тотемный столб целовать... Это же так по-русски. Одно плохо. Язычество бросает дерзкий вызов самому Богу, оскорбляя его.
Что является фундаментом любого языческого культа, если не мистицизм? Только мистицизм. И разве не мистицизмом насквозь пронизано православие/католицизм? А вот Иисус все эти условные правила "как надо", "как правильно" пренебрежительно порвал и бросил обрывки себе за спину.
(продолжение следует).
Свидетельство о публикации №224012801775
"На Ветхий же Завет адепты культа под названием "христианское православие" поглядывают искоса"
Полагаю, что вы это сами придумали. Так как совершенно не в теме.
Про николаитов. К этому могу относиться только как к ереси.
Последний абзац - полный швах. Блины на Масленицу - не могут быть язычеством. Сковорода на которой жарят блины появилась в... XVIII веке.
От самого славянского язычества не остались источников. Масленица появилась гораздо позже восточнославянского язычества. Это скорее светский праздник. Фольклорный.
"Что является фундаментом любого языческого культа, если не мистицизм?"
Это вопрос современного человека.
Для язычника фундаментом является миф. А миф является реальностью.
Ардалион Куц 28.01.2024 22:50 Заявить о нарушении
(сидит такой Шариков и, ковыряя в носу: "Не! Квантовая физика это всё ерунда!"
...................................................
"На Ветхий же Завет адепты культа под названием "христианское православие" поглядывают искоса"
Полагаю, что вы это сами придумали. Так как совершенно не в теме.
(Куц, сотни православнутых докторов наук именно так и утверждают, что Ветхий Завет это что-то не православное, не христианское. Это мол, религия КуцОВ (извиняюсь). Кац, Вы точно сведущи в Ветхом Завете? Если я задам Вам пару вопросов по этой части Библии, Вы уверены, что не облажаетесь?)
..............................................
Про николаитов. К этому могу относиться только как к ереси.
Кац, ересей много. Но почему Иисус обозначил именно николаитов? Умишка не хватает понять причину?
.........................................
Последний абзац - полный швах. Блины на Масленицу - не могут быть язычеством. Сковорода на которой жарят блины появилась в... XVIII веке.
Слышь, знаток сковородок... Блины на Масленицу - это древний языческий ритуал, как и сама Масленица.
Боже, какой же Вы, голубчик, скудоумный!
.............................................
"Что является фундаментом любого языческого культа, если не мистицизм?"
Это вопрос современного человека.
Шрифт крупнее сделать? Что не понятно? Фундамент любого языческого культа - мистицизм. И не надо вместо аргументов только звуки издавать. Нечего возразить - сопи.
...................................
Для язычника фундаментом является миф. А миф является реальностью.
(... а миф является реальностью... Что тут скажешь!
Как там тебя... Миф является реальностью? Вот есть такой Куц. Вроде бы реальность. А присмотришься - не Куц, а позор нации.
.....................................
Евгений Попов-Рословец 29.01.2024 20:20 Заявить о нарушении