Врожденные инстинкты
Когда вы видите велосипед, вы сразу же понимаете, что кто-то его придумал, и кто-то создал. ...
И я теперь точно знал, что Мир разумно создан! Я с тихим торжеством подумал, что все в моей жизни теперь будет по-другому, и я никогда не забуду того, что только что понял.
...
«Врожденный инстинкт - это автоматическая психофизиологическая реакция». Ну, да. Это не вызывает сомнений. Но где источник этого автоматизма?
- Почему новорожденная морская черепаха, вылупившись из яйца, сразу же ползет к морю? У неё что, «навигатор» встроен? Кем встроен?
- Почему кукушка откладывает яйцо в чужое гнездо?
- Почему каждая мать, рискуя жизнью, защищает своего ребенка?
И т.д. и т.п.
И вот, я подумал, что врожденные инстинкты, это программы, разумно(!!) заложенные в живые организмы, с иерархией этих «программ-инстинктов».
Т.е., Создатель действовал, как программист!
Как следствие: все живые существа управляемы и контролируемы Программистом; действуют по написанной для каждого вида (а может и для индивида) программе.
Отсюда и все живые системы - биоценозы. Взаимодействия внутри них, и взаимодействия биоценозов между собой, - также, «прописаны в программе». И после этого становится понятно, что вовсе не только для размножения и сохранения вида, тысячи икринок у рыбы и сотня яблок у яблони. Икра и яблоки, запрограммированы, в качестве корма, для других субъектов данного биоценоза.
Становится понятно, что войны и смертоносные эпидемии, - разновидности регулятора численности.
И что такое «коллективный разум» насекомых, птиц, рыб, - тоже становится понятно.
*
Мы видим окружающий мир в заданных для нас параметрах длин электромагнитных волн, мы слышим только в узком диапазоне звуковых волн. Всё выходящее за пределы этого диапазона, для нас, как бы, не существует...
Пришел на ум игровой шлем, показывающий нам некую «игру», которую мы называем «жизнь».
Если это так, то – какова Цель этой «игры» для Создателя-Программиста?
Развлечение?
Исследование?
Или что-то иное?
Может, создав «игру-жизнь», и наблюдая за ходом этой «Игры», Творец исследует творение-Мир с какой-то неведомой нам целью? Вносит коррективы, исследует разные варианты?
Может ОН, предварительно задав смысловую или музыкальную, или любую иную тему, в дальнейшем как-то использует результаты творчества сотворённых им существ (музыку, тексты, и др.) для каких-то Своих целей?
Всё что угодно может быть. Нам этого не понять.
Мы послушные куклы в руках у Творца,
Это сказано мною не ради словца.
Нас по сцене Вевышний за ниточки водит,
И бросает в сундук, доведя до конца..
Пути величайшего Математика, Кукловода и Программиста неисповедимы…
*
Когда этот текст был готов, и размещён, на просторах «Прозы.ру», мне попалась статья Вячеслава Козлова «Кощунственные мысли программиста о жизни», в которой говорится о том же самом, только Вячеслав написал об этом гораздо раньше меня, - в 2019 году, когда я ещё даже и не знал о существовании платформы «Проза.ру»)
Ну, что ж.
Приятно узнать, что у меня тут есть единомышленники)
© Copyright: Владимир Сукосян, 2024
Свидетельство о публикации №224012800207
Свидетельство о публикации №224012800207
Рецензии
Наличие врождённых инстинктов и рефлексов у животных - очевидный наблюдаемый факт.
Аналогично можно считать, что и развитие растений, например, подчиняется определенным правилам - стремление к свету, адаптация формы к ландшафту и т.п.
Ещё одно очевидное наблюдение - все живое появляется из семени, споры, яйца, зародыша... А затем происходят определенные этапы развития, формируется зрелое существо, оставляет потомство и наконец умирает - его жизненный цикл конечен, хотя жизнь продолжает потомство. Это тоже неизменная "программа".
Физически, как "материальный носитель" информации (в том числе, хотя имеет и иные функции), передаваемой следующему поколению, выступает один из видов указанных зародышей. Так, например, для человека - это комбинация мужского сперматозоида и женской яйцеклетки. Так вот, в наборе ДНК этого зародыша по "материалистическим" представлениям и должна иметься ВСЯ необходимая для построения взрослой особи наследственная информация. А это значит, что помимо всех параметров и топологии физиологических систем тела, включая тип сложения, рост, черты лица, форму черепа, цвет глаз, форму ушей, пальцев и множество прочего, определяется структура нервной системы и головного мозга, который, как считает наука,и есть орган нашего, не побоюсь этого слова, мышления. А ещё и генетическую память, рефлексы, инстинкты...
Даже для организма мыши, например, такой объем безошибочно тиражируемой, фиксируемой и передаваемой информации огромен, а для человека...
Та же наука определила, что в мозгу человека имеется набор из десятков миллиардов нейронов, не просто "наваленных", как картошка в ёмкость черепа, а совершенно определенным способом организованных в структуру с множеством перекрестных связей - нейронную сеть.
Опуская здесь технические подробности, могу только заметить, что логика эволюции живых существ демонстрирует нам весьма экономное расходование природой ресурсов для построения организмов - выделяя каждому, в соответствии с задачами выживания лишь необходимый и достаточный их набор.
Так, например, ближайшие к человеку по развитию человекообразные обезьяны длительное время (по крайней мере сопоставимое с существованием вида хомо сапиенс) успешно существуют не пользуясь членораздельной речью и не создавая искусственной второй природы, в отличие от нас.
Отсюда можно сделать вывод, что такой орган мышления, которым наделены мы, является избыточно мощным для простого природного существования нас, как животных и следовательно, мы надсистемные, надприродные существа, чей функционал находится за рамками животной жизни. Это вроде бы и тривиальный вывод, но он имеет определенные последствия.
Например - "человечество", которое насчитывает на планете миллиарды носителей таких локальных "нейронных узлов" в целом объективно представляет из себя довольно мощную нейронную сеть, которую некто или нечто может, например, использовать (каждый из нас это просто не осознает, поскольку "владеет" лишь очень небольшой частью доступного личному сознанию локального ресурса) с НЕИЗВЕСТНОЙ нам целью.
Ну и так далее)))
Юррик 27.04.2025 09:20 • Заявить о нарушении
Аналогично можно считать, что и развитие растений, например, подчиняется определенным правилам - стремление к свету, адаптация формы к ландшафту и т.п.
Ещё одно очевидное наблюдение - все живое появляется из семени, споры, яйца, зародыша... А затем происходят определенные этапы развития, формируется зрелое существо, оставляет потомство и наконец умирает - его жизненный цикл конечен, хотя жизнь продолжает потомство. Это тоже неизменная "программа".
Физически, как "материальный носитель" информации (в том числе, хотя имеет и иные функции), передаваемой следующему поколению, выступает один из видов указанных зародышей. Так, например, для человека - это комбинация мужского сперматозоида и женской яйцеклетки. Так вот, в наборе ДНК этого зародыша по "материалистическим" представлениям и должна иметься ВСЯ необходимая для построения взрослой особи наследственная информация. А это значит, что помимо всех параметров и топологии физиологических систем тела, включая тип сложения, рост, черты лица, форму черепа, цвет глаз, форму ушей, пальцев и множество прочего, определяется структура нервной системы и головного мозга, который, как считает наука,и есть орган нашего, не побоюсь этого слова, мышления. А ещё и генетическую память, рефлексы, инстинкты...
Даже для организма мыши, например, такой объем безошибочно тиражируемой, фиксируемой и передаваемой информации огромен, а для человека...
Та же наука определила, что в мозгу человека имеется набор из десятков миллиардов нейронов, не просто "наваленных", как картошка в ёмкость черепа, а совершенно определенным способом организованных в структуру с множеством перекрестных связей - нейронную сеть.
Опуская здесь технические подробности, могу только заметить, что логика эволюции живых существ демонстрирует нам весьма экономное расходование природой ресурсов для построения организмов - выделяя каждому, в соответствии с задачами выживания лишь необходимый и достаточный их набор.
Так, например, ближайшие к человеку по развитию человекообразные обезьяны длительное время (по крайней мере сопоставимое с существованием вида хомо сапиенс) успешно существуют не пользуясь членораздельной речью и не создавая искусственной второй природы, в отличие от нас.
Отсюда можно сделать вывод, что такой орган мышления, которым наделены мы, является избыточно мощным для простого природного существования нас, как животных и следовательно, мы надсистемные, надприродные существа, чей функционал находится за рамками животной жизни. Это вроде бы и тривиальный вывод, но он имеет определенные последствия.
Например - "человечество", которое насчитывает на планете миллиарды носителей таких локальных "нейронных узлов" в целом объективно представляет из себя довольно мощную нейронную сеть, которую некто или нечто может, например, использовать (каждый из нас это просто не осознает, поскольку "владеет" лишь очень небольшой частью доступного личному сознанию локального ресурса) с НЕИЗВЕСТНОЙ нам целью.
Ну и так далее)))
Юррик 27.04.2025 09:20 • Заявить о нарушении
Да.
Кажется, мы понимаем друг друга)) Продолжением текста "Врожденные инстинкты" является "Что есть сон". Там всего одна страничка, советую тоже посмотреть. К сожалению, коллега, не знаю как к вам обращаться)
Мне очень понравились Ваши хокку, и рассказ повестка в рай. Кроме того, очень понравились Ваши ответы рецензентам))
Буду знакомиться с Вашим творчеством дальше. Удачи!
С уважением,
Владимир Сукосян 27.04.2025 09:50 Заявить о нарушении
Кажется, мы понимаем друг друга)) Продолжением текста "Врожденные инстинкты" является "Что есть сон". Там всего одна страничка, советую тоже посмотреть. К сожалению, коллега, не знаю как к вам обращаться)
Мне очень понравились Ваши хокку, и рассказ повестка в рай. Кроме того, очень понравились Ваши ответы рецензентам))
Буду знакомиться с Вашим творчеством дальше. Удачи!
С уважением,
Владимир Сукосян 27.04.2025 09:50 Заявить о нарушении
Обращаться можно в соответствии с ником, а если что-то из моего нравится - не стесняйтесь черкнуть пару строк, для автора это всегда полезно и иногда приятно.
Спасибо за реакцию и успехов.
Юррик 27.04.2025 10:08 Заявить о нарушении
Спасибо за реакцию и успехов.
Юррик 27.04.2025 10:08 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.