В издательстве КТК "Галактика" вышла моя книга о скифах "Скифы-белые кочевники Евразии". Она подготовлена профессиональными специалистами и красочно оформлена. О чём она? От Дуная до Тартара, от Индийского до Скифского океана расселились скифские народы. Их роль в формировании России трудно переоценить. А что о них знаете Вы?
Каждая нация вправе считать своих предков великими. Многие из них громко заявили о себе в истории мира, участвовали в генезисе современных национальностей и стран, оставили после себя поразительные памятники культуры. Нас в этой связи, естественно интересуют, в первую очередь, наши предки. Надо сказать, в начале написания единой истории Руси — России было время, когда основной приоритет первородства отдавался скифам и сарматам.
Но со времён Екатерины произошёл разворот на славянофильство с подачи сбежавших в Российскую империю иезуитов. Был изобретено «славянское братство», единственной целью которого была мнимая ответственность русского суперэтноса за европейских братьев, которые сами себя таковыми никогда не считали. За исключением сербов, бывших сердцевиной некогда мощной Дунайской Руси.
Не буду расписывать здесь чего мы добились растрачивая священную кровь народов евразийской Срединной империи за чуждые нам интересы, об этом лучше прочитать в разделе «Три века Романовых«, материалы там будут обновляться и пополняться. Так или иначе, искусственно созданная идея о мнимом «братстве», в том или ином виде дожила до сегодняшнего дня.
И только после начала СВО многим стало окончательно понятно, что наши многочисленные «братушки» с радостью впихивают своё оружие в руки бандеровцев и строят нам козни. А наши настоящие братья — те кто борется с нацизмом в одном окопе, то есть наши исконные соседи по евразийской империи, наследницей которой является Российская Федерация.
И снова проявился в повестке дня извечный вопрос: откуда есть пошла земля русская? Где наши корни и кто наши далёкие предки? Откуда всё началось? Ну так история нам в помощь! Зная истинную историю, не придётся гадать о хитросплетениях современной политики и геополитики. Учитывая уроки нашей с вами истории, не составит труда понять кто наши исконные враги, а кто настоящие друзья. К кому надо протягивать ладонь, а кому кулак.
Большое подспорье в этом плане даёт относительно новая научная дисциплина генетика и в особенности, ДНК-генеалогия. Практически, это молекулярная история, связывающая данные днк останков, поднятые археологами из захоронений и исторические сведения, дошедшие до нас из древних первоисточников. Как-то постепенно и даже незаметно выяснилось, что Европа имеет значительный вклад в днк от выходцев из региона Северного Причерноморья и Приазовья.
Это и герои Троянской войны, этруски, венеты/венеды, вандалы, геты, герулы, аланы и некоторые другие знаменитые народы, послужившие основой для многих национальностей современной Европы. На Западе не особенно афишируют это обстоятельство, предпочитая раскручивать полезные для них исторические фейки вроде викингов. Но настоящая наука развивается независимо от политики и всё новые сведения накапливаются в архивах.
Кто такие арии, откуда они пришли, где жили и куда затем делись? Какие народы были в их составе и какие из современных национальностей могут претендовать на статус потомков ариев? Вопрос с арийской общностью народов, сегодня излишне политизирован, но ответы на него даёт генетика. Эта же дисциплина разворачивает перед нами однозначную картину заселения Русской (Восточно-Европейской) равнины, ставя точку о времени прихода на неё разных народов.
Отдельный и самый главный вопрос касается скифов — одних их прямых потомков ариев. Сегодня они снова и вполне заслужено выходят на историческую авансцену. Трудно подсчитать, сколько современных народов России считают себя потомками и наследниками славных скифов. И вновь надо начинать с самого начала: кто такие скифы? Как дать научное определение и отличающий маркер этой группе родов? На всё на это есть ответы у генетиков и древних историков.
Чтобы не запутаться и не пойти по ложному следу, я создал подборку материалов об истории этих знаменитых всадников степи, которых не смогли завоевать и покорить ни Александр Македонский, ни гордый Рим, ни католические братья-рыцари. Все материалы сведены в книгу, вышедшую недавно в издательстве КТК «Галактика» и названную «Скифы — белые кочевники Евразии«. В ней вы найдёте ответы на многие свои вопросы.
Как связаны скифы, гунны и Чингизиды, откуда пришла скифская государственность и как была заново открыта их великая история? Как похожи греческие и славянские мифы и легенды, кто такие амазонки, как это всё объясняет наука и что из всего этого подтверждает генетика? Что делал Геракл в Северном Причерноморье и сколько было братьев у Скифа? Были ли Чингисхан скифом или монголом и где искать его могилу?
В книге я постарался просто и популярно изложить сведения из первоисточников об истории скифов и Скифии, ведь некоторые научные книги трудно читать из-за обилия научных терминов и своеобразного «сухого» стиля подачи материала. В моей книге всё читается легко, но в то же время, приведённые данные проверены и корректны. Скифы по праву занимают ведущее место в нашей совместной истории, истинной истории России, а не той что написали для нас немцы по лекалам польских фейков.
А нам, и особенно нашим детям, нужно знать о жизни и великих деяниях наших пращуров, тех что создали, сформировали и уберегли нашу державу от многочисленных европейских завоевателей. Ведь история — это фундамент, на котором строится личность человека. Если к книге будет интерес, то будет и продолжение, ведь многое осталось нерассказанным. Военные походы и немыслимые завоевания, религия, города и стратегические союзы пережившие столетия. Битвы вошедшие в золотой фонд военной истории и удивительная культура.
Моя цель, о которой не устаю повторять, это дать читателю информацию для размышления, осознания и гордости за народ, за державу, за своих предков. Дать возможность увидеть непрерывность истории и событий, которыми она наполнена, понять современные мотивы политиков. Ибо всё начинается с истории, наши предки знали об этом, потому и ценили сказителей, гусляров-странников хранивших и передававших слово о предках наших.
Начните свой путь через интереснейшие сведения истории, прочтите книгу «Скифы — белые кочевники Евразии«
Проза.ру не пропустит ссылку на адрес, но она доступна на моём авторском сайте: (https://velikayaevraziya.ru/) Великая Евразия.
Следите за поворотами информационной повестки в моём сообществе (https://vk.com/public220540923) ВКонтакте.
Каталог публикаций канала в Яндекс-Дзен: Добро пожаловать или посторонним В.
Представляю новую книгу о скифах
© Copyright: Куликов Лев Борисович, 2024
Свидетельство о публикации №224013100250
Свидетельство о публикации №224013100250
Рецензии
Лев Борисович, хвалю Вас за то, что Вы, не жалея сил и времени, изучаете историю русского народа. Замечательное название книги "Скифы - БЕЛЫЕ кочевники Евразии".
Я не уверена, что сейчас есть то, что можно условно назвать "чистая раса". Когда читаешь труды русских историков В. Ключевского, С. М. Соловьёва ("История России с древнейших времён"), Н. М. Карамзина и многих других, понимаешь, что по разным причинам народы передвигались по Земному шару и, конечно, перемешивались.
Как-то я прочитала, что лжегерой (моё мнение), узурпатор Александр Македонский, умудрившийся за свою короткую жизнь много повоевать, решил создать новую породу людей: поженив что-то около 10 тысяч или более своих воинов и женщин одной из оккупированных им территорий. Удалось ему это или нет, не знаю. Известно, что его армия состояла из наёмников из разных континентов.
А скифы были. И где-то, конечно, есть их прямые потомки. Одна из версий: поселение, которое потом стало Великим Новгородом, основали именно скифы. Есть их курганы в Крыму ( и не только там). Было Скифское государство.
Скифы - прародители славянских народов; позже - руссов, россов...). Это уже давно доказано одним из первых русских первопроходцев в изучении Древней Руси и её народов - М. В. Ломоносовым. Можно сказать, что он утёр нос немцам - неким историкам, которые утверждали, что русские - потомки викингов.
Желаю Вам успехов в Вашей интересной - поисковой - работе! Почему Вы - "ПРОСТОЙ человек" - можете объяснить?
Лариса Прошина 22.07.2024 19:45 • Заявить о нарушении
Я не уверена, что сейчас есть то, что можно условно назвать "чистая раса". Когда читаешь труды русских историков В. Ключевского, С. М. Соловьёва ("История России с древнейших времён"), Н. М. Карамзина и многих других, понимаешь, что по разным причинам народы передвигались по Земному шару и, конечно, перемешивались.
Как-то я прочитала, что лжегерой (моё мнение), узурпатор Александр Македонский, умудрившийся за свою короткую жизнь много повоевать, решил создать новую породу людей: поженив что-то около 10 тысяч или более своих воинов и женщин одной из оккупированных им территорий. Удалось ему это или нет, не знаю. Известно, что его армия состояла из наёмников из разных континентов.
А скифы были. И где-то, конечно, есть их прямые потомки. Одна из версий: поселение, которое потом стало Великим Новгородом, основали именно скифы. Есть их курганы в Крыму ( и не только там). Было Скифское государство.
Скифы - прародители славянских народов; позже - руссов, россов...). Это уже давно доказано одним из первых русских первопроходцев в изучении Древней Руси и её народов - М. В. Ломоносовым. Можно сказать, что он утёр нос немцам - неким историкам, которые утверждали, что русские - потомки викингов.
Желаю Вам успехов в Вашей интересной - поисковой - работе! Почему Вы - "ПРОСТОЙ человек" - можете объяснить?
Лариса Прошина 22.07.2024 19:45 • Заявить о нарушении
Лариса, благодарю за добрые слова и прекрасную рецензию!
У меня также нет никаких иллюзий в отношении Македонского — он был узурпатор и психически больной человек. Угробил десятки тысяч, разорил и пустил по миру сотни тысяч. Формально принадлежа к миру культурных и образованных эллинов, был по сути варваром, уничтожая библиотеки, памятники и культурные ценности.
Но он обломал зубы на скифах, как и многие до него и после него. Скифский мир безусловно нуждается в тщательном и предметном изучении, надеюсь, что когда-нибудь так и будет!
Я простой человек, не обладающий какими-то выдающимися качествами, такой же, как все. В чём-то лучше, в чём-то хуже других. Но буду продолжать интересоваться и знакомить своих читателей с самыми интересными, на мой взгляд, фактами и версиями.
Ещё раз благодарю Вас!
Куликов Лев Борисович 22.07.2024 20:37 Заявить о нарушении
У меня также нет никаких иллюзий в отношении Македонского — он был узурпатор и психически больной человек. Угробил десятки тысяч, разорил и пустил по миру сотни тысяч. Формально принадлежа к миру культурных и образованных эллинов, был по сути варваром, уничтожая библиотеки, памятники и культурные ценности.
Но он обломал зубы на скифах, как и многие до него и после него. Скифский мир безусловно нуждается в тщательном и предметном изучении, надеюсь, что когда-нибудь так и будет!
Я простой человек, не обладающий какими-то выдающимися качествами, такой же, как все. В чём-то лучше, в чём-то хуже других. Но буду продолжать интересоваться и знакомить своих читателей с самыми интересными, на мой взгляд, фактами и версиями.
Ещё раз благодарю Вас!
Куликов Лев Борисович 22.07.2024 20:37 Заявить о нарушении
Лев Борисович, благодарю Вас за письмо.
Нет ПРОСТЫХ людей. Есть человек, люди, граждане. Люди - "звёзды" - смешно и наивно. Советую Вам в Вашем резюме убрать слово "простой" (простой человек). Это не соответствует логике русского языка. И зачем Вы себя так обижаете?
Сеет ли человек пшеницу; делает ли он открытия в науке; работает ли он на фабрике, выпускающей ткани; заседает ли он в какой-то Думе - мы все связаны, наши дела переплетены, мы помогаем друг другу. И все мы - люди! Не простые, рядовые, а ЛЮДИ, без всяких приставок, уничижающих нас.
Успехов!
Лариса Прошина 22.07.2024 21:24 Заявить о нарушении
Нет ПРОСТЫХ людей. Есть человек, люди, граждане. Люди - "звёзды" - смешно и наивно. Советую Вам в Вашем резюме убрать слово "простой" (простой человек). Это не соответствует логике русского языка. И зачем Вы себя так обижаете?
Сеет ли человек пшеницу; делает ли он открытия в науке; работает ли он на фабрике, выпускающей ткани; заседает ли он в какой-то Думе - мы все связаны, наши дела переплетены, мы помогаем друг другу. И все мы - люди! Не простые, рядовые, а ЛЮДИ, без всяких приставок, уничижающих нас.
Успехов!
Лариса Прошина 22.07.2024 21:24 Заявить о нарушении
"Известно, что его армия состояла из наёмников из разных континентов."
Что вы говорите? Когда Александр начал свой поход, его армия состояла из македонян (примерно 23 тыс. чел. - это были свободные общинники, а никакие не наемники) и греков (около 12 тыс. чел., из них наемников, т.е. свободных граждан, добровольно пожелавших служить македонскому царю, - 5 тыс. чел.). Только после захвата восточных провинций империи Ахеменидов Александр начинает включать в состав своей армии контингенты из персов, уроженцев Бактрии и Согдианы. Греко-македонское ядро армии Александра постепенно сокращалось, но оно сыграло решающую роль в отказе воинов продолжать завоевание Индии.
Александр понимал, что захваченные им огромные территории будет трудно удержать силой, что его многонациональная держава непрочна, поэтому он стал проводить политику "слияния народов". Выражением этой политики была свадьба 10 тысяч воинов (греков и македонян) в Сузах (Малая Азия) с местными девушками, при этом он сам женился на дочери погибшего царя Дарии, а семеро его ближайших соратников взяли в жены дочерей знатных персов. Цель македонского царя состояла в том, чтобы сгладить межнациональные противоречия, создать своего рода "господствующую нацию" из македонян и персов - опору власти и орудие угнетения других народов империи. Кроме того, Александр отобрал 30 тыс. юношей (персов и представителей других народов), которых обучили греческой грамоте и военному делу, а столько же македонских воинов он уволил со службы и отправил доживать свой век на родину. Грандиозные планы Александра не осуществились из-за его скорой смерти. Часть греко-македонских государств в Индии и восточных областях державы вскоре были потеряны, однако на значительных территориях начался процесс эллинизации местного населения и становления огромного эллинистического мира, который впоследствии превратился в восточную половину Римской империи и в котором языком межнационального общения был греческий.
Никаких прямых потомков скифов не было. Они еще до н.э. были разгромлены сарматами, частично уничтожены ими, либо ассимилированы победителями, либо рассеялись в районах, прилегающих к Северному Причерноморью. Никакими прародителями россов или славян скифы не были, и М.В. Ломоносов ничего в этом вопросе не доказал. В этногенезе славян (не только восточных, а, по крайней мере, антов) участвовал другой северо-иранский этнос - сарматы.
Алексей Аксельрод 22.07.2024 22:15 Заявить о нарушении
Что вы говорите? Когда Александр начал свой поход, его армия состояла из македонян (примерно 23 тыс. чел. - это были свободные общинники, а никакие не наемники) и греков (около 12 тыс. чел., из них наемников, т.е. свободных граждан, добровольно пожелавших служить македонскому царю, - 5 тыс. чел.). Только после захвата восточных провинций империи Ахеменидов Александр начинает включать в состав своей армии контингенты из персов, уроженцев Бактрии и Согдианы. Греко-македонское ядро армии Александра постепенно сокращалось, но оно сыграло решающую роль в отказе воинов продолжать завоевание Индии.
Александр понимал, что захваченные им огромные территории будет трудно удержать силой, что его многонациональная держава непрочна, поэтому он стал проводить политику "слияния народов". Выражением этой политики была свадьба 10 тысяч воинов (греков и македонян) в Сузах (Малая Азия) с местными девушками, при этом он сам женился на дочери погибшего царя Дарии, а семеро его ближайших соратников взяли в жены дочерей знатных персов. Цель македонского царя состояла в том, чтобы сгладить межнациональные противоречия, создать своего рода "господствующую нацию" из македонян и персов - опору власти и орудие угнетения других народов империи. Кроме того, Александр отобрал 30 тыс. юношей (персов и представителей других народов), которых обучили греческой грамоте и военному делу, а столько же македонских воинов он уволил со службы и отправил доживать свой век на родину. Грандиозные планы Александра не осуществились из-за его скорой смерти. Часть греко-македонских государств в Индии и восточных областях державы вскоре были потеряны, однако на значительных территориях начался процесс эллинизации местного населения и становления огромного эллинистического мира, который впоследствии превратился в восточную половину Римской империи и в котором языком межнационального общения был греческий.
Никаких прямых потомков скифов не было. Они еще до н.э. были разгромлены сарматами, частично уничтожены ими, либо ассимилированы победителями, либо рассеялись в районах, прилегающих к Северному Причерноморью. Никакими прародителями россов или славян скифы не были, и М.В. Ломоносов ничего в этом вопросе не доказал. В этногенезе славян (не только восточных, а, по крайней мере, антов) участвовал другой северо-иранский этнос - сарматы.
Алексей Аксельрод 22.07.2024 22:15 Заявить о нарушении
Можете считать Александра узурпатором, хотя в убийстве его отца прослеживается и рука Олимпиады, оскорбленной тем, что Филипп взял себе в жены молодую царевну, а Олимпиаде фактически объявил отставку. Недаром с ней расправились вскоре после кончины ее великого сына. Как бы то ни было Александр являлся законным наследником македонского трона. Можно считать его сумасшедшим, ведь он обожествил себя, и его походы приводили к массовым смертям, но в этом он мало чем отличается от других крупных полководцев - Цезаря, Тимура, Наполеона - итогами войн которых являлись сотни тысяч, а то и миллионы жертв. Только надо понимать, что к людям древности нельзя подходить с мерками современной морали. На эллинизированном Востоке обожествление правителя было обычным, традиционным явлением, и именно там, после установления римской власти, усердно почитался культ правящего императора. Вряд ли император Август был сумасшедшим, но он охотно допустил свое обожествление на Востоке империи, а в Рим учредил культ своего гения. Хотя, что я вам это объясняю, вы этого не знали и знать не хотите.
Алексей Аксельрод 22.07.2024 22:38 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 22.07.2024 22:38 Заявить о нарушении
Алексей, благодарю Вас за отзыв на нашу дискуссию с Львом Борисовичем.
Много эмоций в Ваших заметках. Можно написать ещё больше с разными доводами. Не вижу в этом смысла.
Главное: никто - ни Александр Македонский, никакие орды (Золотая и прочие), Наполеон Бонапарт, ефрейтор-немец Гитлер ( войн было много и до этих, и после этих) - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПОСЯГАТЬ НА ЧУЖУЮ ТЕРРИТОРИЮ; разрушать поселения; убивать население; угонять в рабство; грабить.
Поэтому хвалить А. М. не на что! Узурпатор, оккупант! Возомнил себя великим и могучим! Никто не давал ему права шлёпать по чужим землям своими сандалиями, объединять народы. Много было таких! И многие плохо окончили свою жизнь.
Хорошо, что А. Македонский не узнал, как отнеслись его подданные к нему после его смерти. А было так. Он умер (13 июня 323 г. до н. э.) чуть ли не скоропостижно, вероятно, от какой-то инфекции.
Соратники, воеводы рвали на себе волосы, плакали, не ели, не пили? Как бы не так! Те, кто лобызал его сандалии, бросили его тело в чан с мёдом (консервант) и кинулись делить всё, что было: драгоценности, территории и прочее. А похоронили А. М. только через месяц. В истории тот гражданин так и остался узурпатором.
У меня есть книга "Распад империи Александра Македонского" А. С. Шофмана. Прелюбопытное исследование истории А. М., "стремившегося к мировому господству". Да, конечно, МИР только о том и мечтал.
Значительно позже А. М. был ещё один злой гражданин, мечтавший о всемирной пролетарской революции. Тело этого до сих пор мучается; никак не найдёт себе пристанище в земле, как хотел - рядом с матушкой. Знаете такого?
Всех благ!
Лариса Прошина 23.07.2024 19:07 Заявить о нарушении
Много эмоций в Ваших заметках. Можно написать ещё больше с разными доводами. Не вижу в этом смысла.
Главное: никто - ни Александр Македонский, никакие орды (Золотая и прочие), Наполеон Бонапарт, ефрейтор-немец Гитлер ( войн было много и до этих, и после этих) - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПОСЯГАТЬ НА ЧУЖУЮ ТЕРРИТОРИЮ; разрушать поселения; убивать население; угонять в рабство; грабить.
Поэтому хвалить А. М. не на что! Узурпатор, оккупант! Возомнил себя великим и могучим! Никто не давал ему права шлёпать по чужим землям своими сандалиями, объединять народы. Много было таких! И многие плохо окончили свою жизнь.
Хорошо, что А. Македонский не узнал, как отнеслись его подданные к нему после его смерти. А было так. Он умер (13 июня 323 г. до н. э.) чуть ли не скоропостижно, вероятно, от какой-то инфекции.
Соратники, воеводы рвали на себе волосы, плакали, не ели, не пили? Как бы не так! Те, кто лобызал его сандалии, бросили его тело в чан с мёдом (консервант) и кинулись делить всё, что было: драгоценности, территории и прочее. А похоронили А. М. только через месяц. В истории тот гражданин так и остался узурпатором.
У меня есть книга "Распад империи Александра Македонского" А. С. Шофмана. Прелюбопытное исследование истории А. М., "стремившегося к мировому господству". Да, конечно, МИР только о том и мечтал.
Значительно позже А. М. был ещё один злой гражданин, мечтавший о всемирной пролетарской революции. Тело этого до сих пор мучается; никак не найдёт себе пристанище в земле, как хотел - рядом с матушкой. Знаете такого?
Всех благ!
Лариса Прошина 23.07.2024 19:07 Заявить о нарушении