Гамлет, в чём опасность для души?

     Цитата:


"Быть или не быть, вот в чем вопрос.
Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними?

Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная?

Скончаться. Сном забыться.
Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?

Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет..."


     Конец цитаты.


     Это я всё о том же, о том что человеческая душа - бездонна, и о том, что самые страшные монстры живут не во вне, а в глубине нашего собственного подсознания.


     После вчерашнего просмотра новой экранизации романа М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в голове сложилась очередная картина, и я поняла, что следует сказать дальше: Зло, которое заключается в Тьме вселенной и - в тьме нашей человеческой души - это стремление к саморазрушению. Зло - это жажда смерти, которая в той или иной степени свойственна каждому человеку, осознаёт он это или нет.


     Гамлет в пьесе Уильяма Шекспира понимает опасность зова Тьмы собственной души, а потому сопротивляется ему. Зрители новой экранизации "Мастера и Маргариты" - нет. Потому так много восторженных откликов о фильме.


     Но не моя задача: открыть глаза всем. Моя задача: помочь человеку бороться с зовом Тьмы, если человек этот зов уже в той или иной степени слышит и осознаёт, и уже, в той или иной степени, сам ему сопротивляется.


     То, что в самом начале пьесы Шекспира принц Датский предстаёт перед нами, как человек, душу которого Тьма уже почти поглотила, становится ясно из этих строк:


     Цитата:


"ГАМЛЕТ
О тело. если б ты само могло
Стать паром, в воздухе росой растечься!
О, если бы Предвечный не занёс
В грехи самоубийство! Боже! Боже!
Каким ничтожным, плоским и тупым
Мне кажется весь свет в своих стремленьях!
О мерзость! Как не выполотый сад,
Дай волю травам - зарастёт бурьяном,
С такой же безраздельностью весь мир
Заполонили грубые начала..."


     Конец цитаты.


     Так о чём же на самом деле трагедия Уильяма Шекспира "Гамлет"?


     Нет, я не задаю глупый вопрос. Я прекрасно знаю, что это произведение о том, как юноша, совершенно не способный к управлению государством из-за излишней душевной чувствительности, узнав о том, что его любимый отец убит и начав мстить за него, обретает душевные и волевые качества, необходимые для того, чтобы стать настоящим королём, когда надо - безжалостным, когда надо - милосердным. То, что он гибнет в момент своего триумфа, так это - роковая случайность...


     По крайней мере, так меня учили ещё в школе.


     Гамлет, как герой положительный, вызывает у большинства читателей трагедии и зрителей фильма (кстати, мой любимый Гамлет - это Гамлет в исполнении Иннокентия Смоктуновского из советского фильма 1964 года) заслуженное восхищение и сочувствие, как и остальные герои. Кроме Клавдия, конечно.


     Не однозначный герой Лаэрт. Кажется, что он должен вызывать наибольшее сочувствие. Но он этого сочувствия почему-то не вызывает. Скорее Лаэрт вызывает осуждение и отторжение за то, что всё равно мстит Гамлету за смерть отца и сестры даже после того, как Гамлет объясняет ему, что действовал без умысла.


     А ведь Лаэрт делает абсолютно то же, что и Гамлет: мстит за смерть отца.


     Почему Гамлету мы прощаем его "злой" умысел и ложь, а Лаэрту - нет?


     Дело в том, что Гамлета мы уже полюбили, как главного героя и как пострадавшего, и сочувствуем ему, как самим себе, если бы оказались на его месте. А Лаэрту не сочувствуем. Какое нам, собственно, до него дело?


     Вот! Именно об этом трагедия Шекспира "Гамлет", об отсутствии эмпатии и махровом эгоизме. О том, что именно эгоизм, бесчувственность и возведение самого себя на пьедестал жизни, и приводит к смерти. А вовсе не случайность. Потому Гамлет и погибает в финале...


     Что, собственно, погубило принца Дании Гамлета?. Почему он не смог предвидеть отравленной Лаэртом рапиры, не смотря на то что он был чрезвычайно умён и проницателен?


     А то, что он был уверен в том, что Лаэрт простит ему гибель родных, если он искренне попросит у Лаэрта прощения и скажет, что не хотел их смерти.


     Гамлет не учёл, какую душевную боль испытывает Лаэрт и насколько сильно он любил отца и сестру. При такой силе любви нельзя просто простить и отпустить. Пусть даже это произошло случайно, но это произошло. И причина произошедшего - человек, в своём он уме или нет. Тем более, что когда он просит у Лаэрта прощения, Гамлет совсем сумасшедшим не выглядит.


     Так сильно и глубоко переживающий свою потерю, Гамлет не может понять, что другой человек может чувствовать горе так же сильно и глубоко, как он сам. От этого и гибнет. Ибо, если бы он хоть на мгновение поставил себя на место Лаэрта, почувствовал бы то же, что чувствует Лаэрт, он в ту же секунду прочёл бы в чувствах Лаэрта свой собственный приговор. И тогда он мог бы отказался от поединка! Или по крайней мере был бы более осторожен, логически предположив что такая душевная боль не может не материализоваться в каком-нибудь действии.


     Но он не отказался. И не становится более осторожен. Хотя интуиция предупреждала. Но Гамлет не послушался своего внутреннего голоса.


     Мы полюбили Гамлета за его сдержанность: своё горе он переживает стоически, не устраивая разборок и истерик. Этого же мы, как и Гамлет, ждём от Лаэрта. А потому наши симпатии остаются на стороне Гамлета. Но на самом деле, положительный ли Гамлет герой?


     Из-за отсутствия эмпатии, безусловно, нет.


     Вот цитата, подтверждающая только что сказанное:


ГАМЛЕТ (на похоронах Офелии):
"Лаэрт, откуда эта неприязнь?
Мне кажется, когда-то мы дружили."


     Конец цитаты.


     Гамлет действительно не понимает, с чего у Лаэрта взялась к нему неприязнь, или опять притворяется, что не понимает?


     Самое ужасное, что в данном случае он не притворяется. О том, что не способин испытывать сочувствие, то есть - не обладает эмпатией, Гамлет сам говорит в монологе о Гекубе.


     Цитата:


ГАМЛЕТ
"...Не страшно ль, что актёр проезжий этот
В фантазии для сочинённых чувств,
Так подчинил мечте своё сознанье,
Что сходит кровь со щёк его, глаза
Туманят слёзы, замирает голос
И облик каждой складкой говорит,
Чем он живёт! А для чего в итоге?
Из-за Гекубы!
Что он Гекубе? Что ему Гекуба?
А он рыдает..."


     Конец цитаты.


     Здесь очевидно становится читателю, что для Гамлета эмпатия, то что является естественным чувством для каждого актёра, ибо без эмпатии актёром быть не получится, для Гамлета - нечто непостижимое, непонятное, даже пугающее.


     Ещё цитата:

КОРОЛЕВА
"Ах, Гамлет, полно хмурится, как ночь!
Взгляни на короля подружелюбней.
До коих пор, потупивши глаза,
Следы отца разыскивать во прахе?
Так создан мир: что живо, то умрёт
И вслед за жизнью в вечность отойдёт".


ГАМЛЕТ
"Так создан мир".


КОРОЛЕВА
"Что ж кажется тогда
Столь редкостной тебе твоя беда?..."


     Конец цитаты.


    Ну, всё понятно: это у них семейное. Ибо непонимание чувств сына свидетельствует об абсолютном отсутствии эмпатии и у королевы-матери.


     Что уж говорить о Клавдии, убийце и родном дяде Гамлета, кроме того, что для него эмпатия тоже является "страной неведомой и невозможной"?


     Цитата:


КЛАВДИЙ
"...не думай обойти
Прямую букву моего приказа,
Которым тайно Гамлета тебе
Я в руки отдаю на убиенье.
Исполни это, Англия! При нём
Я буду таять, как в жару горячки.
Избавь меня от этого огня.
Пока он жив, нет жизни для меня."...


     Конец цитаты.


     О какой любви к королеве может идти речь, когда Клавдий не чувствует грядущей боли Гертруды от потери сына? Возможно, она от этой боли умрёт или сойдёт с ума, как Офелия, Клавдию всё равно. Он же уже получил трофей в виде королевы и королевства. Какое ему дело до чувств завоёванной добычи?


     Это отвратительно - чувства практически всех героев трагедии Шекспира "Гамлет"!


     Полоний - верный слуга короля, но отвратительный отец, играющий чувствами своей дочери, превращая её в инструмент, в ключ от королевского благоволения, когда заставляет её лгать Гамлету.


     Цитата:

ПОЛОНИЙ:
"...Я дочь к нему направлю в этот час,
А мы вдвоём за занавеску станем.
Увидите их встречу. Если он
Не любит дочь и не любовью болен,
Я больше не советник..."


     Конец цитаты.


     В сущности, Полоний виновен в безумии Офелии даже больше, чем сам Гамлет. Ибо она доверяла ему и из доверия показала письмо Гамлета, а Полоний выставил тайну души Гамлета - любовь к Офелии на всеобщее обозрение, а главное - на препарирование матери и ненавистного дяди.


     Офелия поняла, что произошло, но не смогла сопротивляться. Она выбрала любовь к отцу, несмотря на его предательство её доверия. Выбрала, когда солгала что отец находится дома, в то время как он вместе с Клавдием подслушивал за углом!. А ведь Гамлета она любила...


     Как здесь не сойти с ума, когда любимый несмотря ни на что отец, убитый возлюбленным которого она предала, умирает, и приходится остаться один на один со своим предательством?


     Трагедия Шекспира "Гамлет" - это просто какое-то возвеличивание человеческих пороков. Ибо Офелию мы считаем невинной жертвой, а она вовсе не невинна. Она сделала осознанный выбор, за который и поплатилась.


     Королева Гертруда - мать Гамлета тоже делает выбор: она выбирает сына, ибо говорит, что скорее умрёт, чем предаст его. Но ничего не делает, чтобы помочь ему в его борьбе с Клавдием за корону и жизнь.


     Почему всё именно так в Эльсиноре?


     "Какая-то в державе датской гниль" - говорит стражник Марцелл.


     Очевидно, что это так и есть. Но откуда она взялась? Ясно, что она, эта душевная "гниль", появилась не из-за убийства Клавдием отца Гамлета. Ибо появилась она давно. Но откуда она появилась?


     Странно было бы, если бы такой гений и вестник Провидения, как Шекспир не ответил бы на этот вопрос в своём бессмертном произведении. Конечно же, он ответил. Только этот ответ не лежит на поверхности. Этот ответ надо поискать. Этим я и займусь на досуге...


     Начну с очевидного: основная, лежащая буквально на поверхности мысль, это мысль о том, что трагедия Шекспира "Гамлет" - это буквально гимн смерти. Всё смертно на земле, всё тленно, всё временно. Всё равно, король ты или нищий - конец - один.


     Цитата:


ГАМЛЕТ
"...Александр умер, Александра похоронили, Александр стал прахом, прах - земля, из земли добывают глину. Почему глине, в которую он обратился, не оказаться в обмазке пивной бочки?

Истлевшим Цезарем от стужи
Заделывают дом снаружи.
Пред кем весь мир лежал в пыли
Торчит затычкою в щели..."


     Конец цитаты.


     Возможно, Шекспир хотел донести до нас мысль о том, что все разговоры о Царствии Небесном после смерти, о благости Божьей - только разговоры, а на самом деле Бог вовсе не благ. Возможно Он хитёр и изворотлив, как Клавдий или безмерно жесток, как Гамлет?


     Ведь все, буквально все действующие лица в трагедии Шекспира "Гамлет" - христиане, истово верующие христиане, неукоснительно соблюдающие все обряды христианской католической церкви. И более того, они уверены, что власть королю вручает Сам Бог.


     Цитата:


КЛАВДИЙ
"...Власть короля в такой ограде Божьей,
Что сколько враг на нас ни посягай,
Он не дотянется до нас руками..."


     Конец цитаты.


     Но вся вера в Эльсиноре сводится только к исполнению обрядов и страху наказания Божьего после смерти. Ничего из того, чему учил Иисус: ни милосердия, ни прощения, ни истины. Даже похороны Офелии подтверждают жестокость и бескомпромиссность этого "бога".


     Цитата:


СВЯЩЕННИК:
"В предписанных границах свой устав
Мы уж и так расширили. Кончина
Её темна, и, не вмешайся власть,
Лежать бы ей в неосвящённом месте
До гласа трубного. Взамен молитв,
Её сопровождал бы град каменьев,
А ей на гроб возложены венки
И шли за нею с колокольным звоном
До изгороди.


ЛАЭРТ:
Значит, это всё,
Что в вашей власти?


СВЯЩЕННИК:
Да, мы отслужили.
Мы осквернили бы святой обряд,
Когда б над нею реквием пропели,
Как над другими..."


     Конец цитаты.


     Итак, тот кому они служат, называя свои обряды святыми, не ведает о справедливости. Ибо он не знает, что Офелия - не самоубийца! Не ведающий бог? Да полно, бог ли на самом деле тот, кому все поклоняются в Эльсиноре?


     Гамлет знает о том, что весь мир "заполонили грубые начала", но считает, что миром всё же правит Бог, а не дьявол.


     Цитата:


ГАМЛЕТ
"...Нечистые дела,
Хоть в землю закопай их след презренный,
Когда-нибудь предстанут пред вселенной".


     Конец цитаты.


     И Гамлет прав. Вот что говорит нам Шекспир своей глубоко мистической трагедией:


     Как я только что сказала, произведение глубоко мистическое. Оно о том, что королём нельзя стать исключительно по собственному хотению. По крайней мере, надолго...





Продолжение следует...