Ары

  "В 2023 г.в Вестнике Академии ДНК-генеалогии опубликована статья А.Кесова.Итак, как эрбинам удалось перехватить изначально чуждый им язык ариев? А.Клесов пишет: "Ответ на этот вопрос я неоднократно давал в статьях и книгах,но не вижу никакой проблемы,что Б.Новицкий это перескажет."(Борис Новицкий)

  1а.А.КЛЁСОВ. "Более того,вопрос очень важный,если кто-либо даст на него другой ответ,нежели мой,буду только приветствовать,если,конечно,ответ будет обоснован-ным,не фантазийным,"по понятиям»".Далее:"Какие факты и сопутствующие соображения я по-ложил в основу своей гипотезы? Далее,какие факты и сопутствующие положения,так-же какой ответ на поставленный вопрос есть в научной литературе? Начнем с послед-него– никакого обоснованного ответа в научной литературе нет.Все потенциальные попытки были задавлены"курганной теорией" М.Гимбутас,согласно которой в сер.III тыс.до н.э.(были и другие датировки)насельники степной ямной культуры(понтий-ско-каспийские степи,степное Поволжье)конными ордами ворвались в центр.Европу,почти всех уничтожили,и оставшимся в живых навязали индоевропейские(ИЕ)языки,которые принесли из степей.Поэтому,якобы,нечего тут рассуждать– никакого "чуждого языка ариев" согласно М.Гимбутас у ямников не было,это якобы был их язык,никто ничего не перехватывал,ИЕ язык эрбинов(приводя термин для носителей гаплогруппы R1b)был при-несен в центр.Европу еще 4500 лет назад,или 5 тыс.лет назад,или 6 тыс.лет назад,в зависимости от того,когда М.Гимбутас направила конные орды в Европу.Датировки у нее разнились.Эта гипотеза(или "теория", как ее еще называют)получила недавнее "подтверждение" в статье Haak и др.(2015)с помощью,как авторы заявили,геномных ме-тодов.Статью назвали "Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе".Статья получила огромную известность,по состоянию на сер.2023 г.на нее в научлитературе 190 ссылок."(ст."Европа до кельтских времен,видимо,говорила на каком-то прототюркскои агглютинативном языке?",Б.Новицкий,2023) ВОЛХА:Любопытно.

  1б."Правда,мало кто обратил внимание,что про языки в статье ничего не было,и понятно,почему– в геноме языки не записаны.Поэтому название статьи было ложным, отношения к материалу в статье не имело.Правда,остальное в статье было неверно– в ямной культуре нашли древнюю ДНК со снипом R1b-Z2103,которого в Европе практи-чески нет,этот снип обильно встречается на Кавказе и южнее,в Анатолии,на Ближнем Востоке и в странах Персидского залива.То,что редко встречается в Европе– либо этот снип R1b-Z2103 попал туда относит.недавно(как,например,найден у этрусков с археологич.датировкой всего 1740 лет назад),либо найден у евреев с датировкой общего предка ок.900 лет назад,либо единичные образцы.Почти все евроносители гаплогруппы R1b имеют снип R1b-L151,которого в ямной культуре и вообще в степях не нашли,его 2 основных нисходящих снипа R1b-L151-P312 и R1b- L151-U106.(Выделе-но мной– Б.Н.).Их тоже в ямной культуре не нашли.Первый– основной снип насельни-ков культуры колоколовидных кубков центр.и зап.Европы,2-й– частично тоже,но со сдвигом на север Европы.Таким образом,ничего такого,что описывала М.Гимбутас и авторы недавней геномной статьи,не было,ямники в центр.Европу не врывались,они ушли не на запад,а на юг,через Кавказ в Анатолию,на Ближн.Восток и территории ок.Персидского залива.Так как же индоевропейский язык попал к эрбинам,которые интенсивно заселили/завоевали центр.и зап.Европу между 4,8-4 тыс.лет назад,про-должали заселять/завоевывать до сер.I тыс до н.э.? "(ст."Европа до кельтских времен,видимо,говорила на каком-то прототюркскои агглютинативном языке?",Б.Но-вицкий,2023) ВОЛХА:Да,ОТКУДА?

  1в."У них,как было показано в моих статьях и книгах,был некий агглютинативный язык,сродни тюркскому,но значит.древнее,а не флективный индоевропейский язык.Аг-глютинативный– "склеенный" из кусочков,в отличие от флективного,название от сло-ва "гибкий".Как утверждают лингвисты,все устойчивые индоевропейс.языки являются флективными,в них форманты сочетают сразу несколько значений.А в агглютинативных языках каждый формант имеет только 1 значение.На этом остановлюсь,для наших це-лей этого достаточно,суть в том,что ИЕ языки,характерные для древних ариев(носи-телей R1a1147 Z645),и языки эрбин,характерные для древних носителей гаплогруппы R1b– совершенно разные по строю..Поскольку эрбины заселили Европу в основном в III тыс.до н.э.,то Европа в те времена говорила на не-ИЕ языках.Более того,не просто "Европа",в своей какой-то части,а почти исключительно вся Европа.Мы зна-ем,что сейчас народы Европы говорят на ИЕ языках,за исключением единичных случа-ев– баски,венгры,эстонцы с финнами,но последние– далекая периферия Европы.Повто-ряем вопрос– как/когда произошел переход эрбинов на ИЕ языки? Это– маргинальная часть лингвистики,ей практически не занимаются.С одной стороны,что М.Гимбутас уже все объяснила? Тогда зачем время тратить.С другой стороны,как заниматься,где методология? Этим занимались только немногие французы-лингвисты,но у них ничего не получилось.Они уперлись в свое предположение,что ИЕ языки в Европу принесли носители культуры колоколовидных кубков(ККК),но поскольку языки последних тоже были неизвестными,то после ряда совершенно фантазийных/необоснованных предполо-жений их направление в лингвистике заглохло."(ст."Европа до кельтских времен, видимо,говорила на каком-то прототюркскои агглютинативном языке?",Б.Новицкий, 2023) ВОЛХА: Да,в чём заключается ОТВЕТ?

  1г."Разумеется,носители ККК там были совершен-но не при чем».О роли кельтов«Есть, наверное, только одна серьезная зацепка к тому, откуда ИЕ языки появились в Европе после того, как они там были около 6000 лет назад и в те времена разошлись на языковые ветви.Ок.5000 лет назад носители ИЕ языков, арии (R1a-Z645) были изгнаны из Европы, которую вскоре завоевали носители гаплогруппы R1b, то есть эрбины. После этого, как говорилось выше,в Европе воцарились агглютинативные языки эрбинов, похожие на прототюркские языки. И вдруг в центральной Европе появились кельты, говорящие на ИЕ языках. Откуда они появились? Дело в том,что к кельтам традиционно относят носителей гапло-группы R1b, и вдруг неожиданно (для современных историков и лингвистов) индоев-ропейские кельты? Обычно кельтов помещают в гальштатскую и латенскую культуры в центральной Европе(будущая Австрия),которые археологи обычно датируют соответст-венно 900-400 и 500-100 лет до н.э., но добавляют, что гальштатская культура уходит своими корнями в конец II тыс до н.э., и имеет некоторую связь с древней лужицкой культурой (начало обычно датируют 1300-1200 лет до н.э.).Поскольку лужицкую культуру некоторые историки определяют как праславянскую,и ее насельни-ки по всей видимости имели гаплогруппу R1a (субклады R1a-Z645-Z280 и/или R1a-Z645-M458), то кельты конца II тыс – начала I тыс до н.э. предположительно имели гаплогруппу R1a и говорили на индоевропейских языках. На протяжении всего нескольких столетий эрбины заместили гаплогруппу R1a на свою R1b, но ИЕ язык не только остался, но быстро разошелся по всей центральной и западной Европе. Проявилась резкая дихотомия – гаплогруппа R1b, а язык носителей гаплогруппы R1a» [с.1148].Историки полагают, что кельты расселялись по Европе всего за четыре столетия с 800 до 400 г до н.э.