Мысли на заметку. 23 февраля 2020 года

       [...].
       _________________

       Мне всё думается, что моя философская система может со стороны показаться простой выдумкой, коих не перечесть. И хуже того, иногда сам себя спросишь, а не чушь ли я молочу. И обдумавшись, понимаю, что нет, не чушь. Но почему я так понимаю, я не знаю. Как выдумку, миф, метафору отличить от настоящей философской мысли? Кант формулировал это так: «Как возможна метафизика как наука?»

       И тут ответ один, это решает твоя смысловая система, истинно ли какое-то утверждение или ложно. И пусть тысячу профессоров будут утверждать обратное, твоя смысловая система определяет, что для тебя есть истина.

       Для тёти Риммы Николай-угодник — реальность. Боится его просить о здоровье, потому что давно в «церкву» не ходила. Грешна, мол. Для неё истинность этого всего подтверждается авторитетом церкви. Для ученого — авторитетом науки. А для меня? Только моя система смыслов выносит вердикт об истинном или ложном в отношении того, что пытается стать её составляющей.
       _________________

       Поразительно то, что мозг свою работу сделает, даже если ты будешь только рыбок аквариумных разводить. Не сейчас, так через две, три, десять, сто жизней.
       _________________

       Вечером смотрели «Текст». Петров, конечно, очень сильный актер. Неореализм. Тяжёлый для жены, но для чего эта тяжесть? О чём это? Психологически местами очень неверен, особенно последние кадры. Ищешь мысленно содержания, содержания нет.