Цель адеквата 3

  (ст."Тайны Древнего Египта: До пирамид",Цитадель адеквата,2023) "Древний Египет, как и современный, трудно представить без пирамид. Прискорбно многим даже кажется странным, как это дикари, бродившие по пустыне, обрели позволяющие строить пирамиды познания в архитектуре и астрономии – сразу? Но знания, как и сама идея, появились, конечно же, не вдруг. История цивилизации Древнего Египта занимает 3000 лет.Пирамиды же, – двумя волнами, с перерывом, – строились только 600 лет. И первую тысячу лет,– треть своей истории,– египтяне,копили необходимые для их возведения навыки.Хотя, что там и копить-то было? Пирамида – сооружение до такой степени примитивное, что не знать, как её построить, просто нельзя. Это своего рода нулевая отметка на шкале навыков в области монументальной архитек-туры. Бери камни (землю, глину, – что попадётся), таскай, складывай в кучу. Если куча получится слишком большая, чтобы сойти за «курган», потомки обязательно назовут это «пирамидой».То есть, – как строить пирамиды египтяне знали. Но сама идея подобного сооружения не возникнет на пустом месте. Так, в додинастический период (3.5-3.1 тысяч лет до новой эры) египтяне хоронят своих царей в курганах, отрабатывая погребальные церемонии. Затем, следует период мастаб.Мастаба («пер-джед» – «вечный дом») – стала развитием идеи кургана. Усыпальница была уже геометрически правильный, с плоской вершиной и заваленными внутрь стенами, высотой до нескольких метров. Основанием мастабы, обычно, служила куча мелких, необработанных камней, обложенная снаружи блоками кирпича-сырца (позже, ещё и камня). В стене имелся вход в небольшое молельное помещение. И всё сооружение насквозь пробивали один или несколько вертикальных колодцев, ведущих в подземные погребальные камеры… На последнее стоит обратить внимание.Несмотря на сходство технологий строительства,египетская мастаба не была тождественна ни американским земляным пирамидам,ни древним курганам.Американская пирамида служила преимущест-венно для поднятия храма к небу, – так чтобы простые смертные с уровня земли не могли видеть чем занимаются жрецы на плоской вершине. Лишь некоторые пирамиды в Америке строились,как гробницы(что не отменяло необходимости сооружения святили-ща на верхней площадке). В стенах некоторых склепы для выдающихся представителей общества сооружались уже потом, – в процессе эксплуатации. Но погребальная функция для пирамид Америки всегда оставалась второстепенной.В случае же египетских мастаб погребальная функция сооружения изначально была единственной. Плоская «крыша» оставалась пустой и для священнодействий не использовалась. Входы же в молельни мастаб и в храмы делались на уровне земли. Объяснялось это особенностями древнеегипетских верований. Боги не требовали от жителей долины Нила кровавых, а тем более человеческих жертв, предпочитая подношения в виде пищи, – причём, самой вкусной и жирной. Доставлялось же продовольствие богам не через всесожжение, как, допустим, в Древней Греции, а путём поедания приношений жрецами. Таким образом, с одной стороны, скрываться на верхних площадках пирамид египетским жрецам было не за чем. Заглянув в храм и увидев персонал усердно что-то жующим,мирянин сознавал,что наблюдает священнодействие,и исполнялся благого-вейного трепета.С другой же,служителям египетских богов,почти поголовно, как показало исследование мумий, страдавшим от ожирения, труднее было бежать вверх по лестницам, чем поджарым жрецам ацтеков.Ещё одним важным отличием мастабы от кургана было то, что курган насыпается над могилой вождя. То есть, могила появлялась сначала, а значит сам вождь свой курган увидеть и оценить уже не мог. Египтяне же шли в вечность другим путём. Мастаба строилась заранее, – при жизни заказчика,а значит,под его личным наблюдением.Тогда же подготавливались саркофаг и прочие погребальные принадлежности.Когда торжественный момент наступал,остава-лось лишь засыпать или заложить ведущую к погребальной камере шахту.Египетские верования увязывали посмертную судьбу человека с сохранностью тела и положенного в могилу имущества. Таким образом, то что позже стало называться христианами «заботой о спасении души»,в Египте принимало форму заботы о качестве собствен-ного захоронения.И если контролировать процесс мумификации своего тела знатный египтянин не мог,то о заблаговременным строительстве достойной своего величия гробницы распоряжался лично.И тут уж, как говорят, «если хочешь чтобы было сделано хорошо, делая сам». Обустройству своего вечного дома – мастабы – всякий египтянин, достаточно состоятельный, чтобы отвлечься от забот о хлебе насущном, уделял огромное внимание. Пока же дом строился, хозяин жил в другом – земном, временном.К которому,– не без разумных оснований,кстати,– и относился,именно как к временному пристанищу.Вполне естественным следствием вышеописанных особеннос-тей мировосприятия стало то, что если в случае Шумера и других ближневосточных культур археологи отчитываются о раскопках городов, то в Египте речь идёт почти исключительно о некрополях, – «городах мёртвых». Это и были настоящие города Египта,– окружённые стенами,плотно застроенные мастабами и святилищами,– посто-янно кипящие духовной,интеллектуальной и физической(тут непрерывно шло капиталь-ное строительство)жизнью.Мир за пределами некрополей,стены которых отделяли вечность от прозы и быта,сами египтяне находили скучным и малосущест-венным.То есть, некрополи появляются до пирамид. Ещё в эпоху Раннего Царства – I и II династий, правивших в XXXII-XXVII веках до новой эры. До превращения мастаб в пирамиды погребальные обряды занимали в культуре (и в экономике) Египта не меньше места, нежели после. Древнейшие некрополи, естественно, разграблены,– но интересные находки встречаются и в них.Так,например,«диск Сабу» старше пирамид на половину тысячелетия."

  (ст."Цивилизации Америки: То во что труднее всего поверить",Цитадель адеквата, 2023) "Рассматривая цивилизации Америки, – не так важно, с научной ли точки зрения, либо на картинках, – труднее всего воспринять их возраст. Он очень мал. Перуанские Мачу-Пикчу, Ольянтайтайбо, Саксайауман – конец XV-XVI века. Вторжение испанцев прервало строительство данных комплексов. Мексиканские пирамиды, – как минимум, самые эффектные и известные из них, – это XI-XII века. Даже загадочные Тиуанако и Пума-Пунку – только X век. Наш Святослав уже ураганил, когда они достраивались.Наконец,геоглифы Наска– VI век.И всё это кажется очень,немыслимо древним… Хотя, те же геоглифы, конечно, не сохранились бы несколько тысяч лет. Да и просто на снимках,каждый,сравнив изъеденные эрозией блоки кладки египетских пирамид с блоками перуанских построек,может убедиться,что археологи не обманыва-ют.Всё американское– новодел,возрастом века,а не тысячелетия.Отставание америка-нских цивилизаций в развитии от культур Старого Света…сбивает с толку.Всем каже-тся,что бронзовый век– был когда-то давно.Но для Америки это неверно.И именно данный диссонанс делает американские цивилизации столь удивительными.Столь уди-вительными,что посвящено им уже множество статей канала.."

  (ст."О происхождении Рюрика и Руси: Руслаген",Цитадель адеквата,2023) "Есть мнение,что слово «Русь» происходит от финского «руотси»– «гребцы» и,одновремен-но, «шведы». Это – классическое мнение, в настоящий момент господствующее в науке и представляющееся наиболее обоснованным.В том числе и с позиций лингвис-тики. Около тысячи лет назад слово «руотси» славяне произнесли бы именно как «русь».Да и в прочих отношениях это очень хорошее мнение, – вызывающее ненависть большой силы. Особенно если дополнить его последними результатами раскопок в ДНК Рюриковичей. Согласно оным, если взять тех Рюриковичей, которые друг другу хоть немного родственники, то общий их предок происходил в наибольшей вероятностью, всё-таки, не из Финляндии, а из центральной Швеции.Из местности под названием Руслаген (пишется, как Roslagen). Она всегда там была,– так называется побережье страны к северу Стокгольма, плюс, берега озера Меларен. Любопытно же в данной истории то,что данный факт,видимо,не имеет прямого отношения к делу.Во всяком случае не считается историками многозначительным.Это в любительской лингвистике и в альтернативной истории словам содержащим слоги «РУС», «РОС,«РУГ,даже просто «РА» придаётся огромное значение. Для людей же разумных шотландское графство Росс с Россией никак не связано. Оно же шотландское, а не китайское. Шотландцы же,пусть и картаво,но выговаривают звук «р».Звуки «о» и «с»– тоже. Следовательно , имели полное право назвать своё графство так, как назвали.Аналогичным образом, пока принято считать,что Руслаген и Русь– не более чем совпадение.Видимо,не совсем случайное.Однако,одно из слов прямо не происходило от другого.Собственно же, Руслаген, Рослаг, а ещё до этого Росланд – «страна гребцов», и происходит это слово от прагерманского корня «r;;». Означать слово с таким корнем могло гребца, поход или команду корабля. Причём, в финский язык «руотси» попало именно из древнегерманского. И казалось бы, какие ещё могут оставаться вопросы?Вопросы, тем не менее, остаются. Причём, как правильные, так и неправильные. К последним относится риторический вопрос, почему, если «русь» это шведы, ни один источник не упоминает о шведском племени с таким названием. Потому что «русь» – на языке свеев не племя и тем более не самоназвание,а всё что угодно другое: «ро»– весло, «руси» – отряд, «рос» – поход, «росер» – гребец. Прекрасным образом что угодно из этого переходит в топоним Руслаген и в этноним «руотси». Однако, для шведов это экзоэтноним. Сами себя они так называть не могли, – нет прецедента, когда экзоэтноним становился бы автоэтнонимом– самоназванием некого народа…Теоретичес-ки,какие-то оппозиционно настроенные средневековые шведы,не желающие идентифици-ровать себя как «свеи» или «готы»(тогда был выбор),могли бы представляться «лю-дьми из Земли Гребцов».Но тогда у них получилось бы «рослагман», – что в «русь» не трансформируется от слова «никак».О чём речь? О том,что в научной лингвис-тике,– вообще,в реальном мире,– названия появляются разумными и предсказуемыми путями.Допустим,существует некая группа лиц,именующая себя «русью».Она создаёт государство, предсказуемо называя его своим «Русским». Соответственно, жители страны с высокой вероятностью никакого отношения к «руси» не имеющие, тоже начинают называть себя «русскими». Так появились, в принципе, едва ли не все названия народов Европы.В «Повести Временных Лет» «русь», – что традиционно вызывает большую ненависть, – упоминается как этноним, причём в ряду прочих германо-скандинавских народов. Это исключает происхождение «руси» от точно попадающего по звучанию и смыслу слова «отряд»… Логично, казалось бы, что Рюрик пришёл не один, а с отрядом – «руси» по-шведски… Нет. Совершенно не логично, учитывая использование слова в источниках.Из ПВЛ же следует,что слово действи-тельно являлось самоназванием группы,– но скорее,во времена Нестора уже сослов-ной,а не этнической.И хотя преемственность между r;; и «русь» очевидна, разумно-го пути между германским и славянским корнями нет.Только через финский язык.Сле-довательно,ильменские словене призвали на княжение предводителя людей,именовав-ших себя «гребцами»,почему-то,по-фински.А так могло быть лишь в случае,если на финском языке говорила сама «русь».анные соображения лежат в основе гипотезы, что «русь»– корпорация,а не племя.Какие-то горячие финские викинги.Странный рикошет слова через финский может, впрочем, объясняться и тем, что на этом языке просто велись переговоры между Рюриком и нанимателями. С высокой вероятностью, как норманны, так и славяне, жившие в финском окружении, знали язык местных племён, но не знали языков друг друга."

  (ст."Что становится на свои места, если поверить мифам?",Цитадель адеквата, 2023) "Есть мнение, что мифам следует верить. Это даже скорее мнения, солидарно, с напором высказывавшиеся несколькими комментаторами. И если все их дочитать до конца, то там – в конце – меня обзовут «дятлом». То есть, мнение содержит даже некоторый элемент новизны.Комментариев такого рода, на самом деле, много больше, чем я сохранил.Призывают они поверить,– или прислушаться хотя бы,– к мифа разным .Но при этом всегда,почему-то,к мифам новым,– в лучшем случае не старше прошлого века. Это могут быть «предания шумеров» сочинённые Захарией Ситчиным, могут быть мифы Догонов (Гриоль, 1950 год), перуанские и мексиканские мифы о Белых Богах и Кетцалькоатле. И, как отмечалось, это в лучшем случае. В худшем будут иметься ввиду древние предания, сочиняемые Хиневичем в реальном времени.И тут допустим даже, что я не прав, что имел место плагиат и бредятину про ануннаков кто-то сочинил ещё до Ситчина. Допустим. Пусть даже мифологии, к которым апеллирует альтернативная наука, не являются чьим-то авторским вымыслом. Но люди, требующие мифам верить, в любом случае не отрицают и существования мифологий настоящих. Зачем копаться в преданиях каких-то африканских или иных никому неизвестных племён,если есть великие мифологические системы греков,культов,германцев? Им тоже следует верить?Логично было бы верить.Богатейший же и потрясающе интересный материал пропадает.Странно, но идея не вызывает энтузиазма в альтернативно настроенных массах. Предложение, поверив ануннаков, поверить за одно уж и в кентавров, было с негодованием отвергнуто, потому что «кентаврам не поклонялись, как богами»… Ануннакам, – аналогам нимф, – шумеры чтившие богов («игигов») тоже не поклонялись. Но – не суть. Если считать богов, чем Олимпийцы хуже? Им-то точно поклонялись.И некоторые из греческих богов, – Афина особенно, – как говорят мифы, учили людей разным ремёслам и премудростям… Была ли при этом Афина белой?.. По статуям степень пигментации кожи оценить нельзя, но скорее всего, да. Некоторым их Олимпийских богов даже приписывается светлый цвет волос (как, кстати, показала палеогенетика для греков даже в то время совершенно не харак-тер-ный).И казалось бы, – что нужно ещё для плодотворной теории палеоконтакта? Но– не идёт.Подлинные мифологии являются питательным субстратом для фантастики, однако,альтернатива не такой почве почему-то не растёт,нуждаясь непременно в вымысле современном."

  (ст."Генетические исследования жителей древней Ярославии удивили ученых", Палеогенетика,2024) "Город Ярославль и Верхнее Поволжье исторически было зоной контактов самых разных этнических групп населения: славян, балтов, финно-угров и скандинавов. По летописям в X-XI веков здесь проживал ныне вымерший народ мери. Сюда мигрировали прибалтийские финны (предки карел и вепсов), а в конце первого тысячелетия нашей эры в этот регион проникли славяне,причем эта миграция проис-хо-дила из двух различных потоков: ростово-суздальского(«низового»)и новгород-ского («верхового»). Поэтому вполне предсказуемо среди жителей древней Ярославии могли быть представители всех этих этнических групп.Современные исследования разных авторов подтверждают это предположение.Исследования ученых РАН(М.Чухряева  и др., 2017) показали, что в этом регионе явно преобладало население с отцовской Y-DNK гаплогруппой R1a (более 50%) и в меньшей степени были представлены другие отцовские Y-DNK гаплогуппы - N, I, J, E и R1b (смотрите ниже рисунок №1).Более поздние генетические исследования из захоронений местного населения города Ярославля периода его штурма ханом Батыем в 1238 году подтвердили в целом предыдущие исследования с несколько увеличиной пропорцией в части носителей I1 и R1b, которые могли быть скандинавами (рис.2). Однако, новые данные вполне объяснимы с исторической точки зрения, так как тогдашние дружинники русских князей, среди которых было немало скандинавов, жили в основном в городах. Были определены мажорные (R1a, R1b, I1, N3) и минорные (E, I2, G2a, J2b, J1c3) гаплогруппы Y-хромосомы населения Древнего Ярославля.Единственной и пока не нашедшей научного объяснения неожиданностью для ученых-палеогенетиков оказалось то, что в Ярославле и некоторых районах Ярославской области основной отцовской линией Y-DNK гаплогруппы R1a была M458, а не Z280, как у большинства русского населения. Y-DNK R1a-M458 более характерна для населения Центральной Европы и в явно меньшей степени она распространена на Русской равнине.Причем эта генетичес-кая особенность выявлена в обоих исследованиях. Вполне вероятно, что в этот регион в первом тысячелетии нашей эры мигрировала еще какая-то значительная группа славян из Центральной Европы."

  (ст."Народ-загадка. Кем были древние повелители Русской равнины?", Палеогене-тика, 2024) "Из истории известно, что самое крупное объединение восточно-славянских племён в VI-XII веках нашей эры располагалось в центральной части Русской равнины (от Смоленска и верховьев рек западной Двины и Днепра на западе до рек Волги и Оки на востоке, Пскова и Новгородчины - на севере). До сих пор нет среди ученых единого мнения откуда пришли эти люди - то ли с севера на юг, то ли с юга на север. А звался этот загадочный народ - кривичи. По мнению одних ученых - Владимира Топорова и академика Андрея Зализняка "кривичи" пришли с севера Польши, так как их язык был близок к языкам лютичей и невров. Историк Нина Васильева считает их автохтонами Русской равнины, которую кривичи заселили еще в бронзовом веке, а историк Сергей Алексеев считает, что кривичи пришли с юга, а на север их вытеснили гунны на рубеже IV–V веков нашей эры. Другие ученые вообще не относят кривичей к славянам, а видят в них потомков балтов, финнов, скандинавов или германцев.Много легендарных событий связано с этим народом. Это был один из самых могущественных и удивительных племенных союзов на Русской ранине.Очень необычным является и само название "кривичи". Существует не менее пяти версий его происхождения: 1) от имени первого вождя Кривъ или Криве, 2) от извилистой (неровной, кривой) местности, на которой жил этот народ, 3) от слова кровные - близкие по крови, 4) от одноглазого (кривого) скандинаво-германского бога Одина,потомками которого могли быть кривичи,5) от литовского слово kirvis, которое обозначает боевой топор или секиру, что возможно указывает на культуру "боевых топоров" бронзового века.Имеются и некоторые другие версии происхождения славянского племени кривичи.Интересно, что с этим словом у некоторых народов восточной Европы до сих ассоциируются русские. Так по литовски русские- kri;vai, а по латышски- krievs,Россия- Krievija.Слова с корнем kr;v,kr;va (неправильный, необычный,неверный в отношении веры,кривой,странный)есть и в славянских и финс-ких языках.Что же такого неправильного,необычного или кривого было в истори этого древнего племени?Историки и археологи пришли к выводу, что кривичи не были чисто славянским племенем, а их могучий союз образовался, вероятно, в процессе смешения и взаимной ассимиляции нескольких разных народов - балтов, финнов, славян и даже скандинавских и восточно-германских племен. На это указывают и разные археологические находки этнических артефактов,найденные в их захоронениях . Важно также отметить, что захоронения кривичей отличались от их ближайших соседей (других славян, балтов, финов или скандинавов). Отличительной чертой погребений кривичей являлись их длинные курганы — валообразные земляные насыпи. Все длинные курганы содержат захоронения по обряду трупосожжения.Кривичи были одним из самых крупных восточнославянских племенных союзов и, по-видимому, по мере своего постепенного расселения на восток кривичи ассимилировали существен-ную часть древнебалтского, а также часть финно-угорского населения. Кривичи делились на несколько племен, которые заселяли разные районы Русской равнины - на севере Беларуси, в Смоленской области и в соседних с ними районах Подвинья и Поднепровья жили полоцко-смоленские кривичи,на севере- на Псковщине и в западной части Новгородчины были распространены племена псковских кривичей, а в верховьях Волги и Оки,в современных Владимирской,Тверской,Московской,Рязанской,Нижегород-ской и Ярославской областях - восточные кривичи. Кроме этого племена кривичей упоминаются, как одно из славянских племён на полуострове Пелопоннес,в греческом сочинении «Хроника Мореи».На этот же факт указывает и известный российский лингвист О.Н.Трубачёв.По антропологическим данным для кривичей был характерен высокий рост,долихокефалия (длинное и узкое лицо),крупный выступающий волнистый нос, черченный подбородок,в основном русые волосы,которые характерны для север-ного валдайского типа.В.В.Бунак в 1932 г.пришёл к выводу о сходстве кривичей с алеманнами (древнегерманский племенной союз).В захоронениях (длинных курганах) этого племенного союза обнаружены разные генетические маркеры (Y-гаплогруппы) по отцовской линии: N1a1a,R1a,I2a,I1,E1b1b и J2a1,что подтверждает многонациональ-ное происхождение этого могущественного племенного союза. В отцовской линии R1a у кривичей широко распространен был субклад R1a-CTS3402, который определяется у многих носителей на Русской равнине. Прародина этого субклада, скорее всего находится где-то в Карпатах и приходится на эпоху Бронзы. В железном веке к началу нашей эры его носители уже широко заселяли многие территории Русской равнины. С возникновением восточнославянских языков в современной их форме в V-VI веках н.э. большая группа носителей CTS-3402 стала их использовать. Другие же носители этой Y-гаплогруппы влились в балто-финские или окско-волжские группы, а также в северо- и восточногерманские племена (субклад встречается в захоронениях викингов в Salme,на Готланде и в ряде других мест).Типичные представители суб-клада R1a-CTS3402 до V века могли говорить на днепровско-окском языке. Но какие-то ветви перешли на германские языки, а другие - на волго-окские языки и вошли в состав эрзи, мокши, мери и муромы.Недавние исследования европейских и российских ученых РАН принесли сенсацию. Древняя ДНК с археологического памятника Пужалова гора возле г.Гороховец на Клязьме IX в.дала неожиданную для вымершего народа мери ветвь- R1a-M458-L1029.Этот субклад традиционно ассоциируется с Центральной Европой.После образования Древней Руси кривичи вместе с вятичами приняли актив-ное участие в славянской колонизации Волго-Окского междуречья(соврем. Владимир-ская, Костромская, Рязанская, Ярославская, Нижегородская, Тверская, Московская, а также Вологодская области), где, вероятно,ассимилировали или оттеснили местные финские племена дьяковской культуры.В Ипатьевской летописи кривичи упомянуты в последний раз под 1128 годом, а полоцкие князья названы кривичскими под 1140 и 1162 гг. После этого кривичи больше не упоминаются в русских летописях. Племя кривичей довольно часто связывалось с варягами и долгое время употреблялось в различных зарубежных источниках вплоть до самого конца XVII века. Кривичские князья оставили след в генеалогическом древе первых руских князей Рюриковичей и связаны с ними по материнской линии через сына Рогнеды (кривичская княжна)- Ярославом Мудрым,будущим великим князем Древней Руси."

  (ст."Подземная цитадель возрастом 12 тысяч лет. Один из древнейших городов-подземелий не спешит раскрывать свои тайны",Биосфератум,2024) "Думаю, читатели моего канала наслышаны о древних подземных городах. Их достаточно на Кавказе, в Эквадоре, в Турции. Турки, кстати, молодцы, в отличие от наших. Нашли города, откопали, провели коммуникации, открыли туристический поток. А у нас даже люди не знают, что на Урале и в Кабардино-Балкарии тоже находятся древние поселения, вырубленные в скалах. И это не пещеры, а именно сооружения.Тем не менее, сегодня пойдёт речь именно о Турции. Очень хочется поговорить о древнем городе Пинара. Современные раскопки указывают на то, что это было одно из древнейших сооружений на территории страны. Его несколько раз перестраивали, последний – незадолго до прихода Александра Македонского. Но гораздо интереснее более ранние сооружения и находки. Дело в том, что наиболее древние постройки Пинары датируются 9-10-м тысячелетием до нашей эры.Не исключено, что люди здесь жили и ранее, но основали так называемую подземную цитадель, которую по ошибке археологи вначале посчитали сетью склепов и захоронений, именно 12 тыс.лет назад.До строительства египетских пирамид – более 6 тысяч лет, до основания Рима– более 9 тыс.лет.Представляете, какая древность? И, знаете, каким городом была Пинара? Скальной и подземной.На самом деле, это лишь кажется легко – выкопать в мягких породах сеть залов.Это очень тяжёлый труд, который требовал не столько силы,а сколько умения и расчёта. Ведь при неправильной планировке потолок просто обрушился бы и погрёб всех жив-ших под землёй.Интересно и то,что ритуальные,храмовые сооружения были надзем-ными.Их как раз выдалбливали в скальной породе.А жилые кварталы, алы,ниши,гале-реи,улочки– всё находилось под землёй.Вот такое удивительное инженерно-архитек-турное решение приняли древние мастера.В недрах города удалось найти место в виде гигантской чаши с несколькими ступенями.Когда-то здесь была стоячая вода, вероятно,её приносили жители и организовали некое подобие пруда-колодца. Как и в других подземных городах на стенах и потолке учёные не смогли отыскать следов копоти. То есть использовался какой-то иной способ освещения,если,конечно,свет жителям был нужен. Это дискуссионный вопрос.Единовременно здесь могло проживать до 12 тыс.человек. ного это или мало,решайте сами.Ещё одной загадкой является полное отсутствие предметов быта. Обычно, если поселение вымирает, то после него остаются какие-то артефакты. Здесь же «голые» подземелья. Учёные утверждают, что у этого есть две основные версии. Либо все местные жители в одночасье собрали свой скарб и куда-то отправились.Либо пришли завоеватели и вывезли всё подчис-тую.Возможно,что-то и оставив,но позднее расхитители гробниц и подземелий забра-ли и это.В любом случае, никаких следов жизнедеятельности отыскать не удалось, и это – тайна. Некоторые академические историки считают, что все подземные города строились исключительно на случай войны. Чтобы там можно было пересидеть опасное время. То есть там никто не жил месяцами, поэтому и следов копоти нет. Можно было бы поверить в эту версию, если бы не одно "но"…Строительство такого подзе-мелья заняло бы, по самым скромным расчётам, около 15-20 лет,не считая вырезания храмовых и ритуальных залов в скалах. То есть гонцы и шпионы того времени узнали бы про столь масштабную стройку.Даже если она велась под землёй,неминуемо следы данной деятельности не остались бы незамеченными.Получается,при угрозе войны попросту не было бы времени выкапывать такие подземелья.А их,к слову,в Турции сотни!"
  (ст."16 тысяч лет назад пришельцы прибыли на Землю? Свидетельства о контакте с обитателями Байкала",Биосфератукм,2024) "Во многих морях, озёрах и океанах, по мнению исследователей, скрываются от человеческих глаз представители других цивилизаций. Мы уже рассказывали вам о нескольких случаях столкновений людей и пришельцев в непосредственной близости от Байкала и в самом озере. Это касается учений пловцов-кадетов во время Великой Отечественной войны и инцидентов 1982 и 1986 года с военными. Помимо этих случаев имеются ещё десятки свидетельств от очевидцев – туристов, местных жителей, исследователей.Думаю, все читатели моего канала знают, кто такие контактёры. Они, как правило, с помощью экстрасенсорных способностей связываются с инопланетянами и обмениваются информацией.Ещё в советское время после неудачного опыта 1982 г.Михаил Тройкин из Уфы, специалист по общению с духами, сущностями и пришельцами, наладил связь с живущими в толще озера представителями другой цивилизации. К 1990 году он заявлял о необходимости полноценного контакта между ними и людьми с целью получения технологий, но никто не услышал Михаила.Оказалось, что они прибыли на Землю около 16 тысяч лет назад. Их родная планета-океан пострадал от пекла родной звезды, и вынужденные искать новый дом инопланетяне обратили внимание на нашу планету. Путь занял около 110 земных лет. Изначально местная фауна казалась приветливой и не опасной, к тому же водная стихия была свободна от разумных существ. В итоге они обосновались в морях, океанах и озёрах.Медленно, но верно развиваясь, земляне стали изучать водоёмы.И как результат– обнаружили корабли пришельцев,а также самих обитателей другой планеты. Вместо конструктивного диалога последовала агрессия, которая вылилась в десятки конфликтов. Конкретно на Байкале их случилось два – в 1982 и в 1986 году. Но если взять в выборку весь Мировой океан, то это и печально известная экспедиция капитана Берда,и небольшие стычки с японскими,американс-кими, израильскими и другими флотами.Что же касается Байкала, то периодически здесь фиксируются странные необъяснимые явления, в том числе и вылеты НЛО из воды. Кто-то рассказывал о базах пришельцев на дне или даже под дном озера. Эта информация не совсем соответствует действительности, если прислушаться к мнению Михаила Тройкина. Он в 1995 году в одной из передач сообщил о своей дружбе с этими существами, а также о внетелесном опыте путешествия на их базу.Оказалось, что как такового города у них не существует. Он представлен огромным межзвёздным крейсером-маткой. Там обитает порядка 18 тысяч пришельцев. Также имеются два типа других технических средств – дисколёты и сигарообразные аппараты. Их размер варьируется от 2 до 10 метров, и именно их принимают за НЛО и НПО очевидцы. Крейсер всё время находится в движении. Благодаря этому производится необходимый для дыхания инопланетян воздух. Он отличается от того, которым дышим мы. Помимо этого, корабль абсолютно автономен в плане пищи и энергии. Для их создания не нужно никаких внешних ресурсов.Средний возраст пришельцев – около 350 земных лет, но есть и те, кто прожил более 400 лет. Раньше, 200-250 лет назад, главный корабль вылетал из воды, но с появлением у человечества разрушительных видов вооружения, они не рискуют.Всего на нашей планете около 70 крейсеров, а общая численность населения этой цивилизации составляет порядка 400 тысяч существ. На родной планете состав жидкости был несколько иной, и они могли плавать без защитных костюмов. Наша же вода пагубно влияет на их тела, поэтому передвигаться вне технических средств разрешено лишь в специальных костюмах.Об их существова-нии известно спецслужбам,NASA,NOAA,MUFON и многим другим организациям. Исследо-вательская аппаратура в последние 10-15 лет улавливает сигнатуры в толще Мирово-го океана и крупных озёрах мира.Что специфично, данные сигналы не характерны для технических средств землян.Они работают на совершенно других частотах и физиче-ских принципах. Несколько лет назад бывшая сотрудница NOAA Анастасия Модесте рассказала, что когда специалисты сканировали океанские глубины, то обнаружили многочисленные сигналы технического происхождения.Этими данными заинтересовались военные. Спустя несколько месяцев из Пентагона пришло уведомление о том, что не стоит изучать эти сигналы. Тогда специалисты разделились во мнении, с чем это было связано? Одни считали, что с секретными разработками военных. Другие утверждали, что речь идёт о подводной цивилизации. Подтверждения были получены относительно недавно, когда в водах Атлантики аппаратура зафиксировала плавающий 6-километровый аппарат неизвестного происхождения. Информация об этом прошла вскользь, и все данные были немедленно засекречены.Уверен, что о существах в Байкале тоже известно. Человечество потихоньку начинает осознавать, что ему придётся считаться с другими разумными цивилизациями. Возможно, когда земляне перестанут нести угрозу для самих себя и гостей из далёкого космоса, тогда и состоится полноценный контакт с ними. А пока остаётся лишь ждать и полагаться на данные от контактёров и информаторов."

  (ст."Доказательства жизни людей и динозавров в одно время. Молчание эволюцио-нистов затянулось",Биосфератум,2024) "Читатели моего канала расходятся во мнении относительно гипотезы о том, что динозавры и люди жили в одно и то же время. Одни согласны с этой информацией, другие, напротив, отрицают саму вероятность такого факта. Сегодня я хочу представить отчёты из экспедиции по территории Средиземноморского региона.Участие в ней принимали российские,сербские, болгар-ские и белорусские специалисты.Для начала необходимо объяснить,почему же выбрали именно этот регион. Всё дело в том, что за десятки и сотни миллионов лет он не видоизменялся.Благодаря уникальному климату и погодным условиям,здесь обнару-живают следы многомиллионного возраста буквально на поверхности.Для этого не нужно производить раскопок.Исследования проводились в Италии,Болгарии и Турции. Удалось найти десятки отпечатков различных существ в отложениях возрастом 20-200 миллионов лет.Часть из них сохранилась в таком прекрасном состоянии, что без проблем их идентифицировали, как принадлежавших динозаврам.Вместе с ними огром-ное количество следов не поддавалось объяснению. И дело не в плохо сохранившихся образцах, а в том, что принадлежали они существу со строением стопы, схожей с человеческой. Напомню, речь идёт о породах возрастом десятки и сотни миллионов лет. Результаты исследований сразу же раскритиковали сторонники эволюционизма. Им все равно,есть ли материальные доказательства или нет,для них–  неубедитель-ные следы.Лично я нахожу их более чем достоверными. Мне прекрасно известно, что признать существование динозавров тысячи лет назад или людей десятки миллионов лет назад на основе нескольких отпечатков невозможно. Но почему многочисленные доказательства игнорируются и высмеиваются а не документируются и изучаются? Десятки исследователей утверждают, что подобные сочетания следов рептилий и людей обнаружены и в Африке, и в США, и в Австралии, и в Монголии.Их гораздо больше,чем несколько– огромный пласт не вписывающихся в теорию эволюционизма артефактов. Причём, если в 19 веке и первой половине 20 века о подобных находках сообщалось в журналах и газетах, то сейчас открытия такого содержания освещаются исключительно энтузиастами и независимыми исследователями. На мой взгляд, это преднамеренное сокрытие истины с целью подтвердить правильность теории эволюции.
Но что на самом деле? Здесь может быть несколько вариантов.Во-первых, динозавры жили с людьми в одно время.Когда? Это интересный вопрос.Либо человеку,как виду, десятки и сотни миллионов лет, либо древние рептилии вовсе не такие древние, как считается.Во-вторых, проблема датировки пород и слоёв грунта. Я был бы рад, если бы методики,используемые профессионалами,имели низкую погрешность.Но это далеко не так.Современные методы датирования успешны для органики и в пределах десятков тысяч лет.Когда речь идёт о миллионах лет,то погрешность возрастает до миллионов . Но и это не всё.Специалисты из США и Англии в 2016 году прибыли в турецкую Каппадокию.Именно там были найдены некоторые следы из представленных.Они датиро-вали отложения в 130 миллионов лет.В 2019 году группа археологов из Германии прибыла в Турцию и установила возраст пород в 205 миллионов лет. Турецкие же исследователи оценивают её в 60-80 миллионов лет. Все три экспертизы проводились не энтузиастами, а дипломированными специалистами. Так когда же жили те, кто наследил в этих слоях?Именно поэтому организаторы сербско-болгарско-белорусско-русской экспедиции оценивают породы в 20-200 миллионов лет. Они не могут быть младше и старше этого огромного отрезка времени.Акцент на возраст делать не стоит. Сам факт существования в одних и тех же отложениях отпечатков стоп человекоподобного существа и динозавра буквально «кричит» сторонникам теории эволюции с требованием обратить на себя внимание. Но пока молчание со стороны научной археологической элиты затянулось."