Меньшинство управляет большинством. Христиане

С чего начинается проблема? С того, что адептам религии внушают про их богоизбранность вплоть до того, что если не будет праведников в монастырях, то Земля сойдет со своей орбиты или случится очередной Ветхозаветный ( шумеро-аккадский) потоп. Внушают не только адептам, но и тем, кого необходимо затянуть в сети большой или маленькой секты. По сути все сводится к манипуляциям людьми и кое- какими знаниями в части управления энергиями.
Раньше я не обращала особого внимания на то, как меньшинство стремится управлять большинством.Сейчас сектантский образ жизни преподносится нам, как нечто выдающееся. Снова цитирую Матушку из секты РПЦ, которая приводит на своем блоге слова некоего священника о том,какие семьи должно пестовать общество:"Единственному ребенку в семье очень трудно правильно наладить жизнь своей семьи: получается замкнутый круг: женщины говорят, что у них плохие мужья, ненадежные, которые не могут быть настоящими главами семей, в семье рождается единственный ребенок, который вырастает инфантильным эгоистом, и который едва ли сможет стать хорошим отцом". ЧТо может наладить в семье ребенок? ЭТо взрослые воспитывают ребенка, а не он их. Или священнику об этом неизвестно? Женщина спасется через чадородие.  От чего спасется,хотелось бы спросить? Если мужчина не может потерпеть, пока женщина после родов восстановится и ее здоровье придет в норму и удовлетворяет свои природные инстинкты, то это извините не спасением называется, а половой жизнью. Неужели родители не научили, что совокупляются все имеющие половые органы, начиная от кошек, которые делают это по 4 раза в год до слонов, которые делают это значительно реже. А чем в данном случае мужчина и женщина отличаются от самца и самки, если в словах священника ни слова нет о любви между мужчиной и женщиной. Мужчина жалеет женщину или устанавливает ту, власть, которая ему нравится больше. Матушка не имеет собственного мнения и всегда цитирует слова своего мужа. Дети - творчество для женщины, считает он, забывая устроиться при этом на работу. Так никто и не спорит. Родила - вышла из роддома - чтобы долго не думала еще подарок для творчества. Как роботы - какое уж тут творчество. В рождении детей нет ничего плохого, когда делается все по любви и взаимному согласию, а если женщина попадает под власть мужчины  и присутствует слово "Надо", она лишена выбора. "Давай, давай Дуся - ты Дуся агрегат". Женщина должна подчиняться, ибо сам Господь БОГ сказал - живите и размножайтесь. Кому подчиняться? Самцу? Вообще-то женщина не животное - человек тем и отличается от животного, что может отличать инстинкты от осознанных действий и манипуляций сознанием. Зачастую женщин выдают замуж просто потому что время подошло. Выбора нет - родители сказали - иди замуж - стерпится - слюбится. Послушание - это что? Рабство, как во времена Ветхого завета, когда вместо непослушания Евы, проповедовалось послушание Марии. А Мария, как известно символизирует не женщину, а совсем другое. Суть в чем - не выражай свободы воли против иудейского Господа Бога, а показывай послушание и будет тебе спасение. Мы все любим детей, но не обрекаем их на нищету или зависимость от того, какой приход достанется, объясняем,что средства к жизни трудом должны доставаться а не тем, что Бог подаст. Простое решение вопроса,когда женщина и мужчина осознанно заводят детей и воспитывают их в любви и согласии. Тогда единственный ребенок будет не инфантильным, а любимым - именно это важно для ребенка в первую очередь. Семья - не армия, где все по команде происходит. ПОчему раньше не было столько детей, которых сдают в детские дома? Потому что наслушаются некоторые таких речей и рожают, а потом в детский дом сдают -не могут вынести трудности или зло на детях срывают от собственной неустроенности.
Смотрю на лица детей этого священника - отсутствующий взгляд, полуоткрытые рты выдают детей, которым говорят то, что они не могут воспринимать своим детским умом. Как их воспитывают, что с 18 лет они женятся и выходят замуж, забыв об образовании работе. Послушанию их учат и делам по дому, как будто жизнь женщины сведена к домоводству. Все бы ничего, если бы ветхозаветные идеи не так активно транслировались в общество. Сегодня христиане, завтра - мусульмане, что дальше?Потакание инстинктам и обман на этой почве всех остальных? Потерпеть лет 5 нельзя, надо обязательно с 18 лет начинать плодиться? Если люди с гор спустятся и будут указывать цивилизованному обществу, как жить, что мы получим? У некоторых народов эта практика с 14 лет введена. В 14 девочка уже рожает - нам может с них пример брать - чего уж тянуть то? Фавелы Бразилии и джунгли Амазонии мы получим. Трущобы и жизнь в нищете. Эта же Матушка пишет о том, что женщина должна много рожать.Именно ДОЛЖНА. Оправданием может служить только плохое здоровье и рождение инвалидов. Ну вот приехали,что называется. Это,что женщина - кролик что ли? Если я не люблю мужчину и не хочу рожать от нелюбимого, то я как животное должна подставить свои чресла некоему "патриарху", который хочет продолжить свой род во имя Господа Бога? Если в семье рождается один ребенок, то почему именно он инфантильный. На себя бы посмотрели - на свою инфантильность. Всю жизнь не работают и занимаются обманом, что именно Господь Бог (он же иудейский Иегова,Яхве) является благословителем жизни на Земле. При этом граждане умудряются не платить налоги и жить на те средства,которые они выручают от продажи всего, что попадется под руку, продвигая идеи чудесной помощи людям через мощи, иконы и прочие предметы культа. Некоторые бизнесы на этом строят, называя их НКО и не оплачивая налоги. И детей воспитывают таких же инфантильных и паразитирующих на чудесах. Доказательства, что рак можно лечить молитвой - это для кого такое звучит из их уст? То есть не надо развивать медицину, не надо жить по совести в социуме, надо больше рожать и молиться? А почему при царе смертность была огромной, в том числе среди детей до 5 лет, почему молодые женщины умирали от отсутствия медицинской помощи, почему жили в нищете? Потому что меньшинство диктовало большинству, как жить, имея при себе и власть и средства производства и финансы. Что сейчас происходит в современном вроде бы обществе, где можно реализоваться и как личность и как женщина, получить образование и творческую работу. Почему дети женского пола, воспитанные этими верующими, также не могут найти достойное место в обществе и всю жизнь сидят дома. А если муж умрет, то на чью шею сядет эта женщина, которая ничего не умеет? В 40 лет она не похожа на женщину, а похожа на уставшее заморенное существо. А мужчина имеет огромное брюхо, щеки, которые сзади видно и нигде не работает. Это, если приход богатый, а если бедный? Не похож что-то он на достойного гражданина и главу семьи. Обречь семью на нищету? Видели мы таких - либо ломаются и спиваются либо в криминал уходят. Выход для такой семьи - натуральное хозяйство. Натуральное хозяйство - феодальные отношения и та же ограниченная жизнь, которая не каждому под силу - она не приносит удовлетворения. Стерлигов тому пример - вот где природа поглумилась. И этот человек, продающий буханку хлеба за 600 рублей будет учить нас жить, задолжав миллионы налогов? Его дети, кроме жалости, никаких чувств не вызывают. Ну как так можно к детям относиться - крепостное право или хайп?
Лучше уж честно и без маргинальных идей огромной давности. На дворе 21 век, а не Средневековье. Духовность - это не сектантство, это нормальное восприятие действительности. Реальное - можно воспитывать и одного и двух детей, не уподобляясь стаду и не ставя в один ряд веру и многодетность.
Даже при хорошем отношении к людям наше государство не может себе позволить содержать за счет налогоплательщиков здоровых женщин, которые могут работать, но не хотят. У нас не та экономическая ситуация - на пенсии денег не хватает.  Так кто более инфантильный - кто живет за счет общества на обмане или тот, кто реально смотрит на вещи. Сейчас не 13 век и не мы не в провинции Римской империи находимся - нам не надо спасаться с иудейским Господом Богом через послушание, как делают это все послушники "пасхальной" веры. Если женщина спасается через чадородие, то получается, что монашка не спасается вообще, хотя она тоже приходит в монастырь, чтобы практиковать послушание.Завтра нам придумают еще какую-либо идею для послушания - жертвовать Церкви десятину,как это было при самодержавии в России. А работать вместо женщин - мироносиц и чадородиц или священников, проповедующих послушание, кто будет? Видимо все остальное общество и их инфантильные, но тем не менее образованные и более умные дети. И кто больший эгоист в данном случае? Могу поспорить, кто.
Есть в мире секты, которые живут по своим правилам, но не учат этому остальное общество. Далеко ходить не надо - небольшой этнос - цыгане. Чем они занимаются? Таким же обманом - жизнь такая у них. Работать-то не привыкли.  У них так же как у христиан есть власть.У христиан - папа римский или патриарх, а у цыган - барон. Те же устои -рожать и жить на то,что удается достать. НО они же не диктуют нам свои правила - им не дадут этого сделать и сразу укажут на свое место.
Или молокане - живут своей сектой, работают с утра до ночи, труд не механизирован.Браки только между своими. Ну и пусть живут, начали уже пользоваться продуктами цивилизации.
Езиды практикуют культ богатства - по сути мафия. Грабь награбленное - но их меньшинство. Шакро молодой - вор в законе из этой группы. Их цель - устанавливать контроль.
Но зачем же свои правила устанавливать для большинства? Не работаешь, рожаешь, но детей не воспитываешь как положено и не социализируешь - заставляешь их верить в сказки, приучаешь не к реальному восприятию мира, а к общению с образами? Ну хорошо, ваше право так жить. Только не надо забывать,что права человека заканчиваются там,где начинается свобода другого. Начните с малого - с общественно полезного труда,а потом уж других учите как себя вести  сколько детей рожать и как их воспитывать. А нашему правительству давно пора восстанавливать рабочие места и не приучать народ к паразитированию на обществе и самим перестать это делать.Тогда и рождаемость повысится у нормальных людей и не надо будет маргинальные слои населения стимулировать - от них толку все равно мало, что от мигрантов, что от своих. Давно установлено, что мигранты не выгодны для экономики страны. Ответственность начинается с себя, а не с осуждения других. Меньшинство не должно указывать большинству, как себя вести, устанавливая преференции для себя и тех, кому доверено право управлять без оснований на это. Вот и сейчас - жена священника учит, что в пост нужно пить кофе без молока. Оно - кофе) А мне все равно, что пост, я кофе пью натуральный - обсуждать можно сорта кофе, но в России найти хороший кофе сложно - по крайней мере это интереснее,а не то, как пить растворимый кофе в пост, наступающий после языческого праздника - Масленицы и пить без молока. К духовности это вообще никакого отношения не имеет 0 обычный абьюз, вызывающий привыкание.
Это был сарказм. Аскетизм - не придумка христиан - аскетизм зародился в других системах и не надо себя мучать ради сомнительных традиций. Некоторые даже яичный порошок контролируют - есть он или нет в продуктах и на других переносят свои издевательства над личностью. Ну смешно же - голодать или сидеть на диете надо ради себя осознанно, а не ради других - другим это сто лет не надо.  Хорошо, что русские не сдаются - тем и живы! Для многих людей созвучнее совесть, а не грех и не должна, а люблю и буду!