Почему, в вакууме, яблоко и перо, имеющие различающиеся массы Mя и Mп стремятся к Земле, одновременно падают на нее с одной высоты с одинаковой скоростью и ускорением gз? Согласно закону Ньютона, так быть не должно! Так как, сила действия равна силе противодействия, а значит более тяжелое яблоко должно падать быстрее, согласно формуле силы F=Mя*gз=Mз*gя, так как, на него действует бОльшая величина силы, чем на падающее перо.
Дело в том, что предметы не имеющие своей силы притяжения, подчиняются только силе действия на них, а не силе взаимодействия двух тел. Это доказано было на опытах в космосе, при попытках японского космического зонда "Хаябуса" притянуться к астероиду Итакава. Закон "всемирного" тяготения работает не всегда, а значит, причины гравитации не те, о чем глаголит официальная наука. Это не "искривление" пространства-времени, а, по всей видмости, давление эфира на тела звезд и планет, имеющих эфирные разряженя в центрах своих массивных тел. Яблоко притягивается к Земле, а Земля к яблоку, нет!
Земля и яблоко Ньютона
© Copyright: Фомнев, 2024
Свидетельство о публикации №224021001458
Свидетельство о публикации №224021001458
Рецензии
Ну, ну...
Силы притяжения между Землёй и яблоком и между Землёй и пером различны.
В совершенном согласии с Законом Ньютона.
Но и инерция у пера и у яблока различна. У Яблока сила инерции намного больше, чем у пера, потому ускорение свободного падения у яблока такое же, как у пера. И яблоко и перо притягивают Землю с такой же силой, с какой Земля притягивает яблоко и перо. Но в силу того, что масса Земли огромна, инерция её так же огромна, потому падение Земли на яблоко и на перо заметить очень трудно, эге?
Николай Зубенко 13.08.2024 10:23 • Заявить о нарушении
Силы притяжения между Землёй и яблоком и между Землёй и пером различны.
В совершенном согласии с Законом Ньютона.
Но и инерция у пера и у яблока различна. У Яблока сила инерции намного больше, чем у пера, потому ускорение свободного падения у яблока такое же, как у пера. И яблоко и перо притягивают Землю с такой же силой, с какой Земля притягивает яблоко и перо. Но в силу того, что масса Земли огромна, инерция её так же огромна, потому падение Земли на яблоко и на перо заметить очень трудно, эге?
Николай Зубенко 13.08.2024 10:23 • Заявить о нарушении
Ага! Особенно если другое яблоко, равное по массе первому яблоку, но располагающемуся с противоположной стороны Земного шара будет действовать своей массой на Землю. Нашу планету прямо так и разрывает от сил взаимодействий с данными яблоками!
Фомнев 15.08.2024 00:46 Заявить о нарушении
Фомнев 15.08.2024 00:46 Заявить о нарушении
Дурачиться? Ну-ну...
Физикус школьную почитай, там все доступным языком написано.
Николай Зубенко 15.08.2024 07:05 Заявить о нарушении
Физикус школьную почитай, там все доступным языком написано.
Николай Зубенко 15.08.2024 07:05 Заявить о нарушении
Совсем не в себе человек.
Я думал он отсебятину гонит, а он уфантаста какого-то слизал, а об'яснить ничего не может.
Николай Зубенко 15.08.2024 13:59 Заявить о нарушении
Я думал он отсебятину гонит, а он уфантаста какого-то слизал, а об'яснить ничего не может.
Николай Зубенко 15.08.2024 13:59 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай, а я Вам что-то должен объяснять или обязан? Вы и так все дела знаете лучше всех присутсвующих здесь. Вот и объясните сами себе, чем является гравитация и как она действует. Заодно, всех научите. Роль прозарушного, да и вселенского ментора - это ваше.
Фомнев 15.08.2024 23:53 Заявить о нарушении
Фомнев 15.08.2024 23:53 Заявить о нарушении
Да ладно, ментор его замучил.
Ты попробуй, докажи хоть под одним моим постом, что я не прав.
Я бы с удовольствием доказал, что ты несёшь пургу, но это сделать невозможно, поскольку ты не утруждаешь себя приведением определений используемых понятий и не один я просил тебя дать определения используемым терминам.
Я же использую только известные термины с устоявшимися определениями, или же даю свои термины с приведением своих определений.
Второе - нечего определять, все твои теории суть перепечатка другого автора, о чем ты сам и говоришь и даёшь ссылки на работы, кстати не существующие, но последнее неважно, разговор не об этом.
А ментор... что делать, ты же без ментора не в состоянии дать краткое определение термина, понятию, явлению, прибегаешь к ссылкам на нечитаемое.
Вот и все, уважаемый.
Николай Зубенко 16.08.2024 13:41 Заявить о нарушении
Ты попробуй, докажи хоть под одним моим постом, что я не прав.
Я бы с удовольствием доказал, что ты несёшь пургу, но это сделать невозможно, поскольку ты не утруждаешь себя приведением определений используемых понятий и не один я просил тебя дать определения используемым терминам.
Я же использую только известные термины с устоявшимися определениями, или же даю свои термины с приведением своих определений.
Второе - нечего определять, все твои теории суть перепечатка другого автора, о чем ты сам и говоришь и даёшь ссылки на работы, кстати не существующие, но последнее неважно, разговор не об этом.
А ментор... что делать, ты же без ментора не в состоянии дать краткое определение термина, понятию, явлению, прибегаешь к ссылкам на нечитаемое.
Вот и все, уважаемый.
Николай Зубенко 16.08.2024 13:41 Заявить о нарушении
"Уважаемый Николай, а я Вам что-то должен объяснять или обязан? Вы и так все дела знаете лучше всех присутсвующих здесь. Вот и объясните сами себе, чем является гравитация и как она действует. Заодно, всех научите. Роль прозарушного, да и вселенского ментора - это ваше.
Фомнев 15.08.2024 23:53 "
<<А то, вот ещё одна закавыка у мужей учёных…
Гравитационные волны, как и любые другие, должны иметь конечную скорость распространения.
А по факту, гравитационное взаимодействие между телами распространяется мгновенно.
Вся хитрость в том, что тела во Вселенной не взаимодействуют между собой при помощи гравитонов.
Это просто очередная выдумка эйнштейнов.
Вещество, корпускулы, взаимодействуют с Вакуумом.
А Вакуум, в свою очередь передаёт информацию иным телам, воздействуя на них.
Поскольку скорость распространения волн Материи в Вакууме равна бесконечности, то ничего удивительного в мгновенности передачи взаимодействия нет.
© Copyright: Потомок Хазар, 2016
Свидетельство о публикации №116102705588>>
Я ответил на Ваш вопрос восемь лет назад.
У меня и об эфире написано.
Сначала я писал, что затрудняюсь определить, что есть эфир, нужно ещё подумать, но в том, что эфир материален я нисколько не сомневаюсь. Не можем ведь мы всерьёз предполагать, что между атомами, между молекулами, внутри атома наличествует пустота. Пустота противна природе, всё пространство заполнено материей.
С тех пор я достаточно далеко продвинулся в понимании строения материи, можете поинтересоваться.
А Вы зря пыжитесь, я мол, вам не должен, не обязан...
Вы же хотите, чтобы я понимал о чём у Вас идёт речь?
Кстати, я же не спрашивал, что есть гравитация, ответ на этот вопрос - это прямая дорога за Нобелевской премией, но и тут я впереди планеты всей, это правда, но я Вас спрашивал о том, что по Вашему есть эфир. А Вы кипятитесь. Зря.
У меня практически нет ни единомышленников, ни оппонентов, а хотелось бы обсудить... но... Жаль.
Николай Зубенко 16.08.2024 20:22 Заявить о нарушении
Фомнев 15.08.2024 23:53 "
<<А то, вот ещё одна закавыка у мужей учёных…
Гравитационные волны, как и любые другие, должны иметь конечную скорость распространения.
А по факту, гравитационное взаимодействие между телами распространяется мгновенно.
Вся хитрость в том, что тела во Вселенной не взаимодействуют между собой при помощи гравитонов.
Это просто очередная выдумка эйнштейнов.
Вещество, корпускулы, взаимодействуют с Вакуумом.
А Вакуум, в свою очередь передаёт информацию иным телам, воздействуя на них.
Поскольку скорость распространения волн Материи в Вакууме равна бесконечности, то ничего удивительного в мгновенности передачи взаимодействия нет.
© Copyright: Потомок Хазар, 2016
Свидетельство о публикации №116102705588>>
Я ответил на Ваш вопрос восемь лет назад.
У меня и об эфире написано.
Сначала я писал, что затрудняюсь определить, что есть эфир, нужно ещё подумать, но в том, что эфир материален я нисколько не сомневаюсь. Не можем ведь мы всерьёз предполагать, что между атомами, между молекулами, внутри атома наличествует пустота. Пустота противна природе, всё пространство заполнено материей.
С тех пор я достаточно далеко продвинулся в понимании строения материи, можете поинтересоваться.
А Вы зря пыжитесь, я мол, вам не должен, не обязан...
Вы же хотите, чтобы я понимал о чём у Вас идёт речь?
Кстати, я же не спрашивал, что есть гравитация, ответ на этот вопрос - это прямая дорога за Нобелевской премией, но и тут я впереди планеты всей, это правда, но я Вас спрашивал о том, что по Вашему есть эфир. А Вы кипятитесь. Зря.
У меня практически нет ни единомышленников, ни оппонентов, а хотелось бы обсудить... но... Жаль.
Николай Зубенко 16.08.2024 20:22 Заявить о нарушении
Николай, если держать постоянно закрытой свою страницу, то оппоненты и единомышленники так никогда и не появятся.
Фомнев 13.09.2024 17:58 Заявить о нарушении
Фомнев 13.09.2024 17:58 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.