Китайцы

  (ст."Китайцы пришли в Китай с берегов Персидского залива 4000 лет назад, они родственники евреям и арабам",Историч.понедельник,2023) "Почему-то мало кто знает, что современные китайцы– вовсе не китайцы,а семиты,пришедшие более 4 тысяч лет назад с берегов Персидского залива.А китайцами их назвали монголоиды маньчжуры, которые,завоевав местных семитов,присвоили им свое прежнее имя– китаи,или китайцы.
Лет 15 назад я случайно нашел в трамвае завалившуюся в закоулке сидения потрепан-ную брошюрку на немецком языке.Называлась она как-то типа «Откуда взялись китайцы» или «Откуда пошли китайцы», ну, или что-то наподобие этого.Имя автора не запомнил, но хорошо помню,что это был японец,да и в аннотации было написано,что текст взят из какого-то древнего научного труда.Ну,немецкий я знаю довольно хорошо, несколько лет работал в Германии,к тому же люблю историю,потому прочитал я книжку с интере-сом,и основную идею запомнил.Потом я эту книжку,к сожалению,потерял при переезде в новую квартиру,иначе предоставил бы больше точных сведений.Кстати,сколько я не искал эту книжку в Интернете по прямым и косвенным признакам– не нашел.Может просто плохо искал.Но, в общем, мне сейчас главное показать моему читателю идею, которая была изложена в этой книжке – откуда взялись китайцы. А взялись они вовсе не в Китае, они зародились как стержень будущего полуторамиллиардного народа за тысячи километров от Китая и за тысячи лет до Мао Цзедуна. Потом они пришли в Китай и начали наводить в нем свои порядки. Ну, а потом навели с ними порядок монголы, и так они стали современными китайцами.В общем, начнем с логического начала, а не с хронологического. Само название «китайцы» - вовсе не китайского происхождения, а монгольского. Так до XVII века назывались монгольские кочевые племена, жившие в Монголии и на севере Маньчжурии, вернее название их было не «китайцы», а «китаи», сегодня их называют «киданями», наверное, потому, чтобы не бросать тень на великий китайский народ. Так вот, эти китаи-кидани в середине XVII века (нашей эры) захватили весь Китай и основали маньчжурскую императорскую династию Цин, которая правила Китаем с 1644 по 1913 гг.В годы монгольского завоевания в Китае жило множество национа-льностей, и все они разговаривали на разных языках. Но маньчжурам нужно было во что бы то ни стало объединить свою империю. А так как к тому времени в Китае тамошние аборигены говорили более чем на 200 языках,то сами представляете,какая трудная задача стояла перед реформаторами.Правда, дело упрощалось тем,что самым распространенным в Китае был ханьский язык,который был близок к маньчжурскому, поэтому переход всего населения Китая на единый язык прошел довольно быстро– менее чем за 100 лет.С письменностью было еще проще– китайцы использовали япон-ские и корейские иероглифы,так что менять в этом деле почти ничего не пришлось.
Таким образом мы видим, что маньчжуры не пошли по пути навязывания своего языка, что было бы очень сложно. Они просто распространили ханьский язык, назвали его китайским, а всех, кто начинал на этом языке говорить – назвали китайцами.Но дело-то вовсе не в этом, а в том, откуда все это пошло. Так как китайский язык можно считать ханьским, а основную часть современных китайцев – ханьцами, то получается, что просто изменилось название, и всё. А вот теперь рассмотрим, откуда пришли сами эти ханьцы, которые составили основу современных китайцев. Итак, существовало в середине III-го тысячелетия до нашей эры (то есть 4,5 тысячи лет назад) государство Аккад, расположившееся на территории современных Сирии, Ирака и частично Ирана. Столицей государства был город Аккаде, который стоял на месте современного Багдада, как раз в узкой части междуречья рек Тигр и Евфрат. Населяли это государство семиты и шумеры, впрочем, через время шумеры стали притеснять семитов, и тем пришлось мигрировать в самые разные стороны, подальше от своей родины - на запад, восток, север и юг. Одни группы семитов заселили Аравийский полуостров и образовали нацию арабов, другие ушли на север, в современную Турцию, и, смешавшись с древними хатами, образовали нацию хеттов.
А вот те семиты, которые ушли на восток, выбрали путь не через Индию и Гималаи, как можно было бы предположить, а пересекли Иранское нагорье, и через степи Средней Азии и Монголии вышли к среднему течению Желтой реки– Хуанхэ. Спустив-шись в долину этой гигантской китайской реки, семиты-аккады обнаружили там очень плодородные земли, которые были заселены людьми эпохи неолита, не знавшими даже земледелия.Об этом свидетельствуют археологические раскопки,которые и обнаружили эту смену культур – с примитивной на земледельческую. Аккады быстро расселились по всем долинам Хуанхэ вплоть до Желтого моря, и образовали первую царскую династию, которую ученые сегодня называют Ся. Основание первого в истории Китая государства Ся доказано археологами,и появилась возможность определить прибли-зительные годы прихода Аккадских семитов в Китай – это был примерно 2070 год до нашей эры. Таким образом аккадцы превратились в сяйцев, ну, такой можно сделать вывод, учитывая, что их государство называлось Ся.Как ханьцы превратились в китайцев,вы уже знаете из написанного выше.А вот в ханьцев семиты-сяйцы превра-тились гораздо позже того времени, как они вообще появились в Китае – примерно в 206 году до нашей эры, когда была создана династия Хань.Чем занимались сяйцы с 2070 года до 206 года до нашей эры – нас, в принципе, не интересует, потому что за эти почти 2 тысячи лет в Северном Китае на берегах Желтой реки сменилось столько царств и династий, что только перечисление их заняло бы не один том.Но зато нам теперь ясно, откуда взялись непосредственно китайцы как современная нация, а, возможно даже все современные народы Юго-Восточной Азии – они пришли с Ближнего Востока и имеют семитские корни.Почему нынешние китайцы не походят на семитов, а походят на монголов? Я же писал об этом выше – в XVII веке китайцев завоевали кидани-китаи, которые были чистокровными монголами.А так как тогдашнее население Китая было в несколько сот раз меньше,чем сегодня,то смешаться монго-лоидам среди китайских семитов не составило особого труда.В качестве примера можно привести казахов– чисто тюркский по корням народ,но почему-то большинство казахов выглядят не как тюрки,а как самые настоящие монголы."

  (ст."Какое отношение Китай имел к российским землям Приамурья и Приморья? Вообще никакого и никогда в своей истории",Историч.понедельник,2022)
"Многие современные китайцы почему-то думают, что Россия должна им вернуть полный контроль над «китайскими северными территориями» - Амуром и Приморьем. Но они забывают, что за эти земли русские договаривались не с китайцами, жившими за 1,5 тысячи километров от них, а с маньчжурами, которые сегодня исчезли как вид, размешавшись в полутора миллиардах китайцев. СССР в 1946 году вернул Китаю саму Маньчжурию, хотя мог бы оставить ее себе как военный приз, отнятый у японцев.
Очень много говорится о том, что, мол, Китай претендует на какие-то земли к северу от Амура и к востоку от Уссури. Очень интересные эти заявления, которые, вообще-то, рассматривать не следует совсем ни с какой стороны. Китай не имеет совершенно никакого отношения ни к каким бы то ни было землям Сибири, ни к каким бы то ни было землям современного российского Приморья.И для того, чтобы это уяснить, надо только посмотреть на карту, одновременно прочитав в школьном учебнике истории, на каком основании русские «отобрали» у китайцев все спорные (якобы) земли в середине XIX века.В этом учебнике мы можем прочитать о том, что до 1644 года между Китаем и Сибирью с Приморьем существовало такое государство, как Хоу Цзинь, которое более известно как Маньчжурия. Населял это государство народ, имевший какое-то отношение к монголам, но название у этого народа было - маньчжуры. Правда, сами себя эти маньчжуры часто называли чжурчжэнями, киданями, или еще как-то, но и чжурчжэни, и кидани, и еще кто-то – это только составляющие части общего народа, названного по итогу маньчжурами. И к китайцам эти маньчжуры не имели совсем никакого отношения.И вот, в 1644 году эти маньчжуры напали на Китай,который располагался от их государства к югу,за пару десятков лет порабо-тили его, и назвали новое объединенное государство Империей Цин, а по-народному – Маньчжурской империей.И существовала эта держава,которую потом назвали Подне-бесной,до самого 1912 года,когда маньчжурских императоров китайцы смели с трона, и стала страна называться Китайской Республикой.Кстати, и после этого Маньчжурия входила в Китай лишь номинально, а управлялась отдельно от него сепаратистски настроенными маньчжурскими генералами(«Фэнтяньская клика»).Затем,в 1932 году, провинция была оккупирована японцами,которые создали на этой территории государ-ство Маньчжоу-го,просуществовавшее до 1945 года,когда его,в свою очередь,оккупи-ровали советские войска.Ну,а затем все эти земли перешли под юрисдикцию коммуни-стической Китайской Народной Республики(КНР),под которой пребывают и по сей день.А если посмотреть на карту, то можно увидеть, что Маньчжурия и с запада на восток, и с севера на юг простирается ни много ни мало на 1500 километров. То есть, другими словами, все китайцы, даже те, которые сегодня правят Китаем, всегда проживали на расстоянии 1,5 тысяч километров и от Сибири, и от Приморья. А все дела с русскими по теме дележа Амура и Уссури вели не они, а маньчжуры. Так, в 1689 году между Российским Царством и Маньчжурской империей был заключен Нерчинский договор, который был пересмотрен в 1858 году (Айгунский договор). Затем в 1860 году появился (Пекинский трактат), потом в 1881 году (Илийский договор), ну а дальше последовало еще пять подобных пересмотров границ, пока, наконец,к началу XX века они не приняли современный вид.Так,Нерчинским договором были разграничены территории, по которым Маньчжурии отходил северный берег Амура до южной части Охотского моря, то есть весь Амур принадлежал маньчжурам, как, впрочем,и всё Приморье до самой Кореи.Но когда спустя 150 с лишним лет оказа-лось,что все эти территории по-прежнему необитаемы,то Россия надавила на маньч-журских правителей Поднебесной и заставила их передать все это богатство в рас-поряжение Российского императора.Неважно, по каким причинам маньчжуры так и не заселились на этих землях, скорее всего, они им были просто не нужны, но таким образом они отгораживались от агрессивной России,которая постоянно демонстриро-вала намерения не только захватить саму Маньчжурию, но и вторгнуться в Китай, чтобы завладеть его богатствами. А так эти прото-монголы просто не могли выжить на этих землях физически– пахать они не умели,пушнина и древесина их не интере-совали,а местное дикарское население было слишком скудным и неуловимым,чтобы обратить его в рабство и заставить гнуть спину,как китайцев.Интересно, что вплоть до начала XX века маньчжуры в свою метрополию – Маньчжурию, - не пускали вообще никого, даже своих подданных – китайцев. Они отделили Китай от своей «родовой вотчины» довольно длинной по протяженности «Ивовой изгородью», предс-тавлявшей собой ответвление от Великой Китайской стены, и жили внутри нее сами, а китайцам селиться тут запрещали. При этом река Уссури и северный берег Амура считались северными и восточными участками этой огороды, даже тех дикарей из-за Амура, которые по каким-то причинам хотели стать подданными Империи Цин.А вот теперь переходим к главному. Все договоры, которые в разные времена определяли границы Маньчжурской империи и империи Российской в Сибири и на Дальнем Востоке, были заключены между Россией и Маньчжурией,но не с Китаем,которого тогда попрос-ту не существовало как отдельной политической единицы. К 1912 г.,когда Империя Цин прекратила свое существование, эти границы установились и неизменны по сей день.То есть,когда образовалась Китайская Республика,она утвердилась в границах старой империи,и никаких договоров с Россией,а потом и СССР не заключала и ника-ких границ не пересматривала,потому что у нового государства никаких границ со своим северным соседом просто не было.А фактические границы с Россией и СССРбыли сначала у сепаратистских маньчжурских провинций,а потом и у государства Маньч-жоу-го.А непосредственно Китай,напомню,находился от Амура и Приморья за 1,5 тыс. км.В 1949 году, когда была образована КНР, история этого коммунистического государства была начата с чистого листа,и Мао Цзэдун в качестве его руководи-теля, принял все границы на северо-западе такими, какими они были. Если не считать некоторых мелких конфликтов, то у Китая к СССР не было совсем никаких претензий, потому что все договоры XVII и XIX столетий заключались даже не с Китаем, а с Империей Цин. А эта империя Цин, как известно из школьных учебников истории (как советских, так и китайских), буквально испарилась в 1912 году, и разделилась фактически на два государства, пока СССР в 1946-м не передал бывшее Маньчжоу-го в состав КНР.А мог бы и не передавать,потому что государство Маньч-жоу-го было зависимым от Японии, а не от Китая, и это был бы законный военный приз. В Европе Сталин делил границы весьма вольно, но вот китайцам он после войны отдал очень много земель, которые запросто бы оставить для СССР. Влюбился он в Мао Цзэдуна, что ли?И только это государство Маньчжурия все предыдущие века владело всеми дальневосточными границами с Россией и СССР, но никак не Китай, которому Маньчжурия не принадлежала вообще никогда, вплоть до 1946 года.Таким образом мы видим, что раз Россия поделила все границы по Амуру и Уссури не с Китаем, а с Маньчжурией, то при чем тут Китай? Совсем не причем. А то, какими методами Россия склонила Маньчжурию в свое время к такому разграничению– совер-шенно никого не волнует.Эти претензии Китай должен предъявлять исключительно маньчжурским императорам,которые обустраивали свою империю так,как сами хотели.
А так как китайцы всю свою историю жили в 1,5 тысячах километров от Амура и Приморья, и до развала Маньчжурской империи вообще не знали об их существовании, то тут у современного Китая не моет быть никаких претензий даже к маньчжурам.
Просто исторический Китай и историческая Сибирь – это совершенно далекие друг от друга земли, как, например, Англия и Гибралтар, и если китайцы хотят на кусок русской Сибири и Дальнего Востока предъявить какие-то претензии, то они должны признать себя маньчжурами,а не китайцами.Но вся беда китайцев в том,что маньчжур сегодня днем с огнем не найти. Извели весь этот народ китайцы путем культурной и этнической ассимиляции,и спросить теперь за потерянные северные земли не с кого.
А с русских и взятки гладки.Не с китайцами они когда-то договаривались.А раз так, то нравится,не нравится– сами знаете что (с)."

  (ст."В Европе не было никакого Раннего Средневековья длиной в 1000 лет, а его выдумали более поздние «летописцы»",Историч.понедельник,2023) "Историю любой цивилизации можно отслеживать по степени ее развития.Но история развития евро-пейской цивилизации в начале Новой эры затормозилась почти на 1000 лет без вся-кого видимого внешнего воздействия.Что же происходило в эпоху средневекового «мракобесия» в Европе? И было ли на самом деле это «мракобесие»?Историю любой цивилизации можно легко проследить по технологическим изобретениям, которые были совершены и внедрены в различные отрасли народного хозяйства. В связи с тем, что подавляющее большинство рукописных источников, в которых древние изобретения могли быть зафиксированы, до нас не дошли, основная информация поступает от археологов и историков, которые имеют возможность изучить попавшие к ним в руки артефакты. Правда, часто артефакты поступают в виде более поздних копий, но фальшивки обычно не подтверждаются дополнительными источниками,а весть о реаль-ных изобретениях часто распространяется очень широко.И вот в результате обрабо-танной поздними учеными информации вырисовывается весьма интересная картина. Некоторые вещи, которые сегодня получили широкое применение, были изобретены еще в античные времена в Европе, конкретно – в Римской империи. К таковым можно отнести паровой двигатель, бетон, некоторые механические устройства (катапульта, архимедов винт и пр.).Кстати, в Европе же 2000 лет назад были заложены и основы программирования, причем на практическом уровне. Автор – Герон Александрийский, живший в I-м веке нашей эры,он же,кстати,и изобрел прототип парового двигателя, вернее – паровой турбины. Много еще всяких технических находок было сделано в те времена,даже компас уже был известен европейцам,и увеличительные стекла,которые пригодились Галилео Галилею при изобретении им подзорной трубы.Но тут случилась интересная и непонятная вещь – с развалом Римской империи все эти изобретения, включая бетон и увеличительные стекла, были забыты почти на тысячелетие, пока в Европе не началось Возрождение (или подвижки, предшествовавшие ему). Тогда и начали «вспоминаться» старые античные изобретения, и практически все они стали воплощаться, дорабатываться и поступать на вооружение европейцев, причем очень быстрыми темпами.В чем же дело? Почему технические открытия, сделанные еще в начале I-го тысячелетия, не использовались вплоть до первой половины тысячелетия II-го?Например,бетон,изобретенный римлянами (вернее,активно ими использовав-шийся,а кто там его на самом деле изобрел- неясно),был забыт в Европе на целое тысячелетие?Почему паровой двигатель,который прекрасно работал в I-м веке,начал разрабатываться для практического использования только полтора тысячелетия спус-тя?Почему точные навигационные инструменты, изобретенные в полном, так сказать, комплекте, получили популярность только во времена Великих географических открытий? А все это время, которое называется Средними веками, европейцы строили дома из камня или дерева, использовали тягловую силу домашних животных и ветра, и передвигались по морям по звездам на глазок?Также интересный момент: как только все изобретения, сделанные в европейском античном мире, были забыты, о них стали поступать сведения из Китая и Индии, откуда они, якобы через Ближний Восток (Арабский халифат), стали поступать в Европу. Об этом сегодня твердят все историки, но вот практически никаких свидетельств изобретения всех этих вещей китайцами и индусами нет,ходят только легенды из разряда научных гипотез. Напри-мер , считается, что огнемет был придуман китайцами в Средние века, но на самом деле зажигательная смесь для метания была изобретена греками за 400 лет до нашей эры, по крайней мере, греки применяли его очень часто при отражении нападений захватчиков на свои владения. Отсюда и название – «греческий огонь», а совсем не китайский. То же самое можно сказать и о многих других изобретениях, которые считаются китайскими, но на самом деле они все были придуманы европейцами в свою античную эпоху.И вот, когда наступило II-е тысячелетие, и отгремели Крестовые походы, в Европе начали появляться ранее забытые изобретения греков и римлян. Таким образом можно заключить, что европейцы каким-то образом для развития своей экономики пользовались старыми, еще античными и доантичными средствами.И на самом деле, можно наблюдать некий диссонанс в развитии европейской истории, который охватил бОльшую часть I-го тысячелетия и значительную часть тысячелетия II-го. Например, Византийская империя просуществовала более 1000 лет, но за это время она совершенно никак не развилась. Если сравнивать ее с Древним Римом, то римляне свое государство совершенствовали и улучшали очень быстрыми темпами. За свои несколько сотен лет существования Рим достиг огромных успехов, причем очень многие изобретения, в основном в сфере управления государством, юриспруденции, военном деле,искусстве и прочих сегодня являются основополагающими во всемсовре-менном мире.Византийская же империя как начала свое существование с архаичного устройства, точно этим же и закончила. Вместе с этой империей совершенно никак не развилась и остальная Европа.Этот также хорошо можно определить по изобрази-тельному искусству,которое за тысячу лет не пополнилось совершенно никакимитвор-ческими находками.Практически все Средние века Европа вообще никак не развива-лась,ни в культурном плане,ни в технической сфере.Мало того,начались непонятные политические изменения, историки открыли какое-то новое государство– Священную Римскую империю,охватившую почти всю Европу,однако реально Европа начала дроби-ться на сотни и тысячи самостоятельных княжеств, которые легко мог захватить практически любой внешний враг. Так, в принципе, и случалось, например, многие области Южной Европы, включая и почти всю Испанию, захватил Арабский халифат, а с севера на цивилизацию надвигались норманны.Но ни арабы, ни норманны не были разрушителями,они создавали на завоеванных территориях новые государства,интег-рированные в средневековое «европейское сообщество», однако странное дело– эти государства тоже совершенно никак не развивались. В них не использовались ни паровые турбины, ни компасы, ни бетон, ни огнеметы, ни подзорные трубы и много всего того,что было изобретено в античном мире.Весь этот период многие историки считают «эрой средневекового мракобесия»(в основном религиозного),которое просу-ществовало 1000 лет.И вот еще что интересно: в связи с тем,что Европа в резуль-тате этого самого «мракобесия» была очень уязвима, на нее практически никто не нападал.Но как только цивилизация вышла из этой 1000-й спячки,начала по-настоя-щему развиваться и крепнуть, на нее тут же полезли всякие внешние враги. В XV-м веке пала, наконец, Византийская империя под натиском пришлых из Средней Азии племен османов, монголо-татары, захватившие Русь, вторглись в пределы Европы со стороны Карпат.Однако разрозненная, по сути, Европа, хоть и потеряла часть своих территорий,но все же выстояла,продолжая развиваться ускоренными темпами.Возника-ет вопрос– почему иностранные завоеватели ждали столько времени,не воспользо-вавшись «мракобесием», чтобы развалить и захватить Европу еще в самом начале ее мифического упадка? Ведь сельджуки, которые впоследствии стали турками,были известны Европе еще со времен Александра Македонского,и уже тогда они могли влиять на историю европейской цивилизации военными методами (перенятыми,кстати, у того же А.Македонского).Вот тут и напрашивается ответ: все эти 1000 лет «мракобесия» были просто выдуманы более поздними историками, с какой целью – это уже другой вопрос. На самом деле Византийская империя просуществовала всего пару-тройку сотен лет, и возникла она одновременно с Османской империей, которая сразу же начала готовиться к нападению на своего соседа,по крайней мере,огнес-трельное вооружение и артиллерийские орудия сельджуки получали именно через Византию. Маленький пример – при взятии Константинополя османы использовали не только новейшие европейские пушки,но и древние метательные машины,не изменивши-еся конструкционно со времен Архимеда.Странно– пушки изобрели,а катапульты усо-вершенствовать так и не удосужились.Таким образом пробелы в истории имеются не только у европейцев,но и у всех окружающих их народов,включая и Китай.Что проис-ходило в Китае с момента появления Византийской империи и до момента ее развала? Об этом тоже точно неизвестно,но ясно одно– с начала I-го тысячелетия до начала II-го Китай тоже совершенно не развивался ни в одной сфере.Зато именно в этот период китайцы якобы изобрели порох – об этом мы узнаём от Фридриха Энгельса, который вместе с Карлом Марксом пытался переписывать историю мира. При этом он не опирается на открытия историков, и даже сам сомневается в своем утверждении, тем не менее,сегодня порох считается именно китайским изобретением.Но в практи-ческих целях китайцы его не использовали, зато начали использовать европейцы. Непонятно только, почему так поздно, хотя еще грекам были известны взрывчатые свойства селитры.В общем,эту тему можно углублять бесконечно,приводя многочис-ленные примеры.Но из всей этой истории ясно одно: развитие европейской цивилиза-ции, как, впрочем, и других мировых, прекратилось с развалом Древнего Рима,и возобновилось только в первой половине II-го тысячелетия.До этого европейцы жили в сплошном «мракобесии» и никак не развивались, что, в общем-то, противоречит теории Дарвина. Правда, Дарвин писал, что эволюционное (включая и революционное) развитие может сильно замедляться в результате воздействия неблагоприятных усло-вий,но в Европе в Средние века неблагоприятных условий не наблюдалось,если не считать,конечно же,развитие христианства,которое якобы давило все «светлые мыс-ли» человечества.Однако, как мы видим, христианство в тот период тоже не сильно развивалось, следовательно, на него тоже что-то влияло почти 1000 лет. А раз мы не знаем, что именно могло влиять, то можно допустить, что никакого влияния и не было. А раз не было влияния, то и не было цивилизационных процессов, на которые это влияние могло оказывать воздействие.Резюме такое: античная история Европы органично перетекает в завершающую часть Раннего Средневековья или,скорее всего, в начальную стадию Классического Средневековья. Все, что якобы происходило между этими эпохами, не находит своего исторического подтверждения,вернее,события имели место быть, но совсем не в те времена, которые сегодня принято считать Ранним Средневековьем.Например,крестовые походы можно отнести к временам развала Римской империи и становления христианства.Примерно в это же время начали возни-кать и первые славянские государства,в том числе и Древнерусское государство(так называемая Киевская Русь).Трудно поверить,что скандинавские викинги почти 1000 лет были язычниками и все эти 1000 лет терроризировали Европу,не получая от нее по зубам.Христианство  религия агрессивная, и просто невозможно предположить, что христиане сотни и сотни лет не могли обратить этих дикарей в такую прогрес-сивную по тем временам веру,хотя эти дикари составляли неотъемлемую часть евро-пейской цивилизации.Таким образом можно волне определенно утверждать,что эпохи правления Калигулы и Ивана Грозного разделяют не полтора тысячелетия,как принято считать, а лет 400 максимум. И знаменитый изобретатель дельтаплана Аббас ибн Фирнас из испанской Кордовы, якобы живший почти за 700 лет до Леонардо да Винчи, просто «скоммуниздил» эту идею у своего более успешного итальянского коллеги через много лет после смерти последнего."
  (ст."Русские цари «династии Романовых» - вовсе не Романовы, начались они с Андрея Кобылы, а закончились на Карле Ульрихе",Историч.понедельник,2023)
"В статье рассказывается о генеалогическом древе последней российской царству-ющей династии, и мы выходим на московского боярина Кобылу, который по мужской линии стал прямым предком династии Романовых через фамилии Кошкины, Захарьины и Юрьевы. Также рассказывается, как пресеклась династия Романовых почти 300 лет назад и потеряла право на свою фамилию,став просто «Гольштейн-Готторпской дина-стией».История преподносит нам очень много чудес, а генеалогия – еще больше. Факты, которые будут изложены ниже, конечно же, известны многим (если не всем) историкам, но они почему-то их не сильно афишируют, хотя сегодня не те времена, чтобы имело смысл хоть что-то скрывать, и особенно в богатой отечественной истории.Впрочем, есть некоторые моменты, на которых вообще не следовало бы делать акцент, но все же приходится. Правда обычно вылазит наружу – одна раньше, одна позже,но все рано или поздно раскрывается.Так раскроется и тайна настоящей фамилии российских императоров из «дома Романовых», которая,впрочем,опять-таки, тайной не является.Просто на это не обращают внимания.Итак,мало кто задумывался о том,что фамилия Романовы,которой именовалась династия русских царей,пропра-вившая в России более 300 лет - это вовсе не фамилия, а имя. А настоящая фамилия у родоначальника новой династии была… Кобыла! Правда, предком Кобылы был некий Гланда, но это не точно, поэтому об Гланде мы упомянем только вскользь. Негоже императора могущественнейшей империи оскорблять такой неподобающей фамилией его прямого предка.Но начнем по порядку. Следите за повествованием, оно надолго не затянется.Жил в Москве во второй половине XIV века некий боярин Андрей Ал-дрович Кобыла. Происхождение его точно неизвестно,но по слухам отца этого боярина якобы звали Камбилла Дивонович Гланда, и прибыл он из Швеции в Новгород, о чем, опять якобы, сохранились свидетельства – на фото ниже показана копия какой-то явно древней рукописи,хотя,конечно же,не факт.Подделывают древние документы не только мошенники,но и добропорядочные историки.Итак, было у этого А. А. Кобылы пять сыновей, и у каждого имелось свое прозвище. Два старших сына были Семён Жеребец и Александр Ёлка, а младший звался Фёдор Кошка, вот он-то нас и интересует.Федор Андреевич Кошка не взял отцовскую фамилию Кобыла, а остался при своем прозвище. Он также был московским боярином,и умер в 1407 г.После себя оставил 5 сыновей и одну дочь,старший сын Иван Фёдорович переделал свою фамилию на более благозву-чную – Кошкин, и стал одним из самых приближенных к Великому Князю Московскому бояр.Иван Фёдорович Кошкин – этот боярин, как указано выше, решил облагородить фамилию своего отца. Когда родился, неизвестно, но по документам умер в 1425 году. Было у новоявленного Кошкина четыре сына, и младшего назвали Захарием. Кстати, может быть интересно, но дочь старшего Кошкина вышла замуж за боярина Собакина.Захарий Иванович Кошкин – тоже достоверно неизвестно когда родился, и умер по неточным данным в середине XV столетия.Оставил после себя трех сыновей, средний, Юрий стал очень крупным русским государственным деятелем.Юрий Захарье-вич Кошкин – московский воевода, умер в 1504 году, имел шесть сыновей и дочь. Третий сын – Роман, вот именно от его имени и пошла фамилия будущей царской династии.Роман Юрьевич Захарьин-Кошкин– облагородил свою фамилию,взяв за префикс имя своего деда. Имел трех сыновей и двух дочерей, младшая из них впоследствии вышла замуж за царя Ивана Грозного и была самой любимой из всех его жен.Счита-ется,что ее отравили бояре,что и послужило причиной такой ненависти царя к этому сословию.Никита Романович Захарьин-Юрьев – третий сын предыдущего нашего героя, снова смена фамилии.На этот раз из нее исчезла фамилия предков– Кошкины.Теперь он стал Юрьевым, и опять по имени деда. Имел 13 детей от двух жен, самый первый сын – Фёдор, родился в 1553 (или 1554) году.Фёдор Никитич Романов-Юрьев – по сложившейся в последние поколения традиции взял фамилию по имени деда. Был одним из самых влиятельных бояр государства, мог занять Российский престол, но из-за козней Бориса Годунова был насильно пострижен в монахи. Правда, впоследствии стал Патриархом всея Руси,но на престол не претендовал,а выдвинул на его занятие своего сына Михаила.Михаил Фёдорович Романов – первый русский царь династии Романовых, дедушка Петра Великого,одного из самых известных российских монархов, и последнего с чистой русской кровью.Итак, мы видим, что никакой династии «Романовых» ни в России, ни в природе не существовало. Первым Романовым, если не считать двойную фамилию его отца,как раз и был первый русский царь после Василия Шуйского.И название династии как раз и пошло от имени прадеда– Роман, но имя– это не фамилия,и потому наблюдается интересный парадокс,когда царствующая динас-тия начинает носить попросту вымышленную фамилию.Ну, ясно, что никакой царь не захочет называть свою династию Кобылами, Кошками, а тем более Гландами. Не царские это фамилии, и династии с такими названиями – это не просто моветон, а позор на весь мир.Но это еще не главный курьез в генеалогии русских царей, потому что были у нас и цари, у которых, по сути, вообще фамилии не было, хотя они и прикрывались фамилией Романовых. Фокус выглядит так.Когда в 1730 году умер от болезни последний Романов по отцовской линии – внук Петра Великого, юный Петр II (Петр Алексеевич Романов), на престоле российском стала твориться самая натуральная чехарда. На троне друг друга меняли не оставившие потомства дамы, и даже дети. Самым ярким представителем этой эпохи была Елизавета Петровна, дочь Петра I, но после себя она оставила на троне своего племянника Петра III, прямого внука Петра I-го по женской линии, и настоящее имя его было не Петя, а Карл Петер Ульрих.Однако мало того, что отец нового императора был чистокровным немцем, так и мать была наполовину эстонкой или латышкой (Анна Петровна, дочь второй жены Петра Великого - Екатерины Первой). Таким образом линия Романовых-Кошкиных-Кобыл-Гланд пресеклась по мужской линии, а после Петра III она почти пресеклась и по материнской.Но идем дальше. Молодой император женился на немке, впоследствии ставшей Екатериной Великой, и таким образом династия Романовых в генетическом плане осталась лишь в воспоминаниях. А если учесть, что все последующие российские императоры женились на немках или прочих «германках» и «саксонках», то становится понятно, что даже на родовые фамилии Кобыл и Кошкиных они не имели никакого права.Но весь цимес заключается даже не в этом,а в том, что немецкие герцоги,которые были генетическими родоначальниками новой россий-ской императорской династии,не имели фамилий. Например,отец Петра III именовался как Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский,где последнее словосочетание обозначало не фамилию,а династическую принадлежность.Очень скоро новая династия получила именно это наименование– Гольштейн-Готторпская,к этому названию сзади(!)скромно прилепилось имя «Романовы».Все русские дворяне, постоянно подчеркивавшие свое древнее происхождение от Рюрика, с пренебрежением относились к «Романовым немецкого розлива»,и прямо называли их «немцами»,при этом ничуть не преувеличи-вая. Даже «побочные» Романовы, которые вели свой род от Гланд, Кобыл и Кошкиных, и те постоянно подчеркивали свое генетическое превосходство над российскими императорами.Многие историки считают, что широко известное Восстание Декабристов в 1825 году во многом было спровоцировано именно этим самым пренебрежением древних русских дворян «от Рюрика» к «немцам на Российском троне».Сохранилась одна шутка, которая как нельзя лучше иллюстрировала положение российских царей вплоть до их уничтожения большевиками в результате двух государственных пере-воротов 1917 года.- Царь! Как твоя фамилия?- Романовы мы!- Да какие вы Романовы? Последний Романов при царе Горохе сгинул, да и та бабой была! Нет у тебя никакой фамилии! Бесфамильный ты. Сирота казанская!И правда, а какая фамилия была у царей, начиная с Петра III-го и заканчивая Николаем II-м? Царская династия давно утратила право на фамилию Романовы. Ни Кошкиных, Ни Юрьевых, ни Кобыл в их крови давным-давно не прослеживалось. А так как у немецких их предков фамилий не было, а были только династические титулы, то так и получается, что целых полтора столетия Россией правили цари, у которых не было совершенно никакой родовой фамилии!"

  (ст."33 гигантских статуи в Сибири. Наследие древних ариев и доказательство высокоразвитой цивилизации",Биосфератум,2024) "Мегалитическое наследие предыду-щих цивилизаций во всей красе можно узреть на территории современной России. Практически в каждом субъекте РФ находят руины древних неизвестных нашим исто-рикам государств.Как правило,носителем древних знаний является народ,проживаю-щий на одной территории. Учёные почему-то считают, что Сибирь тысячи лет назад представляла из себя необжитый край. А некоторые представители РПЦ напрямую заявляют,что до принятия христианства на всей территории России не было цивили-зованного общества.Именно из-за подобной точки зрения среди академических историков,я больше доверяю энтузиастам и краеведам,которые ежегодно отправляются в экспедиции,а не сидят по кабинетам и переписывают свои труды.На землях совре-менной Сибири живёт множество различных народов: якуты, саамы, эвенки, буряты, ненцы, коми, тувинцы и другие. Думаю, о бурятских и якутских мифах вы наслышаны. Но вот что меня удивляет.Космологи и мифологи, изучавшие знания, заложенные в мифы коренных жителей Сибири, утверждают, что у всех без исключения народов сохранилось одно предание, которое неизменно, несмотря на пусть и схожую, но разную культуру, обряды, устои и так далее. Речь идёт о 33 каменных колдунах-великанах, которые оберегали и охраняли эти земли на протяжении десятков тысяч лет. Что же это за окаменевшие колдуны?Заметьте, что в народах, где принято считать магически одарённых людей шаманами, используется термин колдун! А разница вот какая. Колдуны – посланники богов, а шаманы – люди.Из лона Матери-Земли появилось 33 великана горных. Каждый из них возвышенностью стал и на веки вечные покой обрёл. Но магическую силу не космосу отдал, а развеял на многие тысячи километров вокруг.Таким образом все 33 великана покрыли своими чарами всю Сибирь. Оберегают людей, живущих здесь, и зверей, как и завещала Матерь-Земля своим сынам.Что интересно, ещё 10-12 тысяч лет назад через Сибирь простирался торговый путь. Он соединял цивилизацию Сибири и архаичную Европу. На маршруте этом стояли десятки городов и сотни деревень.Люди жили здесь суровые,поклоня-лись стихиям и богам всевозможным. Каждую неделю паломничество совершали и дары оставляли многочисленным каменным статуям,чей рост возвышался над самыми высок-ими деревьями.Кто и когда вырезал в скалах гигантские скульптуры древних богов – неизвестно. Как и их современное местоположение. Но информация о них сохранилась повсеместно в виде сказок, мифов и песен. Конечно, если фигуры существовали, а нет никаких оснований считать иначе,то кто-то должен был их вырезать.Если,конеч-но,не воспринимать мифы о превращении колдунов-великанов в каменные скульптуры. К сожалению, на сегодняшний день они не сохранились. Лишь только по очертаниям можно понять, что когда-то скала имела человеческий облик.Я не являюсь историком и не претендую на истину в последней инстанции,но общался со многими исследова-телями Сибири.Практически в каждой экспедиции удаётся обнаружить мегалиты.Каме-нные блоки,содержащие следы механической обработки.Вероятнее всего,десятки тысяч лет назад на территории Сибири существовала цивилизация. Каменные мегалитические города, огромные скульптуры колдунов-великанов, торговый путь, проходивший через уже обжитые территории– всё это указывает на то,что историки ошибаются.На этих землях жили наши предки очень давно.Непопулярная в исторических кругах истина заключается в том,что род человеческий пошёл не из залитой солнцем и изобилующей фруктами Африки. Хотя, один из родов мог пойти оттуда. Но индоевропейцы, потомки ариев,пришли из северных широт Евразии.Жили они на севере,но из-за климатических изменений углубились в леса Сибири. Я не уверен, что это были русы или славяне. Скорее природоведические арии, чьи потомки и заселили Сибирь десятки тысяч лет назад, образовав мегалитическую цивилизацию.Именно о тех временах и сохранились мифы и сказания.Это метафизическая,космогоническая летопись человечества.Приро-доведические знания,мудрость,накопленная тысячелетиями.Невероятная по энергетике и могуществу быль.Поэтому её и пытаются вытравить из истории последние тысячеле-тия сначала римляне,затем иудеи,теперь англо-саксы.А между тем,русскоязычное население и коренные жители Сибири являются прямыми потомками этой могуществен-ной цивилизации. Хотите знать правду? Больше ездите по России и изучайте местный фольклор, в нём содержится ой как много мудрости и частичек истины о былом. А для всех остальных – Шлёцер, Миллер и Байер уже давно всё написали."