Надо ли делать тест ДНК

    
     В Белоруссии теперь при подаче на алименты будут делать тест ДНК.  "

         
  " 99 из ста женщин против ДНК теста и это наводит на мысли."

   " Ребята всегда делайте тест ДНК...

   Если откажется добровольно, то:
1. Несколько смс, именно смс, с просьбой сделать тест
2. Два заказных письма с уведомлением о вручении с просьбой сделать тест
3. Идти к мужику юристу
4. Подать в суд на оспаривании отцовства
5. Суд сделает определение на судебный тест ДНК
6. В зависимости от судебного ДНК, суд решит.
7. Далее, подаете или нет, в суд на отмену алиментов"

  " Проблема в том, что женщины-активистки против, включая тех, кто сидит в государственной думе. Поэтому не проще, женщины у власти блокируют даже обсуждения этой темы. Все эти разговоры в "высоких кабинетах" о традиционных семейных ценностях - не более чем лицемерие. Отцы исключены из уравнения семьи. Есть материнство и детство и их защита... отцом может быть любой. Интересы ребёнка в приоритете, так нам заявляют. Не интересы семьи.  А в этом случае не важно, кто будет содержать нового налогоплательщика, а чувства обманутого мужчины и подавно никого не интересуют. Так где тут семейные традиции?
Было бы неплохо, если бы биологических отцов обязали содержать до совершеннолетия детей, а не тупо тех, кто отец по документам. И нужна статья за подлог мужчине ребёнка от другого. Мужчина должен иметь право знать и самостоятельно принять решение в воспитании чужого, а на обмане далеко не уедешь. У нас количество разводов уже давно превышает количество браков в некоторых регионах."

   


   В наше такое непростое время многие мужчины озадачились вопросом, а его ли ребенок, который родился якобы от него.   Женщины очень любят у мужчин всякие гарантии требовать. Но как только дело доходит до мужских требований,  то женщины обижаются на то, что муж им не доверяет. Тогда зачем женщины ведут мужчин в Загс, чтобы брак был официальный и у них были гарантии, что при разводе они не уйдут с одним чемоданом, как уходят мужчины.   Значит,  женщины   не доверяют своему мужчине.   Дети должны быть желанными, любимыми и законными. Если женщина сама захотела родить для себя, если приняла решение, то и ответственность берет на себя. Это гораздо честнее, чем гоняться за мужиком, которому не нужна ни ты, ни твой ребенок и требовать от него алиментов, ведь она изначально знала, что если на ней не женятся, значит не хотят видеть ее матерью будущих детей мужчины.   40-50% отцов  воспитывают чужих  детей.  Тест ДНК стоит дешевле алиментов на чужого ребёнка.    Вроде бы простой закон - отец вписывается в свидетельство о рождении вместе со справкой о тесте.     Простая формальная процедура.    Но как  серьезно она бы повлияла на весь институт брака.   Будет стопроцентная уверенность, что не перепутали. А если перепутали, то по горячим следам быстро нашли ребенка, и не будет таких трагедий с перепутанными людьми, которые так часто мы видим по телевизору.

 Обязательный тест ДНК нужно вводить на государственном уровне, чтобы:
1) Первичный документ - свидетельство о рождении было на основании другого Официального медицинского  документа, а не со слов женщины, которая может назначить отцом любого мужчину и даже родного брата или отца (например, чтобы не делиться семейным бизнесом в случае развода).
2) Невозможность подмены ребёнка в роддоме.
3) Создание базы данных отцов, для решения спорных моментов наследства и алиментов.
Это необходимо для законного начала жизни любого человека. Сейчас права ребёнка нарушаются с самого рождения.


   Много ли у нас женщин, которые готовы чужого ребенка воспитывать?  Думаю, что очень мало. И поэтому мужчины стали требовать принять закон об обязательном тесте ДНК прямо в роддоме.

   Почти все мужчины не желают воспитывать не родных им детей, которых им навязали обманом, мошенническим путем. Таких мамаш нужно судом обязывать что бы они обратно вернули деньги мужчине, которые мужчина потратил на воспитание и содержание детей с момента рождения ребенка.

   Пару лет назад в Мурманске был скандал: на местном телевидении шла передача про полицию, и кто-то из следователей проговорился, что 50% (пятьдесят!!!) тестов показывают, что  ребенок не от мужа. Это криминальная передача, вообще не про брак, и не про отношения. В лаборатории по ДНК тестам пытались опознавать трупы, например. По ближайшим родственникам. И там 50% ошибки, потому что ребенок не от того мужчины.

  " Самое главное что таких обманутых мужчин миллионы ;;;. Платят алименты это одно, а вот сколько никогда не узнают что воспитали чужих детей. Рога которые им наставляли ВСЮ жизнь на самом деле невидимые Но ооочень дорогие в деньгах ;;;"

   "Я сама женщина,  но вот такие ша...ды меня приводят в ярость!!! Какое она имеет право, так поступать со своим мужем и ребёнком! Считаю,  таких судить нужно и по всей строгости! Вот что сейчас должен чувствовать мужчина?! А что должен будет чувствовать ребёнок,  когда начнёт осознавать, что мама была замужем,  а меня родила от хрен знает кого,  я жил и думал, что муж мамы мой отец,  ан нет он мне не отец и она ещё и алименты с него требовала... на месте сына,  во взрослой жизни,  у меня бы своей матери было бы много претензий! И первая претензия была бы,  на предмет её паскудства!" 

  "Счастлив не тот, у кого бодра полна , а у кого жена верна"

    «Изменившая жена – большая холодная котлета, которой не хочется трогать, потому что ее уже держал в руках кто-то другой», - откровенно признавался Чехов.  Институт брака также не внушал писателю доверия .

     Подложный ребёнок - это мошенничество.
А мошенники и так слишком вольготно чувствуют себя в нашей стране.
Сегодня вы такую оправдаете, а завтра ее коллеги вас на деньги кинут.

   Когда женщина обманывает об отцовстве, то обманывает предполагаемого папу ребенка, бабушку и дедушку ребенка, дядь и теть ребенка и самого ребенка, это мошенничество кратно и неизмеримо тяжелее имущественного мошенничества и должно караться особо строго.

  "Я понимаю, что мужики ТОЖЕ плохие бывают, и ТОЖЕ гуляют на стороне, и даже детей делают. Но факт, что где-то тоже происходит что-то не то, не отменяет возможности другого факта, вероятность которого обсуждается в статье.
Вот вам абсолютно рядовой случай: Ребёнок рождён в браке, но не от мужа, а от случайного, или не случайного, любовника. И что? Муж обязан НЕ делать никаких тестов, а просто верить, если есть сомнения?
Я лично - за обязательный тест в роддоме, при выдаче свидетельства о рождении. С возможностью просто вписать кого-то в графу "отец" со слов матери, или с красивой голограммкой "подтверждено днк-тестированием", за деньги заказчика. И всё, никаких обид и взаимных обвинений и подозрений в неверности, и будущих возможных судов с требованиями установления отцовства или наоборот."

   "А мой муж считает, что ВСЕ мужики, у которых есть дети, воспитывают чужих. Потому что бабы рожают исключительно ради алиментов. Муж ей нужен только как источник ресурсов. Родив ребенка, она записывает его на мужа, потом разводится, окручивает его алиментами, ребенка сбрасывает бабушке на ее кошт, а сама живет припеваючи на алименты, не работая и содержа кучу любовников. "

   "Ой-ёй-ёй, какой запутанный вопрос!!!
Хотя всё просто, как апельсин. В свидетельство о рождении вписывается фио отца. Если потом вдруг выясняется, что отец к отцовству отношения не имеет - та, которая вписана в графу "мать", получает 3 годика по статье "Мошенничество", без всяких УДО и амнистий. Исключение - если и она тоже не родная мать. Документ есть? Есть. Второе лицо его оформляло, будучи умышленно введённым в заблуждение? В наличии. Добро, как говорится, пожаловать."

   "ровно так-же, как девочки сначала дурачков в спальню заманивают, а потом на "изнасилование" разводят. Было что-то на стороне, но муж не в курсе и "так получилось"? Доказательство - вот оно, уже родилось. Добро пожаловать."

   

   "Подлог это однозначно подлость, а в зависимости от масштаба, еще и преступление.
Обман и мошенничество в личных отношениях, увы, не в правовых рамках. В основном это недоказуемо, поэтому нет смысла вводить наказания.
Проще сразу делать тест и не париться."

   "Ну раз социальное важнее биологического то и в роддомах не надо заморачиваться с бирками. Родила одного получи на выходе одного, если двух то двух отдадут, если вдруг излишек младенцев довеском отдавать)"

   "Я - за тест ДНК. Говорю только за себя - чужого ребёнка принять не смогла бы. Вот не смогла. И любить не смогла бы. Хорошо отношусь к детям, но люблю - только свою. Если мужчина не знает, что ребёнок не его это называется подлостью со стороны женщины."

   "Вводить тест на ДНК надо обязательно. И честным женщинам не надо бояться. А дурехи не будут портить жизнь ни мужчине, ни тем , с кем он в родстве. Мой знакомый, узнавший,что обманут через 17 лет после рождения лжедочери, был готов руки на себя наложить. А эта тварь поделила имущество пополам и ушла жить с другим. И никакого наказания."

   "Я понять не могу, почему практически все женщины не могут понять разницу между "чужим ребёнком и ребёнком от чужого"?"

    "Важно понимать что мужчина, в отличие от Ж, никогда не может быть уверен на 100% что ребенок его. А вот Ж точно знает что она его родила. Это важнейшее отличие с т. зрения эволюции.
Именно поэтому в совершенно разных культурах и народах наблюдается ОДИНАКОВЫЙ интересный феномен - сразу после рождения ребенка родственники со стороны ЖЕНЫ начинают улюлюкать и причитать о том как сильно новорожденный похож на папу - и носик папин, и глазки папины.. при том что очевидно что сравнивать черты новорожденного и взрослого человека - это полный абсурд.
Научно доказано, что это происходит бессознательно, потому что родственники со стороны жены точно уверены что их генетическая линия точно продолжена, и в их интересах убедить в этом супруга, т.к. они заинтересованы в том чтобы у ИХ потомка был кормилец и обеспечитель. Даже если знают, что супруг ребенка не является отцом."

   Надо всего лишь ввести норму, что в случае обнаружения,что отец  у ребенка  другой  человек, то женщина обязана вернуть  алименты в полном объеме с процентами. Сейчас такой нормы нет. Если мужчина платил 15 лет алименты, а потом вскрылось, что он не отец, эти деньги ему никто возвращать не обязан. Он всего лишь освобождается от дальнейшей уплаты.   А если доказан умысел (знала), то использовать статью за мошенничество. А там уже дело следователей докажут или не докажут.

   " Мужчину поразили в правах. Отобрали самоуважение. Сделали мужчин рабами матриархальной системы. Это преступление против личности."

   "Должен быть принят закон о обязательном ДНК тесте при рождении ребенка.
Как пример, недавняя история капитана судна, "отца" пятерых детей, при проведении ДНК теста, оказалось, что ни один ребёнок не является его родным?!
Кроме того, у каждого разные отцы?!"

   Если родство детей с матерью подтверждается МЕДИЦИНСКИМ документом, то почему отцовство должно подтверждаться по умолчанию ? ДНК-тест должен быть доступен по полису медицинского страхования!

    Современная женщина сейчас достойна к себе только одного отношения:
-Никогда не доверяй и проверяй. А потом ВСЕГДА еще раз перепроверяй.

   "Моя статистика как юриста, из 29 бракоразводных дел в 26 дети нагуляны на стороне"

   "Я не мачо..1972г. Лето. Уезжал на 2 месяца. Поступил в институт . Вернулся на месяц домой. Две достаточно яркие бывшие одноклассницы, с которыми в школе ну совсем ничего не было вдруг одна за другой буквально на шею вешаются ! Родители, мол - уехали, в квартире -ОДНА ! Но, слава Богу - ДОГАДАЛСЯ ! СВЕЖЕБЕРЕМЕННЫ, а аборт делать то ли боятся, то ли ещё что. Одна о другой не знает, но обе хотят повесить свою беременность - на меня ! Не знаю, что с ними было - после того, единственного раза, закончившегося ничем, не пошёл я к ним на интимные свиданья, - больше не виделись.."

   Надо вводить уголовную ответственность. Вернее дополнить статью о мошенничестве путём злоупотребления доверием. Если женщина состоит в официальном браке, рожает ребенка и отцом признается муж, а после ДНК-экспертизы выясняется, что биологический отец не муж, автоматически возбуждать уголовное дело по ст. 159 УК РФ!

   " Следовало бы ввести уголовное наказание за измену в браке. Именно в браке. Брак должен быть серьезным, ответственным мероприятием, а не как сейчас. Подложное отцовство - вполне себе доказательство. Т.к. это преступление, причиняющие тяжелый моральный вред мужчинам. Конечно, с поражением в правах изменщицы при разводе - общее имущество в таком случае должно отходить полностью супругу + никаких алиментов любых видов. Женские измены частая истинная причина разводов. Изменив, женщина начинает обесценивать текущего партнера и превозносить нового. Отсюда внезапная холодность и желание несмотря ни на что (особенно ,плевав на детей -  для них они часто как живые игрушки)"

   Вот она народная мудрость: "доверяй, но проверяй"!


  " "Подложное отцовство" в Пскове: как нарушения лишают мужчин уверенности в отцовстве и справедливого суда.

В Псковской область разворачивается судебное дело, которое ставит под сомнение не только конкретный вердикт, но и саму возможность для мужчины быть уверенным в своем отцовстве и рассчитывать на беспристрастное разбирательство. История жителя Пскова Романа М., пытающегося оспорить отцовство, выявила настолько грубые и системные нарушения, что после них уверенность в судебной истине оказывается подорвана. Это случай, когда процедурные фальсификации уничтожают саму основу для справедливого решения.

Хроники утраченного доверия

Более года Роман М. пытается доказать, что не является биологическим отцом ребенка. Однако каждый этап его борьбы — это не просто препятствие, а удар по фундаментальному праву на достоверные доказательства. Столкнувшись со следующем, он больше не может доверять процессу:
•Давление на медиков при заборе образцов ДНК
•Исчезновение вещественных доказательств
•Экспертные заключения с вопиющими ошибками
•Игнорирование судами очевидных противоречий

После такой череды нарушений у любого человека исчезнет уверенность не только в исходе своего дела, но и в том, что система вообще способна установить истину.

Ключевые эпизоды, которые делают веру в правосудие невозможной

1. "Потерянные" конверты с анализами
Первая экспертиза была скомпрометирована еще до начала:конверты с биоматериалами исчезли, а описи не сходились. Как можно быть уверенным в результате, если целостность доказательств нарушена на самом первом этапе?
2. Экспертиза, где дочь стала "сыном"
В официальном судебном заключении ребенка несколько раз назвали"сыном". Это не опечатка, а признак либо вопиющей халатности, либо намеренного пренебрежения к делу. Может ли отец доверять такому "экспертному" заключению, если эксперт даже не знает пол ребенка?
3. Давление на процедуру
Заявление заместителя главврача о давлении со стороны судьи с требованием изменить стандартную процедуру забора ДНК(исключить мать) лишает весь процесс легитимности. Когда на медицинскую процедуру влияет судья, справедливость подменяется произволом.
4. Подозрительные отправления
Заключение пришло в суд не с адреса экспертного учреждения,а с адреса обычного почтового отделения. Это ставит под вопрос происхождение документа и его неизменность. Как можно принимать решение на основе доказательства, чей официальный путь нельзя проследить?

Системный тупик: когда все механизмы контроля отказывают

Особое отчаяние вызывает то, что система, призванная исправлять ошибки, сама становится их частью. Роман М. столкнулся с полным параличом контрольных механизмов:
•Жалобы в следственные органы остаются без ответа
•Ходатайства теряются
•Прокурорские проверки "не находят" нарушений
•Суды продолжают полагаться на сомнительные доказательства

В такой ситуации право на обжалование становится фикцией. Отцу гарантировано не справедливое разбирательство, а видимость процесса.

Юридический комментарий: право на достоверное доказательство

"Уверенность в отцовстве начинается с уверенности в процедуре его установления, — комментирует юрист. — Здесь мы видим системный сбой. Статья 303 УК РФ о фальсификации доказательств существует, но она бессильна, если проверочные органы отказываются видеть нарушения. Мужчине должно быть гарантировано не просто формальное заседание, а разбирательство, основанное на неопровержимых и чистых доказательствах. В данном случае это право нарушено на корню".

Цена сомнений: последствия для всех

Пока система производит сомнительные доказательства:
•Мужчина лишается фундаментальной уверенности: он либо незаконно принуждается к содержанию чужого ребенка, либо живет в сомнениях относительно своего родства.
•Ребенок может быть лишен права знать своего биологического отца.
•Общество теряет веру в то, что суд способен установить истину в одной из самых личных и важных сфер жизни.

Вместо заключения: требование гарантий, а не формальностей

Дело Романа М. — это яркий сигнал о кризисе гарантий. Отцу должно быть гарантированно не просто "судебное разбирательство", а справедливое разбирательство, где ДНК-тест — это научный факт, а не предмет манипуляций, где конверты с анализами не исчезают, а эксперты знают пол ребенка.

Ситуация требует не только пересмотра одного дела, но и системных изменений, обеспечивающих неприкосновенность и прозрачность процедуры генетической экспертизы на всех этапах — от забора до судебного заседания. Пока этого нет, ни один мужчина, оспаривающий отцовство, не может быть уверен в том, что суд установит истину, а не воспроизведет чью-то волю, прикрытую бюрократическими процедурами.

Право на справедливый суд — это конституционная гарантия, а не пустая декларация. И она должна работать даже тогда, когда истина неудобна."