Главной "ошибочкой" Маркса был уход - при анализе политэкономии капитализма - от рассмотрения кредитно-денежного характера кап. экономики (при тщательном, предельно скрупулезном изучении всего лишь одной из составных частей - промышленного капитала). Ведь именно здесь более всего и проявляется паразитический и мошеннический (финансово-пирамидный) характер данной общественно-экономической формации. "Капитал" нужно было бы писать с упором на анализ именно денежного (и производного от него финансового) капитала.
Да, промышленный капитал возрастает за счет приб-сто. Но ему очень трудно было бы "работать" без банковского, который, кстати, за счет промышленного создает свою собственную, совершенно паразитическую приб-сто.
Тов. Дон, все у Вас очень разумно по Марксу, не ошибся, а не доглядел аскаридов--банкиров, а они то и оказались опаснее. Но , Маркс изучал, писал,, Капитал,, 30!!!!!!!!!! лет. Вот о Ленин--Троцкий, тут можно спорить, все же Ильич был намного учение двух неучей Сталин--Троцкий, те решили по быстрому ,, заделать,, мировую революцию. Но... аскариды изучили Маркса и ,, подстроились,,, сами знаете. Вот с 17 г. напуганные аскариды и стремятся загнать смердов, холопов в стойло, любым путем. И в авангарде их ломят банкиры с вагонами долларов на перевес, подкупают почти всех. То есть действует универсальный закон,—-,, люди гибнут за металл, сатана ликует... правит бал..
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.