Прогресс или деградация?

«Если в конце
туннеля забрезжил
свет, не спешите
радоваться – это
может быть
встречный поезд».

Если "прогресс" — это усложнение и развитие, то почему за последние годы, при колоссальном росте мощностей компьютеров, мы не создали ни одного произведения искусства, равного Микеланджело, Баху или Достоевскому? Почему "умные дома" населены людьми, которые не могут справиться с элементарной депрессией без таблеток и алкоголя? Не кажется ли вам, что мы просто меняем качество человека на количество функций?

Нетрудно заметить, что наша культура буквально одержима идеями развития, эволюции, прогресса. Вся политика и экономика зациклены на «устойчивом развитии», наука двигает вперед технический «прогресс» и «доказывает», что человек является результатом биологического развития - «эволюции».

На уровне частной жизни мы считаем, что главное в жизни человека — это «личностный рост», «личностное развитие», и даже от духовных практик мы ждём какой-то «эффективности», которая поспособствует нашему развитию не только в духовной сфере, но и в сфере отношений, бизнеса.

Но проблема в том, что взгляд на действительность как на что-то развивающееся, эволюционирующее и прогрессирующее является следствием мировоззренческой парадигмы, которая господствует в умах людей западной культуры. Эта парадигма является своеобразными розовыми очками, через которые западный человек смотрит на мир.

Научно-технический прогресс преподносится как восхождение человека. На самом деле это процесс атрофии. Каждый новый гаджет — это костыль для немощного духа. Мы научились летать как птицы и плавать как рыбы, но разучились ходить перед Богом как люди. Прогресс в матрице материализма — это путь к идеальному инвалиду, который окружен умными вещами, но сам не способен ни на поступок, ни на молитву, ни на верность. Это не «восхождение», это комфортная инволюция.


Энтропия смыслов: Закон распада в действии

Общество якобы становится «гуманнее» и «цивилизованнее». Но второе начало термодинамики неумолимо: любая закрытая система (без подпитки извне) стремится к хаосу. Мы видим «прогресс» только в накоплении мусора (вещей и данных). В области духа мы наблюдаем стремительный распад. Либеральные ценности — это стадия разложения христианской морали. «Прогрессивное» человечество сегодня — это труп, который распухает и кажется «больше», но на самом деле он просто гниет.

Точка сингулярности: Финал деградации

Финал прогресса — слияние с ИИ. Это и есть окончательное «развоплощение» человека. Когда человек добровольно передает свои функции — память, выбор, творчество — машине, он подписывает себе смертный приговор как виду. Прогресс ведет к созданию идеального Голема, внутри которого человек будет просто лишней биологической деталью. Истинный прогресс — это преображение Духа, а «прогресс» материи — это просто ускорение падения в бездну.

Куда идти?

Есть ли выход из этой ловушки? Выход не «вперед» (в новые технологии), а «вверх» (в Мета-систему). Единственный настоящий прогресс — это возвращение к Источнику. Стать святым сложнее, чем построить квантовый компьютер. Именно в этом «трудном пути» и заключается единственная альтернатива деградации.

Мы называем «прогрессом» создание искусственных заменителей того, что раньше было дано человеку Духом. Виртуальная реальность — это суррогат духовного видения; социальные сети — суррогат соборности; ИИ — суррогат мудрости. История сегодня — это процесс постепенного вытеснения подлинного бытия его цифровой имитацией. Мы строим декорацию жизни на руинах самой жизни.

Пытаться найти «смысл истории» внутри самой истории — это гёделевская ловушка. Если мы — лишь продукт эволюции хаоса, то у нас нет критерия, чтобы отличить добро от зла или прогресс от деградации. Само наше понимание того, что мир «катится в бездну», доказывает, что мы не принадлежим этой бездне. Наше возмущение хаосом — это голос Вечности внутри временно'го потока.

Финальная стадия эволюции хаоса — это создание идеально упорядоченного кладбища смыслов. Это мир, где всё «целесообразно», всё «эффективно» и всё абсолютно мертво. Технологическая сингулярность в отрыве от Бога — это момент, когда хаос становится настолько сложным, что начинает имитировать порядок. Это и есть власть Голема: когда алгоритмы управляют людьми, которые окончательно забыли, что значит быть свободными субъектами.                В какой-то крайне короткий период истории (а именно, при переходе от эпохи Традиции к эпохе Модерна) произошло переформатирование культурного сознания. Объективный процесс ухудшения и деградации бытия, вдруг стал пониматься как прогресс, как поступательное движение к более развитому состоянию. Эволюционная парадигма захватила даже самые сильные и трезвые умы величайших философов, повлияв на логику их рассуждений, так что те стали видеть в глобальных социальных и исторических процессах прогресс и эволюцию.                    В эпоху Традиции слово «проодос» означало «выхождение», «исхождение», «излияние». Что же мы видим в наше время? Proodos теперь переводится с греческого, как «прогресс»(!) Подумать только: выхождение и истечение (смысл которых подразумевает уменьшение исходной полноты и убыль) превратились в прогресс, в так сказать, «прибыль». Это доказывает, что современный человек называет «прогрессом» процесс стремительного вытекания и распада Изначального Текста.

И важно то, что такое изменение смысла произошло не просто у данного конкретного слова, а всё то состояние нашего мира, которое этой категорией обозначалось, стало оцениваться совершенно иначе. Движение от полноты бытия к распаду стало пониматься наоборот, как движение от пустоты к полноте, от абстрактного к конкретному, от низших форм материи к более высоким.

То есть, с традиционной точки зрения природа, внешний мир находится в отпадении от идеального состояния, от идеи. Но начиная с эпохи Модерна это состояние трактуется как прогресс. Перед такой глобальной подменой смысла меркнут любые конспирологические теории о фальсификации истории. Что там какие-то исторические факты, когда был подменён смысл всей действительности?

Если такая подмена действительно имела место, то это значит, что когда мы сегодня слышим о том, что «прогресс не остановить» и что «человечество движется по пути развития», мы должны, возвращая словам их действительный смысл, понимать, что на самом деле человечество находится в процессе активного отпадения и неуклонно движется от бытия к небытию.

Но — не будем делать поспешных выводов на основании одного единственного факта. Давайте проанализируем саму идею развития, выясним подлинный смысл этого понятия, отсечем от него все чуждые смысловые напластования и разберемся в том, как связаны между собой понятие развития и понятие отпадения.

Выполнив эту задачу, мы сможем понять, движется ли человечество по пути прогресса, или же оно действительно «отпадает» от бытия, является ли человечество частью развивающегося Абсолюта или же оно отпало от Абсолюта.

Как мы себе обычно представляем развитие? Мы чувствуем некий потенциал, который можем реализовать и ставим себе ту или иную цель, достигая которую, мы этот потенциал реализуем. Такое понимание развития — это развитие как реализация. Реализация — это воплощение, осуществление идеи, смысла или замысла. Таким образом, постепенное воплощение идеи музыканта во мне, или реализация мной идеи музыканта и есть развитие меня как музыканта.

Итак, развитие как реализация идеи — это главное и основное понимание развития. Так, у зародыша живого существа органы еще не дифференцированы, а у взрослой особи полностью развиты, дифференцированы и легко различимы.

К примеру, если мы говорим, о физическом развитии взрослого человека, то очевидно, что дифференциация органов у него уже произошла и теперь, выполняя физические упражнения человек именно реализует потенциальные возможности своих органов, укрепляя их и увеличивая их силу. Никакого усложнения организма и появления новых органов здесь не происходит, но при этом человек физически развивается.

Очевидно, современные исследователи, цитируя закон развития, игнорируют в нем принципиально важные вещи.

1) Развитие «системы» не сводится лишь к дифференциации и усложнению. Развитие — это в первую очередь реализация определенной идеи, смысла или сущности, и более развитым является не более сложное, а то, что наиболее адекватно реализует свою идею.

2) Развитие предполагает цель, и дифференциация сама по себе не может составлять цель развития. Бесконечное усложнение не означает бесконечного совершенствования.

Мы отождествляем более развитое состояние с совершенством. И если мы понимаем развитие только как усложнение, то всякое усложнение без цели мы начинаем оценивать, как усовершенствование.

И незаметно для себя мы начинаем считать, что более простое значит менее совершенное, значит — худшее. А то, что более сложно, то более совершенно, а значит более сложное лучше. Именно так и происходит в нашей культуре: мы оцениваем наши знания и технические достижения именно с той позиции, что они крайне сложные и дифференцированные, а значит, более совершенные, чем знания и достижения древних людей, строивших пирамиды.

Однако, зародыш вовсе не является первоначалом и первопричиной организма. Первопричина организма — это то целое, которое находится за его пределами и является его потенциалом. Эта первопричина (Любовь) идеальна, а не материальна.

Сегодня мы видим, что человечество уже прощупывает почву в плане возможности поселиться в виртуальном мире. Современные мечты футурологов о том, чтобы создать такую виртуальную реальность, куда можно клонировать сознание человека в виде копии и поселить его в цифровом мире, направлены именно в эту сторону: создать синтез естественного и искусственного.

Почему так происходит? Почему человек пытается реализовать эту идею? Потому что существует логическая возможность синтеза творца и творения, а человечество в принципе пытается осуществить все те логические возможности, которые перед ним открываются.

На данном этапе своего существования человек осознаёт себя как творца, он осознаёт свой потенциал в создании виртуальных миров, и одновременно с этим в нём зарождается и развивается идея выйти за границы своей природы и поместить себя в искусственной природе.

Научно технический прогресс для простого обывателя закономерно начал переходить лишь в область увеличения комфорта, удовольствий и удовлетворения любопытства, ставших его главными драйверами.

Биология свидетельствует: на Земле преобладают отнюдь не самые сложные создания. Животные, обладающие нервной системой, составляют чуть более сотой доли всей биомассы Земли. От этой доли лишь сотая часть приходится на высших позвоночных. А из них на наших "родственников", приматов, остается несколько процентов.

Одних червей на Земле в десять раз больше по весу, чем людей. Абсолютное преобладание и процветание растений и микробов указывает на них как избранников естественного отбора.

На нашей планете обитает около: 4,5 тысяч видов животных, 20 тысяч видов рыб, 100 тысяч видов грибов, 350 тысяч видов растений, 2 миллиона видов насекомых. Их генетические коды и молекулярные составы практически идентичны.

Если бы Дарвин оказался прав и естественный отбор управлял эволюцией, то человек должен был трансформироваться: сначала в обезьяну, потом в более примитивное млекопитающее и т.д., пока не достигнет вершины выживаемости – бактерии.

Человек – неудачно «спроектированное» животное. У него нет когтей, клыков, меха, крыльев, маскировочных средств. Это – одно из немногих животных, самки которых рожают в муках и часто погибают от родов. У него много чего нет, и чтобы выжить, ему приходится придумывать заменители. Например, технику, огонь, оружие, одежду.

Наши дети развиваются медленнее, чем даже черепашьи. Из-за прямохождения и нагрузки на позвоночник мы – единственные из всех живых организмов – страдаем ревматизмом, грыжами и остеохондрозом.

Самое неприспособленное к жизни существо на Земле – это вершина эволюции? Вы когда-нибудь видели, чтобы мухи пользовались кондиционером, а белые медведи – обогревателем?

Простейшие прокариоты куда более приспособлены. Они могут питаться чем угодно, выживать в широком диапазоне температур. Они живут на морском дне, на вершинах гор и даже внутри других организмов. Какой им смысл переходить в более развитые формы?

В новой работе, опубликованной в престижном научном журнале Journal of Mathematical Biology, математик Уильям Бейзнер и генетик Джон Санфорд установили, что в большей части случаев, выживаемость организма подпадает под угрозу по причине постепенных мутационных разрушений (деградации), где эффект накопительных мутаций подавляет способность организма воспроизводиться, что приводит к вымиранию.

Новая теорема объясняет, почему все процессы, которые в последние тысячелетия наблюдаются в природе, ведут к деградации живого и его постепенному вымиранию, а не к расцвету и увеличению общей приспособленности.

Человеческая популяция не является исключением: пожалуй, только достижения медицины способны затормозить наступление очевидного финала. Но, к сожалению, ненадолго: в начале ХХ-го века медицина насчитывала 985 заболеваний, в конце XX-го века около 9500, в классификаторе МКБ-10 – 14000 базовых кодов, в МКБ-11 - 55000 кодов (наименований). Уже геометрический рост...

Официальная медицина оправдывает это «улучшением диагностики» и дроблением симптомов. Но в парадигме научного щита это признак генетической энтропии. Медицина не лечит виды, она лишь научилась искусственно удерживать в бытии поврежденные, мутировавшие организмы, которые в естественной среде отсеялись бы. В итоге «генетический груз» популяции растет лавинообразно. Мы не побеждаем болезни, мы их плодим и классифицируем...

Глобальная пропаганда утверждает, что до появления современной медицины люди жили по 30 лет. Это манипуляция статистикой. Высокая «средняя смертность» прошлого формировалась исключительно за счет детской смертности и войн. Но те люди, которые проходили порог взросления, обладали мощнейшим природным иммунитетом, чистой генетикой (без накопленных тысяч мутаций) и жили в чистой среде эфира. Они доживали до глубокой старости в ясном уме, не зная инсультов, онкологии и диабета в таких масштабах, как сегодня.

2500 лет назад Платон, наслаждался роскошью человеческого общения и пением птиц, неспешно прогуливаясь под сенью кипарисов по берегу Эгейского моря со своими учениками, попивал молодое вино с козьим сыром и вел диалоги о вечном.

Сегодня, мы стучим по клавиатуре, не видя глаз друг друга, дышим смогом, едим пластиковую еду с добавками саранчи, пьем очищенную химией воду и контрафактный алкоголь, получаем суррогаты образования и развлечений on-line, вплоть до секса и виртуальной реальности..

Разве мы стали умнее, добрее, краше, здоровее, счастливее и вообще качественно лучше? Где прогресс? Технологии сделали нас ленивыми, недалёкими и больными. А это уже называется иным словом - деградация. Платон, кстати, прожил 80 лет без всяких антибиотиков.

Кроме святых, никто из смертных с тех пор так и не сумел изречь ничего радикально более мудрого, чем Платон, Аристотель или Сократ - мы с придыханием лишь продолжаем их цитировать...

Поэтому "интернет" с точки зрения науки и с точки зрения Богословия выглядит по-разному: "И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство ВСЕМ народам; и тогда придет КОНЕЦ". (Мф.24:14) Сегодня корреляция между масштабом охвата аудитории и стремительно приближающимся концом налицо.

То, что мир называет "прогрессом", является лишь ускоренным маршем к обрыву под музыку цифровых гаджетов. Мы меняем глубину Смысла на скорость передачи данных. Деградация сегодня маскируется под эффективность, а духовная смерть — под комфорт. Либо мы признаем, что настоящая высота измеряется Вертикалью Духа, либо мы станем самой совершенной и самой бессмысленной формой праха в истории Вселенной.

Литература:

1. Таран Роман Александрович, "Эволюция, развитие, прогресс".

2. https://biolar.ru/?tag=палеонт...

3. "The fundamental theorem of natural selection with mutations" — https://link.springer.com/arti...

#гёделевская_неполнота #энтропия_духа.                #прогрессилидеградация #инволюция #генетическаяэнтропия #теоремабейзнера #научныйщит #критикаэволюции #цифроваяматрица #платон #смыслжизни #апологетика #конт