Шекспир жив?

(из "Моей автобиографии")
1.Разбросанные тут и там по стопкам неопубликованных рукописей,
которые составляют эту мою потрясающую автобиографию и Дневник,
в отдаленном будущем будут найдены определенные главы, посвященные
“Истцы” — истцы, пользующиеся исторической известностью: Сатана, Истец;
Золотой телец, Истец; Пророк Хорасана под вуалью, истец; Луи
XVII в., Истец; Уильям Шекспир, истец; Артур Ортон, истец;
Мэри Бейкер Г. Эдди, Истец — и все остальные. Выдающиеся истцы,
Успешные истцы, потерпевшие поражение Истцы, королевские истцы, плебеи.
Претенденты, эффектные Претенденты, убогие Претенденты, почитаемые Претенденты, презираемые Претенденты, мерцающие, как звезды, здесь, и там, и там сквозь туманы истории, легенд и преданий — и, о, все это прелестное племя
окутано тайной и романтикой, и мы читаем о них с
глубоким интересом и обсуждаем их с любящей симпатией или со злорадством
обида, в зависимости от того, на чью сторону мы себя цепляем. Так было
всегда с человеческой расой. Не было ни одного Претендента, который
не смог бы добиться слушания, ни того, кто не смог бы собрать восторженный
следуя, независимо от того, насколько неубедительным и явно недостоверным может быть его утверждение
. Заявление Артура Ортона о том, что он был пропавшим баронетом Тичборном
"снова ожил", было таким же неубедительным, как заявление миссис Эдди о том, что она написала _Science
И здоровье - под прямую диктовку Божества; и все же в Англии
почти сорок лет назад у Ортона была огромная армия преданных и
неисправимые приверженцы, многие из которых упрямо оставались при своем мнении
после того, как было доказано, что их толстый бог - самозванец и заключен в тюрьму как лжесвидетель.
Сегодня число последователей миссис Эдди не только огромно, но и
ежедневно увеличивающаяся численность и энтузиазм. У Ортона было много прекрасных и
образованных умов среди его приверженцев, у миссис Эдди были такие же среди
у нее с самого начала. Ее Церковь так же хорошо оборудована в этих вопросах
, как и любая другая Церковь. Заявители всегда могут рассчитывать на своих последователей
не имеет значения, кто они, что они утверждают, и
приходят ли они с документами или без. Так было всегда. Внизу
из давно исчезнувшего прошлого, через бездну веков, если вы прислушаетесь,
вы все еще можете услышать, как верующие толпы взывают к Перкину Уорбеку
и Ламберту Симнелу.

Друг прислал мне новую книгу из Англии "Проблема Шекспира".
Переформулировано — хорошо переформулировано и тщательно аргументировано; и мой пятидесятилетний интерес к этому вопросу, спавший последние три года, возбужден еще раз. Этот интерес возник из книги Делии Бэкон "Далеко назад—
в те давние времена — в 1857 или, может быть, в 1856 году. Спустя примерно год мой пилот-мастер, Биксби, перевели меня из собственного пароход до
_Pennsylvania_, и поместил меня под приказы и распоряжения
Джордж Ealer—мертвы, эти долгие, долгие годы. Я хорошо поработал для него
много месяцев — такова была скромная обязанность ученика пилота: стоять
дневную вахту и крутить штурвал под строгим надзором и
поправкой мастера. Он был первоклассным шахматистом и идолопоклонником
Шекспира. Он играл в шахматы с кем угодно, даже со мной, и это
стоило ему немалых затрат на служебное достоинство. Также — совершенно без приглашения — он
читал мне Шекспира; не просто случайно, а по часам, когда
была его вахта и я рулил. Читал он хорошо, но без пользы
для меня, потому что он постоянно вводил команды в текст. Это
сломал все это, смешивают все это, спутанные все это—в той степени, в
факт, что если бы мы были в рискованная и сложная часть реки в
невежественный человек не мог сказать, иногда, что замечания были
У Шекспира и которые были у Илера. Например,:

Какой человек осмелится, _ Я_ осмелюсь!
 Приблизиться к тебе, _ для чего_ ты закладываешь провода? что за чертовщина
 отличная идея! как и the rugged, немного облегчи ее, облегчи ее!
 rugged Russian bear, the armed rhinoceros или _there_ she goes!
 познакомься с ней, познакомься с ней! разве ты не знал, что она почует риф, если ты
 так много народу? Гирканский тигр; прими любой облик, кроме этого и моего.
 крепкие нервы, она окажется в лесу первой, ты узнаешь! стоп!
 правый борт! сильно вперед по левому борту! назад по
 правому борту!... _now_ значит, с тобой все в порядке; проходи вперед по правому борту
 ; выпрямись и плыви долго, никогда не дрожи: или останешься жив
 еще раз, и вызови меня в пустыню, проклятье, неужели ты не можешь держаться подальше
 от этой жирной воды? повали ее на землю! схвати ее! схвати ее!
 лысая! своим мечом; если я тогда обитаю в трепете, ляг в
 ведет!—нет, только с правого борта, оставь в покое другого,
 протестуй мне, ребенку девочки. Отсюда ужасная тень! восемь
 склянки — этот сторож, я думаю, снова уснул, спустись и позови
 Сам Браун, отсюда нереальная насмешка!


Он, безусловно, был хорошим читателем, потрясающе волнующим, бурным и
трагичным, но это нанесло мне ущерб, потому что с тех пор я никогда не мог
читать Шекспира спокойно и вменяемо. Я не могу избавиться от его
взрывоопасных помех, они врываются повсюду со своими
неуместными: “Какого черта ты сейчас делаешь! опусти ее! еще!
_More!_—ну вот, держись на ходу”, и другие дезорганизующие реплики.
перебивания, которые всегда срывались с его губ. Когда я читал
Теперь Шекспира я слышу их так же ясно, как я сделал в этой
давно ушедшему времени—пятьдесят один год назад. Я никогда не рассматривается по Ealer
показания в качестве учебных. На самом деле, они мне вредили.

Его вклад в текст редко улучшал его, но, за исключением этой детали,
он был хорошим читателем; это я могу сказать в его пользу. Он не пользовался книгой
, да в этом и не было необходимости; он знал своего Шекспира так же хорошо, как
Евклид когда-либо знал таблицу умножения.

Хотел ли он что—нибудь сказать - этот обожающий Шекспира Миссисипи
лоцман—из книги Делии Бэкон?

ДА. И он это сказал; сказал, что это все время, в течение месяца—утром
смотреть, средней стражи, и собака смотреть, и, пожалуй, все это происходит в
сне. Он купил материалы по спору так же быстро, как они появились
, и мы обсуждали их на протяжении тысячи трехсот миль по реке
, пройденной четыре раза за каждые тридцать пять дней — время, необходимое
на этой быстрой лодке можно совершить два рейса туда и обратно. Мы обсуждали, и
обсуждали, и обсуждали, и оспаривали, и оспаривали, и оспаривали; в
во всяком случае, _ он_ так и сделал, и я время от времени вставлял словечко, когда он оступался и появлялась вакансия.
винтик. Он спорил с жаром, с энергией,
с насилием; а я спорил со сдержанностью и умеренностью
подчиненного, которому не нравится, когда его вышвыривают из рубки управления, которая
возвышался на высоте сорока футов над водой. Он был беззаветно предан
Шекспиру и искренне презирал Бэкона и все претензии
последователей Бэкона. Я тоже — поначалу. И сначала он был рад, что это
было моим отношением. Были даже признаки того, что он восхищался этим;
показания, правда, потускнели из-за расстояния, которое лежало между
высокой высотой пилотирования босса и моей скромной, но все же ощутимой для меня;
ощутимый и переводимый в комплимент —комплимент, спускающийся
с высоты снежного покрова и недостаточно хорошо растаявший при транспортировке, и не
способный воспламенить что угодно, даже самомнение новичка-пилота;
все еще заметное дополнение, и ценное.

Естественно, это льстило мне и заставляло быть более лояльным к Шекспиру — если это
возможно — чем я был раньше, и более предвзятым к Бэкону — если
возможно — чем я был раньше. И вот мы обсуждали и дискутировали, как по
на одной стороне, и были счастливы. Какое-то время. Только на время. Только на
совсем немного, очень, очень, очень недолго. Затем
атмосфера начала меняться; начала остывать.

Более сообразительный человек увидел бы, в чем проблема, раньше, чем я.
возможно, но я увидел это достаточно рано для всех практических целей. Вы
видите ли, он был склонен к спорам. Поэтому ему потребовалось всего лишь
немного времени, чтобы устать спорить с человеком, который соглашался с
всем, что он говорил, и, следовательно, никогда не давал ему провокационных
чтобы вспылить и показать, что он может сделать, когда он пришел к чистой, холодной,
жесткий, огранки "роза", ста-граненый алмаз-мигает _reasoning_. Что было
по его имени. С тех пор это с самодовольством применялось целых
несколько раз в драке Бэкона и Шекспира. На стороне Шекспира
.

Затем произошло то, что случалось с большим количеством людей, чем со мной.
когда принцип и личный интерес оказались в оппозиции друг к другу
и нужно было сделать выбор: я отпустил принцип и перешел
на другую сторону. Не весь путь, но достаточно далеко, чтобы ответить
требования дела. То есть я занял такую позицию — к
остроумию, я только _ верил_, что Бэкон написал Шекспира, тогда как я _ знал_
Шекспир этого не делал. Илер был удовлетворен этим, и война разразилась.
развязалась. Учеба, практика, опыт в решении моей части вопроса
в настоящее время позволили мне отнестись к своему новому положению почти серьезно; немного позже
чуть позже совершенно серьезно; еще немного позже, с любовью,
с благодарностью, преданно; наконец: яростно, неистово, бескомпромиссно.
После этого я был прикован к своей вере, теоретически я был готов умереть
за это, и я смотрел с состраданием, не без примеси презрения, на
веру всех остальных, которая не совпадала с моей. Что Вера, введенной
на меня корыстный интерес в том, что древние день, остается сегодня моя вера,
и в нем я нахожу утешение, утешения, мира и неоскудевающей радости. Вы видите,
насколько это любопытно теологично. “Рисовый христианин” Востока
проходит через те же самые шаги, когда он гонится за рисом, а миссионер за ним
; он идет за рисом и остается поклоняться.

Илер провел большую часть наших “рассуждений— - если не сказать практически все.
Рабы его культа имеют страсть называть это таким большим
именем. Мы, другие, вообще никак не называем наши индукции, дедукции и
сокращения. Они показывают себя такими, какие они есть,
и мы можем со спокойной уверенностью предоставить миру облагораживать их
с названием по собственному выбору.

Время от времени, когда Илеру приходилось останавливаться, чтобы прокашляться, я собирал свои
таланты индукции в кулак и сам захватывал спорное лидерство:
всегда получалось восемь футов, восемь с половиной, часто девять, иногда даже
на четверть меньше-надвое - как _I_ полагал; но всегда “без дна", как _e_ говорил
.

Я взял над ним верх только однажды. Я подготовился. Я выписал
отрывок из Шекспира — возможно, это был тот самый, который я цитировал некоторое время назад
не помню — и испещрил его дикими пароходными
вставками. Когда представилась неожиданная возможность, в один прекрасный летний день
, когда мы пронюхали и поддержали запутанный участок переправ, известный
как Адская Половина Акра, и снова были на борту, и он тайком
Пеннисильвания победоносно прошла по нему, ни разу не задев песка, и
"А. Т. Лейси" последовал за нами и застрял, и он был
чувствуя себя хорошо, я показал ему это. Это его позабавило. Я попросил его выбросить это из головы
— _читай_ это; прочти это, дипломатично добавил я, так, как умел читать только _ он_.
драматическая поэзия. Комплимент тронул его там, где он жил. Он
его; читал он с исключительной огня и духа; прочесть его, как это никогда не будет
опять прочитать, ибо он знал, как поставить правильную музыку в те
Громовой interlardings и они становились части текста, составить
их звук, как если бы они ломились от собственного Шекспира души, каждый
в одном из них золотой вдохновения и не остаться без повреждений
массированной и великолепный целом.

Я ждала неделю, чтобы исчезать происшествия; дольше ждал; ждал, пока
он привел к рассуждениям и брани мое положение любимчика, домашнее животное
аргумент, который я самое заветное, о котором я далеко ценится
выше всех остальных в моей боеприпасов-универсал—а именно, что Шекспир
на самом деле не писал произведений Шекспира, по той причине, что человек
кто их писал, был безгранично знакомы с законами, и
суды и закон-дела, а адвокат-поговорить, а адвокат-способами и
если бы Шекспир был одержим бесконечно делится звездной пыли, что
что составляло это огромное богатство, _ как_ он его получил, _ где_ и
_ когда_?

“Из книг”.

Из книг! В этом всегда была идея. Я ответил так, как научили меня отвечать мои чтения
чемпионы моей стороны в великой борьбе:
что человек не может бойко, легко и комфортно и
успешно обращаться с жаргоном профессии, в которой он лично не работал
. Он будет делать ошибки; он не будет и не может получить
точные и безошибочно верные формулировки; и в тот момент, когда он отступит,
хотя бы на тень, от общепринятой формы обмена, читатель, который служил
эта профессия будет знать писателя _hasn't_. Илер не был бы убежден;
он сказал, что человек может научиться правильно обращаться с тонкостями и
тайнами и масонством любого_ ремесла, внимательно читая и
изучая. Но когда я заставил его еще раз прочитать отрывок из Шекспира
со вставками, он сам понял, что книги не могут
так тщательно научить студента ошеломляющему множеству контрольных фраз
и прекрасно, что он мог отговорить их книгой, игрой или
беседой и не сомневаться, что пилот не сделал бы этого немедленно
Исследовать. Это был мой триумф. Он некоторое время молчал, и я поняла
что происходит — он выходил из себя. И я знал, что он
вскоре закроет сессию тем же старым аргументом, которым был всегда
его пребывание и поддержка в трудную минуту; тот же старый аргумент,
на один я не мог ответить, потому что не боялся — аргумент о том, что я осел,
и лучше заткнись. Он произнес это, и я повиновалась.

О боже, как давно это было — как трогательно давно! И вот я здесь,
старый, покинутый, заброшенный и одинокий, пытаюсь вытащить этот аргумент
из кого-то снова.

Когда человек увлечен Шекспиром, само собой разумеется, что
он водит компанию с другими стандартными авторами. У Илера всегда было несколько
первоклассных книг в рулевой рубке, и он перечитывал одни и те же снова и
снова, и не хотел менять их на более новые и посвежевшие. Он
сам хорошо играл на флейте, и очень любил слушать играть. Так
я тоже. Он имел представление о том, что флейта будет лучше сохранять свое здоровье, если вы
разобрал его, когда он не стоял вахты; и поэтому, когда он не был
на дежурстве он взял ее отдых, разрозненные, на компасе-полка под
бруствер. Когда "Пеннсильвания" взорвалась и превратилась в дрейфующее судно
груда стеллажей, нагруженных ранеными и умирающими беднягами (моим младшим братом
Генри среди них), пилот Браун нес вахту внизу и, вероятно,
спал и так и не узнал, что его убило; но Илер остался невредимым. Он и
его рулевая рубка были подброшены в воздух; затем они упали, и Илер
провалился в неровную пещеру, где находились штормовая палуба и
был на котельной палубе и приземлился в груде развалин на главной палубе,
на крыше одного из невзорвавшихся котлов, где он лежал ничком в тумане из
ошпарить и смертельно опасный пар. Но не надолго. Он не теряет голову—длинные
знакомство с опасность научила его, чтобы сохранить его, во всех
чрезвычайных ситуаций. Одной рукой он прижимал лацканы пиджака к носу, чтобы уберечься от
пара, а другой шарил вокруг, пока не нашел
суставы своей флейты, тогда он принял меры, чтобы сохранить себе жизнь, и
был успешным. Меня не было на борту. Я был высажен на берег в Новом
Орлеане капитаном Клайнфелтером. Причина — однако, я все рассказал
об этом в книге под названием "Старые времена на Миссисипи", и это
в любом случае не важно, это было так давно.

II

Когда я был учеником воскресной школы, что-то около шестидесяти лет назад
, я заинтересовался сатаной и хотел узнать о нем все, что мог
. Я начал задавать вопросы, но мой классный руководитель, мистер Барклай,
каменщик, как мне показалось, неохотно отвечал на них. Я
хотел, чтобы меня похвалили за то, что я обратил свои мысли к серьезным предметам
когда в деревне не было другого мальчика, которого можно было бы нанять для этого.
такая вещь. Меня очень заинтересовал инцидент с Евой и
змеем, и я подумал, что спокойствие Евы было совершенно благородным. Я спросил мистера
Барклай, если бы он когда-нибудь слышал о другой женщине, к которой приблизился
змей, не извинился бы и не побежал к ближайшему лесу.
Он не ответил на мой вопрос, но упрекнул меня за то, расследовавшей
вопросы выше моего возраста и понимания. Я скажу за мистера Барклая, что
он был готов рассказать мне факты из истории сатаны, но остановился
на этом: он не допустил никакого обсуждения их.

Со временем мы исчерпали все факты. Их было всего пять или
шесть; вы могли бы записать их всех на визитной карточке. Я был
разочарован. Я обдумывал биографию и был опечален, когда
обнаружил, что не было никаких материалов. Я сказал это со слезами на глазах
. Сочувствие и сострадание мистера Барклая были вызваны, потому что
он был самым добрым и мягкосердечным человеком, и он погладил меня по голове
и подбодрил меня, сказав, что существует целый безбрежный океан любви.
материалы! Я до сих пор чувствую радостный трепет, который вызвали во мне эти благословенные слова
.

Затем он начал вычерпывать богатства этого океана для моего ободрения и
радости. Например, было “высказано предположение” — хотя и не установлено, — что сатана
изначально был ангелом на Небесах; что он пал; что он восстал и
развязал войну; что он был побежден и сослан на погибель.
Кроме того, “у нас есть основания полагать”, что позже он сделал то-то и то-то; что “у нас
есть основания предполагать”, что в последующее время он путешествовал
широко, ища, кого бы он мог сожрать; что пару столетий спустя
“как учит нас традиция”, он занялся жестоким ремеслом
искушение людей к их гибели с огромными и устрашающими результатами; что постепенно
и, “как, кажется, указывают вероятности”, он, возможно, сделал
определенные вещи, он мог бы сделать определенные другие вещи, он должен был сделать
сделал еще другие вещи.

И так далее, и тому подобное. Мы записали пять известных фактов сами по себе на
листе бумаги и пронумеровали его “страница 1"; затем на полутора тысячах
других листах бумаги мы записали “предположения” и
“предположения”, и “возможно”, и “возможно”, и “несомненно”, и
“слухи”, и “догадки“, и ”вероятности“, и ”правдоподобие", и
“нам позволено думать”, и “мы уверены в том, что верим”, и
“могло бы быть”, и “могло бы быть”, и “должно было быть”, и
“бесспорно” и “без тени сомнения” — и вот!

_Материалы?_ Да ведь у нас их было достаточно, чтобы составить биографию Шекспира!

И все же он заставил меня отложить перо; он не позволил мне написать историю
Сатаны. Почему? Потому что, как он сказал, у него были подозрения — подозрения, что
мое отношение к этому вопросу не было благоговейным, и что человек должен быть
благоговейным, когда пишет о священных символах. Он сказал, что любой, кто
легкомысленно отзывается о сатане, будет осужден религиозным миром
а также привлечен к ответственности.

Я заверил его, серьезно и искренними словами, что он полностью
ошибочных свое отношение; что я питал высочайшее уважение к Сатане, и
что мое почтение к ним сравнялись, и, возможно, даже перевыполнила, что
любой член церкви. Я сказал, что меня глубоко ранило осознание из
его слов, что он думал, что я буду высмеивать сатану и высмеивать его,
смеяться над ним, глумиться над ним; тогда как, по правде говоря, я никогда не думал о
такая вещь, но у меня было только горячее желание подшутить над теми, другими
и посмеяться над _them_. “Какие другие?” “Ну, Те, Кто предполагает, те, кто
Возможно, те, Кто Мог Бы Быть, те, Кто Мог Бы Быть, те
Обязательные участники, те, у кого нет ни тени сомнения, те,
Мы-Убежденные-в-своей-вере, и все это смешное сборище торжественных
архитекторов, которые взяли хороший прочный фундамент из пяти неоспоримых
и неважных фактов и построили на нем гипотетическую сатанинскую тридцатку
на высоте нескольких миль.

Что мистер Барклай сделал потом? Был ли он обезоружен? Заставили ли его замолчать? Нет. Он
был потрясен. Он был настолько потрясен, что заметно вздрогнул. Он сказал, что
Сатанинские традиционалисты, а также те, кто, возможно, высказывает предположения, были _themselves_
священны! Так же священны, как и их работа. Настолько священные, что всякий, кто осмеливался насмехаться над ними
или высмеивать их работу, не мог впоследствии войти ни в одно
респектабельный дом, даже у черного хода.

Как правдивы были его слова и как мудры! Каким счастьем было бы
для меня, если бы я прислушался к ним. Но я был молод, мне было всего семь лет от роду
, тщеславен, глуп и стремился привлечь к себе внимание. Я написал
биографию и с тех пор ни разу не был в респектабельном доме.

III

Насколько любопытна параллель — с точки зрения бедности
биографических деталей — между сатаной и Шекспиром. Это
чудесен, он уникален, он стоит совсем один, нет ничего
подобного в истории, ничего подобного в романтические отношения, ничего
приближаясь к этому даже в традиции. Как возвышенно их положение, и
как непомерно, как достигающе небес, как превосходно — два Великих Неизвестных,
две прославленные гипотезы! Они являются наиболее известными неизвестно
лицам, которые когда-либо трещала по планете.

В назидание несведущим я сейчас составлю список тех
деталей истории Шекспира, которые являются _фактами_ — проверенными фактами,
установленными фактами, неоспоримыми фактами.

ФАКТЫ

Он родился 23 апреля 1564 года.

В семье хороших родителей из фермерского класса, которые не умели читать, не могли писать, не могли
подписывать свои имена.

В Стратфорде, маленьком захолустном поселении, которое в те дни было убогим,
грязным и полностью неграмотным. Из девятнадцати важно мужчине предъявлено обвинение
с правительством города, тринадцать пришлось “оставить свой след” в
подтверждающие важные документы, потому что они не могли бы написать их
имена.

О первых восемнадцати годах его жизни ничего не известно. Они представляют собой
пробел.

27 ноября (1582 г.) Уильям Шекспир получил разрешение
жениться на Энн Уэйтли.

На следующий день Уильям Шекспир получил разрешение жениться на Энн Хэтуэй.
Она была на восемь лет старше его.

Уильям Шекспир женился на Энн Хэтуэй. В спешке. По милости а
неохотно предоставленного разрешения была опубликована только одна публикация о
оглашении.

В течение шести месяцев родился первый ребенок.

Затем около двух (бланк) годы, в течение которых _nothing на всех
случилось Shakespeare_, настолько, насколько никто не знает.

Затем появились близнецы — 1585 год. Февраль.

Следуют два пустых года.

Затем — 1587 год — он приезжает в Лондон на десять лет, оставляя семью
позади.

Следуют пять пустых лет. В течение этого периода с ним ничего не случилось,
насколько кто-либо на самом деле знает.

Затем — в 1592 году — о нем упоминается как об актере.

В следующем году — 1593 — его имя появляется в официальном списке игроков.

В следующем году — 1594 — он играл перед королевой. Деталь, не имеющая значения:
другие неизвестные делали это каждый год из сорока пяти лет ее правления. И
оставались неизвестными.

Следуют три довольно полных года. Полных игры. Затем

В 1597 году он купил Нью-Плейс, Стратфорд.

За этим последовали тринадцать или четырнадцать напряженных лет; годы, за которые он накопил
деньги, а также репутацию актера и менеджера.

Тем временем его имя, свободно и по-разному пишущееся, стало ассоциироваться
с рядом великих пьес и стихотворений, как (якобы) автора этих самых
.

Некоторые из них, в эти годы и позже, были пиратскими, но он ничего не
протест.

Затем—1610-11— он вернулся в Стратфорд и остепенился навсегда
и все, и занялся тем, что давал взаймы деньги, обменивал десятину,
земля и дома; уклонение от уплаты долга в размере сорока одного шиллинга, одолженного
его женой во время его долгого бегства из семьи; предъявление иска должникам на
шиллинги и медяки; на него самого подали в суд на шиллинги и медяки;
и он действовал как сообщник соседа, который пытался отнять у города
его права на определенный участок земли, но безуспешно.

Он прожил пять или шесть лет — до 1616 года — в радости от этих возвышенных занятий.
Затем он составил завещание и подписал каждую из трех его страниц своим именем. ...........
...........

Воля основательного делового человека. В нем в мельчайших подробностях перечислялся каждый
предмет собственности, которым он владел в этом мире — дома, земли, меч,
серебряно-позолоченная чаша и так далее — вплоть до его “второсортной кровати”
и его мебель.

Он тщательно и расчетливо распределял свое богатство между членами своей семьи
, не упуская из виду никого из них. Даже не его жена:
жена, на которой он смог жениться в спешке по срочной милости
особого разрешения, прежде чем ему исполнилось девятнадцать; жена, которую он оставил
столько лет без мужа; жена, которой в нужде пришлось занять сорок один шиллинг
, который кредитор так и не смог взыскать
у преуспевающего мужа, но в конце концов она умерла, сохранив деньги.
недостающий. Нет, даже эта жена была упомянута в завещании Шекспира.

Он оставил ей эту “второсортную кровать”.

И ничего другого, даже пенни, чтобы благословить ее счастливое вдовство
.

Это была в высшей степени и бросающаяся в глаза воля делового человека, а не поэта.

В нем не упоминалась ни одна книга.

Книги в те дни были гораздо дороже мечей, серебряных чаш с позолотой и
второсортных кроватей, и когда одна из них принадлежала уходящему человеку,
он отводил ей высокое место в своем завещании.

В завещании упоминалась _не пьеса, не стихотворение, не незаконченное литературное произведение
, не клочок рукописи любого рода_.

Многие поэты умерли в бедности, но это единственный поэт в истории, который сохранил
умер _это_ бедняком; все остальные оставили после себя литературные остатки. Также
книга. Может быть, две.

Если бы у Шекспира была собака — но нам нет нужды вдаваться в подробности: мы знаем, что он
упомянул бы об этом в своем завещании. Если бы это была хорошая собака, Сюзанна получила бы ее
; если бы это была плохая собака, его жена получила бы за нее долю в приданом
. Я бы хотел, чтобы у него была собака, просто чтобы мы могли увидеть, с каким усердием он
разделил бы эту собаку между семьей, как это было в его аккуратном бизнесе
.

Он подписал завещание в трех местах.

В предыдущие годы он подписал два других официальных документа.

Эти пять подписей сохранились до сих пор.

Есть _но другие образцы его почерка в existence_. Не
линия.

Он был предубежден против искусства? Его внучка, которую он любил,
было восемь лет, когда он умер, но она не учит, он ушел
отсутствует положение о ее образовании, хотя он был богат, и в ее зрелые
женственность она не могла писать и не могу сказать рукописи мужа
у кого-то—она думала, что это был Шекспир.

Когда Шекспир умер в Стратфорде, но не event_. Нет
переполох в Англии, чем смерть любого другого забыли
театральный актер сделал бы. Никто не приезжал из Лондона; не было
ни скорбных стихов, ни панегириков, ни всенародных слез — была просто
тишина, и ничего больше. Поразительный контраст с тем, что произошло, когда
Бен Джонсон, и Фрэнсис Бэкон, и Спенсер, и Рэли, и другие
выдающиеся литераторы времен Шекспира ушли из жизни! Нет.
В честь погибшего барда Эйвона прозвучал хвалебный голос; даже Бен Джонсон
ждал семь лет, прежде чем поднять свой.

_ Насколько кто-либо на самом деле знает и может доказать_, Шекспир из
Стратфорда-на-Эйвоне никогда в жизни не написал ни одной пьесы.

_ Насколько всем известно и может быть доказано_, он никогда в жизни никому не писал писем
.

Насколько всем известно, за свою жизнь он получил только одно письмо_.

Насколько кто-либо знает и может доказать, Шекспир из Стратфорда написал
за свою жизнь только одно стихотворение. Это подлинное. Он действительно написал это.
факт, который не подлежит сомнению; он написал все это; он написал
все это из своей собственной головы. Он приказал, чтобы это произведение искусства
было выгравировано на его могиле, и ему подчинились. Там оно пребывает по сей день
. Вот оно.:

Добрый друг, ради Иисуса, потерпи
Копаться в пыли, окруженной вниманием:
Благословен ты, человек, что бережет эти камни
И будь он проклят, что шевелит мои кости.


В приведенном выше списке вы найдете _все положительно известное_
факт из жизни Шекспира, каким бы скудным ни был счет. Помимо
этих подробностей мы ничего о нем не знаем. Все остальные его обширные
история, как обстановка биографы, строится, конечно, по
конечно, догадки, умозаключения, теории, домыслы—Эйфелева башня
из artificialities рост заоблачные очень плоский и очень тонкий
фундамент несущественные факты.

IV

ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Историки “предполагают”, что Шекспир посещал Бесплатную школу в
Стратфорде с семи до тринадцати лет.
Не существует никаких доказательств того, что он вообще когда-либо ходил в школу.

Историки “делают вывод”, что он изучал латынь в этой школе — школе
, которую, как они “предполагают”, он посещал.

Они “предполагают”, что ухудшающееся состояние его отца сделало необходимым для
него оставить школу, в которой, как они предполагали, он учился, и приступить к работе и
помогать содержать своих родителей и их десятерых детей. Но нет никаких
доказательств того, что он когда-либо входил в школу или возвращался из нее, как они предполагают
он присутствовал.

Они “предполагают”, что он помогал своему отцу в мясном бизнесе; и
что, будучи всего лишь мальчиком, ему не приходилось разделывать мясо взрослым, а
только забивать телят. Кроме того, что всякий раз, когда он убил теленка он сделал
высокопарные речи над ней. Это предположение основывается на показаниях
человека, которого там не было в то время; человека, который получил это от человека, который
мог быть там, но не сказал, был он там или нет; и
ни один из них не думал упоминать об этом десятилетиями, и десятилетиями, и
десятилетиями, и еще двумя десятилетиями после смерти Шекспира (до старости
и умственное разложение освежило и оживило их воспоминания). У них
не было в запасе двух фактов о давно умершем выдающемся гражданине,
но только один: он забивал телят и ворвался в ораторское искусство
, пока занимался этим. Любопытно. У них был только один факт, и все же
выдающийся гражданин провел двадцать шесть лет в этом маленьком
городке — всего половину своей жизни. Однако, справедливо рассматривать, это был самый
важен сам факт, ведь чуть ли не единственный важный факт, Шекспира
жизнь в Стратфорде. Справедливо рассматривать. За опыт, является наиболее автора
ценный актив; опыт-это то, что ставит мышцы и
дыхание и теплую кровь в книгу он пишет. При правильном рассмотрении,
разделка теленка объясняет “Тита Андроника", единственную пьесу — не так ли?
— которую когда-либо написал стратфордский Шекспир; и все же это единственная
от которого все пытались избавиться, включая бейконианцев.

Историки считают себя “вправе полагать”, что молодой человек
Шекспир покушался на оленьи угодья сэра Томаса Люси и был за это привлечен к ответственности
перед мировым судьей. Но нет ни капли достойных уважения
доказательств того, что ничего подобного не произошло.

Историки, аргументировав то, что _might_ произошло, в
то, что _did_ произошло, без труда превратили сэра Томаса
Люси в мистера Джастиса Шэллоу. Они давно убедили
мир—на догадки и без надежных доказательств—это мелкое такое, сэр
Томас.

Очередное дополнение к истории Стратфорд молодого Шекспира поставляется
легко. Историк строит это из предполагаемого убийства оленя и
предполагаемого судебного разбирательства в магистрате и предполагаемого
вызванная местью сатира на магистрата в пьесе "результат"
молодой Шекспир был необузданным, необузданным, необузданным, о, таким _su_ необузданным молодым человеком
негодяй, и эта беспричинная клевета утверждена на все времена! Это
тот самый способ, которым профессор Осборн и я построили колоссальный скелет
бронтозавр, который достигает пятидесяти семи футов в длину и шестнадцати футов в высоту в
музей естественной истории, вызывающий благоговейный трепет и восхищение всего мира,
самый величественный скелет, который существует на планете. У нас было девять костей,
а остальные мы сделали из парижского гипса. У нас не хватило
парижского гипса, иначе мы бы создали бронтозавра, который мог сидеть
рядом со стратфордским Шекспиром, и никто, кроме эксперта, не мог сказать,
который был самым большим или содержал больше всего штукатурки.

Шекспир назвал ”Венеру и Адониса“ "первым наследником своего
изобретения”, очевидно подразумевая, что это была его первая попытка в области
литературного сочинения. Ему не следовало этого говорить. Это был
смущение его историки, эти долгие, долгие годы. Они должны
заставить его написать это изящное, отточенное, безупречное и прекрасное стихотворение
до того, как он сбежал из Стратфорда и своей семьи, в возрасте 1586 или 87 лет,
двадцать два или около того; потому что в течение следующих пяти лет он писал
пять великих пьес, и не смог бы найти времени написать еще ни строчки.

Это ужасно неловко. Если бы он начал забивать телят, и браконьерствовать на
оленей, и валять дурака, и учить английский, в самый ранний вероятный момент
— скажем, в тринадцать лет, когда его предположительно оторвали от этого
школа, где он предположительно запасался латынью для будущего литературного использования
у него были заняты юношеские руки, и гораздо больше, чем просто заняты. Он должен
пришлось отложить его Уорикшир диалекте, который не был бы
понимали в Лондоне, и изучение английского языка очень трудно. Очень трудно действительно;
почти невероятно трудно, если результатом этого труда должен был стать
гладкий, округлый, гибкий и безукоризненный английский "
”Венера и Адонис" в течение десяти лет; и в то же время
изучайте великую, изящную и непревзойденную литературную _форму_.

Однако “предполагается”, что он достиг всего этого и многого другого,
гораздо большего: изучил закон и его тонкости; и сложную процедуру
о судах; и все о военной службе, и о плавании под парусом, и о
манерах, обычаях и уклад королевских дворов и аристократического общества;
и подобным же образом собрал в своей голове все виды знаний, которыми тогда обладали
образованные, и все виды скромных знаний, которыми обладали
смиренные и невежественные; и добавил к этому более широкое и интимное
знаниями о великих произведениях мировой литературы, древней и современной, чем
обладал любой другой человек его времени — ибо он собирался создать
блестящее, простое и вызывающее восхищение использование этих великолепных
дорожит тем моментом, когда он добрался до Лондона. И, согласно предположениям,
именно это он и сделал. Да, хотя в Стратфорде не было никого, способного
учить его этим вещам, а в маленькой деревушке нет библиотеки, из которой можно было бы их извлечь
. Его отец не умел читать, и даже те, кто догадывается, предполагают
, что у него не было библиотеки.

Биографы предполагают, что молодой Шекспир получил свои
обширные познания в области права и свое фамильярное и точное знакомство
с манерами, обычаями и светской болтовней юристов, будучи
время служащим стратфордского суда; точно так же, как такой смышленый парень, как я,
выросший в деревне на берегу Миссисипи, мог бы стать
в совершенстве владеет китобойным промыслом в Беринговом проливе и
рассказываем о ветеранских упражнениях этого богатого приключениями ремесла
по воскресеньям ловим сома на “рысью удочку". Но предположение опровергается
тем фактом, что нет никаких доказательств — и даже нет
традиции — что молодой Шекспир когда-либо был секретарем суда.

Он также предположил, что молодой Шекспир нажил
закон-сокровища в первые годы его пребывания в Лондоне, через
“забавно себя”, изучая книгу-закон в своей каморке и, подняв
адвокат-поговорить, а остальное через бродяжничество про суды
и слушает. Но это всего лишь предположение; нет никаких доказательств того, что он
когда-либо делал что-либо из этого. Это всего лишь пара кусков
парижской штукатурки.

Существует легенда, что он получил свой кусок хлеба с маслом, держа лошадей в
перед лондонских театрах, утром и вечером. Может быть, он сделал. Если бы
он это сделал, это серьезно сократило бы его время изучения права и его
время отдыха в судах. В те самые дни он писал великие
пьесы, и ему требовалось все время, которое он мог найти. Легенда о коневодстве
должна быть пресечена; она слишком сильно увеличивает авторитет историка.
трудности бухгалтерского учета для эрудиции—это молодой Шекспир
эрудиции, которые он приобретает, кусок на ломоть и чанк чанк,
каждый день в те напряженные времена, и опорожнять каждый день ловят в
нетленные драма следующий день.

Он должен приобрести знания о войне в тоже время и знания
солдат-человек и моряк-люди и их путей и говорить; также
знание некоторых зарубежных странах и языках: ибо он был ежедневный
опорожнение потоки свободно из них различные знания, тоже, в свою
драмы. Как он приобрел эти богатые активы?

Обычным способом: по предположению. _surmised_, что он путешествовал в
Италии и Германии и вокруг, и получил квалификацию, чтобы перенести их живописные
и социальные аспекты на бумагу; что он совершенствовался во французском,
Итальянском и испанском в дороге; что он ездил в "Лестере"
экспедиция в Нидерланды в качестве солдата, маркитанта или кого-то в этом роде на
несколько месяцев или лет — или сколько угодно времени, необходимого исследователю в
его бизнесе — и, таким образом, знакомство с солдатством и солдатскими повадками
и солдатские разговоры, и генеральство, и повадки генералов, и разговоры генералов, и
морское дело, и повадки матросов, и разговоры матросов.

Может быть, он и делал все это, но я хотел бы знать, кто тем временем держал
лошадей; и кто изучал книги на чердаке; и
кто развлекался в судах. Кроме того, кто это сделал
звоните-Боинг и играть.

Потому что он стал мальчиком по вызову; и уже в 93-м он стал
“бродягой” — неджентлированный термин закона для незарегистрированного актера; а в 94-м
“обычный” и должным образом и официально зарегистрированный представитель этой (в те
дни) малоценной и не очень уважаемой профессии.

Вскоре после этого он стал акционером двух театров, и
управляющий ими. С тех пор он был занятым и процветающим бизнесменом
и загребал деньги обеими руками в течение двадцати лет. Затем в
благородном порыве поэтического вдохновения он написал свое единственное стихотворение — свое единственное
стихотворение "Его любимая" — и положил его на землю и умер:

Хороший друг, ради Иисуса, терпи
Копаться в покрытом пылью слухе:
Благословен ты, человек, что сохранил эти камни
И будь он проклят, что сдвинул мои кости с места.


Вероятно, он был мертв, когда писал это. Тем не менее, это всего лишь предположение.
У нас есть только косвенные доказательства. Внутренние доказательства.

Должен ли я изложить остальные предположения, составляющие гигантскую
Биографию Уильяма Шекспира? Для их удержания пришлось бы напрячь Неисчерпаемый
словарь. Он бронтозавра: девять кости шестьсот
бочки из гипса.

V

“МЫ МОЖЕМ ПРЕДПОЛОЖИТЬ”

В торговле предположениями участвуют три отдельных и независимых культа
ведут бизнес. Два из этих культов известны как
Шекспироведы и бейконианцы, и я принадлежу к другому — к
Бронтозаврианам.

Шекспирит знает, что Шекспир написал Произведения Шекспира;
Бэконианец знает, что их написал Фрэнсис Бэкон; бронтозавр не знает
на самом деле, кто из них это сделал, но вполне сдержанно и
совершенно уверен, что Шекспир этого не делал, и сильно подозревает, что
Бекон _did_. Нам всем приходится делать много предположений, но я совершенно уверен.
уверен, что в каждом случае я могу вспомнить бэконовских предположителей.
они опередили шекспироведов. Обе стороны используют одни и те же материалы
но сторонники Бэконизма, как мне кажется, добиваются от них гораздо более разумных и
рациональных и убедительных результатов, чем в случае с
Шекспироведы. Шекспировед исходит из определенного принципа
, неизменного закона, который таков: 2, 8, 7 и
14, сложенные вместе, составляют 165. Я считаю, что это ошибка. Неважно,
вы не сможете заставить пропитанного привычками шекспироведа шифровать свои материалы
на какой-либо другой основе. С бэконовцами все иначе. Если вы положите
перед ним приведенные выше цифры и попросите его сложить их, он
ни в коем случае не получит из них больше 45, а в девяти случаях из десяти
он получит только правильные 31.

Позвольте мне попытаться проиллюстрировать двумя системами в простой и уютный образ
рассчитаны на идее в руках невежественных и
неинтеллигентно. Предположим случай: возьмем выращенного на коленях, вскормленного в домашних условиях,
необразованного, неопытного котенка; возьмем сурового старого Кота со шрамами
от форштевня до стойки руля с памятниками напряженного опыта,
и настолько культурный, настолько образованный, настолько безгранично эрудированный, что можно
скажите о нем: “все кошачьи знания - его область”; также возьмите мышь.
Заприте троих в тюремной камере без отверстий, трещин и выхода. Подождите
полчаса, затем откройте ячейку, введите шекспироведа и
Бэконианца, и пусть они зашифруют и предположат. Мышь пропала:
вопрос, который необходимо решить, заключается в том, где она? Вы можете заранее угадать оба вердикта
. В одном вердикте будет сказано, что у котенка есть мышь;
в другом так же точно будет сказано, что мышь у кота.

Шекспировед будет рассуждать так - (это не мои слова, это
его). Он скажет, что котенок, возможно, посещал школу, когда
никто этого не замечал; следовательно, у нас есть основания предполагать, что это
сделал это; кроме того, это _ могло бы быть _ тренировкой в кабинете судебного секретаря
когда никто не замечал; поскольку это могло произойти, _ мы
оправданно предполагать, что это действительно произошло; он _ мог бы изучать
анатомию на чердаке, _ когда никто не замечал, — следовательно, он _ сделал_; он
_ мог бы_ присутствовать на кошачьих судебных заседаниях по ночам на крыше сарая, для
развлечения, когда никто не замечал, и собрать знания о
кошачьи судебные бланки и кошачий юрист рассуждают таким образом: это _could_ бы сработало
следовательно, без сомнения, это _did_; это _could_ могло пойти на военную службу
с воинственным племенем, когда никто не замечал, и изучил солдатские уловки
и солдатские обычаи, и что делать с мышью, когда представится возможность;
простой вывод, следовательно, заключается в том, что именно это и произошло. Поскольку
все эти разнообразные события _ могли бы_ произойти, у нас есть _ все права
верить, что они действительно произошли. Они терпеливо и кропотливо
накапливали обширные знания и компетенции, нуждаясь только в одном.
еще одна возможность — превратить себя в победоносное действие.
Появилась возможность, у нас есть результат; _без тени сомнения_
мышка в котенке.

Следует отметить, что когда мы из трех культов завод “_we
думаю, мы можем assume_,” мы ожидаем, что он, под тщательным поливом и
подкормка и уход, чтобы вырасти сильным и выносливым и
погода-вопреки “_there не тени doubt_” наконец—и это
обычно так и бывает.

Мы знаем, каким был бы вердикт Бэконианца: “_ Нет ни малейшего
свидетельства того, что котенок прошел какое-либо обучение, какое-либо образование, какой-либо
опыт, позволяющий ему соответствовать настоящему случаю, или действительно является
оснащен для любых достижений, превышающих подъем такого невостребованного молока, какое поступает
ее сторону; но существует множество свидетельств—неопровержимые доказательства, в
факт—что другое животное кухня, до мелочей, с каждым
квалификации, необходимого для проведения мероприятия. без тени сомнения, у
кота есть мышка_”.

VI

Когда Шекспир умер в 1616 году, великие литературные произведения, приписываемые
ему как автору, были известны лондонскому миру и пользовались большой популярностью в течение
двадцати четырех лет. Однако его смерть не была событием. Это не вызвало никакого ажиотажа, это
не привлекло внимания. Очевидно, его выдающиеся современники-литераторы
не понимали, что знаменитый поэт ушел из их среды.
Возможно, они знали, что артист незначительных рейтингов исчезло, но так и
не считать его автором своих произведений. “Мы оправданы в
предполагая, что” этот.

Его смерть не стала событием даже в маленьком городке Стратфорд. Означает ли
это, что в Стратфорде его не считали знаменитостью какого-либо рода
?

“Мы имеем честь предположить” — нет, мы действительно _обязанны_
предположить — что так оно и было. Он провел там первые двадцать два или
двадцать три года своей жизни и, конечно, знал всех, и
в то время его знали все в городе, включая собак и
кошки и лошади. Он провел там последние пять или шесть лет своей
жизни, усердно торгуя каждой крупной и мелкой вещью, в которой были
деньги; поэтому мы вынуждены предположить, что многие из тамошних жителей
в те упомянутые последние дни знал его лично, а остальных в лицо
и понаслышке. Но не как _челебрити?_ Очевидно, нет. Для всех
вскоре забыл вспомнить любой контакт с ним или любой инцидент, связанный с ним.
с ним. Десятки еще живых горожан, которые знали о нем
или знали о нем в первые двадцать три года его жизни, были в
то же самое непомнящее условие: если они и знали о каком-либо инциденте
, связанном с этим периодом его жизни, они не рассказывали об этом. Стали бы
они, если бы их спросили? Это наиболее вероятно. Их спрашивали? Это
совершенно очевидно, что их не спрашивали. Почему их не спросили? Это очень
правдоподобное предположение, что никому ни там, ни где-либо еще не было интересно знать.

В течение семи лет после смерти Шекспира никто, кажется, не интересовался им.
им интересовались. Затем "кварто" было опубликовано, и Бен Джонсон очнулся
от своего долгого безразличия, спел хвалебную песнь и поместил ее в
первая страница книги. Затем снова воцарилось молчание.

На шестьдесят лет. Затем начались расспросы о стратфордской жизни Шекспира.
были сделаны запросы о стратфордцах. Из стратфордцев, которые знали
Шекспира или видели его? Нет. Затем о стратфордцах, которые видели
люди, которые знали или видели людей, которые видели Шекспира? Нет.
Очевидно, запросы были сделаны только к стратфордцам, которые не были
Стратфордианцы времен Шекспира, но пришедшие позже; и то, что они узнали
, пришло к ним от людей, которые не видели Шекспира; и
то, что они узнали, не утверждалось как _факт_, а только как легенда — тусклая
и выцветшая, и неопределенная легенда; легенда о забое телят,
и не стоит вспоминать ни как историю, ни как вымысел.

Случалось ли когда—нибудь до— или после - чтобы знаменитый человек, который
провел ровно половину довольно долгой жизни в деревне, где он родился и вырос
, смог ускользнуть из этого мира и покинуть тот
деревня безмолвна и лишена сплетен позади него — совершенно безмолвна., совершенно
лишена сплетен? И так постоянно? Я не верю, что это происходило когда-либо
случай, кроме Шекспировского. И не могло и не произошло бы в
его случае, если бы на момент его смерти он считался знаменитостью.
смерть.

Когда я исследую свой собственный случай — но давайте сделаем это и посмотрим, не получится ли так.
будет распознано как демонстрирующее состояние вещей, которое с большой вероятностью приведет к
результату, наиболее вероятному результату, действительно существенно _sure _ приводящему к
случай со знаменитым человеком, благодетелем рода человеческого. Как
я.

Мои родители привезли меня в деревню Ганнибал, штат Миссури, на берегу Миссисипи,
когда мне было два с половиной года. Я
поступил в школу в пять лет, а переходил из одной школы в
еще в деревне в течение девяти с половиной лет. Тогда мой отец
умер, оставив семью в весьма стесненном положении;
из-за чего мое книжное образование остановилось навсегда, и я стал
учеником наборщика, с питанием и одеждой, а когда одежда
вышла из строя, я получил вместо нее сборник гимнов. Это для летней одежды,
наверное. В общей сложности я прожил в Ганнибале пятнадцать с половиной лет,
затем сбежал, согласно обычаю людей, намеревающихся
стать знаменитым. После этого я там никогда не жил. Четыре года спустя я
стал “детенышем” на пароходе по Миссисипи в Сент-Луисе и Нью-Йорке.
Орлеан торговли, а после полутора лет напряженной учебы и напряженной работы
инспекторы США тщательно осмотрел меня через пару долго
заседания и решили, что я знал каждый дюйм в Миссисипи—тринадцать
сто миль—в темноте и в тот же день, а также ребенок знает
путь к Дню матери ЛПВП или ночь. Итак, они выдали мне лицензию пилота
— посвятили меня, так сказать, в рыцари — и я поднялся, облеченный властью,
ответственный слуга правительства Соединенных Штатов.

Итак. Шекспир умер молодым — ему было всего пятьдесят два. Он прожил в
своей родной деревне двадцать шесть лет или около того. Он умер прославленным
(если верить всему, что читаешь в книгах). Но когда он умер
никто там или в другом месте и не заметил его, и в течение шестидесяти лет
после этого горожанин не вспомнил, чтобы сказать что-нибудь о нем или о его
жизнь в Стратфорде. Когда, наконец, пришел дознаватель, он узнал только один
факт — нет, _легенда_ — и получил его из вторых рук, от человека, который
слышал только, как слухи и не претендуют на авторское право в его качестве
собственное производство. Он не очень хорошо, для его дата предшествовала
его собственная дата рождения. Но обязательно несколько человек были еще
жив в Стратфорде, который в дни их молодости, насмотрелись
Шекспир чуть ли не каждый день за последние пять лет своей жизни, и
они могли бы сказать, что дознаватель из первых рук вещей
О, если бы он в те последние дни был знаменитостью, и поэтому
лица, представляющие интерес для жителей. Почему дознаватель не охотился на них
подняться и взять у них интервью? Разве это не стоило того? Разве дело не имело
достаточных последствий? "инкуайрер" был приглашен посмотреть на
собачьи бои и не смог выкроить время?

Все это, кажется, означает, что у него никогда не было литературной знаменитостью, есть или
в другом месте, и не значительную известность в качестве актера и менеджера.

Итак, я по жизни—мне семьдесят третий год уже
ну и позади меня—_sixteen_ мой Ганнибал одноклассники еще живы
сегодня и могут сказать—А скажи—вопрошающих десятки и десятки
случаи их молодых жизней, и моя вместе; то, что произошло
к нам на заре жизни, в расцвете нашей юности, в хорошие
дни, дорогие дни, “дни, когда мы ходили гулять по цыганам, давным-давно”.
Большинство из них тоже делают мне честь. Один ребенок, за которым я ухаживал, когда
ей было пять лет, а мне восемь, до сих пор живет в Ганнибале, и она
навестила меня прошлым летом, преодолев необходимые десять или двенадцать сотен километров.
километры железной дороги без ущерба для ее терпения или ее старости-молодости
энергия. Еще одна маленькая девочка, на которую я обратил внимание в "Ганнибале", когда
ей было девять лет, и мне столько же, все еще жива — в Лондоне - и
здоровый и бодрый, такой же, как я. И на немногих уцелевших
пароходах — этих оставшихся призраках и памятниках великих флотов
которые бороздили большую реку в начале моей карьеры на воде — которая
ровно столько же лет назад, сколько и весь счет за годы жизни
Номера—есть Шекспир все еще можно найти две или три реки-пилотов
кто видел как я делал похвальные вещи в те древние времена; и несколько
инженеры седые, и несколько roustabouts и товарищей; и несколько
палубная кто привык бросать свинец для меня и отправьте на еще
ночью “шесть футов—_scant!_” это заставило меня содрогнуться, и
“М-а-р-к-вдвоем!_” это уняло дрожь, и вскоре "
дорогая“, клянусь д-е-е-п- четырьмя!_” это вознесло меня на небеса от радости.[4]
Они знают обо мне и могут рассказать. То же самое делают типографии от Сент-Луиса до
Нью-Йорк; и то же самое делают газетные репортеры от Невады до Сан-Франциско.
И то же самое делает полиция. Если бы Шекспира действительно прославили, как
меня, Стратфорд мог бы кое-что рассказать о нем; и если бы мой опыт
на что-то годился, они бы это сделали.

 [4] Четыре сажени - двадцать четыре фута.

VII

Если бы я имел под своим руководством спор, назначенный для решения
независимо от того, написал Шекспир Шекспира или нет, я бы поставил
перед участниками дискуссии только один вопрос: "Был ли Шекспир когда-либо
практикующим юристом"? и оставь все остальное в стороне.

Утверждается, что человек, написавший пьесы, был не только
разносторонне мыслящим, но и достигшим множества высот: что он не только знал некоторые
тысячи вещей о человеческой жизни во всех ее оттенках и степенях, и
о сотне искусств, ремесел и профессий, которыми занимаются люди
но чтобы он мог рассказать о мужчинах и их
точно оценивает сделки, не допуская ошибок. Может быть, это и так, но
высказались ли эксперты, или это только Том, Дик и Гарри? Основана ли выставка
на широком, расплывчатом и красноречивом обобщении, которое
не является доказательством, и не является доказательством - или на деталях, частности, статистике,
иллюстрациях, демонстрациях?

Специалисты неоспоримым авторитетом, безусловно, свидетельствовали о том,
только один из разнообразных судов-оборудование Шекспира, так как мой
воспоминания Шекспир-Бэкон говорить пребудь со мной,—его
закон техники. Я не помню, чтобы Веллингтон или Наполеон когда - либо
изучил сражения, осады и стратегии Шекспира, а затем
решил и установил навсегда, что в военном отношении они были
безупречны; Я не помню, чтобы какой-нибудь Нельсон, или Дрейк, или Кук когда-либо
изучил его морское искусство и сказал, что оно показало глубокое и точное владение
знакомство с этим искусством; Я не помню, чтобы какой-либо король, принц или
герцог когда-либо свидетельствовал, что Шекспир был безупречен в своем письме.
обращение с королевским двором -манеры, разговоры и манеры
аристократии; Я не помню, чтобы какой-нибудь знаменитый латинист или
Грек, или француз, или испанец, или итальянец провозгласили его
в прошлом мастер этих языков; Я не помню — ну, я не помню
что есть _testimony_— великое свидетельство—внушительное
свидетельство—неопровержимое свидетельство относительно любого из
Сто специальностей Шекспира, кроме одной — юриспруденции.

Другие вещи меняются со временем, и студент не может проследить с
определенность изменения, которые различные профессии и их процессов и
формальности прошли в длинный участок столетие или два
и выяснить, что их процессов и тонкостей были в те
первые дни, но с законом это другое: это мили под кайфом и
все задокументировано, и мастер этого замечательного ремесла,
этого сложного и запутанного ремесла, этого внушающего благоговейный трепет ремесла, владеет
компетентными способами узнать, является ли закон Шекспира хорошим законом или нет;
и правильна ли его судебная процедура или нет, и является ли его
юридическая лекция - это лекция опытного практикующего специалиста или только
ее машинная подделка, собранная из книг и случайных
слоняется без дела по Вестминстеру.

Ричард г. Дана служил два года до мачты, и каждый
опыт, который выпадает на долю моряка на палубе нашего
день. Его матросская речь льется из-под его пера уверенным касанием и с
легкостью и уверенностью человека, который живет тем, о чем говорит
, а не почерпнул это из книг и случайных прослушиваний. Услышь его:

Оказавшись в коротком швартове, убрали прокладки и закрепили бунт каждого паруса
закрепили с помощью джиггера, по человеку на каждой рее, по слову всего
парусиновая обшивка корабля была снята, причем с максимально возможной быстротой.
все было зачехлено и поднято, якорь спущен, и
судно повернулось по-кошачьи, и корабль пошел полным ходом.


Снова:

Королевские дворы были все перечеркнул сразу, и королевские особы, а небо-парусов,
и, как мы и ветер бесплатно, боны изгнали, и все были
в воздухе, в активных кошек, выкладывая по дворам и боны, пропуская в
ошиповка-Парус шестерни; и после парус парус капитан свалили на нее,
пока она была покрыта брезент, паруса, глядя, как большая белая
облака упирается в черное пятнышко.


Еще раз. Гонка в Тихом океане:

Наш противник был в лучшей форме. Когда мы отошли от мыса,
ветер усилился, и мачты согнулись под нашими парусами, но мы
мы не хотели принимать их, пока не увидели, как трое мальчишек прыгнули на снасти
"Кафорнии"; затем все они были разом свернуты, но по приказу
нашим ребятам оставаться наверху, на верхушках мачт, и отвязать их.
снова по команде. Моей обязанностью было свернуть фор-рояль; и пока
я стоял наготове, чтобы снова его развязать, мне открывался прекрасный вид на сцену. От
места, где я стоял, два судна, казалось, ничего, кроме рангоут и паруса,
а их узкие палубы, гораздо ниже, наклоняя над силой
ветер на высоте, оказался едва способен поддерживать отличное ткани
поднятый на них. "Кафорния" находилась с наветренной стороны от нас и имела все преимущества.
и все же, пока дул сильный ветер, мы держались. Как только
напряжение начало ослабевать, она выдвинулась немного вперед, и был отдан приказ
освободить членов королевской семьи. В одно мгновение прокладки были сняты, и бант
упал. “Передайте домой фор-рояль!” — “Прогноз погоды дома!— - “Ли
передайте домой!” — “Подъем, сэр!” - кричат с высоты. “Подтянуть швартовы!"
кричит помощник. “Есть, сэр, все чисто!” — “Туго, пиявка!
страховать! Подтяните подветренную скобу; подтягивайтесь с наветренной стороны!” - и королевская семья готова.
готово.


Что бы сказал на это капитан любого парусного судна нашего времени?
Он бы сказал: “Человек, написавший это, не учился своему ремеслу по книге
, он там был!” Но был бы ли тот же самый капитан компетентен, чтобы
судить о морском мастерстве Шекспира — учитывая изменения
на кораблях и корабельные разговоры, которые обязательно имели место, незарегистрированные,
забытый и утерянный для истории за последние триста лет? Это
я убежден, что матрос-говорить Шекспира будет чокто данным
его. Например, из “библиотеки Tempest_”:

 _Master_. Боцман!
 _боцман_. Эй, хозяин, какое приветствие?
 _Master_. Хорошо, поговорите с моряками: падайте на землю, ярели, или мы
 бежим на землю; шевелитесь, шевелитесь! (_ вХодят моряки_.)
 _боцман_. Эй, мои сердечки! бодрее, бодрее, мои сердечки! яре,
 яре! Поднимайте марсель. Прислушайтесь к свистку капитана.... Вниз
 с стеньга! Яре! ниже, Ниже! Приведи ее попробовать с основной
 конечно.... Лежать ей-Постой-постой! Набор два курса. Снова в море
 ; отложите ее.


Пока этого достаточно; давайте немного побудем здесь, для разнообразия.

Если человек напишет книгу и заставит в ней одного из своих персонажей сказать,
“Вот, дьявол, высыпь квоины в стоячий камбуз, а внушительный камень
- в адскую ложу; собери команду вокруг фрискета
и пусть они выбирают дубли и поторопятся с этим ”, - я должен признать
пару ошибок во фразировке и знать, что автор был
всего лишь печатником теоретически, а не практически.

Я был добытчиком кварца в серебряных регионах — довольно тяжелая жизнь; Я
знаю все тонкости этого бизнеса: я знаю все об открытиях
заявках и второстепенных заявках; Я знаю все о залежах, уступах,
обнажения, провалы, отроги, углы, шахты, сугробы, уклоны, уровни,
туннели, вентиляционные шахты, “лошадки”, глиняные оболочки, гранитные оболочки; кварцевые мельницы
и их аккумуляторы; арастрас и способы их зарядки
ртуть и сульфат меди; и как их очищать, и как
уменьшить количество образующейся амальгамы в ретортах, и как отливать
слитки в свиней; и, наконец, я знаю, как просеивать отходы, а также
как искать что-нибудь менее надежное и находить это. Я хорошо знаю
жаргон кварцедобывающей и мукомольной промышленности; и поэтому
всякий раз, когда Брет Харт вводит эту отрасль в историю, первым
время в одной из своих шахтеров открывает рот, я узнал от его фразировка
что Харт получил фразу на слух—как у Шекспира—я имею в виду
Стратфорд—не по опыту. Никто не может говорить на кварцевом диалекте
правильно, не научившись пользоваться киркой, лопатой, дрелью и предохранителем.

Я был добытчиком золота на поверхности, и я знаю все его тайны и
диалект, который им присущ; и всякий раз, когда Харт вводит эту
отрасль в историю, я знаю по выражениям его персонажей, что
ни он, ни они никогда не занимались этим ремеслом.

Я был “карманным” шахтером — разновидность золотодобычи, которую нельзя найти нигде,
насколько я знаю, только в одном маленьком уголке мира. Я знаю, как с помощью
рога и воды найти след кармана и проследить его шаг за шагом
и этап за этапом подняться в гору к его истоку, и найти компактное
маленькое гнездо из желтого металла, покоящееся в своем тайном убежище под землей
. Я знаю язык этого ремесла, этого капризного ремесла, этого
увлекательного ремесла зарытых сокровищ, и могу поймать любого писателя, который пытается
использовать его, не изучая в поте лица своего и
труд его рук.

Я знаю несколько других профессий и сопутствующий им жаргон; и
всякий раз, когда человек пытается говорить языком, присущим какой-либо из них.
не изучив его у истоков, я всегда могу поймать его в ловушку прежде, чем он
далеко продвинулся по своему пути.

Итак, как я уже отмечал, если бы от меня потребовали наблюдать за спором
Бэкон-Шекспир, я бы сузил вопрос до
отдельный вопрос — единственный, насколько мне сообщили предыдущие споры
относительно которого выдающиеся эксперты безупречного
компетентность засвидетельствовала: _ Был Ли Автор Произведений Шекспира
Юрист?_—юрист начитанный и с безграничным опытом? Я бы отложил
в сторону догадки, и "возможно", и "могло-бы-быть",
и "могло-бы-быть", и "должно-было-быть", и,
мы-оправданы-в-предположениях, и остальные из этих смутных призраков и
теней и неопределенностей, и стоим или падаем, выигрываем или проигрываем, благодаря
вердикт, вынесенный присяжными по этому единственному вопросу. Если бы вердикт
был Положительным, я был бы совершенно убежден, что стратфордский Шекспир,
актер, менеджер и трейдер, умерший таким безвестным, таким забытым, таким
лишенные даже следствие деревне, шестьдесят лет спустя нет
земляк и друг его через несколько дней вспомнил что-то скажет
о нем не пишут сочинений.

Глава XIII книги " Проблема Шекспира в новой редакции " озаглавлена так
“Шекспир как юрист”, и содержит около пятидесяти страниц экспертных показаний
с комментариями к ним, и я скопирую первые девять, поскольку
они сами по себе, как мне кажется, достаточны для урегулирования
вопрос, который, по моему замыслу, является главным ключом к
Головоломка Шекспира и Бэкона.

VIII

ШЕКСПИР КАК ЮРИСТ[5]

 [5] Из главы XIII книги "Проблема Шекспира в новом изложении". Автор: Джордж
 Г. Гринвуд, издательство M.P. John Lane Company.


Пьесы и поэмы Шекспира служат достаточным доказательством того, что их
автор не только обладал очень обширными и точными познаниями в области права, но и
что он был хорошо знаком с манерами и обычаями членов
придворные гостиницы и юридическая жизнь в целом.

“В то время как романисты и драматурги постоянно совершают ошибки относительно
законов брака, завещаний и наследования, законов Шекспира,
как бы щедро он это ни излагал, не может быть ни возражений, ни законопроекта о
исключения, ни заявления об ошибке ”. Таково было свидетельство одного из
самых выдающихся юристов девятнадцатого века, который был повышен
до высокого поста лорда Главного судьи в 1850 году, а впоследствии
стал лордом-канцлером. Его вес будет, несомненно, будет более высокую оценку
юристы, чем миряне, ибо только адвокаты знают, почему это невозможно
для тех, кто не служил подмастерьем в закон, чтобы избежать
показывать свое невежество, если они рискнут использовать юридические термины и
обсудить правовых учений. “Нет ничего более опасного”, - писал Лорд
Кэмпбелл: “что касается человека, не обладающего мастерством вмешиваться в наше масонство”.
Непрофессионал некого предавать себя, используя некоторые выражения которого
адвокат никогда не будет использовать. Сам г-н Сидни ли укажет нам
пример. Он пишет (стр. 164): “15 февраля 1609 г.,
Шекспир... получено решение суда присяжных против Адденброка в отношении
оплаты судебных издержек № 6 и № 1, 5,5. 0d.” Теперь юрист никогда бы не стал
говорить о получении “решения присяжных”, поскольку это функция
присяжных не выносить решения (что является прерогативой суда
суд), но вынести вердикт на основании фактов. Ошибка, действительно,
простительные, но это всего лишь одна из тех мелочей, на которые сразу
включить юристом, чтобы знать, если писатель-дилетант или “один из
ремесло”.

Но когда непрофессионал отваживается глубоко погрузиться в юридические темы, он
естественно, склонен демонстрировать свою некомпетентность. “Пусть какой-нибудь
непрофессионал, каким бы проницательным он ни был, ” снова пишет лорд Кэмпбелл,
“ осмелится говорить о праве или приводить примеры из юридической науки в
обсуждении других предметов, и он быстро станет смешон
абсурд”.

А что тот же высокий авторитет говорит о Шекспире? У него был “а
глубокие технические знания закона” и легкое знакомство с
“ одно из самых запутанных разбирательств в английской юриспруденции. И
опять: “всякий раз, когда он потакает этому склонность, он равномерно ложится
хороший закон”.Из “Генриха IV”.Часть 2, он говорит: “если Лорд Элдон может быть
должны быть написаны пьесы, я не вижу, как он может быть
взыскано с забыв ни его правом при ее написании.”
Чарльз и Мэри Коудена Кларк говорить о “чудесной близости, которая
он использует юридические термины, часто использует их в
иллюстрациях и обладает удивительным техническим знанием их формы и
силы ”. Малоун, сам юрист, писал: “Его знание юридических терминов
не просто такое, которое можно приобрести путем случайного наблюдения за
даже его всепонимающим умом; оно имеет вид технического
мастерства ”. Другой юрист и хорошо известный шекспировед Ричард Грант
Уайт говорит: “Ни один драматург того времени, даже Бомонт, который был
младшим сыном судьи общей юрисдикции и который после учебы в
"судебные Инны" отказались права на драму, используемые юридическими фразами с
Готовность и точность Шекспира. И значение этого
факта усиливается другим, что только к языку закона
он проявляет такую склонность. Фразы, характерные для других профессий
в редких случаях служат ему в качестве описания,
сравнения или иллюстрации, обычно когда что-то в сцене
подсказывает их, но юридические фразы выходят из-под его пера как часть его работы.
словарный запас и направление его мысли. Возьмем слово ‘покупка’ для обозначения
пример, который в обычном употреблении означает приобретать путем придания ценности, но
применяется по закону ко всем законным способам получения собственности, за исключением
наследования или происхождения, и в этом особом смысле это слово встречается пять раз.
раз в тридцати четырех пьесах Шекспира и только в одном единственном случае
в пятидесяти четырех пьесах Бомонта и Флетчера. Он был
высказано предположение, что он присутствовал на суды в Лондоне, что он
взял его юридической лексики. Но это предположение не только не учитывает
особую свободу и точность Шекспира в использовании
эта фразеология даже не мешает ему учиться.
те термины, которые он использует, которые наиболее примечательны, которые не являются такими, как
он заслушал бы на обычном разбирательстве в _Nisi Prius_, но такие
которые касаются владения или передачи недвижимого имущества, ‘штраф и
восстановление’, ‘продавец статутов’, "покупка", "договор", "владение жильем’,
‘двойной ваучер’, ‘простая плата’, ‘ферма платы’, ‘остаток’, ‘возврат’,
‘конфискация’ и так далее. Жаргон этого посредника невозможно было подхватить
побывав в лондонских судах двухсот пятидесяти
много лет назад, когда иски о праве собственности на недвижимость были
сравнительно редки. И кроме того, Шекспир использует свой закон так же
свободно в своих первых пьесах, написанных в первые годы его жизни в Лондоне, как и в
тех, что были поставлены в более поздний период. Точно так же; ибо
корректность и уместность, с которыми вводятся эти термины,
вызвали восхищение Верховного судьи и лорда-канцлера ”.

Сенатор Дэвис писал: “Кажется, у нас есть нечто большее, чем у ученых.
безрассудство снисхождения к понятиям незнакомого искусства. Никаких юридических
solecisms будет найден. В abstrusest элементы общего права
впечатление в дисциплинированную службы. Снова и снова, когда такое
знание не имеет аналогов у писателей, не сведущих в юриспруденции, Шекспир
оказывается в совершенстве владеющим им. В законе недвижимого имущества, его
правила землепользования и спуски, ее влечет за собой наложение штрафа и возмещения затрат,
свои ваучеры и ваучеры двойной, в порядке, судов,
способ приведения исполнительных документов и арестов, характер действия, правила
мольбы, закон побегов и в неуважении к суду, в
принципы доказывания, как технические, так и философские, в
различие между светской и духовной трибуналов, в законе
конфискацию и конфискацию имущества, реквизиты законный брак, в
презумпция законности в обучении праву прерогативу,
в неотъемлемых символов короны, это мастерство появляется с
удивительно власти”.

Ко всему этому свидетельству (и ко многому другому, чего я не приводил)
теперь можно добавить свидетельство великого юриста нашего времени Виза.: Сэр
Джеймс Плейстед Уайлд, К.К. 1855, получил звание барона казначейства в
1860, повысили в должности судьи-обычные и судьи судов
Оформление наследства и разводе в 1863 году и более известный миру как Лорд
Пензанс, для которых достоинство он был возведен в 1869 году. Лорд Пензанс, как известно всем
юристам, и как засвидетельствовал покойный мистер Индервик, К.К., был
одним из первых представителей юридической власти своего времени, известным своими
“замечательное понимание правовых принципов” и “наделен от природы
замечательной способностью систематизировать факты и четко выражать
свои взгляды”.

Лорд Пензанс говорит о “совершенном знакомстве Шекспира с не
только принципы, аксиомы и Максимы, но технические детали
Английский закон, знания настолько совершенны и интимным, что он никогда не был
неправильно и не по его вине.... Способ, которым это знание использовалось
во всех случаях, чтобы выразить его смысл и
проиллюстрировать его мысли, был совершенно беспрецедентным. Похоже, он получал
особое удовольствие от своего полного и готового владения ит во всех его отраслях
. Как показано в пьесах, эти юридические знания и образованность
следовательно, имели особый характер, который ставит их на совершенно иной уровень.
опираясь на остальные разнообразные знания, которые демонстрируются на страницах пьес.
страница за страницей. На каждом шагу, и точка, в которой
автор необходимые метафора, сравнение, или иллюстрации, мыслях постоянно
оказалось _first_ закону. Он словно _thought_ в юридических
фразы, наиболее распространенными из юридических выражений были когда-либо в конце его
ручка в описании или в рисунке. То, что он должен был говорить на языке юриста
когда у него в руках был предмет судебной экспертизы, такой как
Облигации Шейлока, было ожидаемо, но знание права в
‘Шекспир’ демонстрировался совершенно по-другому: он выступал
сам по себе во всех случаях, уместных или неуместных, и смешивался
с течениями мысли, сильно отличающимися от судебной экспертизы
темы ”. И снова: “Для того, чтобы в совершенстве ознакомиться с правовыми
принципами, а также с точным и готовым использованием технических терминов и
фраз не только конторы судебного исполнителя, но и адвокатского бюро истца".
палаты и суды Вестминстера, не что иное, как трудоустройство в
какая-нибудь карьера, предполагающая постоянный контакт с юридическими вопросами и общими
потребовалась бы юридическая работа. Но постоянная занятость включает в себя
элемент времени, а время было как раз тем, чем располагал менеджер двух кинотеатров.
в его распоряжении его не было. В какой части карьеры Шекспира (т. е.
Шекспира) можно было бы указать, что можно было бы найти время
для трудоустройства на законных основаниях в палатах или
офисы практикующих юристов?

Стратфордианцы, как хорошо известно, пытаясь найти какое-нибудь возможное
объяснение экстраординарных познаний Шекспира в юриспруденции, выдвинули
предположение, что Шекспир, предположительно, мог быть клерком
в адвокатской конторе, прежде чем он приехал в Лондон. Мистер Коллиер писал
Лорд Кэмпбелл, чтобы спросить его мнение о вероятности это существо
правда. Его ответ был следующим: “Вы требуете, чтобы мы безоговорочно верили
факту, о котором, если он верен, могли быть получены положительные и неопровержимые доказательства в его собственном почерке
, подтверждающие это. Не имея
фактически принят на работу в качестве адвоката, ни записей локальной
суд в Стратфорд, ни высших судов в Вестминстере бы
настоящее его имя будучи заинтересованными в любой масти как адвокат, но он
можно было бы разумно ожидать, что будут какие-то дела или завещания
засвидетельствованные им, которые все еще сохранились, и после очень тщательных поисков ничего подобного обнаружить не удалось.
”

По этому поводу лорд Пензанс комментирует: “Не подлежит сомнению, что лорд
Кэмпбелл был прав в этом. Ни один молодой человек не мог бы работать в
адвокатской конторе без того, чтобы его постоянно не вызывали в качестве
свидетеля и многими другими способами не оставляли следов своей работы и имени ”.
Во всем, что известно о Шекспире, нет ни единого факта или происшествия
даже по слухам или традиции, которые подтверждали бы это представление о
должность клерка. И после долгих споров и догадок, которые были
высказаны по этому поводу, мы можем, я думаю, смело отложить это понятие в сторону
поскольку не менее авторитетный человек, чем мистер Грант Уайт, говорит, что в конце концов
что идея о том, что он был клерком у адвоката, была “разнесена
в пух и прах”.

Для мистера Чертона Коллинза в целом характерно, что он,
тем не менее, принимает этот разоблаченный миф. “То, что Шекспир в молодости
работал клерком в адвокатской конторе, возможно, верно. В
Согласно королевской хартии, в Стратфорде существовал Суд, заседающий каждый
две недели, с шести адвокатов, помимо городской клерк, принадлежащем ему,
и это, конечно, не напрягаясь долей вероятности предположить, что молодой
Шекспир, возможно, имели занятости в одной из них. Это так.
правда, никакой традиции на этот счет нет, но такие традиции, как у нас, о
Занятия Шекспира между окончанием школы и отъездом
в Лондон настолько расплывчаты и безосновательны, что им нельзя доверять
. Мягко говоря, более вероятно, что он работал в конторе
адвоката, чем что он был мясником, убивающим телят "в высоком
стиле " и произносящим над ними речи ”.

Это очаровательный образец стратфордской аргументации. Как мы
видели, существует очень старая традиция, согласно которой Шекспир был подмастерьем мясника
. Джон Даудолл, совершивший поездку по Уорикширу в 1693 году,
свидетельствует, что это исходило от старого клерка, который показал ему
церковь, и это без колебаний принимается как истина мистером
Холливелл-Филлипс. (Т. I, стр. 11 и Т. II, стр. 71, 72.) Г-н
Сидни Ли не видит в этом ничего невероятного, и это подтверждается
Обри, который, должно быть, написал свой отчет незадолго до 1680 года, когда
его рукопись была завершена. Гипотезы о клерке прокурора, основанной на
с другой стороны, здесь нет ни малейшего следа традиции. Это
возникло из плодовитого воображения смущенных
Стратфордцы, ищущие какого-то объяснения стратфордскому деревенщине
изумительное знакомство с законом, юридическими терминами и юридической жизнью. Но мистер
Чертон Коллинз без малейших колебаний отказывается от
традиции, основанной на древности, и устанавливает вместо нее
это нелепое изобретение, для которого не только нет ни малейшего основания
положительных доказательств, но которые, как утверждают лорд Кэмпбелл и лорд Пензанс
указать, действительно из зала суда отрицательными доказательствами, поскольку
“нет, молодой человек мог быть на работе в адвокатской конторе без
призывают постоянно выступать в качестве свидетеля, и в многие другие
способы оставляя следы своей работе и имя”. И, как далее отмечает мистер Эдвардс
, с того дня, как была опубликована книга лорда Кэмпбелла
(между сорока и пятьюдесятью годами назад), “каждое старое деяние или завещание, скажем
ничего из других юридических документов, датированных периодом правления Уильяма
Юность Шекспира была тщательно изучена более чем в полудюжине графств, и
ни одной подписи молодого человека обнаружено не было”.

Более того, если Шекспир служил клерком в адвокатской конторе, то
ясно, что он должен был прослужить так значительный период, чтобы
обрести (если, конечно, можно предположить, что он мог это сделать
обрести) свои замечательные познания в области права. Можем ли мы тогда на мгновение
поверить, что, если бы это было так, традиция хранила бы абсолютное
молчание по этому поводу? Что старый клерк Даудолла, старше восьмидесяти лет
, никогда не должен был слышать об этом (хотя он был достаточно уверен в
ученик мясника) и что все другие древние свидетели должны были бы
пребывать в подобном невежестве!

Но таковы методы стратфордской полемики. Традиция заключается в том, чтобы
ее отвергали, когда находят неудобной, но приводили как неопровержимую
истину, когда она подходит к делу. Автором был Шекспир Стратфордский
Пьес и стихотворений, но автор пьес и стихотворений не мог
быть подмастерьем мясника. Поэтому долой традиции. Но
автор пьес и стихотворений, должно быть, обладал очень обширными и
очень точными знаниями закона. Следовательно, Шекспир из Стратфорда
должно быть, это был клерк адвоката! Метод сам по себе прост. Благодаря
Подобным рассуждениям Шекспир стал сельским школьным учителем,
солдатом, врачом, печатником и многим другим, кроме того,
в соответствии со склонностями и потребностями комментатора.
Не было бы ни в малейшей степени удивительно обнаружить, что он изучал латынь
одновременно работая школьным учителем и юриспруденцией в адвокатской конторе.

Однако мы должны отдать справедливость мистеру Коллинзу и сказать, что он полностью
признал, что действительно достаточно очевидно, что Шекспир должен
имел хорошую юридическую подготовку. “Может, конечно, быть призывал:” он
пишет, “что у Шекспира познаниями в медицине, и в частности
та ветвь ее, которая, связанные с патологической психологии, одинаково
примечательно, что никто и никогда не утверждал, что он был врачом.
(Здесь мистер Коллинз неправ; это утверждение также выдвигалось.)
Можно утверждать, что его знакомство с техническими тонкостями других
ремесел и профессий, особенно морского и военного дела, также было
экстраординарным, и все же никто не заподозрил его в том, что он моряк или военный.
солдат. (Снова неправильно. Да что там, даже Господа. Гарнетт и Госсе “подозреваемый”
что он был солдат!) Это может быть пропустил, но концессионного вряд ли
представляет аналогию. К этим и всем другим темам он возвращается
время от времени и при случае, но воспоминаниями о законе его память
как совершенно очевидно, была просто насыщена. В сезон и вне сезона
то в явном, то в скрытом применении он использует его
на службе выражения и иллюстрации. По крайней мере, треть из
его бесчисленных метафор заимствованы из него. Это действительно было бы трудно
в любой из его драм можно найти одно действие, нет, в некоторых из них - одну сцену
, дикция и образность которой не окрашены этим.
Его права могут быть легко приобретены из трех книг
добраться к нему—а именно, _Precedents_ Tottell (с 1572), Pulton по
_Statutes_ (1578) и "Логика Лавье" Фраунса (1588) работают с
, с которыми он, безусловно, был знаком; но многое из этого могло быть
исходили только от того, кто был близко знаком с судебными разбирательствами
. Мы вполне согласны с мистером Каслом в том, что Шекспир легален
знания - это не то, что можно было получить в адвокатской конторе
, их можно было получить только при фактическом посещении судов
, в адвокатских палатах и по кругу, или путем общения
тесно общается с членами Судейской коллегии и Коллегии адвокатов”.

Это превосходно. Но каково объяснение мистера Коллинза? “Возможно,
самое простое решение проблемы - принять гипотезу о том, что в
молодости он работал в адвокатской конторе (!), что он там заразился
любовь к закону, которая никогда не покидала его, когда он был молодым человеком в Лондоне
он продолжал учиться или плескаться в нем для его развлечений, для прогулок в
часы досуга в суд, и чаще бывать в обществе юристов.
Ни на каком другом предположении невозможно объяснить привлекательность, которую
закон, очевидно, имел для него, и его скрупулезную и неизменную точность.
в предмете, где ни один непрофессионал, занимавшийся такими обильными и
демонстративное соблюдение юридических формальностей еще ни разу не приводило к успеху.
удержал себя от того, чтобы споткнуться ”.

Неубедительный вывод. Действительно, “Другого предположения нет”! Да, есть
другое и очень очевидное предположение, а именно, что Шекспир был
сам юрист, хорошо разбирающийся в своем ремесле, сведущий во всех судебных делах
и живущий в тесной близости с судьями и членами суда
Inns of Court.

Никто, конечно, благодарны, что мистер Коллинз оценил тот факт,
что Шекспир должен иметь прочную правовую подготовку, но может быть я
простить, если я не придаю столь большого значения своему
высказывания на этой ветке по этой теме в те Мэлоун,
Лорд Кэмпбелл, Судья Холмс, Мистер Касл, К. К., Лорд Пензанс, Мистер Грант
Уайт и другие юристы, которые высказали свое мнение по поводу
вопрос о юридических познаниях Шекспира....

Здесь, возможно, стоит еще раз процитировать Лорда
Книгу Пензанса о предположении, что Шекспиру так или иначе
удалось “в совершенстве ознакомиться с правовыми принципами,
и точным и готовым использованием технических терминов и фраз, не
только из офиса судебного пристава, но и из адвокатских палат и
Судов Вестминстера ”. Это, как Господь указывает, Пензанс, “бы
требуется не что иное занятости в карьере с участием _constant
contact_ с правовым вопросам и общеправовой работы”. Но “в том, что
можно ли указать на тот период карьеры Шекспира, когда
можно было найти время для трудоустройства на законных основаниях в
палатах или офисах практикующих юристов?... Несомненно, что
в раннем возрасте ему пришлось бросить учебу в
школе и помогать отцу, и вскоре после этого, в возрасте
шестнадцати лет, он был прикован к ремеслу. Находясь под обязательством по этому обязательству,
он не мог бы заниматься какой-либо другой работой. Затем он
покидает Стратфорд и приезжает в Лондон. Он должен обеспечить себя
средств к существованию, и он сделал это в какую-нибудь емкость на
театр. Никто не сомневается, что. Содержание лошадей многими оспаривается,
и, возможно, справедливо, как маловероятное и уж точно недоказанное; но
каким бы ни был характер его работы в театре, есть
едва ли можно поверить, что это могло быть иначе, чем
непрерывным, поскольку его прогресс там был таким быстрым. Вскоре его
взяли в труппу как актера, и вскоре о нем заговорили как о
‘Йоханнесе Фактотуме’. Его быстрое накопление богатства говорит о многом
за постоянство и активность его услуг. Никто не видит, когда
в течении его жизни в этот период может произойти перерыв,
дающий пространство или возможность для легальной или даже любой другой работы.
‘В 1589 году, - говорит рыцарь, - у нас есть неоспоримые доказательства того, что он не
только случайные взаимодействия, а не только наемного служащего, а многие
игроки были, но был акционером в компании королевы
игроки с другими акционерами ниже его в список.’ Это (1589)
произошло бы в течение двух лет после его прибытия в Лондон, который помещен
автор: Уайт и Холливелл- Филлипс, около 1587 года. Трудность
в предположении, что, начиная с состояния невежества в 1587 году, когда он, как предполагается,
приехал в Лондон, его побудили пройти
курс самого расширенного изучения и ментальной культуры, почти
непреодолимый. До сих пор это было возможно физически, при условии, что он
мог иметь доступ к необходимым книгам. Но этот правовой подготовки
мне кажется, чтобы стоять на разных основаниях. Это не только
необъяснимо и невероятно, но и фактически отрицается известным
факты его карьеры”. Затем лорд Пензанс ссылается на тот факт, что “к
1592 году (согласно лучшему авторитету, мистеру Гранту Уайту) было написано несколько из
пьес. ‘Комедия ошибок’ в 1589 году, ‘Любовь
”Пропавшие без вести" в 1589 году, "Два джентльмена из Вероны" в 1589 или 1590 году" и
и так далее, а затем спрашивает: “С этим каталогом драматических произведений на руках"
... возможно ли, что он мог бы сыграть ведущую роль в
управлении и дирижировании двумя театрами, и, если на мистера Филлипса можно
положиться, принять участие в спектаклях провинциального
туры из его компании—и в то же время посвятил себя изучению
права во всех ее ветвях так эффективно, как это сделать сам
полным хозяином своих принципах и практике, а также насытить его ум
со всеми его наиболее С технической точки зрения?”

Я процитировал этот отрывок из книги лорда Пензанса, потому что он лежал передо мной.
и я уже цитировал его по поводу
Юридические познания Шекспира; но другие авторы еще лучше изложили
непреодолимые трудности, как они мне кажутся, которые окружают
идею о том, что Шекспир мог найти время в какой-то неизвестный период
ранняя жизнь, среди множества других занятий, для изучения
классики, литературы и права, не говоря уже о языках и нескольких других предметах
. Далее лорд Пензанс спрашивает своих читателей: “Вы когда-нибудь
встречались или слышали о случае, когда молодой человек в этой стране
посвятил себя изучению права и получил юридическую работу,
какой единственный способ ознакомиться с техническими особенностями
практики, если только не с целью попрактиковаться в этой профессии? Я не верю
, что было бы легко или действительно возможно создать
случай, когда право серьезно изучалось во всех его отраслях
за исключением квалификации для юридической практики
профессия.”

Это свидетельство такое сильное, такое прямое, такое авторитетное; и такое
незамутненное, не разбавленное догадками, и, может быть, так себе, и
могущие быть, и те, кто мог бы быть, и те, кто должен был быть, и другие
остальная часть той тонны парижской штукатурки, из которой биографы извлекли
построил колоссального бронтозавра, носящего имя стратфордского актера,
что это вполне убеждает меня в том, что человек, написавший произведения Шекспира
знал все о праве и юристах. Кроме того, этот человек не мог быть
Стратфордским Шекспиром — и _не_ был.

Кто же тогда написал эти произведения?

Хотел бы я знать.

IX

Писал ли Фрэнсис Бэкон произведения Шекспира? Никто не знает.

Мы не можем сказать, что нам что-то известно, если это не доказано.
"Знать" - слишком сильное слово, чтобы использовать его, когда доказательства не окончательны, а
абсолютно неопровержимы. Мы можем делать выводы, если захотим, как те
рабы.... Нет, я не напишу это слово, оно не доброе, оно не является
вежливым. Сторонники стратфордско-шекспировского суеверия называют
_us_ самые сложные имена, какие только могут придумать, и они продолжают это делать постоянно
что ж, если им нравится опускаться до этого уровня, пусть делают
это, но я не настолько унижу себя, чтобы последовать за ними. Я не могу назвать
их грубыми именами; максимум, что я могу сделать, это обозначить их терминами,
отражающими мое неодобрение; и это без злобы, без яда.

Чтобы продолжить. Что я собирался сказать, так это то, что эти головорезы построили свое
все суеверия на _ненавистничестве_, а не на известных и установленных
фактах. Это слабый метод, и я рад, что могу сказать
наша сторона никогда не прибегает к этому, пока есть к чему прибегнуть.

Но когда мы должны, мы должны; и сейчас мы пришли к такому выводу
.... Поскольку стратфордский Шекспир не мог написать эти
Произведения, мы предполагаем, что кто-то это сделал. Тогда кто это был? Это требует некоторых
дополнительных выводов.

Обычно, когда неподписанное стихотворение прокатывается по континенту подобно
приливной волне, чей рев, гул и раскаты грома состоят из восхищения,
восторга и аплодисментов, дюжина малоизвестных людей поднимается и заявляет о
авторство. Почему дюжина, а не только один или два? Одна из причин заключается в,
потому что есть десяток, которые можно распознать способен на это
стихотворение. Вы помните “снежная красавица”? Вы помните “я
Спи, мама, рок мне спать”? Ты помнишь “Назад, повернись,
назад, о Время, в своем полете! Сделай меня снова ребенком хотя бы на
эту ночь”? Я помню их очень хорошо. На их авторство претендовало
большинство взрослых людей, которые были живы в то время, и у каждого
претендента был, по крайней мере, один правдоподобный аргумент в свою пользу — а именно, он
он мог бы заняться авторством; он был компетентен.

На работы претендовала дюжина человек? Нет. Были хорошие
Причина. Мир знает, что в то время на планете был только один человек
который был компетентен — не дюжина и не два. Давным-давно
жители далекой страны время от времени находили процессию из
огромных следов, протянувшихся по равнине — следов, которые были
три мили друг от друга, каждый след в треть мили длиной и фарлонг глубиной
, и на нем леса и деревни, превращенные в кашу. Есть ли
сомнений в том, кто сделал этот могучий след? Были там еще десяток претендентов?
Там, где два? Нет—люди знали, кем он был, что были вместе
там был только один Геракл.

Был только один Шекспир. Не могло быть двух; конечно,
не могло быть двух одновременно. Требуются века, чтобы создать
Шекспир и еще несколько эпох, соответствующих ему. Эта не была подобрана
ни до него, ни во время него; и с тех пор не была подобрана.
Перспектива сравняться с ним в наше время не радужна.

Бэконианцы слайм, что Стратфордский Шекспир не был квалифицирован для того, чтобы
писать Произведения, а Фрэнсис Бэкон был. Они утверждают, что Бэкон
обладал колоссальным оборудованием — как естественным, так и приобретенным — для создания
чуда; и что ни один другой англичанин того времени не обладал подобным;
или, более того, чем-либо, близко к нему приближающимся.

Маколей в своем эссе много говорит о великолепии и
безграничных масштабах этого оборудования. Кроме того, он кратко изложил
История Бэкона — вещь, которую нельзя сделать для "Стратфорда"
Шекспир, поскольку у него нет никакой истории, которую можно было бы кратко изложить. История Бэкона - это
открытый миру, от детства до смерти в преклонном возрасте — история
состоящая из известных фактов, отображенных в мельчайших и многочисленных подробностях.
детали; _факты_, а не догадки и домыслы, которые могли бы быть.

Из чего следует, что он происходил из рода государственных деятелей и имел
Лорд-канцлер для его отца и матери, которая была “выдающейся личностью"
и как лингвист, и как богослов: она переписывалась на греческом с
Епископа Джуэлла и перевел его _Apologia_ с латыни так
правильно, что ни он, ни архиепископ Паркер не смогли предложить ни единого
изменения”. Это атмосфера у нас выращиваются в, который определяет, как
наши склонности и устремления должны, как правило. Атмосфера, созданная
родителями сыну в данном случае, была атмосферой,
насыщенной обучением; размышлениями на глубокие
темы; и вежливой культурой. Это возымело свой естественный эффект.
Шекспир из Стратфорда вырос в доме, где не было нужды в книгах.
поскольку его владельцы, его родители, не имели образования. Возможно, это
оказало влияние на сына, но мы не знаем, потому что у нас нет
поучительная история о нем. В те дни книг было очень мало,
и только состоятельные и высокообразованные люди владели ими.
они были почти ограничены мертвыми языками. “Все тогдашние
ценные книги на всех народных диалектах Европы
едва ли заняли бы хоть одну полку” — представьте себе! Немногие существующие
книги были в основном на латыни. “Человек, который не знал об этом
был лишен всякого знакомства — не только с Цицероном и Вергилием,
но и с наиболее интересными мемуарами, государственными документами и брошюрами
его собственное время” — литература, необходимая парню из Стратфорда ради его
фиктивной репутации, поскольку автор его произведений начал бы
использовать ее оптом и самым виртуозным образом еще до того, как парню исполнилось
едва ли больше, чем из подросткового возраста, когда ему перевалило за двадцать.

В пятнадцать лет Бэкона отправили в университет, и он провел там три года
. Оттуда он отправился в Париж в свите английского посла,
и там он ежедневно общался с мудрыми, культурными, великими людьми и
аристократией моды в течение следующих трех лет. Всего их было шесть
годы, проведенные у источников знаний; знаний как из книг, так и из людей
. Все трое провели в университете были ровесниками, и со второй, и
последние три провел маленький мальчик в Стратфорд Стратфорд школы
мол, и perhapsedly, а может, и как следствие—ни с чем
сделать вывод. Вторые три из шести “бэконовских” были "предположительно"
потрачены парнем из Стратфорда в качестве подмастерья мясника. То есть,
головорезы предполагают это - без каких-либо доказательств. Что они и делают, когда
им нужен исторический факт. Факт и презумпция предназначены для бизнеса
цели для них все одинаковы. Они знают разницу, но они также
знают, как ею пренебречь. Они также знают, что, хотя при построении истории
факт лучше, чем предположение, предположению не требуется много времени, чтобы
расцвести в факт, когда _they_ умеют с ним обращаться. Они знают, что на
старый опыт, что, когда они достали презумпция-головастик он
не собираюсь _stay_ головастика в своей истории-бак; нет, они знают, как
развивать его в гигантский четвероногий лягушку из _fact_, и сделать его
сидеть на ветчину, и выпячивать подбородок, и смотрите важные и
наглый и пришедший погостить; и отстаивает свою подлинную саймоновскую чистоту
подлинность громоподобным ревом, который убедит всех
потому что он такой громкий. Бандит знает, что громкость убеждает шестьдесят человек
там, где рассуждения убеждают только одного. Я бы не был бандитом, нет.
даже если бы— Но не бери в голову, это не имеет никакого отношения к аргументу.
к тому же, это не благородно по духу. Если я лучше бандита
это моя заслуга? Нет, это Его заслуга. Тогда хвала Ему. Это
правильный настрой.

Они “предполагают”, что парень разорвал свою “предполагаемую” связь с
В Стратфордской школе, чтобы стать учеником мясника. Они также “предполагают”
, что мясником был его отец. Они не знают. Нет ни одного письменного
записи, ни каких-либо других фактических доказательств. Если бы это хоть как-то помогло
в их деле, они отдали бы его в ученики к тридцати мясникам, к
пятидесяти мясникам, к целой толпе мясников — и все по их запатентованному
методу “самонадеянность”. Если это поможет их делу, они сделают это еще раз;
и если это еще больше поможет делу, они “предположат”, что все эти
мясники были его отцом. И неделю спустя они скажут об этом. Почему,
это точно так же, как быть прошедшим временем в составном возвратном падеже
наречие накаленный подкожный неправильный винительный падеж Существительного из
Множества; который является отцом выражения, которое грамматики называют
Глагол. Это как целая родословная, только с одним потомством.

Чтобы продолжить. Затем молодой Бэкон занялся изучением права и овладел
этой сложной наукой. С того дня и до конца своей жизни он
ежедневно находился в тесном контакте с адвокатами и судьями; не как случайный наблюдатель
в перерывах между постановкой лошадей перед театром, но
как практикующий юрист — великий и успешный, прославленный юрист.
Ланселот коллегии адвокатов, самый грозный лэнс в высшем братстве
круглого стола юристов; с тех пор он жил в атмосфере закона,
все свои годы и благодаря своим способностям прокладывал себе путь наверх по трудной
поднимается на высочайшую вершину, к лорд-канцлерству, не оставляя позади себя
у него нет собрата по ремеслу, способного оспорить его божественное право на это
величественное место.

Когда мы читаем похвалы, расточаемые лордом Пензансом и другими
выдающимися экспертами в области правового состояния и юридической компетентности,
блеск, глубина и счастье, столь щедро показанные в
пьесах, и постарайтесь подогнать их к лишенному истории Стратфорду
режиссер, они звучат дико, странно, невероятно, нелепо; но
когда мы кладем их в рот Бекону, они не звучат странно, они
они кажутся на своем естественном и законном месте, они чувствуют себя там как дома.
Пожалуйста, вернитесь назад и прочтите их еще раз. Приписываемые Шекспиру из
Стратфорда, они бессмысленны, они пьянят
экстравагантность — невоздержанное восхищение темной стороной луны, поэтому
так сказать, приписываемые Бэкону, они являются восхищением золотым
великолепие лицевой стороны Луны, луна в полнолуние — и не
невоздержанная, не перенапряженная, а здравомыслящая, правильная и оправданная. “На
каждом шагу, когда автору требовалась метафора, сравнение,
или иллюстрация, его разум всегда обращался _первый_ к закону; он кажется
почти для того, чтобы выразить мысль юридическими фразами; самые распространенные юридические фразы,
самые распространенные юридические выражения, когда-либо были на кончике его пера ”.
Это не могло случиться ни с кем, кроме человека, чьей профессией был закон; это
не могло случиться с дилетантом в этом. Моряки-ветераны заполняют свои
фразы из разговоров с моряками и черпать все их аналогии из "корабля, моря и шторма"
, но ни один простой пассажир никогда этого не делает,
будь он из Стратфорда или где-нибудь еще; или мог бы сделать это с чем угодно
напоминающим точность, если бы он был достаточно вынослив, чтобы попытаться. Пожалуйста, прочтите еще раз
что лорд Кэмпбелл и другие великие авторитеты говорили о
Бэконе, когда они думали, что говорят это о Шекспире из
Стратфорда.

X

ОСТАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Автор Пьес был наделен, как никто другой в его время
, мудростью, эрудицией, воображением, широтой ума,
грация и величие слова. Каждый сказал это, никто не сомневается
это. Кроме того, у него был юмор, юмор в изобилии, и всегда хотел, чтобы
вырваться. У нас нет никаких доказательств того, что Шекспир из
Стратфорда обладал каким-либо из этих дарований или какими-либо из этих приобретений.
Единственные строки, которые он когда-либо написал, насколько нам известно, по существу,
бесплодны — бесплодны вообще.

Хороший друг, ради Иисуса, потерпи
Копаться в пыли, покрытой слухом:
Благословен ты, человек, что щадишь эти камни
И будь он проклят, что двигает мои кости.


Бен Джонсон говорит о Бэконе как ораторе:

Его язык, _ где он мог быть щадящим и обходиться шуткой_, был благородно
строгим. Ни один человек никогда не говорил более четко, более напористо, более
веско и не страдал от меньшей пустоты, меньшей праздности в том, что он
произносил. Ни один из членов его речи, но и состоял в его (ее) собственные
грации.... Страх каждый человек, который услышал, как он был, чтобы он не
конец.


От Маколей:

Он продолжал выделяться в парламенте, особенно своими
усилиями в пользу одной превосходной меры, к которой было привязано сердце короля
— союза Англии и Шотландии. Для него это было нетрудно.
такой интеллект, чтобы найти множество неотразимых аргументов в пользу
такой схемы. Он руководил великий случае _POST, где Nati_ в
Казенной палаты; решение судей—решение
законность которой может быть поставлена под сомнение, но положительный эффект которых
нужно признать—было в значительной мере связано с его ловким
управления.


Опять же:


Активно работая в Палате общин и судах
, он все еще находил досуг для литературы и философии. Благородный
трактат о "Совершенствовании обучения", который в более поздний период был
расширен до _De Augmentis_, появился в 1605 году.

"Мудрость древних", произведение, которое, будь оно написано
любым другим автором, считалось бы шедевром остроумия
и учености, было напечатано в 1609 году.

Тем временем "Новый органум" медленно продвигался вперед. Нескольким
выдающимся ученым людям было разрешено ознакомиться с отрывками из
этой необыкновенной книги, и они с величайшим восхищением отзывались о
его гении.

Даже сэр Томас Бодли, внимательно изучив "Cogitata Et Visa_", один из
самых ценных из тех разрозненных листов, из которых великий
впоследствии был составлен “оракулярный том", в котором признавалось, что "во всех
предложениях и сюжетах в этой книге Бэкон показал себя мастером
труда”; и что “этого нельзя было отрицать, но весь трактат над
изобиловал избранными представлениями о нынешнем состоянии образования и
достойными размышлениями о средствах его получения ”.

В 1612 году появилось новое издание "Эссе" с дополнениями
превосходящее оригинальное собрание как по объему, так и по качеству.

Эти занятия также не отвлекали внимания Бэкона от работы, самой
трудной, самой славной и самой полезной, которую даже его могущественный
полномочия могли бы достичь, “на сокращение и перекомпиляции,” чтобы использовать его
собственному выражению, “законов Англии”.


Служить строгим и кропотливой кабинеты Генерального прокурора и
Генеральный солиситор удовлетворил бы аппетит любого другого человека
к тяжелой работе, но Бэкону пришлось добавить обширные литературные отрасли, только что
описанные, чтобы удовлетворить свой. Он был прирожденным тружеником.


Услуга, которую он оказывал письмам в течение последних пяти лет
его жизнь, среди десяти тысяч отвлекающих факторов и досад, усиливает
сожаление, с которым мы думаем о многих годах, которые он потратил впустую, чтобы
воспользуемся словами сэра Томаса Бодли: “о таком исследовании, которое было недостойно
такого студента”.

Он начал сборник законов Англии, Историю Англии
при принцах Дома Тюдоров, свод национальной истории,
Философский роман. Он сделал обширные и ценные дополнения к своему
Эссе. Он опубликовал бесценную книгу "Лечение аугментации".
Scientiarum_.


Заполняли ли эти геркулесовы подвиги его время к удовлетворению и
умеряли ли его аппетит к работе? Не совсем:

Мелочи, которыми он развлекал себя в часы боли и истомы
несла на себе отпечаток его разума. Лучшие библиотеки шутку-книга в World_ заключается в том, что
которые он диктовал по памяти, не ссылаясь ни на какие книги, на день
на какие болезни сделали его неспособным к серьезной учебе.


Вот несколько разрозненных замечаний (от Маколея), которые проливают свет на
Бэкона и, кажется, указывают — и, возможно, демонстрируют — что он был компетентен
писать пьесы и стихи:


С большой тщательности наблюдений он амплитудой
понимание вроде еще не предано любого другого человека
бытия.

В " Эссе " содержится множество доказательств того , что ни одна приятная черта характера,
нет особенность в порядок дом, сад, или суд-маска,
может ускользает от того, чей ум был способен взять в
весь мир знаний.

Его понимание напоминало палатку, которую фея Парибану подарила принцу Ахмеду
сложи ее, и она покажется игрушкой в руках леди;
распространите его, и армии могущественных султанов смогут отдохнуть под
его сенью.

Знание, в котором Бэкон превосходил всех людей, было знанием о
взаимных отношениях всех областей знания.

В письме, написанном, когда ему был всего тридцать один год, своему дяде, лорду
Берли, по его словам, “я сделал все знания своей областью”.

Хотя Бэкон и не вооружал свою философию оружием логики, он
щедро украсил ее всеми богатейшими украшениями риторики.

Практический дар был силен у Бэкона; но не настолько, в отличие от его остроумия,
силен, чтобы иногда узурпировать место его разума и
тиранствовать над всем человеком.


В пьесах слишком много мест, где это происходит. Бедняга
Умирающий Джон Гонт, сыплющий второсортными каламбурами в адрес собственного имени, -
жалкий пример этого. “Мы можем предположить”, что это вина Бэкона, но
вина лежит на стратфордском Шекспире.


Никакое воображение никогда не было одновременно таким сильным и так основательно подчиненным.
Оно остановилось при первой же проверке здравым смыслом.

По правде говоря, большая часть жизни Бэкона прошла в призрачном мире — среди
вещей столь же странных, как и все, что описано в "Арабских сказках"...
среди зданий, более роскошных, чем дворец Аладдина, фонтанов
более чудесных, чем золотая вода Паризаде, средств передвижения более
быстрых, чем гиппогриф Руджеро, оружия более грозного, чем
копье Астольфо, средство более эффективное, чем бальзам Астольфо.
Фьерабрас. И все же в его великолепных мечтах наяву не было ничего
дикого — ничего, кроме того, что допускал трезвый рассудок.

Величайшее достижение Бэкона - первая книга _новый_
Organum_.... Каждая его часть сверкает остроумием, но остроумием, которое используется
только для иллюстрации и украшения истины. Ни одна книга никогда не совершала такой
великой революции в образе мышления, так сильно ниспровергала
предрассудки, представила так много новых мнений.

Но что нас больше всего восхищает, так это огромные возможности этого интеллекта, который
без усилий охватывает сразу все области науки — все
прошлое, настоящее и будущее, все ошибки двух тысяч лет,
все обнадеживающие признаки уходящих времен, все светлые надежды
грядущей эпохи.

Он обладал замечательным талантом концентрировать мысль и передавать ее в переносном виде.
Одно только его красноречие дало бы ему право на высокое звание в литературе.

...........
..........


Очевидно, что он обладал всеми без исключения умственными способностями и
всеми без исключения приобретениями, которые так щедро демонстрируются
в пьесах и стихотворениях, причем в гораздо большей и более богатой степени, чем любой другой
другой человек своего времени или любого предыдущего времени. Он был гением без
пара, вундеркинд, с которым нельзя сочетаться браком. Он был только один; планета
не могла произвести двух таких при одном рождении или в одну эпоху. Он мог бы
написать все, что есть в пьесах и стихах. Он мог бы
написать это:

Башни, увенчанные облаками, великолепные дворцы,
Торжественные храмы, сам огромный земной шар.,
Да, все, что он унаследует, исчезнет,
И, подобно бестелесному театрализованному представлению, исчезнет,
Не оставив после себя ни следа. Мы такой хлам
Как рождаются мечты, и наша маленькая жизнь
Завершается сном.


Кроме того, он мог бы написать это, но воздержался:

Хороший друг, ради Иисуса, потерпи.
Копаться в пыли, окруженной вниманием:
Благословен ты, человек, что бережет эти камни
И будь он проклят, что шевелит мои кости.


Когда человек читает благородные стихи о башнях, увенчанных облаками, он
не должен немедленно следовать за ними с "Хорошим другом ради Иисуса"
воздержитесь, потому что он обнаружит переход от великой поэзии к плохой
проза слишком жестокая для утешения. Это повергнет его в шок. Вы никогда
не заметите, насколько банален и непоэтичен гравий, пока не откусите от него кусочек
его слоя в пироге.

XI

Пытаюсь ли я убедить кого - нибудь, что Шекспир не писал
Произведения Шекспира? Ах, теперь, за кого вы меня принимаете? Неужели я был бы таким
мягкотелым после того, как близко знал человечество почти
семьдесят четыре года? Мне было бы горько узнать, что кто-то мог подумать
так оскорбительно обо мне, так нелестно, так недружелюбно обо мне. Нет,
нет, я осознаю, что когда даже самый яркий ум в нашем мире был
воспитан с детства на суевериях любого рода, он никогда не будет
быть способным для этого разума, в его зрелости, исследовать искренне,
беспристрастно и добросовестно любые свидетельства или любые обстоятельства
что, по-видимому, ставит под сомнение справедливость этого
суеверия. Сомневаюсь, что смог бы сделать это сам. Мы всегда получаем в секунду
силы наши представления о системах управления; высокие тарифы и низкое
тарифов; запрещения и анти-запрет; и святость мира
и славу войны; и кодексы чести и кодексов морали; и
утверждения дуэли и неодобрение его; и наши убеждения относительно
характер кошки; и наши идеи о том, было ли убийство беспомощных
дикие животные-это выбор или это героическое и наши предпочтения в вопросе
религиозные и политические партии; и наше принятие или неприятие произведений
Шекспира, автора Ортонса и миссис Эдди. Мы получаем их все
из вторых рук, ни одно из них мы не доводим до конца самостоятельно. Это путь
мы сделали. Это то, как мы все сделали, и мы ничего не можем поделать, мы
не могу изменить его. И всякий раз, когда нам давали фетиш, и нас
учили верить в него, и любить его, и поклоняться ему, и воздерживаться
от его изучения, нет никаких доказательств, какими бы ясными и вескими они ни были,
это может убедить нас отказаться от нашей лояльности и преданности.
В морали, поведения и убеждения мы берем цвет из нашей среды
и организаций, и это цвет, который смело может быть оправданным
помыть. Всякий раз, когда мы были обставлены с дегтем ребенок якобы
набили камнями, и предупредил, что это будет непорядочно и
непочтительный, чтобы выпотрошить его и проверить драгоценности, мы продолжаем наш
святотатственные руки подальше от него. Мы подчиняемся не с неохотой, а скорее
с радостью, поскольку в глубине души опасаемся, что при осмотре обнаружим
что драгоценности принадлежат к тому сорту, который производится в Норт-Адамсе, штат Массачусетс.
Массачусетс.

Я понятия не имею, что Шекспиру придется покинуть свой пьедестал
по эту сторону 2209 года. Неверие в него не может пройти стремительно,
неверие в здоровом и глубоко любил тар ребенок никогда не было известно
чтобы быстро распадаются, это очень медленный процесс. Потребовалось несколько
тысяч лет, чтобы убедить нашу прекрасную расу — включая каждый великолепный
интеллект в ней — что ведьм не существует; потребовалось
несколько тысяч лет, чтобы убедить ту же прекрасную расу — включая каждый
в нем заключен великолепный интеллект — что нет такой личности, как сатана; в нем есть
потребовалось несколько столетий, чтобы избавить протестантов от погибели
Церковная программа посмертных развлечений; потребовалось утомительное
долгое время, чтобы убедить американских пресвитериан отказаться от младенчества
проклятие и попытаться перенести его как можно лучше; и похоже, что
их шотландские собратья все еще будут сжигать младенцев на вечных кострах
когда Шекспир спустится со своего насеста.

Мы - раса Рассуждающих. Мы не можем доказать это приведенными выше примерами, и
мы не можем доказать это чудесными ”историями", созданными этими
Стратфорд выбирается из полной шляпы тряпья и бочки с опилками, но
есть много других вещей, которыми мы могли бы это доказать, если бы я мог подумать
о них. Мы - Раса Рассуждающих, и когда мы находим смутную цепочку
следов бурундука, тянущихся сквозь пыль деревни Стратфорд, мы
знаем по нашим беседкам для рассуждений, что Геркулес побывал там. Я чувствую,
что наш фетиш в безопасности еще три столетия. Бюст тоже — там, в
Стратфордской церкви. Драгоценный бюст, бесценный бюст, спокойный
бюст, безмятежный бюст, бесстрастный бюст, с шикарными усами,
и замазанное лицо, лишенное заботы — то лицо, которое выглядело
бесстрастно взирал на благоговейного пилигрима в течение ста пятидесяти лет
и еще триста будет смотреть на благоговейного пилигрима свысока, с
глубокое, глубокое, глубокое, тонкое, утонченное, утонченное выражение мочевого пузыря.

ХІІ

Непочтительность

Один из наиболее сложных дефектов, которые я нахожу в эти—Эти—что мне
позвонить им? ибо я не применяются вредные эпитеты к ним, как
они с нами сделают, такие нарушения вежливости, будучи противны моему характеру
и мое достоинство. Самое большее, что я могу сделать в этом направлении, - это называть их
именами, вызывающими ограниченное почтение — именами просто описательными, никогда недобрыми,
никогда не оскорбительный, никогда не запятнанный грубыми чувствами. Если _they_ поступили бы так
, у них на душе стало бы легче. Очень хорошо, тогда — за
продолжайте. Один из самых неприятных недостатков, которые я нахожу в этих
Стратфордские поклонники, эти шекспироведы, эти головорезы, эти бангалорцы,
эти троглодиты, эти херумфродиты, эти болтуны, эти
пираты, эти бандольеры, - это их дух непочтительности. Это
чувствуется в каждом их высказывании, когда они говорят о нас.
Я благодарен, что во мне нет ничего от этого духа. Когда вещь
для меня это свято, и я не могу быть непочтительным к этому. Я
не могу вспомнить ни одного случая, когда я когда-либо был непочтителен.
непочтителен, кроме как к вещам, которые были святы для других
люди. Я не ошибся? Я так думаю. Но прошу никого не принимать мое
неподдерживаемые слово; Нет, посмотри в словарь; пусть словарь
решение. Вот определение:

_отверженность_. Качество или условие непочтительности по отношению к Богу и
святыням.


Что говорит индуист? Он говорит, что это правильно. Он говорит, что непочтительность - это
отсутствие уважения к Вишну, и Брахме, и Кришне, и другим его
богов, и за его священный скот, и за его храмы, и за то, что в них находится
. Как видите, он одобряет это определение; и за ним стоят
300 000 000 индусов или их эквивалентов.

У словаря была острая идея, что, используя заглавную букву "Г", можно
ограничить непочтительность отсутствием почтения к _ нашему_ Божеству и нашим
святыням, но эта гениальная и довольно хитрая идея потерпела неудачу: для
простым процессом написания _his_ божеств с заглавных букв индуист
конфискует определение и ограничивает его своими собственными сектами, таким образом
недвусмысленно обязывает нас почитать _ его_ богов и _ его_
священные вещи, и ничьи больше. Мы не можем сказать ни слова, потому что у него за спиной наш собственный словарь.
и его решение окончательное.

Этот закон, сведенный к простейшим терминам, таков: 1. Все, что является священным
для христианина, должно почитаться всеми остальными; 2.
все, что является священным для индуса, должно почитаться всеми остальными
3. следовательно, логически и бесспорно,
все, что является священным для меня, должно быть с почтением воспринято всеми остальными.

Итак, что меня раздражает, так это то, что эти троглодиты и москвичи
а бандольеры и пираты _also_ пытаются собраться толпой и разделить с нами
преимущества закона и заставить всех чтить их
Шекспира и считать его священным. Мы не можем допустить этого: нас и так уже достаточно
. Если вы продолжаете расширять, шириться и раздувать эту
привилегию, вскоре будет признано, что священным является только то, что принадлежит каждому человеку
, и остальной человеческой расе придется
будьте смиренно почтительны к ним или страдайте за это. Это, безусловно, может произойти
и когда это произойдет, слово "Непочтительность" будет рассматриваться как
самое бессмысленное, и глупое, и самодовольное, и наглое,
и дерзкое, и диктаторское слово в языке. И люди будут
говорить: “Чье это дело, каким богам я поклоняюсь и какие вещи считаю
священными? Кто имеет право диктовать моей совести, и где он
получил это право?”

Мы не можем позволить, чтобы это бедствие постигло нас. Мы должны спасти
слово из этого уничтожения. Есть только один способ сделать это, и он заключается в том, чтобы
остановить распространение привилегии и строго ограничить ее нынешними рамками
то есть распространить ее на все христианские секты, на все индуистские
секты и я. Нам больше ничего не нужно, запасы достаточно увлажнены,
все как есть.

Было бы лучше, если бы привилегия была предоставлена только мне. Я думаю,
это потому, что я единственная секта, которая знает, как использовать это мягко,
по-доброму, милосердно, бесстрастно. Другим сектам не хватает качества
самоограничения. Католическая церковь говорит самые непочтительные вещи
о вопросах, которые священны для протестантов, а протестантская Церковь
отвечает тем же по поводу конфессиональных и других вопросов, которые
Католики считают это священным; тогда оба этих непочтителя обращаются против
Томас Пейн и обвиняют _him_ в непочтительности. Это все
прискорбно, потому что студентам с
лишь низким уровнем интеллекта трудно понять, что такое непочтительность на самом деле.

Несомненно, всем будет намного лучше, если привилегия регулировать
непочтительных и поддерживать их в порядке в конечном итоге будет лишена
у всех сект, кроме меня. Тогда не будет больше ссор, не будет
больше употребления неуважительных эпитетов, не будет больше изжоги.

Тогда в этом Бэконе-Шекспире не будет ничего святого.
споры, за исключением того, что для меня свято. Это упростит все дело.
и неприятности прекратятся. Больше не будет непочтительности,
потому что я этого не допущу. Впервые эти преступники обвиняют меня
в непочтительности за то, что я назвал их стратфордский миф
Пророк Хорассана будет последним. Обученный найденным методам,
эффективным при расправе с предыдущими преступниками инквизиции, оф
святая память, я буду знать, как их утихомирить.

XIII

Разве не странно, если подумать, что вы можете перечислить все
знаменитые англичане, ирландцы и шотландцы современности, очистить
вернемся к первым Тюдорам — список, содержащий пятьсот имен, не так ли
сказать?—и вы можете обратиться к историям, биографиям и энциклопедиям и
узнать подробности жизни каждого из них. Все до единого
они, кроме одного — самого знаменитого, наиболее прославленного — безусловно, самого
прославленный из них всех — Шекспир! Вы можете получить подробную информацию о
жизнеописаниях всех знаменитых священнослужителей из списка; всех
знаменитых трагиков, комиков, певцов, танцоров, ораторов, судей,
юристы, поэты, драматурги, историки, биографы, редакторы,
изобретатели, реформаторы, государственные деятели, генералы, адмиралы, первооткрыватели,
боксеры, убийцы, пираты, заговорщики, наездники,
заправилы, скряги, мошенники, исследователи, искатели приключений на суше и
море, банкиры, финансисты, астрономы, натуралисты, претенденты,
самозванцы, химики, биологи, геологи, филологи, колледжи
президенты и профессора, архитекторы, инженеры, художники, скульпторы,
политики, агитаторы, мятежники, революционеры, патриоты, демагоги,
клоуны, повара, уроды, философы, взломщики, разбойники с большой дороги, журналисты,
врачи, хирурги — вы можете узнать истории жизни всех из них, кроме
_one_. Just _one_ — самый необычный и самый знаменитый из всех
Шекспир!

Вы можете добавить к этому списку тысячи знаменитых людей, представленных
остальным христианским миром за последние четыре столетия, и вы также сможете узнать
истории жизни всех этих людей. Тогда у вас будет
перечисленные пятнадцать сотен знаменитостей, и вы можете проследить подлинные
жизнь-истории в целом. Спасает одно—несомненно, самый
колоссальное чудо всего человечества — Шекспир! О нем вы
ничего не сможете узнать. Ничего даже малейшего важного.
Ничего такого, что стоило бы труда спрятать в своей памяти. Ничего, что
даже отдаленно указывает на то, что он был когда-нибудь более
отчетливо обычным человеком—менеджер, актер низшего ранга, а
мелкого торговца в небольшой деревушке, что не считают его как человека из
каких-либо последствий, и забыли о нем все, прежде чем он был довольно
холодно в гробу. Мы можем обратиться к архивам и выяснить,
жизни-истории каждого известного _race-horse_ современности—но не
Шекспира! На то есть много причин, и они были представлены
этими троглодитами в виде телег (догадок); но есть
одна, которая стоит всех остальных причин, вместе взятых, и это
вполне достаточный сам по себе — "у него не было никакой истории, которую можно было бы записать".
Нет способа обойти этот смертоносный факт. И до сих пор не найдено ни одного разумного способа
обойти его огромное значение.

Его совершенно очевидное значение — для всех, кроме этих головорезов (я не использую
термин недоброжелательный) заключается в том, что Шекспир не имел известности при жизни,
и никакой, пока он не умер через два или три поколения. Пьесы
наслаждались высокой репутацией от начала; и если бы он написал им кажется
жаль, что в мире не найти его. Ему следовало объяснить, что он
был автором, а не просто номинантом на премию, за которым другой человек мог спрятаться
. Если бы он был менее intemperately заботлив о своих костях,
и заботлив о своих произведений, это было бы лучше для него
имя хорошее и доброе отношение к нам. Кости были неважны. Они
они истлеют, обратятся в прах, но Работы сохранятся
до последнего захода солнца.

МАРК ТВЕН.