ИИ обошёл авторов Прозы. ру

Тут как бы есть отличие в поведении ученых Запада и Рашки. Вряд ли ты с собрания ученых Запада уйдешь не покусанным. Даже Хиггсу было тяжко. Ему - Нобелевскому лауреату - швыряли статью о поле Хиггса в лицо.
Ты б - дура! - разобралась бы что пишет Рыбников, называя Гаусса идиотом, а заодно - чего уж там мелочиться! - и все 35 нобелевских лауреатов, создателей Стандартной Модели - теории кварков, лептонов и тд. У тебя с русским языком плохо. И ладно бы это был 1970 год. Нет уже 50 лет как было все проверено. Я учился в 3 универах, где было 6 нобелевских лауреатов. В 11 политехе мира. Мой родственник Нобелевский лауреат. Родственник академика Александрова - кстати он за Украину- устраивал мне поездки по Европе. И тут прибежала моська по имени Ритка тявкать на меня. Да 90-е годы - а это был период становления меня как ученого- сильно помешали мне встать на ноги. Эти утерянных 10 лет Раше я никогда не пощу. Но месть блюдо холодное. Самое время Рашке показать ее невежественное рыло. У вас не только давно ученых нет. У вас скоро и предпринимателей не будет. Запад смотрит на вас и окуевает. У вас голод на пороге, дура. Сколько можно тупить!

Роман Воробьев 4   07.01.2026 07:31   Заявить о нарушении

Это месть за 90-е, Ритка. Все тупо просто.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 07:33   Заявить о нарушении

Я не буду учитывать возраст Рыбникова. Это его поколение ломало мне хребет в 90-е. Это месть поколению.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 07:34   Заявить о нарушении

Я мог бы состояться и в Раше. Но пришлось ехать в Израиль. Спать по 16 часов. Подвергаться обстрелам. Пройти через испытание Фауста, где мне много чего предлагали.
Тебе с твоим Рыбниковым и сотой доли моих испытаний пройти не пришлось. И ты, чувырло, лечишь меня! Савка, заткнись!

Роман Воробьев 4   07.01.2026 07:38   Заявить о нарушении

Это не вопрос. И уж точно не первый степени делать оценку третьей степени. Есть Священный Закон Каст. Кшатрии не тявкают на брахманов высшей касты. За это шудр просто казнили.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 07:43   Заявить о нарушении

"Бы" мешает.
Воробьев, у меня Оленька завтракать хочет.
Я Вас покидаю и, надеюсь, Вы прекратите
истерить на моей странице.
Лучше бы рассказали, как доказать формулу
Раманужана, связывающую Гамма-функцию
и функцию Броункера. А то наш "Борисыч"*
формулу на слайде продемонстрировал, а про
доказательство честно признался "не знаю".
И меня этой формулой заразил.

"- наш математик в колледже.
Замечательный преподаватель в отличие от физика.

Рита Ромашевская   07.01.2026 07:44   Заявить о нарушении

Я не занимаюсь тем, что не приносит мне славы. Можете валить со свои Рамануджаном нах. Мне это неинтересно.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 07:51   Заявить о нарушении

Вот непрерывные дроби не переношу на дух.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 08:00   Заявить о нарушении

Физика сплав интеллекта и интуиции. Это не физик плохой был. Это в голове у Вас пусто было. Занимайтесь Оленькой. Стихосложение и Нака не про Вас.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 08:03   Заявить о нарушении

Стихосложение и наука. Совсем редактор оборзел. Главное теперь, чтобы Оленьке было чего кушать. Учитесь приносить добычу из леса. Рамануджан в этом не помощник. И убегать от налога на сбор грибов и ягод.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 08:06   Заявить о нарушении

Мне это неинтересно и из этого следует только то, что этот
университет выпускает, в том числе, пустопорожних трепачей/
============================================================
Ну для дикарей, наверное, и полёт в космос пустопорожний трёп.
Вот огонь разжечь - это надо. Это по делу.
А космос - да кому он нужен. Вы его и отменяете потихоньку.
Ракета за ракетой - валится запуск.

Бросайте комп. Новых компов Вам всё равно не видать. Учитесь разводить огонь - скоро и газа-то не будет. Я вот сейчас смеюсь. Но боюсь - сбудется ведь это.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 11:09   Заявить о нарушении

формулу
Раманужана, связывающую Гамма-функцию
и функцию Броункера.
===================================================
Интернет такую формулу не находит. Есть связь гамма-функции и цепных дробей.
Ищи сама. Цепные дроби для математических извращенцев.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 11:35   Заявить о нарушении

Потому что Рыбникову уже 80, как он писал - и
возраст можно учесть, читая его ахинею про

"Непривычный вид системы уравнений Максвелла в Теории Всего обусловлен тем обстоятельством, что пространство-время теперь периодично и поэтому все дифференциальные операторы отсутствуют за ненадобностью. Кто никогда не изучал математический анализ может не волноваться — теперь достаточно знания алгебры."
=======================================================

Да нет. Он пишет ахинею не везде. Учитывая возможное квантование пространства это действительно периодическая структура. Кандидат наук всё же
Вопрос только в том - он ни разу не теоретик. Теоретик знает физику в 3 раза больше экспериментаторов. Низшие касты не могут перейти в высшие, не заплатив Жертвы. Не пройдя через болезненную трансмутацию. Рыбников в этой жизни этого не понял. Хотя возможностей у него было больше моих. Он не читал ничего после университета. Время шло. Его знание девальвировалось.

Кандидат наук-экспериментатор низшая каста по сравнению с теоретиком-кандидатом наук. Рыбников забыл Священный Закон Каст.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 14:46   Заявить о нарушении

Непривычный вид системы уравнений Максвелла в Теории Всего обусловлен тем обстоятельством, что пространство-время теперь периодично и поэтому все дифференциальные операторы отсутствуют за ненадобностью
=========================================================================
Такое представление ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ. НО К ЕГО ИДЕЯМ НИКАКИМ БОКОМ. ОНО ПРОСТО СУЩЕСТВУЕТ. Но ты ж с первой степенью.

Роман Воробьев 4   07.01.2026 14:48   Заявить о нарушении

1. "Я не занимаюсь тем, что не приносит мне славы. Можете валить со своим Рамануджаном нах. Мне это неинтересно. Вот непрерывные дроби не переношу на дух."
Роман Воробьев 4 07.01.2026 08:00

2. "формулу Раманужана, связывающую Гамма-функцию
и функцию Броункера, Интернет не находит. Есть связь гамма-функции и цепных дробей.
Ищи сама. Цепные дроби для математических извращенцев."
Роман Воробьев 4 07.01.2026 11:35

Мой ответ:
1. Зачем тогда было писать стихотворение? Если "неинтересно".
Чтобы только продемонстрировать "чумазым", какой умный?

2. √b(s) = 2•Г(0.75 + 0.25•s)/Г(0.25 + 0.25•s),
где b(s) - функция Броункера, то есть такая, что √b(s - 1)•√b(s + 1) = s.
Мы проверяли это на уроках математики с помощью калькулятора.
Все так. Но доказательства неизвестно.

Рита Ромашевская   07.01.2026 22:24   Заявить о нарушении

Я тебя, Риточка, тебя не спросил , когда писал стихи. Русня, ты посто борзеешь.
Сам стань известной поэтессой, потом вякай!

Роман Воробьев 4   08.01.2026 05:12   Заявить о нарушении

Слушай, но это уровень 3 курса где-то… Вот скажи зачем ты мне мозги паришь, где это применяется. Пока не скажешь, это не интересно. Ты можешь вызубрить все 10 тысяч интегралов в Рыжике, Гранштейне, но применение найдется разве одному проценту. От тебя школярством несет, прости. Это первая степень и есть. К творческому труду ты пока не готова.
Твои оценки меня не интересуют. Потомок Муравьевых-Апостолов моими стихами восхищается. Этот стих действительно вышел несколько неудачно. Потока слов не хватило - пишешь ведь под вдохновением. Но мнение простолюдинки меня не интересует. Аж совсем.
Случайно чего-то там подняла и теперь над своим яичком квохчешь. Поток Риччи знаешь, математик первой степени? Вот там есть развернуться где - от топологии до обработки изображений! А вот это выразить одну спецфункцию через другую - это 19 век где-то в математике. Ну, начало 20. Ну, возись. Как Рыбников. У него тот же уровень знаний. Гамма-функция существует в очень большом числе соотношений. Все запомнить невозможно. Но это ладно. Проблема в том, что тебе нужно выразить ее через цепные дроби. Онтологию соотношения, как это делается в физики из цепной дроби вытянуть невозможно. Как алгоритм в программе - алгоритм крайне неприятен. Я читал цепные дроби Рамануджана ровно 4 секунды. Зацепиться пока там особо не за что. Может позже

Роман Воробьев 4   08.01.2026 05:31   Заявить о нарушении

Твою функцию Броункера интернет не находит. Ты или неправильно название пишешь, или прослушала урок в процессе кормежки Оленьки. В число классических спец функций она не входит уж точно. См. справочник Ватсона. Который не с Холмсом.

Чем слегка напоминает бета-функцию, то что ты написала. Но лишь напоминает. Там одной гамма функции нет. Да и вообще…

Доктор философии одного из лучших университетов мира не будет тратить свое время на капризы простолюдинки. Точка. Спроси у своих преподов. Ты просто украла мое время.

Роман Воробьев 4   08.01.2026 06:10   Заявить о нарушении

P.S. все я правильно пишу в 2 формулах я их на всю жизнь запомнила после того как
на самостоятельной работе по математике намучилась с проверкой на калькуляторе!
Возьми сам калькулятор и проверь для ЛЮБОГО положительного "s", что если

√b(s) = 2•Г(0.75 + 0.25•s)/Г(0.25 + 0.25•s), (1)

то

√b(s - 1)•√b(s + 1) = s. (2)

И b(s) при этом математики называют функцией Броункера.
А Википедия пишет эту фамилию Браункер. Уильям Браункер.
А Раманужан "увидел" (1), когда молился какой то индийской
богине. Но вот вопрос (наш "математик" говорил) - как
вывести (1) из (2)? Потому что в биографической статье
про Уильяма Браункера, которую "Борисыч" прочитал тогда,
в 2011 году, такого вывода, по его словам, не было!
Просто, как курьез было упомянуто, что Раманужан заметил
такую вот закономерность для функции b(s), которая
неявно определяется через формулу (2).
Что это был за журнал, как называлась статья про жизнь
У. Браункера, кто ее автор (или группа авторов), наш
"математик" не сказал. Сказал только: "К сожалению,
в качестве темы доклада по биографии Браункера, дать
вам этот материал не могу: английский язык, да еще
очень "литературный"". (В смысле: тяжелый для
перевода)

Рита Ромашевская   08.01.2026 12:45   Заявить о нарушении

Потому что даже я женщина
с образованием колледжа понимаю: преобразования Лоренца
не имеют никакого отношения к аксиомам квантовой механики

================================================================

Не имеют. Это расширение аксиоматики. Я ввожу квантовую механику систем отсчёта декларируя то, что систему отсчёта можно отнести к специфическим квантово-механическим объектам. Никто до меня этого не делал. Все ленивы до безумия. Почему-то систему координат считают точечной. С какого бодуна - простите. Вот частицу уже не считают. И система координат - это физический объект а не абстрактный математический. О чём Эйнштейн и говорил. Это масенькая революция.

Я ж говорю - ты невежественная и живёшь 19-началом 20 века. А идейка-то взята из теории суперструн. Там наконец окончательно отвязались от точечности частицы. Ты эту теорию знаешь? Её не все физики-теоретики знают вообще-то.

Это как бы ты сказала - даже я женщина с образованием колледжа знаю что теория относительности Эйнштейна не верна. Ты требовала предъявить мои достижения. Я предъявил. Они в твою тупенькую головку не ввалились. Бабская психология.

Роман Воробьев 4   08.01.2026 13:08   Заявить о нарушении

А Википедия пишет эту фамилию Браункер.

Ты писала БрОункера. Хотя ИИ и это ловит. Нет связи цепных дробей и функции. ИИ относит это к иллюзиям. Я не делал тотального поиска учитывая возможные ошибки нестыковки и тд. Это твоя вина. Отношение гамма-функций это не абы какая сложнота в математике. Ладно - это не важно. Тратить время на тебя не буду.

Рамануджан красиво пишет. Жаль применения его теории нет.

Роман Воробьев 4   08.01.2026 13:15   Заявить о нарушении

" А идейка-то взята из теории суперструн. Там наконец окончательно отвязались от точечности частицы. Ты эту теорию знаешь?"

А зачем мне, домохозяйке, но с математическим талантом, ее знать?
Если летом 2025, в ленте новостей Интернета, я прочитала:
"Учёные выяснили, что т.н. "теория суперструн " неверна"!

Рита Ромашевская   08.01.2026 13:19   Заявить о нарушении

А Раманужан "увидел" (1), когда молился какой то индийской
богине.

Богине Тайяр. Вот если бы ты читала мой стих внимательно - увидела бы.
Я - в принципе! - такой же. Мне не всегда удаётся точно сформулировать
то, что я чувствую в математике. Но у меня своего Харди нет - в отличие от этого тамила.

Чувствую что из потока Ричи можно получить квантование орбит Солнечной системы - закон Боде-Тециуса. А доказать пока не очень получается. Но это не твой уровень.

Роман Воробьев 4   08.01.2026 13:22   Заявить о нарушении

А зачем мне, домохозяйке, но с математическим талантом, ее знать?
Если летом 2025, в ленте новостей Интернета, я прочитала:
"Учёные выяснили, что т.н. "теория суперструн " неверна"!
===============================================================

У тебя нет математического таланта. Потому что сплошь и рядом концепции бывают верными, а теория - нет. Пример спин-торсионные поля. Идея Эйнштейна. Верна. В видении Шипова - лженаука. Нет у тебя таланта. Потом неверна - это мягко говоря не так.
Есть доказательство - амплитуды Венециано. С них она и начала жить. Она не неверна. Вариантов её миллиарды миллиардов. Впервые в истории физики нет однозначной теории для объяснения экспериментальных фактов.

А то что концепция может быть верна, а теория нет - да Господи! Теория узлов лорда Томсона. Для атомов оказалась неверна. А для частиц - верна. Так что давай - иди-ка ты становись за токарный станок. Больше пользы от тебя будет.

Я - в отличиt от тебя - слушал её в Технионе - одном из лучших политехов мира (11 место). Будучи уже с 3 степенью. И своими ручками выводил амплитуды Венециано.

При том что меня оттуда периодически выгоняли. Образование денег стоит. Но по законам демократии любой с улицы может свободно слушать лекции в Технионе.
Вот только диплома за это не дадут. Но это - для элиты.

Роман Воробьев 4   08.01.2026 13:33   Заявить о нарушении

,
когда Воробьев предъявит им квантование орбит Солнечной системы.
=========================================================================
Предъявили ещё в 17 веке. И проверили не только на Солнечной системе.
Ты и 17 века-то толком не знаешь.

Роман Воробьев 4   08.01.2026 13:41   Заявить о нарушении

Домохозяйка после техникума может болтать что вздумается. Особенно русня.

Роман Воробьев 4   08.01.2026 23:20   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Рыбников утверждает, что философы не поняли идеи априорной теории всего, которая изначально была единой теорией поля. Он также подчеркивает, что математики и физики игнорируют ключевой термин “наибольшее”. В своих работах он стремится объединить философию, математику и физику в единое целое, исследуя кристаллическую природу вселенной.

В другой рецензии на книгу «Квант магнитного потока» Николая Ляпко, Рыбников обращается к физику и указывает на ошибку в выражении для кванта магнитного потока. Он также подчеркивает, что априорная теория всего — это действительно достояние России, хотя она пока не востребована.
============================================================================

Тошнит от нарциссизма Рыбникова.

Уважаемый Роман Воробьев 4!

Насколько я помню, я себя к касте золотарей не причислял. Поскольку мои предки были военные люди большого роста. А золотари маленькие.

Рита Ромашевская писала: Да ("Общую Теорию Всего" уже, сколько помню, придумывал один сумасшедший из юмористического рассказа Ст. Лема).

От нарциссизма Воробьева тошнит еще больше. Потому что Рыбникову уже 80, как он писал - и возраст можно учесть, читая его ахинею про

"Непривычный вид системы уравнений Максвелла в Теории Всего обусловлен тем обстоятельством, что пространство-время теперь периодично и поэтому все дифференциальные операторы отсутствуют за ненадобностью. Кто никогда не изучал математический анализ может не волноваться — теперь достаточно знания алгебры."

Уважаемая Рита Ромашевская!

Где же здесь ахинею Вы увидели? Ахинеей являются чёрные дыры или большой взрыв. Ибо взяты с потолка. А априорная теория всего есть следствие трёх уравнений. Всем этим уравнениям от трёхсот до ста лет, никто не нашёл в них ошибок.

Так что, не указав пример ахинеи, Вы пролетели как фанера над Парижем. Тем же и Рома занимается: нагло врёт.

Рита Ромашевская писала: Воробьеву же, как я поняла, нет и 70 - но, поскольку он, похоже, в науке полный лузер, так он занимается тем, что на сайте Проза.ру выискивает фриков и демонстрирует им, какой он умный. Самодостаточные учёные так себя не ведут! Только морально ущербные лузеры.

Полностью с Вами согласен.

Рита Ромашевская писала: Воробьев, зачем Вы на моей странице написали, что окончили Иерусалимский Университет? Мне это неинтересно и из этого следует только то, что этот университет выпускает, в том числе, пустопорожних трепачей.

Роман Воробьев 4 писал: а ... что пишет Рыбников, называя Гаусса идиотом, а заодно - чего уж там мелочиться! - и все 35 нобелевских лауреатов, создателей Стандартной Модели - теории кварков, лептонов и тд.

Рома, Гаусса опустил до идиота не я, а итальянец, безграмотный ты наш. Я только нашёл две функции, которые являются бесконечно делимыми. А Гаусс не нашёл. Дебил.
И его последовали дебилы.

Роман Воробьев 4 писал: И тут прибежала моська по имени Ритка тявкать на меня. Да 90-е годы - а это был период становления меня как ученого...

Ну, сам признал, что учёным ты так и не стал! Хвастаешься неоконченными университетами, в которых работал полотёром. Рома, ты от природы не грамотный: "Эти утерянных 10 лет Раше я никогда не пощу."

Роман Воробьев 4 писал: Я мог бы состояться и в Раше. Но пришлось ехать в Израиль. Спать по 16 часов.

Да, Рома, вся жизнь твоя - непрестанная забота о сне: на Украине ты спал на работе, занимаясь перевозкой дьюаров, в Израиле ты спал по 16 часов из-за таблеток. Вся жизнь прошла во сне как у настоящего украинца.

Роман Воробьев 4 писал: Подвергаться обстрелам.

Рома, ну, ты даёшь! Мы с женой дважды были в Израиле. На это время наши родственники договаривались о режиме тишины. Чтобы физика всех времён и народов случайная пуля не задела.
Роман Воробьев 4 писал: Физика сплав интеллекта и интуиции.

Рома, У тебя нет понятия о сплаве — это однородная смесь металлов с различными структурами и температурами плавления.

Вот такие балбесы и навязывают СМ - замороженное дерьмо от Нобеля.

Роман Воробьев 4 писал: Да нет. Он пишет ахинею не везде. Учитывая возможное квантование пространства это действительно периодическая структура...

Да, Рома, ты в физике полный ноль. Это принципиальная тупость говорить о квантовании пространства или времени. На этом и Эйнштейн пролетел. Априорная теория всего квантует взаимодействия и их носители!

Александр Рыбников   09.01.2026 00:05   Заявить о нарушении

Рита Ромашевская писала: Не интересуюсь ни тем ни другим.

Уважаемая Рита Ромашевская!

Правильно делаете. Потому, что их не может быть.

Рита Ромашевская писала: А вот уравнения Максвелла без rot и div не представляю.

Естественно! Уравнения Максвелла входят в уравнения априорной теории всего (АТВ) с постоянной тонкой структуры в первой степени. Т.е., они были написаны Максвеллом уже как квантовые. Просто он сам об этом не знал.

А следствия таковы. АТВ не смешивает пространственные фундаментальные взаимодействия с временными фундаментальными взаимодействиями.

В квантовой механике пришлось ввести принцип неопределённости Гейзенберга! А на самом деле это мог сделать сам Максвелл.

Есть ещё несколько очень тонких эффектов. Главный их них следующий: в квантовой механике нет токов! Поскольку сила Лоренца "рубит" любой ток на квантованные заряды.

Вообще-то Вам следует прочесть мою книгу: "Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего". Ну, если Вам интересна Вселенная.

Вот у Ромы нет интеллекта и он ничего не понял.

Александр Рыбников   09.01.2026 03:30   Заявить о нарушении

Я хочу тебя огорчить. Не входят, Саша. Никак не входят. Они войти могут только через уравнения Шредингера. Поскольку ты тонкую структуру видимо сам никогда не выводил ты этого не знаешь. Так что ПТС это не твой конек. Вообще у тебя сотни заявлений не имеющих отношений к делу.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 06:12   Заявить о нарушении

Вот что мне нравится в Рыбникове , что он считает свою роботу классикой физики. Хотя ну никто ж из научного сообщества его теории не признал. И обвиняет в невежестве, если кто-то там в его теории чего не знает.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 06:21   Заявить о нарушении

Вот-вот. Морочьте теперь ей мозги своей априорной теорией. А мне не надо. У Вас есть неплохие идеи. Но до ума их Вы уже не доведете. Не сможете. И даже теоретически не смогли бы. Базис в физике слаб. Увы и ах.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 06:24   Заявить о нарушении

Вся бела Саша, что ты слаб в коленках. Соотношение неопределенностей МОЖНО получить из любой линейной волны для координат и волновых векторов. Но строго говоря, это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВОЛНОВОЕ соотношение. Есть такая теорема в преобразованиях Фурье. А вот квантами там и не пахнет. Это исключительно волна.
Потом уже - зная что импульс и волновой вектор почти одно и тоже - да тогда это квантовомеханическое соотношение. А до тех пор - исключительно волновые. ТЫ ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ что волновой вектор это импульс. Вот это уже чисто квантовая идея. Без вот этой квантовой идеи ты соотношение неопределенности не получишь аж никак. А следует она из принципа эквивалентности уравнений механики и света лорда Гамильтона. Да, да, опять Лагранжианы и опять Гамильтонианы, учись пока я добр к тебе. Но кстати эту теорему Фурье которую я мельком видел в теории Фурье для инженеров ( сам понимаешь - для физиков все сложнее) тебе неплохо бы изучить. Эт я к тому, кто из нас теорию рядов Фурье лучше знает. И знаешь ли ты ее вообще. Книга вообще было 60 годов.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 06:41   Заявить о нарушении

Про силы Лоренца промолчу. Токи там на каждом шагу. Именно из-за тока релятивистское квантовомеханическое уравнение Клейна-Фока-Гордона полетело в пропасть для электрона. Его пришлось расщеплять на два парных уравнения Дирака. Одно для частиц. Другое для античастиц. А за ПТС Дираку б точно Нобелевскую не дали. Не тот масштаб. Мелко. Дали за частицы и античастицы.

В теории квантовых токов для уравнения непрерывности выходило что плотность вероятности отрицательная для уравнения Клейна-Фока-Гордона. А вероятность отрицательная не бывает. Хотя идея красивая. Можно попытался это опровергнуть.
Любая новая теория начинается с удара по старым принципам.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 06:57   Заявить о нарушении

О, наш список пополнился. Прости, Саша, но идея кванта пространства идея Планка, а популяризировал ее Шредингер. Добро пожаловать в череду идиотов, Нобелевские лауреаты Планк и Шредингер. Вместе с Гауссом и еще 35 Нобелевскими лауреатами, создателями СМ.
А ты бомбить Ньютона не пробывал?
Я ж Саша не от себя говорю. Токмо заради ну и тд

Роман Воробьев 4   09.01.2026 07:10   Заявить о нарушении

Уравнения Максвелла, кстати, предполагают абсолютную точность координаты, что намекает на разброс волновых векторов в бесконечность. Это абсолютно нормально для волны Фурье. С чего бы ей ограничиваться в спектре волновых векторов. Короче - учись.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 07:28   Заявить о нарушении

Слышала Ритка, тебе СЛЕДУЕТ ПРОЧИТАТЬ его априорную теорию. Это приказ.
Без нее физика не наука.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 08:06   Заявить о нарушении

понятие воображаемое и связывать ее с квантовой
==================================================================
Воображаемое с 1915 года уже не воображаемое, русня.
Метрика - если ты знаешь, что это такое - в римановой геометрии зависит от тензора энергии-импульса. То есть геометрия пространства зависит от энергии и импульса.
Но ты с упорством ослицы тащишь людей в 19 век к философу Иммануилу Канту.
Меленькая справочка - теория относительности была создана ещё идиотом (по Рыбникову) Гауссом, Бойей, Лобачевским и Риманом. Гаусс СТЫДИЛСЯ публиковать результаты по геометрии будущей теории относительности, потому что видите ли Кант любил эвклидово пространство. Но что можно простить ученым на заре науки, непростительно для дуры даже с 1 степенью. Уравнение Эйнштейна у нас на 1-й степени знают уже. И неплохо. Абстрактное пространство НЕ МОЖЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ЭНЕРГИИ И ИМПУЛЬСА. ИДЕИ КАНТА СДОХЛИ УЖЕ 100 ЛЕТ КАК. Но русня с поистине феодальным рвением стремится к старине. Я как бы учился у учеников учеников Эйнштейна - и не одного! А ты у пьяной русни - вопросы есть? Я учился в 3 университетах, где сидят 6 Нобелевских лауреатов. А ты просто тупая школота, поднявшая на меня свой вонючий язык.

Кстати, тебе в подарочек главы из истории создания ТО. Ты знаешь что Бойя - венгерский математик! - обвинял Гаусса в том, что тот слил Лобачевскому через своего друга его геометрию. Хотя началось всё,` по-видимому, всё же от Гаусса.
Сказки о креативности русского народа и своей личной расскажешь своей бабушке.

Повторяю тебе ещё раз! геометрия пространства зависит от энергии. Уравнение Эйнштейна. 111 лет как пространство уже не воображаемое. Возьми лентяйка и погугли уравнение Эйнштейна. Это не сраные факториалы с которыми ты толком разобраться не можешь (кто не знал факториал - это гамма функция от натурального числа). Это высокая наука.
Твоё убожество более чем впечатляет.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 17:53   Заявить о нарушении

Еще раз: у тебя как ученого нет никаких результатов вот ты
и лезешь на каком то "Проза.ру" к Рыбникову
=================================================
Стоп!

1. Рыбников сам ввалился ко мне. Я к нему не вваливался. С идеей, что уравнения Максвелла квантовые. Я просто обомлел тогда от смеха.
2. Он ничегошеньки не создал. Так что твоё, а что ты сделал - не в тему.
3. У тебя 1 степень. У меня третья. Низшие каст высшие не судят. Это чисто наглость русни. Тупая.
Не один я его пинал. Погугли - увидищь.
4. В его работе есть7% конструктива, но для этого надо принять СМ, результатами которой он кстати пользуется. Сотрудничество он отверг.
5. Относительно тебя я всё-таки что-то да сделал. Запомнить формулу для соотношения гамма-функций точно не есть вклад в науку. Рамануджан работал век назад. Твои личные научные претензии просто смешны. Как, впрочем, и Рыбникова. Математику он знает хуже тебя даже, но называется теоретиком. То есть будучи представителем низшей касты физики декларирует себя как представитель высшей.
За это наказывают и - жестоко!

Есть Священный Закон Каст. А ты припёрлась с рынка, потомок Шарикова, и чё-то верещишь! Я Рвбникова к себе не звал. Он сам нарвался. И не тебе оценивать мой научный вклад. Ведь у тебя вообще ничего нет. Кроме умения тыкать пальчиком по калькулятору и проверять формулу. Ты математик - ты и докажи! А не истери! Это конец 19-начало 20 века. Если ты не смогла решить такую простую задачку - ты никто и зовут тебя никак. Ты экспериментатор. Как Рыбников. Нет у тебя способностей в математике ни на йоту. Ты просто бездарна доказать свою любимую формулу и манипулируешь мной чтобы я тебе помог. Не выйдет. Мне это не интересно. Тупо ведёшь себя.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 18:14   Заявить о нарушении

На почитай это, дура

http://proza.ru/2024/08/10/32

http://proza.ru/2024/08/14/1453

http://proza.ru/2024/08/14/1635

Хотя читать ты не будешь. Пещера и своя правота тебе дороже уютного дома и согласия с чужой правотой. Таков Ваш мир. Вы не любите образование. Всему учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь. Образованьем - слава Богу! - у вас немудрено блеснуть.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 18:23   Заявить о нарушении

Кстати - насчёт русни. Русские - угрофины и никакие не славяне. Читай Данилевского. Или слушай. Это русский специалист по Руси. То есть вас обвиняют в том что вы прикарманили славу Руси. А это Украина. Вы же - угрофины.
Можете также читать Рыбакова. Таиру-Яковлеву. Это знали ещё в 19 веке - русские не славяне. Они не Русь. Да собсно русь - вообще как бы скандинавская верхушка у славян. Русичи никогда собой и не правили. Поскреби русского - найдёшь татарина.
Иван Грозный был потомок того самого Мамая - более того скорее всего и Чингиз-хана. Чего ж воевать Казань и Астрахань полез! Но последнее предполагается всё же. А Мамай точно в его роду был! Со стороны матери Елены Глинской.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 19:30   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Я хочу тебя огорчить. Не входят, Саша. Никак не входят.

Рома, ты о чём? Странно, что не знающие великого и могучего и физику с математикой, как правило, не знают. Уже полгода как ты не можешь определиться по поводу рядов Фурье. Какой из тебя теоретик, если до тебя они не дошли? Ты просто не смог понять кулоновскую симметрию.

Моя теория эту хитрость объяснила, но ты полный нуль в теории Максвелла.

Обычные ряды Тейлора - это набор всех степеней. А вот разложение в ряд Фурье выявило истинную суть теории Максвелла. Теоретикам это не дано. Постоянная тонкой структуры входит с разными степенями для пространства и времени!

Это поняли Зоммерфельд и Дирак, Паули и Гейзенберг. А я завершил.

Роман Воробьев 4 писал: соотношение неопределенностей МОЖНО получить из любой линейной волны для координат и волновых векторов.

У тебя всё можно. А я получил чисто конкретно. Ты до сих всё вякаешь, какой ты мог быть умным. Однако, не смог. Поэтому смешно тебя слушать.

Рома, запомни: рукописи не горят!

А у тебя гореть нечему.

Александр Рыбников   09.01.2026 20:02   Заявить о нарушении

О том Рыбников, что уравнения Максвелла не входят никак в ПТС, если ты не применишь уравнение Шредингера. ПТС квантовая не потому что Максвелл квантовый. А потому что Шредингер квантовый. То есть Максвелл к квантам аж никак!

Роман Воробьев 4   09.01.2026 20:19   Заявить о нарушении

А у тебя есть рукопись? Бред на бреде. Я не знаю как можно будучи кандидатом наук ошибиться в 90% случаев, честно. И самое главное отрицать квантуемость пространства, когда ты сам его и предлагаешь. Ребра твоего кристалла не кванты длины, не? Ну, как хочешь. Безнадежен. Вот все формулы для безразмерных констан взял из СМ. Само понятие такой константы пришло из СМ. И тут же 35 лауреатов - да нет - уже 37! - у тебя идиоты. Как хочешь… Многого добился?

Роман Воробьев 4   09.01.2026 20:26   Заявить о нарушении

Ты нифига не получил чисто конкретно. Нет результатов. Ни теории. Ни опытных. Точка.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 20:28   Заявить о нарушении

Еще раз. Соотношение неопределенностей это не квантовая механика, а теория волн. А вот чтобы сделать это квантовой механикой надо соединить теорию волн и частиц.
Поэтому-то Максвелл не квантовый. Пока к нему формализм частиц не добавили. 3 курс. Обсуждать нечего.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 20:33   Заявить о нарушении

Вообще соотношение неопределенностей надо читать в курсе классической электродинамики. Чтобы люди четко понимали откуда ветер дует.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 20:38   Заявить о нарушении

Почитай принцип неопределенности Фурье. Может тогда просветление в мозгу будет… Хотя вряд ли.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 20:43   Заявить о нарушении

Все я понял. Русня закусила узды. Подростки не знают смысл произносимых ими слов. Если вообще в своем уме. Каждый 3 в Раше долбанутый. И поехала Марина спать в чужую низину. Смотри не обмочись, детка!

Роман Воробьев 4   09.01.2026 21:03   Заявить о нарушении

Что тебе очевидно, инженерье, вы едите и пьете из наших рук. Начиная от математика Монжа и кончая физиком Максвеллом. Инженер без физика никто. Да и не инженер ты. Обезумевшая домохозяйка. И что-то строит из себя. А тупая…как валенок.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 21:07   Заявить о нарушении

Кстати вот создал. Пространство Минковского в специальной теории относительности и есть пространство Лобачевского. А Лобачевский пошел от Гаусса. Но ты ж не интеллигенция. Ты тупенький обыватель. И кстати пространство Эйнштейна создал Риман. Кстати. Чукча ты. Хотя нет. Чукчи куда умнее. И бесстрашнее, кстати.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 21:10   Заявить о нарушении

Мало отказаться от 5 постулата, чтобы построить новую геометрию. Нужен инвариант. С постулатов пользы как с тебя науке. Интервал существовал уже тогда как инвариант. Пространства без нормы и метрики это кастрированные пространства. В них нечего делать с твоим 5 постулатом. Это пустота. Но ты ж тупая. Этого не знаешь.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 21:14   Заявить о нарушении

"Пространство Минковского в специальной теории относительности и есть пространство Лобачевского."

Пространство скоростей в специальной теории относительности есть пространство Лобачевского, дубина ты стоеросовая. Ничего не соображает! А лезет поучать других.

Рита Ромашевская   09.01.2026 21:15   Заявить о нарушении

Ладно. Хватит метать тебе бисер.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 21:16   Заявить о нарушении

Вот возьми Фоменко Современная геометрия и посмотри - где там скорость. Откуда ж тебе знать инженерье. Ты ж пространства Римана и ТО не учила. Рыбников номер 2.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 21:19   Заявить о нарушении

Вот не выучит толком и болтает Шарикова. ТО в голову не влезла. Путает Бусты Лоренца и формулы релятивистской скорости.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 21:33   Заявить о нарушении

Система отсчета объект по Лейбницу. Читай его теорию монад, талант в математике. Потом у меня не только там достижения есть. Я доказал, что закон Кулон есть следствие закона Пифагора. Это называется информационная физика. Предмет недоступный быдлу.

Роман Воробьев 4   09.01.2026 21:37   Заявить о нарушении

Мне…женщине… с дипломом 1 степени (образованная, е-ь)… очевидно…
Ну так Россия и живет в 19 веке, если ей очевиден 19 век. А я живу в 21.
Увы и ах. Мы из разных эпох. Тебе наверное очевидно, что лететь по небу нельзя.
И в автомибиль для тебя существовать не может. И электродвигатель игрушка. Викторианская эпоха. Я что - машину времени создал…

Роман Воробьев 4   09.01.2026 21:45   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Это расширение аксиоматики. Я ввожу квантовую механику систем отсчёта декларируя то, что систему отсчёта можно отнести к специфическим квантово-механическим объектам. Никто до меня этого не делал.

Естественно, Рома. Идиоты с Украины взорвали ЧАЭС! Представляю какие дозы они получили на всю оставшуюся жизнь. Ты сам-то, Рома, это увидеть не можешь. Поскольку голова уже не работает.

Ты всё продолжаешь мне рассказывать как бы создал априорную теорию всего! Да создана она мной 10 лет назад без единой ошибки.

Просто ты не понимаешь, что такое круговорот нейтронов во Вселенной. Для этого в школе надо было понять, что такое обратимость химических реакций. Лагранжианы тут не при чём. Какой ты теоретик, если тебе химия не по разуму?

Я ж говорю - ты невежественный и живёшь в глупой Украине.

Роман Воробьев 4 писал: Ты требовала предъявить мои достижения. Я предъявил.

Не фантазируй, Рома. Ты нигде не работал. Возил дьюары.

Александр Рыбников   10.01.2026 15:44   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Это расширение аксиоматики. Я ввожу квантовую механику систем отсчёта декларируя то, что систему отсчёта можно отнести к специфическим квантово-механическим объектам. Никто до меня этого не делал.

Естественно, Рома. Идиоты с Украины взорвали ЧАЭС! Представляю какие дозы они получили на всю оставшуюся жизнь. Ты сам-то, Рома, это увидеть не можешь. Поскольку голова уже не работает.

Ты всё продолжаешь мне рассказывать как бы создал априорную теорию всего! Да создана она мной 10 лет назад без единой ошибки.
==============================================================

Саша - ты о чём! иди баиньки дорогой. У тебя логика путается. Иди на укольчик...
Или что там у тебя...

Роман Воробьев 4   10.01.2026 15:46   Заявить о нарушении

Да, Рома, вся жизнь твоя - непрестанная забота о сне: на Украине ты спал на работе, занимаясь перевозкой дьюаров
=====================================================================

Я что раздваиваться умею - не знал! Иди лечись...

Роман Воробьев 4   10.01.2026 16:06   Заявить о нарушении