В предыдущее статье было показано, возможность проникновения «в тайны Микромира» путем их Графического изображения. Коротко – МИГ.
В данной статье, на примере КЛАСТЕРОВ молекулы СО2, показаны виды ее изомерных «конструкции» для двух изомерных видов углерода – карбина и неизвестного изомера углерода «2».
НВ схеме вверху, показаны три ряда атома, в которых атомом углерода имеет виды карбина, алмаза и графита.
Под номерами 1,2 и 3 показаны три вида «неизвестных» изомеров углерода, которые образуют изомерные атомы «а и б» азота и кислорода.
На схеме «2а» молекула СО2 состоящая из «неизвестного» углерода «2» и кислорода «а». На схеме «2б», молекула имеет кислород «б». Интересные виды, но имеются ли они в реальности?
Три, правые схемы молекул, имею карбитную форму углерода, и соответствующие изомерные атомы кислорода.
Это не все изомерные конструкции молекулы СО2 , но и они дают повод для размышлений.
ПЖ 16. Пиктограммы Молекул
© Copyright: Владимир Плетнёв, 2024
Свидетельство о публикации №224021900267
Свидетельство о публикации №224021900267
Рецензии
Владимир, в правом верхнем углу показан "графит" в исполнении изомеров карбина. Моя интуиция подсказывает, что здесь нужно выбрать соответствующие изомеры углерода и кислорода из графитовой группы, а не из карбиновой.
Тогда получится СО и СО2 - продукты сгорания в печи, там где в остатке на стенах образуется обычная сажа С.
Допускаю, что может меня моя интуиция подводит.
Как Вы считаете, жирная на ощупь сажа больше относится к карбину или графиту? В старину сажей рисовали на полотнах и стенах, а также добавляли в лак для получения чёрной краски.
Конфигурации с неизвестными изомерами тоже впечатляют.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 19.02.2024 23:07 • Заявить о нарушении
Тогда получится СО и СО2 - продукты сгорания в печи, там где в остатке на стенах образуется обычная сажа С.
Допускаю, что может меня моя интуиция подводит.
Как Вы считаете, жирная на ощупь сажа больше относится к карбину или графиту? В старину сажей рисовали на полотнах и стенах, а также добавляли в лак для получения чёрной краски.
Конфигурации с неизвестными изомерами тоже впечатляют.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 19.02.2024 23:07 • Заявить о нарушении
Алекс. Этой статьей я завершаю формирование доводв по работоспособности МИГа. Это, пока лишь, полезная наглядность. Необходимо ввести энергетическую компоненту химических ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
Я начал этот процесс в статье:
ПЖ 13. Электростатический Электрон, http://proza.ru/2024/02/03/1095, но к чему это приведет пока непонятно.
В интернете много иллюстрации на тему интенсивности химических процессов, которые, конечно, обусловлены конкретными «контактными соединениями» атомов и молекул, что демонстрирует МИГ.
Подключайтесь к этому процессу.
Владимир Плетнёв 20.02.2024 18:13 Заявить о нарушении
Я начал этот процесс в статье:
ПЖ 13. Электростатический Электрон, http://proza.ru/2024/02/03/1095, но к чему это приведет пока непонятно.
В интернете много иллюстрации на тему интенсивности химических процессов, которые, конечно, обусловлены конкретными «контактными соединениями» атомов и молекул, что демонстрирует МИГ.
Подключайтесь к этому процессу.
Владимир Плетнёв 20.02.2024 18:13 Заявить о нарушении
///Необходимо ввести энергетическую компоненту химических ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
...
Подключайтесь к этому процессу.///
Владимир, я параллельно с Вами занимаюсь описанием энергетических процессов, о которых Вы пишите. Только почему-то (не пойму почему?) до сих пор воспринимаете все мои длинные тексты в чрезвычайно узком диапазоне.
В следующем своём рассказе я неприменно покажу, чем отличается Ваша версия конфигурации изомерного микромира, основанная на неподвижности эфирона, от моей энергетически подвижной модели эфира. Дождитесь.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 21.02.2024 09:55 Заявить о нарушении
...
Подключайтесь к этому процессу.///
Владимир, я параллельно с Вами занимаюсь описанием энергетических процессов, о которых Вы пишите. Только почему-то (не пойму почему?) до сих пор воспринимаете все мои длинные тексты в чрезвычайно узком диапазоне.
В следующем своём рассказе я неприменно покажу, чем отличается Ваша версия конфигурации изомерного микромира, основанная на неподвижности эфирона, от моей энергетически подвижной модели эфира. Дождитесь.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 21.02.2024 09:55 Заявить о нарушении
Алекс. Я не любитель ожиданий. В Интернет «закинул удочку» и сразу удача. На вопрос: какая величина «дефекта масс у атомов?, получил ответ: в среднем около 0.08 а.е.м.
Стал «копать» дальше и сразу попалась статья с разъяснениями, как возникает этот «дефект масс»:
Про дефект массы человеческим языком, http://dzen.ru/a/X9r_rcc2vCvHfnFh.
Вот эта величина ДЕФЕКТА должна получаться и в моей ЭФИРНОЙ версии.
Так Протон и Нейтрон имеют ОБОЛОЧКИ, которая «прикрывает» их четыре грани. Соединяясь вместе, они при контакте выдавливают ОБОЛОЧКИ между собой, и их суммарный вес ОБЯЗАН уменьшиться на 0,04 а.е.м.
Это пока ЭКСПРОМТ, но приятный!
Владимир Плетнёв 21.02.2024 13:57 Заявить о нарушении
Стал «копать» дальше и сразу попалась статья с разъяснениями, как возникает этот «дефект масс»:
Про дефект массы человеческим языком, http://dzen.ru/a/X9r_rcc2vCvHfnFh.
Вот эта величина ДЕФЕКТА должна получаться и в моей ЭФИРНОЙ версии.
Так Протон и Нейтрон имеют ОБОЛОЧКИ, которая «прикрывает» их четыре грани. Соединяясь вместе, они при контакте выдавливают ОБОЛОЧКИ между собой, и их суммарный вес ОБЯЗАН уменьшиться на 0,04 а.е.м.
Это пока ЭКСПРОМТ, но приятный!
Владимир Плетнёв 21.02.2024 13:57 Заявить о нарушении
Экспромт полезен и приятен...
Как отозвался бы В.И.Ленин: "Верным курсом идёте, товарищи!"
А я вот скачал экспромтом в интернете работу Д.И.Менделеева (за 1905 год) под названием: Попытка химического понимания мирового эфира.
В ней как раз умнейший химик-исследователь пишет по-существу. Изучаю. Рекомендую.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 22.02.2024 09:34 Заявить о нарушении
Как отозвался бы В.И.Ленин: "Верным курсом идёте, товарищи!"
А я вот скачал экспромтом в интернете работу Д.И.Менделеева (за 1905 год) под названием: Попытка химического понимания мирового эфира.
В ней как раз умнейший химик-исследователь пишет по-существу. Изучаю. Рекомендую.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 22.02.2024 09:34 Заявить о нарушении
Спасибо за статью. Я мельком посмотрел ее и у меня «мелькнула мысль». Если бы сейчас Менделеев узнал, что МКТ ошибочно, а атомы не круглые, а тонкие, что демонстрирует МИГ…
Не будем гадать. У нас, при наличии стремительного технического прогресса, есть свои ЗАБЛУЖДЕНИЯ, которые ведут нас, порой, не в ту сторону.
Владимир Плетнёв 22.02.2024 13:46 Заявить о нарушении
Не будем гадать. У нас, при наличии стремительного технического прогресса, есть свои ЗАБЛУЖДЕНИЯ, которые ведут нас, порой, не в ту сторону.
Владимир Плетнёв 22.02.2024 13:46 Заявить о нарушении