Современный Китай

В статье, кроме ряда интересных оценок современного Китая, ставится вопрос о судьбе социализма в Китае, обращается внимание на рост «среднего» класса, на изменения в структуре населения и вытекающий отсюда вопрос, чьи интересы защищает и будет защищать в будущем компартия. Когда-то критики марксизма обращали внимание на снижение в силу технического развития (прогресса) доли пролетариата и подвергали сомнению правильность тезиса об «исторической необходимости диктатуры пролетариата». Изменение уже в 30-е годы прошлого столетия отношения руководства ВКП(б) (с 1952 г. – КПСС) к интеллигенции фактически поставили вопрос об иной формуле социализма, общенародной, дополнении «пролетариата», трудового крестьянства в управлении обществом и другими трудовыми слоями населения и т. д. К сожалению, автор не даёт своего ответа на этот интересный вопрос, также и на то, что сегодня, с учетом накопившихся знаний (знаниевого прогресса) и опыта развития человечества следует понимать под социализмом как общественным строем (и как лучше это иностранное заимствование перевести на понятный всем русский язык – «социальное» в переводе «общественное»). Его общее понимание автором, к сожалению, мало что даёт для этого. В более широком смысле это и проблема научной типизации общественных формаций, критериев их выделения. В предыдущей своей статье на ПрозаРу В. Паульман приглашает к дискуссии по этому вопросу. В какой-то степени рецензия направлена на поддержку такого предложения.

Александр Лукьянов 4   26.02.2024 14:38   •   Заявить о нарушении