О БЕЗОПОРНОМ ДВИЖЕНИИ
Уважаемый Александр Захваткин вы пытаетесь доказать возможность безопрного движения, опираясь на открытие Толчиным, неизвестного науке появления добавочной силы, помогающей основной силе изменять скорость тела. Эта сила и проявляется в движении инерцоида и не доказывает возможность безопорного движения. Толчин экспериментально открыл это явление в 30-х годах ХХ века, а я в 60-х годах ХХ века, размышляя о причине всемирного тяотения, предвидел «Эффект Толчина» и, узнав об его инерцоидах написал статью «Эффект Толчина и всемирное тяготение» и послал ее в ЖЭТФ. Получил ответ, что эффект Толчина не существует. Только в 2019 г. «Т-М» №1 опубликовала мою статью без упоминания Толчина. Так что безопорное движение не возможно. Все изменяется под действием двух сил. Одна пытается что-то изменить, а другая пытается сохранить. Толчин экспериментально открыл новое явление и не мог про него сообщить. Ему отвечали, что его открытие не законно, а законные открытия должны делаться в академиях и институтах. Так и до сих пор АН не хочет знать про Толчина и Каравдина, которые тычут академиков мордами в грязь. На «Проза ру» есть моя статья ЭФФЕКТ ТОЛЧИНА И ТЯГОТЕНИЕ
О безопорном движении
© Copyright: Павел Каравдин, 2024
Свидетельство о публикации №224022201027
Свидетельство о публикации №224022201027
Рецензии
> Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь! (с)
Вот видите какие эмоции вызывает у беотийцев одно упоминание безопорного движения. Точно также смеялись над Гауссом, Коперником, Меером и другими (см. http://proza.ru/2018/01/14/1034)
Д. Бруно сожгли не за множество разумных миров, а за закон сохранения материи, который, так до сих пор и не появился в школьных учебниках, а папский престол отказался реабилитировать Бруно без объяснения причин: приговор "виновен" не отменяется, и все академии наук почтительно склоняю голову перед этим вердиктом, потому, что поклоняются теистическому абсурду ОТО.
Теперь относительно эффекта Толчина - его нет. Есть законы классической механики, которые и обеспечивают безопорное движение.
> я нашел гравитоны для этого. Так как в природе кроме гравитонов ничего нет...
Принципиальная ошибка понимания пространства. Пространство самодостаточно, чтобы производить всё, что мы можем, так или иначе, наблюдать в реальности. Так вот, для той реальности, в которой мы находимся, гравитоны пока излишни. Для начала надо понять природу электрического заряда, так как природа материи электрона пока не совсем понятна. Когда поймём природу материи электрона, тогда уже будет видно, нужно привлекать для гравитационного взаимодействия гравитоны или нет. Проблема состоит в определении времени гравитационного взаимодействия. Сегодня у нас нет инструмента для исследования этого вопроса, а в отсутствии экспериментального материала все рассуждения на эту тему это свободный полёт фантазии, и к науке не имеет никакого отношения. Поэтому идею гравитонов и не воспринимают.
Впервые термин гравитон мы встречаем в работе Блохинцев Д. И., Гальперин Ф. М. Гипотеза нейтрино и закон сохранения энергии. «Под знаменем марксизма», 6 (1934) 147—157, где авторы, в частности, пишут:
> Поэтому, чтобы понять стабильность атомов, нужно предположить, что не только электромагнитная энергия, но и энергия гравитационная излучаются не в виде волн, но квантами энергии: в первом случае — квантами электромагнитной энергии — квантами света (фотонами), во втором случае — квантами энергии тяготения — «гравитонами».
Таким образом, принципиальная ошибка квантовой физики - попытка выводить гравитационное взаимодействие по аналогии электромагнитного. Последнее формируется свободными электронами атома, в то время как гравитационное взаимодействие формируется связанными электронами протона, и никак не связано с изменением их энергетического состояния, поэтому гравитационное взаимодействие нечто принципиально иное, и природу его надо искать на уровне информационного взаимодействия микробов. Поймём природу информационного взаимодействия микробов, я полагаю откроем путь к пониманию гравитации.
Александр Захваткин 23.02.2024 20:36 • Заявить о нарушении
Вот видите какие эмоции вызывает у беотийцев одно упоминание безопорного движения. Точно также смеялись над Гауссом, Коперником, Меером и другими (см. http://proza.ru/2018/01/14/1034)
Д. Бруно сожгли не за множество разумных миров, а за закон сохранения материи, который, так до сих пор и не появился в школьных учебниках, а папский престол отказался реабилитировать Бруно без объяснения причин: приговор "виновен" не отменяется, и все академии наук почтительно склоняю голову перед этим вердиктом, потому, что поклоняются теистическому абсурду ОТО.
Теперь относительно эффекта Толчина - его нет. Есть законы классической механики, которые и обеспечивают безопорное движение.
> я нашел гравитоны для этого. Так как в природе кроме гравитонов ничего нет...
Принципиальная ошибка понимания пространства. Пространство самодостаточно, чтобы производить всё, что мы можем, так или иначе, наблюдать в реальности. Так вот, для той реальности, в которой мы находимся, гравитоны пока излишни. Для начала надо понять природу электрического заряда, так как природа материи электрона пока не совсем понятна. Когда поймём природу материи электрона, тогда уже будет видно, нужно привлекать для гравитационного взаимодействия гравитоны или нет. Проблема состоит в определении времени гравитационного взаимодействия. Сегодня у нас нет инструмента для исследования этого вопроса, а в отсутствии экспериментального материала все рассуждения на эту тему это свободный полёт фантазии, и к науке не имеет никакого отношения. Поэтому идею гравитонов и не воспринимают.
Впервые термин гравитон мы встречаем в работе Блохинцев Д. И., Гальперин Ф. М. Гипотеза нейтрино и закон сохранения энергии. «Под знаменем марксизма», 6 (1934) 147—157, где авторы, в частности, пишут:
> Поэтому, чтобы понять стабильность атомов, нужно предположить, что не только электромагнитная энергия, но и энергия гравитационная излучаются не в виде волн, но квантами энергии: в первом случае — квантами электромагнитной энергии — квантами света (фотонами), во втором случае — квантами энергии тяготения — «гравитонами».
Таким образом, принципиальная ошибка квантовой физики - попытка выводить гравитационное взаимодействие по аналогии электромагнитного. Последнее формируется свободными электронами атома, в то время как гравитационное взаимодействие формируется связанными электронами протона, и никак не связано с изменением их энергетического состояния, поэтому гравитационное взаимодействие нечто принципиально иное, и природу его надо искать на уровне информационного взаимодействия микробов. Поймём природу информационного взаимодействия микробов, я полагаю откроем путь к пониманию гравитации.
Александр Захваткин 23.02.2024 20:36 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.