Рецензия на статью В. Паульмана Современный Китай

Рецензия на статью В. Паульмана «Современный Китай» (ПрозаРу, 20.02.2024 г.)

В статье, кроме ряда интересных оценок современного Китая, ставится вопрос о судьбе социализма в Китае, обращается внимание на рост «среднего» класса, на изменения в структуре населения и вытекающий отсюда вопрос, чьи интересы защищает и будет защищать в будущем компартия. Когда-то критики марксизма обращали внимание на снижение в силу технического развития (прогресса) доли пролетариата и подвергали сомнению правильность тезиса об «исторической необходимости диктатуры пролетариата». Изменение уже в 30-е годы прошлого столетия отношения руководства ВКП(б) (с 1952 г. – КПСС) к интеллигенции фактически поставили вопрос об иной формуле социализма, общенародной, дополнении «пролетариата», трудового крестьянства в управлении обществом и другими трудовыми слоями населения и т. д.  К сожалению, автор не даёт своего ответа на этот интересный вопрос,  также и на то, что сегодня, с учетом накопившихся знаний (знаниевого прогресса) и опыта развития человечества следует понимать под социализмом как общественным строем (и как лучше это иностранное заимствование перевести на понятный всем русский язык – «социальное» в переводе «общественное»). Его общее понимание автором, к сожалению, мало что даёт для этого.

В более широком смысле это и проблема научной типизации общественных формаций, критериев их выделения. Например, кроме собственности на средства производства, уровня их развития и форм власти (марксизм) учитывать численность населения, разделение труда, собственность на средства защиты-обороны, формы взаимоотношений и свободы в обществе, мировоззрение. В предыдущей своей статье на ПрозаРу В. Паульман приглашает к дискуссии по этому вопросу. В какой-то степени рецензия направлена на поддержку такого предложения.

Статья поднимает и ещё один дискуссионный вопрос: не в противоречии ли диктатура партийно-государственного аппарата и многоукладность – что и как надо бы  изменить в этой диктатуре, в её целях и методах правления? Автор пока не ответил на него.