Д 7. Энергия

Алекс. Я завершил формирование иллюстрации к тексту и надеюсь на ваше участие в этом процессе.

Я поверхностно познакомился с терминологией в этой сфере. Оказывается, что дефицит масс это непростой процесс.

Владимир Плетнёв   28.02.2024 10:02   Заявить о нарушении

19) ... He искать ли въ этомъ исходныхъ точекъ для пониманія избытка энергіи, доставляемой солнцемъ, причины разностей между нимъ и планетами, масса которыхъ мала? Если бы это было хоть приближенно такъ, то и тутъ, какъ во всей механикѣ и химіи, главная сущность вещества состояла бы или сосредоточивалась въ его м а с с ѣ. Правильное и простое пониманіе, напримѣръ, химическихъ явленій началось съ изученія вѣса (массы) дѣйствующихъ веществъ, вѣса частицъ и законностей, существующихъ между вѣсами атомовъ. Безъ понятій о массахъ, дѣйствующихъ другъ на друга — хймія была бы лишь описательнымъ (историческимъ) знаніемъ. Но что такое есть масса или количество вещества — по самому своему существу — того, сколько я понимаю, не знаютъ еще вовсе. Смутное понятіе о первичной матеріи, опытомъ столь много разъ отвергнутое, имѣетъ
цѣлью только замѣнить понятіе о массѣ понятіемъ о количествѣ первичной матеріи, но проку отъ такой замѣны не видно, ясности ни въ чемъ не прибываетъ.
He думаю, что тутъ лежить грань познанія на вѣки вѣчные, но полагаю, что ранѣе пониманія массы должно выработывать реалыю-ясное пониманіе эѳира.
Если бы моя „попытка" повела къ такой выработкѣ, хотя бы совсѣмъ съ иной стороны, моя рѣшимость выступить съ желаніемъ реально понять эѳиръ была бы оправдаыа законами исторіи поступательнаго движенія знаній, т.-е. исканія истины.
Д . Менделѣевъ.

Алекс Чистяков   28.02.2024 12:19   Заявить о нарушении

\\\ Если бы моя „попытка" повела къ такой выработкѣ, хотя бы совсѣмъ съ иной стороны, \\\

Вот и я пошел «с иной стороны», но этого пока недостаточно.

Представленный на иллюстрации набор пиктограмм атомов и молекул «намекают» на потенциальные возможности такой ЭФИРНОЙ модели среды. Загадка ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ заложена в «контактах», которыми соединяются атомы и молекулы. Их всего три вида. В общем, предстоит непростой путь.

Владимир Плетнёв   28.02.2024 16:27   Заявить о нарушении

Владимир, эту фразу Д.И.Менделеева я привёл к тому, что масса или количество материи (по Ньютону) для любого тела и вещества равна сумме масс частей его (или частиц, что то же самое).

По Менделееву, масса или количество материи НЕ РАВНА сумме масс частей его, что доказано многими исследователями экспериментально. И тогда вообще неясно становится, что такое "масса"?

Макс Планк, живший в эпоху Менделеева, попытался "зашить" понятие "масса" в выведенной им "постоянной Планка" (1900 год), забыв при этом разъяснить учёным мужьям, что означает сея "константа", связывающая (математически!) энергию с частотой колебаний частиц.

Теперь встречаются и такие "философы", которые объясняют слово "масса", исходя из... (прикиньте, какая глупость!) ... из никому (и даже физикам!) непонятной "постоянной Планка"!

"Дефект масс" подождёт... до выяснения, что же на самом деле означает это таинственное слово "масса"? Если Вы меня спросите, что такое "масса", я Вам открыто отвечу: ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СЛОВО, НЕ ИМЕЮЩЕЕ ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА (ЗНАЧЕНИЯ).

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   28.02.2024 16:37   Заявить о нарушении

///Загадка ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ заложена в «контактах», которыми соединяются атомы и молекулы. Их всего три вида. В общем, предстоит непростой путь.///

Владимир, «контакты» - это есть так называемые "химические связи". Я тоже (давно, независимо от Ваших пиктограмм) пришёл к выводу, что химических связей бывает только три (а не четыре, как прописано в учебнике по химии), объединив так называемую химическую "ионную связь" с водородной.

Если не вдаваться в подробности, все связи и взаимодействия внутри атомов зависят от энергетической природы эфирона. И вот эту самую энергетическую составляющую предстоит Вам ОТКРЫТЬ (для себя), а мне - раскрыть (показать) в будущих рассказах, используя в том числе и Ваши пиктограммы. Спасибо за пиктограммы!

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   28.02.2024 16:58   Заявить о нарушении

Алекс. Вопросы, связанные с МАССОЙ и ЗАРЯДАМИ, являются НЕ ПРОСТЫМИ, но делать попытки их познания необходимо. В Интернете много рассуждений по этому поводу. У меня давно на примете один сайт, который я не очень понимаю, но он вписывается в мои «ощущения».
Физическая интерпретация массы
http://zaryad.com/forum/threads/fizicheskaja-interpretacija-massy.8830/
По этой ссылке попадаем на серию статей (эта статья самая первая, всего статей 19).

Владимир Плетнёв   29.02.2024 09:59   Заявить о нарушении

Владимир, я бегло просмотрел по выше указанной ссылке все 19 страниц. Разговор на том "форуме" - ни о чём. Разве что некоторые видеоролики полезные.

Дело в том, что к метрам НЕЛЬЗЯ прибавлять (отнимать) ничего, кроме метров, и, тем более, НЕЛЬЗЯ метры умножать (делить) на килограммы и секунды. Поэтому все формулы, в которых математики допускают такие вольности, я рассматриваю как полнейший БРЕД СУМАСШЕДШИХ.

Именно по этой причине в своих текстах я перечёркиваю все формулы со спокойной совестью. Единственно правильный подход к решению математических задач - через ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ. И Ваш метод графического (схематического) отображения происходящих процессов (в построении и перестроении изомерного мира) как нельзя лучше демонстрирует всему человечеству свои преимущества - не только в плане понимания предмета, но и с математической точки зрения.

Поздравляю!

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   01.03.2024 05:15   Заявить о нарушении

Алекс. Из знакомства с этим сайтом я понял, что надо более четко сформулировать свою позицию по ЭФИРНОМУ представлению.

Поскольку стандартная модель не верна нет необходимости вести рассуждения о МАССЕ. Ее просто нет, а есть реальное, материальное ВЕЩЕСТВО, которое обладают свойствами ИНЕРТНОСТИ, ИНЕРЦИИ и являются ОЧАГАМИ возбуждения ИНДУКЦИОННЫХ ВОЛН.

Вот это ТРИО просматривается на всех уровнях ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ во ВСЕЛЕННОЙ.

Что касается вещества АМЕРОВ, то особой необходимости, в выяснения, что это такое, нет. Главное, что это тоже ОЧАГИ возбуждения, обладающие свойством к ОТТАЛКИВАНИЮ. Вот это свойство к ОТТАЛКИВАНИЮ, они передают всем материальным объектам, появляющимся в ЭФИРЕ, путем формирования вокруг них ОБОЛОЧЕК из АМЕРОВ.

Что касается человека, то он окружен не только эфирной ОБОЛОЧКОЙ (геном), а еще и своей ОБОЛОЧКОЙ из СТЕРЕОТИПОВ. И это, может быть, самое главное, что мешает нам понять, как протекают процессы на микро уровне.

Владимир Плетнёв   02.03.2024 07:22   Заявить о нарушении

///Поскольку стандартная модель не верна нет необходимости вести рассуждения о МАССЕ. Ее просто нет, а есть реальное, материальное ВЕЩЕСТВО, которое обладают свойствами ИНЕРТНОСТИ, ИНЕРЦИИ и являются ОЧАГАМИ возбуждения ИНДУКЦИОННЫХ ВОЛН.///

Владимир, в этом положении Ваши взгляды полностью совпадают с моими! Пока не так важны названия, главное, что есть оболочки, которые Вы называете "амерами", а я - энергетическими оболочками.

Важно понимать, что эти оболочки - гибкие и упругие. Легче всего понимать процессы, что происходят с оболочкой, на примере обычного надутого воздушного шарика. Тут проявляются многие эффекты. Если шарик надуть слишком сильно, его резиновая оболочка растянется и станет полупрозрачной - будет пропускать свет. Когда шарик долго лежит (месяцами без движения) избыточное давление воздуха просачивается сквозь оболочку. В конце концов шарик обмякнет и станет непрозрачным (проявляется внутри его кажущаяся "тёмная материя"). В меру надутый воздухом шарик под собственным весом более тяжёлой оболочки опускается на пол. Но если потереть шарик об волосы хорошенько, то оболочка получит заряд статического электричества, и шарик прекрасно пристанет к потолку и не будет падать. Я такой опыт проделывал многократно с детства и показывал своим детям и внукам.

Но и это ещё не всё. Шар по определению является частным случаем тора. Поэтому нужно исследовать воздушные потоки, действующие на воздушый шарик и на резиновый тор такой же плотности и такого же объёма. При этом подвешивать на одной высоте на нитях и сравнивать эффекты, меняя разные соотношения в геометрии тора (уменьшая внутренний диаметр дырки бублика таким образом, чтобы общий объём тора оставался неизменным).

Вот такими опытами и достигается понимание, каким образом в торе перераспределяются давления (внутренние и внешние), и меняются скорости истечения потока сквозь дырку в торе.

Владимир, Вы на верном пути!

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   03.03.2024 00:57   Заявить о нарушении

Алекс. Вам хорошо, что у Вас есть «тор», в котором все «крутится и вертится». А мои атомы и молекулы, одетые в амерные ОБОЛОЧКИ, которые «принуждают» их находится на некотором удалении друг от друга, предпочитают определенное равновесие, т.е. они ИНЕРТНЫ.

Для того чтобы их «сдвинуть с места необходимо приложить некое УСИЛИЕ, а чтобы остановить их движение (ИНЕРЦИЮ) необходимо вновь приложить УСИЛИЕ по их остановке.

Как определить величину этого УСИЛИЯ?

В земных условиях к этому процессу будут вмешиваться силы ТРЕНИЯ, а в космосе, хотя там нет никакого трения, это УСИЛИЕ все равно потребуется.

Владимир Плетнёв   03.03.2024 07:31   Заявить о нарушении

Владимир, это УСИЛИЕ по-научному называется ИМПУЛЬС.

Для Вашей идеализированной версии не хватает источника, который бы осуществлял вечную пульсацию оболочек. В оболочке физического тела человека сердце работает как насос, но само сердце приводится в движение дыхательной системой. Сердце автономно (без привода извне) не стучит.

В моей версии тоже само по себе движение энергетических потоков не возникает из ниоткуда. Из ничего не может возникнуть ни один процесс. Точно так, не может сам работать и пылесос, покуда к нему через шнур не подать электропитание. Пылесос может засасывать поток или выбрасывать, в зависимости от конструкции. Проводите аналогии.

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   04.03.2024 00:05   Заявить о нарушении

Я не любитель игры в «завлекали». Для того и существует ДИАЛОГ, в процессе которого происходит оперативный обмен «предположений». Моим «источником» ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ является «непонятные» ЗАРЯДЫ, тем не менее, они постоянно ОТТАЛКИВАЮТСЯ друг от друга.
У меня возникло предположение, что эти свойства ЗАРЯДОВ могут формировать напрямую ЭЛЕКТРОН, но в принципе это не так и важно.
Ключевым элементом является этот непростой ЭЛЕКТРОН, который проявляет свой «норов» в виде СТатического ЭЛектричества (СТЕЛ).
А Вы предлагаете проводить какие то аналогии. Есть у Вас нечто «потаенное, ДЕЛИТЕСЬ, а не намекайте.

Владимир Плетнёв   04.03.2024 05:07   Заявить о нарушении

Владимир, а секретов-то никаких нет! Просто стереотипы Вам мешают отбросить ненужные вещи, распрощаться с ними раз и навсегда! И только тогда можно взглянуть на ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ МИР по-новому!

Мир не возник из ниоткуда! Даже если этот мир был создан Творцом или Мыслью Творца, то не мог быть создан из ничего!

ТВОРЕЦ ВСЕГО СУЩЕГО И НЕСУЩЕГО ЯВЛЯЕТСЯ НАТУРАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛИСТОМ!

Но что же представляет собой первичная материя? Жидкость, газ, а может быть кристалл или плазма? Какое универсальное вещество обладает всеми этими признаками и агрегатными состояниями???

Правильно, ВОДА!!! Газ (О2 и Н2) и плазма (пузырь, пар, конденсат), лёд и жидкость отличаются лишь четырьмя параметрами - известными переменными характеристиками - плотностью, вязкостью, давлением и температурой. Вот эти составляющие и рождают ИЗ ВОДЫ весь остальной мир, в том числе, проявляют все известные явления в природе: упругость, гибкость, поляризацию, ионизацию, электропроводность и магнетизм, статичность во вращении, создают и растворяют оболочки, образуют пористость веществ, "дефекты масс", кристаллические решётки и упорядоченные структуры веществ в природе и их соединений. Даже Солнце состоит из соединения газов Н2 и О2 (происходит энергетическая реакция). Можно лишь немного пофантазировать по устройству замкнутой в пространстве вселенной, и то сразу напрашивается мысль о двух сосудах (типа "труба в трубе") для перекачки газожидкостных субстанций в вечном движении за счёт разности потенциалов (а попросту - разных концентраций, образующих направленное течение потоков из областей с большими концентрациями в области с меньшими концентрациями).

Без осознания этого центрального положения невозможно двигаться в познании природы дальше. Окружающая СРЕДА ОБИТАНИЯ В МИКРОМИРЕ, МАКРОМИРЕ И КОСМОСЕ (ВСЕЛЕННОЙ) - ЭТО ВОДА!

И в изомерном микромире - то же самое! Каждый эфирон содержит в себе газожидкостной вращающийся микровихрь ИЗ ВОДЫ - источник всех пульсаций, диполей, монополей, зарядов, трения, и прочих эффектов. Почитайте про ВЯЗКОСТЬ - это образующая оболочек.

С уважением и наилучшими пожеланиями, желаю Вам всех благ,

Алекс Чистяков   04.03.2024 09:17   Заявить о нарушении

Алкекс. Вам повезло, что у вас есть свой ТВОРЕЦ! А мне приходиться самому формировать свои представления. Хочу этим процессом поделиться в статье: «ПЖ 17. Структура Вселенной в компактном виде». Пока получается «не очень». Как пример пара цитат из этой будущей статьи.

\\\ Постепенно начали появляться представления, что эту ЭФИРНУЮ версию можно оптимизировать, если считать, что «стационарная» ВСЕЛЕННАЯ состоит из своих КВАНТОВ - ВСЕЛЕНОВ (конкурс на название), но подобными АМЕРАМ, которые могут образовывать ЭЛЕКТРОНЫ, стабильные частицы, благодаря котором появились материальные НЕЙТРОНЫ и ПРОТОНЫ, ну и т.д. Тогда отпадает необходимость обосновывать появление эфиронных ДИПОЛЕЙ, да и самого ЭФИРА.

Межгалактическое пространство ВСЕЛЕННОЙ, благодаря своей природной УПРУГОСТИ постепенно «изгоняло» из своей среды материальные объекты в сторону ГАЛАКТИК, которые постепенно уплотнялись, что приводило к «зажиганию» ЗВЕЗД. Звездные реакторы начали активно производить АТОМНЫЙ мир, на базе которых появлялась многочисленная армия МОЛЕКУЛ, строителей самых разнообразных веществ. Из этих веществ были образованы планеты солнечной системы и наша ЗЕМЛЯ, с благоприятными условиями для зарождения жизни.

– ТЕПЛО и ВОДА!!! \\\

Да! СТЕРЕОТИПЫ, СТЕРЕОТИПЫ. Это серьезный барьер на пути познания.

Владимир Плетнёв   04.03.2024 13:22   Заявить о нарушении

Согласен, что в стереотипах всяк может "утонуть".

И всё-таки рано или поздно придёт понимание, что такое "электрон". О нём пока не знает никто, поскольку сам термин из Википедии ничего по сути не объясняет: "Электро́н (от др.-греч. ἤλεκτρον «янтарь»[5]) — субатомная частица (обозначается символом e− или β−), чей электрический заряд отрицателен и равен по модулю одному элементарному электрическому заряду[6]." - это гипотетически.

Нечто подобное (название) придумывалось и раньше в корпускулярных теориях 17-18 веков: теплород и особенно флогистон: "Флогисто́н (от греч. φλογιστός «горючий, воспламеняемый»[1]) в истории химии — гипотетическая «сверхтонкая материя», «огненная субстанция», якобы наполняющая все горючие вещества и высвобождающаяся из них при горении."

В моём представлении так: ГОРЕНИЕ ЕСТЬ ВЫСВОБОЖДЕНИЕ ЭНЕРГИИ В ПЛАЗМЕ. ГОРЕНИЕ – это производная ТРЕНИЯ. Эти два процесса (трение и горение) могут протекать столь быстро, что разделить их (т.е. выявить меж ними промежуток времени) весьма сложно. Однако, в абсолютном большинстве веществ высвобождение энергии происходит от трения, и только при достижении определённых условий поверхностная энергия переходит в состояние плазмы. Некоторые вещества в состоянии плазмы способны воспламеняться.
ИСКРА – разряд сконцентрированной энергии в плазме (одномерное, т.е. точечное измерение).

Так что в моём понимании ЭЛЕКТРОН (или по-старинке ФЛОГИСТОН) - это не что иное, как обычная ИСКРА. Может присходить и тепловой разряд без свечения (дым), что в старину называли ТЕПЛОРОДОМ.

Ну, а Вы уже сами для себя разбирайтесь по данным вопросам,

Алекс Чистяков   04.03.2024 14:34   Заявить о нарушении

Алекс. По поводу ЭЛЕКТРОНА у меня есть отдельная статья:
ПЖ 13. Электростатический Электрон. http://proza.ru/2024/02/03/1095.
Вы ее уже смотрели. Посоветовали мне: «у Надежды Бабайловой есть отличный рассказ про заряды:». Я посмотрел и не нашел ничего особенного.
Я ответил, но Вы не ответили.
Если не возражаете, предлагаю перенести продолжение диалога в эту статью.

Владимир Плетнёв   04.03.2024 16:50   Заявить о нарушении