Проект Р. Прокопишина исказит историю усадьбы

                ПРОЕКТ Р. ПРОКОПИШИНА ИСКАЗИТ ИСТОРИЮ УСАДЬБЫ.

      Литературовед и толстовед Валерия Даниловна Захарова сегодня, 26 февраля, получила от директора Краеведческого музея Ирины Константиновны Кулешовой ответ.

      Захарова интересовалась, по какому проекту будет проводиться в 2024 году восстановление мемориальной усадьбы «Красный Рог» А.К.Толстого? Поскольку в 2023-м она так и не началась.

      Ирина Кулешова Захаровой ответила, что работы предполагается провести по проекту Руслана Прокопишина. По каким же критериям и техническим требованиям он прошёл экспертизу, которая продолжалась три года? И его,напичканный новоделами,утвердили к исполнению. Коли так, тогда в усадьбе на сто процентов не будет проведена реставрация. Это стало ясно после того, как прошлым летом директор Кулешова признавалась, что помимо реставрации не избежать и реконструкции.

      Но то, что в неё входило, увы, не соответствовало историческим реалиям, а именно при нашем классике не было пруда, в парке и без того с нарушенной планировкой, немало деревьев просто спилили после заключения специалистов, что они дальше не могут украшать парк. К тому же предполагается установка таких фонарей, которых при Толстом не было. И предполагается удаление с территории усадьбы неисторических объектов. А что станется с гостевым флигелем и флигелем С.А. Толстой? Будет ли восстановлена толстовская кузня, на месте которой в советское время для пансионата была построена баня? Оздоровительное учреждение было вынесено за пределы усадьбы при содействии бывшего губернатора Н.В. Денина. Да и главный усадебный мемориальный дом-музей должен был бы соответствовать тому образцу, каким он выглядел до пожара, случившегося во время войны. И тогда же было возведено административное здание на месте толстовской деревянной бани. Надо полагать это и есть неисторические здания, на месте которых были исторические...

      И будут ли восстанавливаться разрушенные флигеля и другие помещения, которые помнили своих первых и последних хозяев, о которых рассказывается в книгах В.Д. Захаровой. Валерия Даниловна опасается, что может произойти так, как выразился в далёкие 80-е годы ХХ века один чиновник, сказав: «Кто узнает, как было при Толстом, если мы поступим приблизительно по требованиям современной обстановки». И вполне произойдёт так, что вместо гравия на дорожках появится цветная плитка, как в усадьбе Тютчева.

      Как уже сообщалось, в конце прошлого года от проведения восстановительных работ отказалась московская подрядная организация «АРХТЕХ-РАЗРАБОТКА», расторгнув договор, сославшись на то, что будто бы у неё истёк срок действия лицензии. На самом деле, будто бы в оформление торгов вкрались какие-то неточности. Названная фирма отказалась, для участия торгов новая пока не объявилась. А если объявится, то ей необходимо будет изучить усадебные исторические документы и сравнить с проектом и сделать соответствующие выводы.

      Если проект Прокопишина остаётся исторически неточным к исполнению, тогда предстоит создать такой, который бы отвечал истории усадьбы, а не тому, что содержится в проекте, утверждённом некомпетентной экспертизой, участники которой вряд ли знакомились с историческими документами. Вот что пишет В.Д. Захарова в одном из своих очерков: «Памятник-фантом», напечатанном в газете «Слово» летом 2019 года: «Загородная усадьба XVIII-XIX века –– это среда обитания её владельца, состоявшая из необходимых для жизнедеятельности объектов: дом (жилище), хоздвор с конюшней, колодцем, баней, погребом, помещения для обслуги и гостей, сад, для отдыха и т.д. На межевом плане обозначены девять объектов: главный дом, пять флигелей разного назначения, конюшня, баня, прачечная: были также садовницкая, погреб, колодец, а за пограничным валом –– гумно с овином. А ещё кузница и домик кузнеца. Большинство перечисленных объектов к 1960 году сохранилось, но не вошло в реестр памятников Постановления Министров РСФСР, оказались юридически бесправными и уничтожаются до сих пор».

      Что тут можно прибавить? Коли бывший директор департамента культуры Н.А. Сомова, которая теперь живёт в Израиле, сотрудничала с фондом завзятого русофоба Соросом, мы видим то, что по-варварски сотворено с усадьбой...

      Так может поступать только пятая колонна и продолжает своё злое дело глумления и низведение русской истории и культуры.