Омск после всего сказанного публицистический очерк

Омск
после всего сказанного
(публицистический очерк)


300 лет
(1716-2016 гг.)
хороший повод, чтобы заново открыть для себя свой город, и поговорить о том, как мы… живем!?






2016

Вместо предисловия.
Совершенно справедливо было бы сказать, что история того или иного события, происходившего в прошлом нашей многострадальной страны, в наши дни превращается в поле битвы – битвы идей и концепций за восстановление истины. И все авторы, без исключения, в освещении исторических событий считают себя непременно правыми в своих суждениях и высказываниях. И поныне, продолжая изучать-исследовать события прошлого, убеждаешься еще раз, что все больше высказываний по поднятому какому-либо историческому вопросу, порой идут вразрез тому, чему, скажем, нас учили по учебникам советского периода истории нашего государства.
Да, конечно, нужна немалая степень предвзятости, чтобы свалить всю вину на тех авторов, которые освещали события прошлого в угоду той политической системы, которая царила более 70 лет. Но сегодня нужна также огромная сила воображения, чтобы, окунувшись с головой в то далёкое время, в те события 100-300 летней давности и более, представить, как было все на самом деле.
И когда начинаешь думать и анализировать те давно ушедшие от нас события в истории государства, приходишь к единственному выводу, что сплошь и рядом они освещены иногда диаметрально противоположно исторической правде и исторической справедливости.
Противоречия эти во все времена происходили и происходят  в наши дни по одной и той же банальной причине. А именно! говоря  образно, «История», – это родная сестра «Политике», а политика всегда во все времена без исключения делалась и продолжает делаться сегодня горячими головами и грязными, часто кровавыми, руками. Политика всегда замешана на амбициях, насилии, верховенстве власти, заговорах, революциях, переворотах и т.д. Все это было и есть в истории становления нашего государства.
Поговорим об одних событиях в историческом нашем прошлом – в связи с приближением 300-летнего юбилея г. Омска.


_________________________________
Зайду с начала, как все, издалека – с освоения русскими Сибири. Все авторы, освещая события освоения Сибири и, в частности, образования города Омска, имеют один общий, на мой взгляд, недостаток. А именно! Поковырявшись в архивах и библиотеках,  изучив на этот счет  то, что было высказано-написано, они излагали свое видение тех событий с позиции уже своего времени, в котором они жили-живут и творили, напрочь забывая, что то время, это феодальная Русь. В советское время, скажем, те события рассматривались авторами исключительно с позиции навязывания народу духа патриотизма, от которого порой, извините, аж тошнит. Автор этих строк может тоже немного погрешит против истины, делая акцент на роли того же, скажем, казачества, которому приписывают  ключевую роль в освоении Сибири. А кто вообще они – эти казаки!?...
Избавившись от 300 – летнего золотоордынского ига, средневековая ослабленная феодальная Русь не была защищена от новых угроз порабоще-ния со стороны окружающих ее со всех сторон агрессивных соседей. После распада «Золотой орды» к концу XV  века вся южная первобытная, заметьте, Русь, брошенная своими хозяевами-князьями, была опустошена и представляла собой, некий полукочующий уголок Европы. На юге ни о каких тогда границах и государственном образовании и говорить не приходилось. Стояли выжженные дотла набегали бывшие селения, и простые люди лишившись дома и крова, а также ретировавшихся  хозяев, стали отважными защитниками родных мест, ибо уже им нечего было терять и некуда было уже податься.
В это-то время и появились образования вольных, «ничейных» людей – казачество. Вместо сожжённых и разрушенных селений стали постепенно появляться грозные селения. Люди объединились против общей опасности и прониклись ненавистью к нехристианским людям, подвергавшим их на протяжении нескольких столетий гонениям.
Князья русские и королевские паны польские, властители этих боль-ших стенных пространств на то время, быстро поняли - сообразили значение «казаков» и свою выгоду от такой бранной сторожевой их жизни. Быстро уладили «юридически» все дела, поощряя такие их самообразования. И по всему южному простору управляемые гетманами и разного рода атаманами - кошевыми, происхождением из самих же казаков, но поставленные знатью, были разбросаны уже не просто селения, а полки-курени объединившись в целые округа. И живя на мирном положении, были всегда при оружии и в любую минуту могли набрать войско, способное дать отпор любому врагу. Их жестокими и непримиримыми к врагу сделали те обстоятельства, к которым они принуждались многие годы.
Такое положение устраивало обе стороны: и правителей верховной власти на Руси и самих казаков. Верхам в случаи войны (а это случалось ча-сто) практически не надо было тратиться на их снаряжение и вооружение, а для казаков их служба была «платой» за вольность. Казак являлся на службу ратных дел, уже обученный, на своем коне, со своей амуницией и вооружением.
В середине XVI века, приняв участие в нескольких походах против та-тар, Иван IV (Грозный) присоединил их земли в Поволжье к княжеской Руси. И татары в составе уже Московии взяли под свою руку сибирские земли.
Покровительство московской Руси гарантировало мирное развитие всем коренным народам. Но последующие царские походы, имеющие цель дать сухопутной Руси выйти к Балтийскому морю, были неудачны в кон-фликте с Польшей и Швецией. И постепенно стало сказываться на русском дворянстве влияние польских панов, и под влиянием  Польши многие рус-ские приняли римско-католическую веру, а крестьянство (теперь уже казаки) продолжили держаться православия. Это сильно усугубило и без того нелегкое положение казаков. Последний каплей терпения к раздору послужило принятие так называемой в те времена – унтии. Унтия – это слияние православного и католического вероисповедания, при котором признавалась главенствующая роль католического папы. Правда, при этом в «низах» сохранялись православные обряды и богослужение на родном языке. Принятие этой унтии, ее насильственное введение и вызвало «схватки и битвы» за свою православную веру. Отсюда и родилась таже «Запорожская сечь» и другие несогласные, проживающие в низовьях рек Днепра и Дона.
В свою очередь присоединение казанского ханства потребовало укрепление восточных границ, теперь уже расширенной Московской Руси. К этому времени казачество представляло на юге Руси уже не просто разрозненные поселения свободных людей, а общественно-политическую организацию и было внесено в реестр Московского государства как социальное самостоятельное образование – казачество.
Согласно царской грамоте крупным промышленником отдаленных от Московии мест, граничащих с другими землями, было разрешено использовать ополчения охочих казаков для отражения набегов неприятеля самостоятельно, без указания из Москвы. Это им (промышленникам) засчитывалось взамен набора рекрутов в случаи необходимости на военную службу, поскольку на то время на Руси регулярной армии не было, появилась только при Петре I. И в действительности казаки часто выполняли правительственные приказы. Не исключением были и Камские промышленники Строгановы. Использование Строгановыми на промышленных копьях дешёвого рабочего труда порождало много недовольных, пускавшихся в бега. Беглые уходили по ту сторону Урала, чтобы не могли  их сыскать. Из беглых сначала образовывались небольшие группы в 30-40 человек, среди которых выделялись такие вожаки как Ярема (Ермак), Иван Кольцо и другие. Затем эта гулящая пьяная свора объединилась, так легче было выжить, и «отряд» доходил уже до 300 человек. Они перехватывали караваны купцов, идущих с юга, и ногайские отряды с награбленным добром тоже не пропускали мимо. Это шло вразрез с договоренностью Московской Руси с Ногайской ордой о «мирном проживании», и последние стали жаловаться московскому царю на грабежи якобы казаков, которые в действительности к казакам никакого отношения не имели, на самом деле. И этих «казаков» действующих на юго-восточных границах  Ногайскую орду, что давало основание московским властям такие «казачьи» отряды называть ворами-разбойниками в «опальной грамоте», направленной Строгановым. Поэтому нет оснований идеализировать «каза-чьи» ватаги средневековья, якобы защищавшие государственные интересы. Жажда наживы и грабежи¬ - ¬прежде всего с этих позиций надо рассматривать походы в Сибирь. Бродяжничество и разгульная жизнь за счет награбленного -¬ вот основная цель проникновения в глубь Сибири, в том числе и «отряда» Яремы (Ермака). Впервые имя Ермек (Ермак) упоминается в 1581 году в писании ногайского мурзы, когда его отряд угнал несколько небольших табунов лошадей. И это единственное упоминание о Ермаке тех лет. В его записях Ярема-предводитель записан  через  «Е», как  Ермек (Ермак). В «опальной грамоте» Строгановым, посланной гонцами из Москвы, царем было сказано: «Разобраться, кто чинит произвол и ссоры с ногайцами». Братья Строгановы, боясь опалы царя, быстро сообразили, что можно это самовольничество (разбои Ермака) использовать как политический акт-освоение новых сибирских земель. Этим они (Строгановы) приумножат богатство Руси новыми землями и сменят гнев царя на милость. А насчет жалоб ногайцев отписались царю, что при отражении набегов они, мол, не исключают возможности, что при этом казаки превышали «пределы обороны». Строгановы послали своих доверенных лиц по пятам Ермака. При встрече посланцев с отрядом разгульных «казаков» во главе с Ермаком порешили кончить мирным путем, хотя некоторые, такие как Иван Кольцо, скажем, были против этого – идти опять под чье-то начало. Признали перед посланцами и приняли вину свою и изъявили волю служить царю, выполняя предначертание и наказы Строгановых, боясь наказания за прошлое, да и к тому же всегда при случае была возможность хоть как-то поживиться в новых местах. В знак примирения отряда Ермака московскому царю Ивану IV были посланы дары из награбленного-конечно. Совершаемые до этого отрядом Ермака набеги на татар и хантов были лишь мелкими стычками, и только когда стали под стяг Строгановых, численностью чуть более 500 человек, сразились уже за стойбище татар Кашлык. Большой помощью Ермаку в его вылазках было и то, что татары не были искусными флотоводцами и имели в своем распоряжении лишь не-большие дощатники и куласы на 5-8 человек для переправки через сибирские многоводные реки. Это - то и сковывало их действия против Ермака, когда сходил лед и наступало большое половодье. А Ермак имел в своем «отряде» плотников-лодочников, строивших большие двадцативесельные струги, ходившие и под парусом, это и давало ему тактическое превосходство при меньшей численности людей. На борту их судов были не только пищали (ружья), но даже пушки.
В истории всегда почему-то было так, что самым незначительным и неважные на тот  или иной период событим, по истечению времени приписывались важные исторические вехи в государственном строительстве. Так получилось и с «освоением» Сибири. Героев рождает народная молва. И та обстановка сыграла на руку «разбойникам». Многие из отряда Ермака в силу разных обстоятельств покинув отряд, обосновались жить на новых землях, устав от «походов». И из поколения в поколение тех мест шла народная молва (самый надежный исторический справочник) о «героических» походах. Всегда больше запоминаются события «из рук вон выходящие», нежели что- то хорошее.
Опоэтизированный в народном творчестве во множественных сказаниях, легендах и песнях Ермак, однако, остался все же неизвестным человеком. Но за всеми этими легендами стоял ведь реальный человек – и неизвестный! Как так могло получиться? А получилось это так лишь по одной причине – Ермак не был государственным человеком, как пытаются его преподнести многие авторы, борющимся за «свое» отечество не щадя живота. Он не воевода, не промышленник, не купец – он беглый холоп, который в силу обстоятельств оставил о себе известный - неизвестный след. Сам только и знал о себе, что отца звали Тимофеем, и уж если не с уважения, то для пущей важности  дружки по «отряду» именовали его по отчеству – «Ермак Тимофеевич» - не имеющий даже фамилии, как, впрочем, и весь простой люд того времени. Вот все, что мы знаем о «завоевателе Сибири». Летописи никакой в отряде не велось, поскольку там не было, да и не могло быть среди этой своры грамотных людей. А Строгановы не считали нужным восхвалять своего беглого, не в их интересах. Да и они собственно тоже тогда не придавали этому событию «исторического» значения.

_______________________________
В наше время Сибирь играет основную ключевую роль в развитии  государства с ее несметными пока еще природными запасами. Учитывая этот факт, многие авторы, в очередной раз обращаясь к истокам освоения этого необъятного края, где хочешь или нет, а на поверхность все равно всплывает имя Ермак, потому что шло от народной молвы, повторюсь, самого надежного исторического справочника. И авторы, в очередной раз стараясь уже с позиции сегодняшнего дня, опоэтизированному персонажу стараются придать как можно больше человеческих качеств, домысливая о его, скажем, личных привязанностях, той же показанной в фильме несчастной любви и т.п. На самом деле отсутствие достоверных биографических данных дает, порой, авторам волю фантазиям и измышлениям…
Сибирь всегда была колонией России и фактически ею остается и в наше время. Русичи хотя и раньше интересовались и иногда проникали за Урал (еще задолго до «похода» Ермака), но только в  XVII веке начинает появляться более понятный свободный материал  исторического, географического и этнографического толка по этому обширному краю. В это же время впервые создан и географический примитивный атлас сибирских земель. Авторы (особенно в советский период времени страны), идя уже от наших дней, когда знали о Сибири практически все, создали хронологический перечень о Сибири, основанный в основном на их предположениях и домыслах. Некоторые авторы «дорапортовались» до того, что Сибирь, по их мнению, начиная с петровских времен, развивала свои производительные силы в свете ленинской национальной политики. Воистину, идиотизму нет предела. Какие там производительные силы у народов (полудикарей), не имеющих  ни письменности, ни культуры в широком смысле этого слова и живущих по первобытным обычаям. Это в советское время их малость «окультурили». Освоение Сибири русскими (славянскими) народами шло, в основном, по большим рекам Оби, Енисея, Лены и их притокам. И ходили,  в основном, за пушниной. А вот освоение – присоединение уже не к Руси, а к России южной степной и лесостепной зон было намного позже, когда мало-мальски в этих местах стали заниматься вблизи наставленных острогов хлебопашеством и скотовод-ством.
___________________________________
В начале XVII века уже стояли несколько на севере острожков-городков, поставленных русскими людьми. Это население сильно нуждалось, в первую очередь, в соли, за которой посылали отряды, и соль отнималась у калмыков-кочевников, возивших ее на продажу. Именно отнималась, а не покупалась. Однако этой соли для всевозрастающего населения в этих городках не хватало, и были посланы воеводами люди для разведывания, где же эти чертовы калмыки берут эту соль? Они поднялись по Иртышу до озера Ямыш, углубившись аж на несколько сотен километров. Занятие русскими Сибири, как уже сказано, началось с богатого пушным зверем таежного севера. Но и добыча соли на месте играла немаловажную роль. Поэтому местные (сибирские) воеводы доложили в Тобольск, а те в свою очередь в Московию,  что обнаружено посланцами богатое солью озеро и надобно разрешение на поставку на том месте казенного острожка. Но из-за большой удаленности от основных городков и одной добычи там соли Московией было отказано ставить там острожек по причине невозможности снабжать его, как надлежит казенному месту, провиантом. Было сказано, что нет необходимости забираться так далеко в Калмыкские степи для постоянного там жительства, ибо доставка хлеба служащим трудновата,  а на месте пахотных мест нет и леса хорошего для строительства острожка тоже нет. Это и послужило, в первую очередь, закреплению на этой территории.
К Сибири во все времена, вплоть до наших дней, было отношение центральной власти потребительское, где можно чем-то поживиться, а поживиться было и пока еще есть чем, это факт! Начиная с времен первой колонизации Сибири, к ней отношение было, как к колонии, откуда можно кормиться. Если мы обратимся к старым документам, по тем же, скажем, ссыльным, поскольку Сибирь была, в первую очередь, местом военным и каторжным, то везде Сибирь выделяется обособленно от России.
Цитата: «…выслать такого-то из России в Сибирь сроком…» и т.д.
Шли годы, века, но мало что изменилось  по большому счету в правлении. На смену одним формам правления (от монархии до демократии) и их чиновникам пришли другие более «заботливые» с другими названиями чиновничьих должностей. И не зря на протяжении всего времени передовые люди, начиная от петровских времен, декабристов и кончая сибирскими областниками – все выступали за экономическую самостоятельность Сибири. Требовали отказаться от взглядов на Сибирь как на колонию России, где можно только все брать, и даже наиболее радикально настроенные выступали за отделение и создание в Сибири демократической республики. (Были такие радикалы как Н. Ядринцев, Г. Потанин). Первые попытки отделиться от невежественного и глупого  Петербургского правления вынашивал М.П. Гагарин–губернатор Сибири. Это и послужило причиной его устранения, а не приписываемое ему, якобы, казнокрадство!?   






Основание  Омска.
Как и в общем контексте, сказанном об освоении Сибири, так и в появлении Омска есть много спорного, противоречивого. Всем известен неоспоримый факт, что первый кол был вбит в основание крепости в 1716 году. Что касается месяца, то у всех авторов даты разные, начиная от мая по август  включительно. Но вот, что этому предшествовало и после, как складывалась дальнейшая судьба этого новообразования, факты и цифры рознятся и порой основаны только на домыслах и измышлениях авторов публикаций. По этическим соображениям не буду называть их имена (сталкивать лбами), приводя цитаты из их публикаций. Вряд ли мы сейчас с вами добъемся истины,  как все было  в то далекое, теперь уже многовековое наше прошлое, ссылаясь только на скудные одни зафиксированные даты.
Судьбу появления крепости (города) Омска связывают с тремя историческими личностями того времени, сыгравшими свою роль. Это сам царь Петр (получивший в дальнейшем приставки «Первый» и «Великий»), губернатор Сибири М.П. Гагарин и руководивший походом вверх по Иртышу подполковник И.Бухольц.
Петр I – слишком противоречивая фигура нашего исторического про-шлого. Что он тянулся к «свету» - Европе, это правда и это правильно, идти к ученью, постигая науки. И монархический строй правления давал ему не-ограниченную власть в достижении этой цели. Но, по большому счету, он был «врагом» отечества, ломая вековые устои Руси. При нем произошло самое ужасное, что могло произойти - закрепощение крестьян. Человек, свободно работавший на государственной земле, ведя свое хозяйство и продавая излишки своей продукции, стал рабом. И еще, пожалуй, самой большой тяжестью для простого человека стало то, что при Петре появился паразитический слой общества – дворянство. Об этом некоторые авторы, обращаясь к эпохе Петра, стараются умалчивать, видно, причисляя себя тоже к «голубой крови». В дальнейшем, как мы уже теперь знаем, против самодержавия и дворянства постоянно боролись передовые люди из самих же дворян. По этим причинам при Петре увеличились народные тяготы и насилие. По всей России пошли бунты,  которые жестоко подавлялись.
Не дало необходимых результатов и слепое копирование Петром управленческих структур  государственных служб на манер западной Евро-пы. Строительство Санкт – Петербурга, утопающих в роскоши царских дворцов все - это требовало  неимоверного труда людей их создававших. Из-за прихотей «великодержавного» за малейшие просчеты или невыполнение каких-то распоряжений людей жестоко наказывали. Была введена при нём более чем за двести «проступков»  смертельная казнь. Этот реформатор, «прорубивший окно в Европу», вводил законы и условия быта, совершенно не принимая в расчет самобытность русского народа. Петр своими амбициями вверг народ в жестокие репрессии. Не пожалел даже собственного сына. Будь поддержан  царевич Алексей большинством тогдашней элиты и придя к власти, уже при нём было бы отменено крепостное право. Князем Голицыным на этот счет был уже подготовлен манифест.
Когда Пётр, скажем, вызывал Гагарина из Сибири на строительство (надо полагать, когда дела шли из рук вон плохо), то Гагарин являлся ведь не просто сам в санях или карете с какой-то горсткой чиновников и охраны, а за ним шел поток в 12-15 тысяч душ разного простого мастерового люда, которых подбирали попутно, благо, дорога до стройки Питера занимала 2,5 месяца. А главное Гагарин вез с собой «сундук с деньгами», ибо заморским архитекторам надо было щедро платить. Шли крестьяне, согнанные с земли, и с Урала мастера-каменотёсы и прочие железных и деревянных дел мастера. Люди на этих стройках стали вымирать-гибнуть в разы больше, чем во время военных кампаний. Вымирали от тяжелого непосильного труда (ведь все делалось вручную, без механизмов), а еще больше от голода и холода. После правления такого «великого реформатора» население России уменьшилось аж на 40%, об этом почему-то стараются многие авторы замалчивать. То, что было сделано Петром «положительного» собственно и давшее в дальнейшем ему приставку «Великий», было сделано за счет угнетения и полного разорения простого народа.
О дипломатической «мудрости» Петра и приписывания ему «гения» военачальника, побившего шведов, говорит сам факт ведения многолетней войны. Практически на протяжении всего его царствования Россия находи-лась в состоянии войны.
Ребячья привязанность и страсть его к корабликам общеизвестна, строительство которых также тяжким бременем легло на народ. К слову сказать, после смерти «великого» его деревянный флот ко времени царствования Екатерины II почти полностью сгнил. А флот, прославивший Россию,  был построен гораздо позже, в конце ХVIII и на протяжении всего ХІХ веков.
Петру были не присущи такие черты характера, как то человеколюбие, доброта, да то же элементарное уважение к людям даже своего круга, и он позволил немного-немало оскорбление национального духа. Петр был губителем душ!
Об «участии» Петра в судьбе появления Омска тоже преувеличено. Сопоставим несколько фактов, высказанных авторами.
Цитаты:
«…август 1716 года было повелено Петром Сибирскому губернатору М. Гагарину …«Об оказании содействия экспедиции Бухольца»;
«…в октябре 1716 года Бухольц лично отправляет донесение Петру по во-просам финансирования и довольствия экспедиции…»;
«…в декабре 1716 года Бухольц передает командование крепостью Вельяминову-Зернову, а сам по указанию Петра возвращается через Тобольск в С-Петербург…».
Есть неоспоримый факт того, что с весны 1716 года и до осени 1717 года, то есть более года, Петра не было вообще в России, он ездил по Европе. Так что, комментируя выше приведённые цитаты, можно сказать, что если и были какие-то распоряжения в адрес Сиб.губернатора насчет экспедиции Бухольца, то от имени Петра действовал Сенат, а  не он лично. Скорее всего распоряжения (если были таковы) отдавал князь Григорий Волконский, он тогда в Сенате играл «ключевую скрипку». О том, что калмыки берут где-то у местечка Яркенд «песошное» золото, Петру докладывал сам Гагарин, еще только заступив в губернаторство Сибирью, сообщив ему, что: «не плохо бы разведать это место, дабы можно было там поживиться».
Многие авторы указывают на то, что Петр придавал очень большое значение Сибири. На деле все не так. Все, что касалось Сибири в царствова-ние Петра – «великого», все указы издавались от имени «царского величе-ства» и за подписями сенатствующих людей и Сибирского губернатора. Петр был слишком занят делами «Запада», чтобы уделять много времени казавшимся ему тогда сравнительно мелким делам этого дикого края – пустынного и обширного, далекого и неизвестного. Здесь был «царем» князь Гагарин. За все свое царствование Петр так ни разу не удосужился побывать в Сибири, хотя Гагарин приглашал его неоднократно. Прорубив окно  в Европу, его постоянно туда тянуло сквозняком. К слову сказать, и сам Гагарин за все свое губернаторство Сибирью (8,5 лет) находился там менее  половины своего правления, все по каким-то делам вызывался Петром, решая его проблемы.
Так, в конце 1711 года Гагарин прибыв в Сибирь, уже весной следую-щего 1712 года был вызван Петром для строительства судоходных каналов на р. Неве. Но больше всего Гагарин проводил время в Москве, и вся его работа до августа 1715 года связана с этим городом. Вернулся он в Тобольск в конце августа 1715 года, то есть когда уже отряд Бухольца отправлен был в поход.
Цитата: «…в мае 1714 года Петр лично вызвал «героя» участника Азовского похода и северной войны, Бухольца и напутствовал: - «Ехать тебе в Тобольск, и там, взяв  людей у Гагарина, идти и ставить города на реке Омь и Ямышево озеро». А Гагарин был у Петра в то время «под боком», в  Санкт-Петербурге. Логично рассуждая, Петр мог этот вопрос обсудить сначала с Гагариным, а не в обход его.
Цитата: «…Омск обязан своим появлением на свет Петру, подписавшему в мае 1714 года указ об экспедиции за «песошным» золотом к месту Яркенд».  Омск не обязан Петру своим появлением на свет. Более того в 1721 году (после казни Гагарина) Петром был дан Сенату указ, чтобы все крепости и острожки (что нагородили без его ведомо), кроме той, где можно добывать золото, разорить-ликвидировать, в том числе и Омскую крепость. Но по некоторым обстоятельствам указ не был выполнен. Уж если Омск был «детищем» Петра, то такой человек с его самолюбием не отдал бы такого распоряжения. Тобольск из центра не получил ни одного рубля для обследования Сибири. Экспедицию за «песошным» золотом инициировал князь Гагарин, на то время находившийся в Москве, и по его распоряжению экспедицию снаряжал оставшийся за него И.Бибиков.
Гагарин принадлежал к клану Рюриковичей, не менее именитого рода, чем Романовы (клан Петра).  Он был образованным человеком. Разбирался в инженерии, архитектуре и фартификационных сооружениях. Если Петр решал все нахрапом (потому как человек был психически неуравновешенным), то Гагарин все делал дипломатично, это сказывалось и на хороших внешних связях и отношениях с тем же Китаем, Джунгурским ханством и Киргиз-кайсаками (казахами). Это благодаря заделу Гагарина, а не Петра, территория России в будущем увеличивалась за счет присоединения южных границ, особенно степной зоны.
Но возвратимся к экспедиции Бухольца за «песошным» золотом. Назначен он был руководителем лишь потому, что был родственником вое-воды Д.Траунихта, приятеля и друга Гагарина и известного в Сибири освое-нием Якутии и Камчатки. В таких делах нужен был свой человек. Что касается снаряжения экспедиции, то Бибиков часть дел переложил на плечи других, в частности Тарского воеводы, надлежаще не контролируя это предприятие. Из-за неудач в походах за «добром» Гагарин повинен меньше всего. В начале 1719 года Гагарин был вызван якобы по каким-то неотложным делам в С-Петербург, где по прибытии был посажен под арест. Ему вменяли якобы растрату гос. Казны,  которую сам же он и формировал. Люди от Сената, ведущие следствие, боязливо намекали на то, что он (Гагарин) возвысился над самим Петром, поскольку подведомственная Гагарину Сибирь во много раз в казне и богатстве превосходила Московскую Русь. Никакой растраты, конечно, не было, а то что положено было, все отдавалось и все уходило на строительство С-Петербурга. Можно сказать, перефразируя, что С-Петербург построен не на Российские, а на Сибирские деньги.
Истиной причиной ареста Гагарина  было то, что он хотел отделиться Сибирью, о чем в своих воспоминаниях писал шведский пленный капитан Страленберг, долгое время проживший в Сибири. Потому как Гагарину надоело быть «нянькой» у Петра, который, к слову сказать, годился ему (Петру) в отцы, а его оскорбительно называют авторы в своих публикациях «птенцом» Петра.
Некоторые авторы высказываются на этот счет так: - «Если бы это имело место (намерение отделиться Сибирью), то было бы отражено в следственных документах по обвинению Гагарина. Да в том-то все и дело, что в интересах самого Петра было скрыть этот прискорбный для него факт, ибо это принижало его роль как «великодержавного».
Любопытно одно высказывание, правда, оно немного анекдотично, но все же! В Сенатских ведомостях отражен такой факт, что ощенилась Петрова любимая сука при дворе. Даже если кто записал для «истории» это событие, под «сукой», извините, имел в виду Петрову жену Екатерину, то и то это не такое уж государственно важное событие, а для нас «потомков» тем более. А вот о прямом участии Петра в судьбе появления на свет нашего города нет никаких записей…
В отношении Бухольца некоторые современные авторы стали скло-няться к тому, что он из русского старинного дворянского рода. Вот тебе раз! Почти триста лет был немцем и вдруг стал «кацапом». Во-первых, Русь стала Российской империей при Петре и само название сословия «дворянство» как правящий класс появилось при Петре согласно указа о единонаследии, полностью закрепостившего крестьянство.
Во-вторых, запись фамилии Бухольца на русский лад трактовали кто как мог, не придавая значение, есть там какая-то буква или нет, есть в этом написании подлог или нет!? Был ли он участником военных кампаний, того же скажем Азовского похода? Наверно, был, раз человек военный, правда, неизвестно одно, был ли при этом линейным-строевым командиром. Последняя его должность, перед отправкой в Сибирь, интендантская. В Сибирь направляли офицеров в основном из-за каких-то неудач в боевых действиях или вообще проштрафившихся по службе. Что касается воинских званий того времени, то каждое звание соответствовало своей должности, перенятые в той же Европе, как-то: секунд-майор, обер-поручик, подполковник и т.д. Это не означало, что, допустим, секунд-майор младше по званию подполковника. Табель о рангах (звания по восходящей в должности) был введен Петром только в 1722 году, когда армия полностью стала регулярной. Бухольц перед «направлением» в Сибирь был уже в возрасте (за сорок), по тем временам пожилой человек, чтобы направлять его туда для «карьерного» роста. Он был отправлен за ненадобностью в «центре». Комендантом С-Петербурга был отправлен в Москву сопровождать пленных офицеров-шведов в Тобольск по распоряжению Гагарина. А дальше его судьба была предопределена родственными связями влиятельных людей.
Что касается пленных офицеров-шведов, то это были образованные по тем временам инженеры, и было глупо не использовать их знания, поскольку не хватало своих грамотных даже для «центра», не то что посылать в Сибирь. Пленные шведы были в распоряжении Московского коменданта, куда и направили Бухольца. Шведы не говорили на русском языке, и общался с ними Бухольц на немецком. И еще о происхождении Бухольца: русские родовые кланы делали целые галереи своих портретов, а с Бухольца нет даже простого акварельного портрета, такое не должно быть у именитого рода. В камзол и треуголку эпохи Петра обрядили лицо и выдают «великого человека» за «оригинал»               
____________________________
 Из-за стычек отряда с кочевниками Бухольца вынудили отступить вниз по Иртышу, а говоря попросту, он сбежал с остатками отряда, не дождавшись через посланных гонцов указаний сверху. И дойдя до устья реки Омь, встретился с подмогой, небольшим отрядом посланного из Тобольска Гагариным. Возник вопрос, что делать? Ведь указаний о строительстве крепости у р. Омь и речи не было, и отряды должны были сойтись у Ямышева озера, а получилось, что встретились гораздо ниже. Послали  опять гонцов с докладом в Тобольск. Гагарин уже пожалел, что повелся на уговоры своего старого приятеля Траунихта (коменданта Тобольска) назначить его зятя интенданта Бухольца руководить экспедицией, с точки зрения военной и дипломатической этим весьма деликатным делом.
Из Тобольска привезли указание Гагарина, ни шагу назад, временно закрепиться на высаженном рубеже (шли ведь водой по реке) и прислать описание той местности, где остановились – сошлись. За рекой Омь сделали стойбище, развернули лагерь. Были возведены фортификационные сооружения – валы и рвы, деревянные строения и землянки для солдат. Суда-дощатники и струги загнали в устье р. Омь, служившее местом хранения вооружения, боевых припасов и провианта. Мастером развертывания таких лагерей был инженер-поручик Каландер, швед из бывших военнопленных (у некоторых авторов Каландер, инженер-капитан). Им же были сделаны топографические эскизы, где остановился отряд с описанием местности (на немецком языке) и выдержанное в масштабных измеренях того времени. Эти «изыскания» были отправлены в Тобольск, и уже оттуда только весной 1717 года были присланы чертежи строительства крепости. Руководил работами прибывший вместе с документами (чертежи и распоряжение Гагарина на строительство) майор Аксенов. Гагарин посчитал, видимо, что на таких необъятных просторах все равно необходимы промежуточные опорные пункты в систематизированном освоении этих территорий. И в направлении к югу возникло еще несколько крепостей, которые, как уже было упомянуто выше, Петр I впоследствии повелел разорить. Так неудача экспедиции Бухольца послужила строительству Омской крепости. Списка офицеров отряда Бухольца нет. Это гораздо позже всплыли некоторые имена, прямо или косвенно причастных к экспедиции или строительству крепости. Тот  же майор Вильяминов-Зернов не был в первом походе с Бухольцом. Он был прислан из Тобольска на подмогу ему, когда свыше было решено обосноваться у р. Омь…
Интересен еще такой факт, что застройка крепости согласно публикуе-мого и единственно сохранившегося плана, выдаваемого за «первоисточник» и описанного историком того времени Миллером, побывавшим в крепости в тридцатых годах 18 века, велась уже по проекту, выполненному в 1722 году инженер-капитаном Де Грант-же. Просуществовала эта крепость без особых изменений, пока не перебрались на правый берег р. Омь.

______________________________________
Когда закончились все авральные строительные работы и в крепости началась обычная армейская жизнь, в 1725 году была проведена перепись, насчитывающая всего около 1000 человек (992)…
В 1733 году распоряжением Сената началось строительство Москов-ско-Сибирского тракта, предназначенного для почтового сообщения, и по завершении строительства в 1744 году была учреждена почтовая дорога до Омской крепости.
С введением почтовой дороги в 1745 году Омская крепость впервые стала обозначаться на атласе Российской империи. Но до этого момента по-чти 30 лет о существовании ее не было известно вообще. С налаживанием постоянной связи в том же 1745 году была учреждена и казенная гоньба – казенные лошади для проезжачих (служивых людей) со станциями и их так трогательно описываемых во многих художественных произведениях стан-ционными смотрителями.
С 1754 года за Омской крепостью закрепляется постоянная ссылка в Сибирь с разделением ссыльных на два разряда: «ссыльнопоселенцы» и «ссыльнокаторжные». С этого момента и до начала  XX века за Омской крепостью (позже города) закрепилась расшифровка «Омск»: «Отдаленное Место Ссылки Каторжников».
Через крепости – городки, и Омскую в том числе, шли караваны с то-варами из Бухары и других мест, и для взимания пошлины в гос. казну за провоз товаров была утверждена в 1753 году Омская таможня.
С закреплением ссылки с 1754 года в крепость прибывал и убывал мужской люд, и отбывшие наказание селились рядом с крепостью, ибо им, голодранцам, некуда было идти из-за материальных трудностей. Рыли рядом землянки и жили. В связи с этим было решено с 1759 года в Сибирь посылать и осужденных женщин для увеличения народонаселения, хотя официально (юридически) только с 1763 года Сенатским указом было разрешено ссыльным, отбывшим срок наказания, и пришлым гражданам, занимать Прииртышье и заниматься земледелием и прочим промыслом и ремеслом в целях дополнительного обеспечения доставки провианта воинским командам и прочим служащим. Такие появившиеся поселения были беспорядочно обустроены, поэтому так и назывались слободками. И позже, чтобы как-то упорядочить учет этих вольных застроек, их разбили на сектора, получившие названия форштаты. Населяли эти форштаты разный пришлый люд, отставные солдаты и офицеры.
___________________________
К 1760-годам старые деревянные строения крепости приходили в не-годность, и принявшему ее в 1764 году генералу Шпрингеру надо было что-то делать – обновлять строения. Осмотрев досконально с немецкой педантностью крепость, он пришел к выводу, что надо не латать старое, а капитально отстраивать заново оборонительные рубежи. А уже если строить заново, то на правом берегу р. Омь. К этому его подвигли следующие рассуждения. Во-первых, поскольку крепость ставилась для защиты с юга, то река по большей части года для крепости на правом берегу будет служить естественной преградой для неприятеля, а для самих устранит из-за водной преграды сложности со снабжением и связи с Тарой, Тобольском и т.д. Во-вторых, вольным и освобожденным с каторги людям, селившимся на правом берегу и дополнительно снабжавшим крепость провиантом, не надо будет пользоваться переправой. Учитывая все доводы, Шпрингер выходит с предложением и просьбой поставить новую крепость уже на правом берегу Оми, что и было сделано. Со строительством новой крепости стали ставить первые здания из кирпича.
К концу XVIIІ века Омск – крепость хотя и получил статус города, но по-прежнему оставался военным и каторжным местом. Производства ника-кого не было: ни фабрик, ни заводов. Из-за отсутствия промышленности, а следовательно и большого капитала, крупной торговли не было. Были мелкие купчишки – перекупщики, да два раза в год, весной и осенью, проводились недельные ярмарки. Что касается инфраструктуры города (или как бы мы сейчас сказали – социальной сферы), то она отсутствовала полностью. Воспитательных домов, больниц, культурных заведений не было. Имелись только казенные строения для военных, два церковных православных прихода и одна немецкая кирха. Вот с такой небогатой «биографией» Омск вступил в начало XIX века.
Начало ХІХ века в России знаменательно таким событием, как Отече-ственная война 1812 г. Эта война вдохновила весь народ на патриотизм, на защиту своей Родины, и это ослабило-стерло в некоторой степени грани между классовыми сословиями, ибо перед лицом был общий враг. Но после войны внутренняя политика в разоренной войной стране характеризовалась нарастающим крепостническим гнетом. В России утвердился мрачный аракчеевский режим (Аракчеев – государственный реформатор). В 1822 году генерал-губернатором Западной Сибири был назначен «выкормыш» Аракчеева – Капцевич, по натуре солдафон и тиран. У Пушкина в обращении к декабристам в Сибирь есть такие строки: «…там дух Капцевича силен…» (альманах «Полярная звезда»  за те годы). Здесь под духом поэт имел в виду не аракчеевщину Капцевича, хотя, как я уже упомянул, феодально-крепостнический деспотизм зашкаливал и был присущ не только Капцевичу, но и всем губернаторам ХІХ века. Просто Петр Михайлович К.  после ранения (участник войны 1812 г.) сильно страдал расстройством кишечника (поэт узнал это от своего приятеля Кюхельбекера).
Ехал Капцевич принимать Западную Сибирь не северным путем, а че-рез Оренбургские степи. Доехав до Омска, остался здесь, не вынеся больше дороги. Так эта весьма пикантная, не лишенная сочувствия причина послу-жила тому, что Омск стал неофициальной резиденцией губернатора – «глав-ным» городом Западной Сибири. И если бы не Вельяминов, сменивший Капцевича на этом посту (он ненавидел Омск), то все управление и краевые учреждения не в 1839 году  перебрались бы в Омск, а гораздо раньше. Вельяминов всячески препятствовал переезду, и только после его ухода  решение Сената было выполнено.

Город военный и чиновничий, поэтому гражданским городским хозяйством, по большому счету, тогда никто не занимался, но к началу сороковых годов с приростом населения и застройки города назрел вопрос как-то вести городское хозяйство. И был сформирован первый орган самоуправления - городская управа. В городскую управу избирались. Выборщиками были горожане всех сословий, кто имел в городе домовладения.
Управление решало текущие дела в городе: сохранение порядка среди горожан, обеспечение необходимыми припасами, охрана зданий, решение спорных вопросов среди людей разного рода сословий и т.д. Поскольку население города росло, многие жители занимались извозом, и чтобы упорядочить как-то их деятельность, управа стала регистрировать эту категорию деятельности, ибо участились случаи краж и мордобоя среди них. К извозчикам были определены некоторые требования и нормы по перевозке пассажиров (летом экипаж должен быть на рессорах, зимой сани-кошелка с теплым пледом).  Также был управой наведен хоть какой-то порядок с частным лодочным перевозом, и появились канатные переправы на паромах. Появилась первая гражданская городская больница с врачом и фельдшерами из числа высланных в Сибирь декабристов.
В городе находилось около сотни различных кабаков и пивных, а вот учебных заведений едва ли набирался десяток, в том числе две гимназии, фельдшерская школа, кадетский корпус. Было, правда, десятка два частных школ на 5-7 учащихся, где проходили курс прогимназии (начальное образование) дети купцов и состоятельных мещан.
Но ещё до конца ХІХ века город оставался грязным и неблагоустроенным, и только в конце века стали кое-где мостить дорожки из жженого кирпича, который на 3-5 год превращался в крошку-месиво с грязью. В это же время был заложен питомник для озеленения города, ибо летом была не только  непролазная грязь, но и пыльные песочные бури.
Отмена крепостного права (1861) открыла дорогу массовому переселению крестьян из европейской части России в Сибирь вплоть до начала XX века. В Сибири они находили больше площадей свободных, удобных и доступных для разработки земли. Надо  сказать, что официально разрешение на переселение можно было получить весьма сложно, поскольку этот акт должен быть согласован с двумя министерствами разом (МВД и гос. имущества). И на практике такое разрешение хотя и давалось, но было большой редкостью из-за длительных процедур. Поэтому переселялись крестьяне самостоятельно и только те, которые мало-мальски были самостоятельны в материальном плане (середняки). Середняки, продав свое имущество общине села, где жили, могли собрать какие-то средства, чтобы тронуться в дорогу. Переселялись в основном из черноземных земель. Поток переселенцев по-стоянно никто не учитывал, поэтому цифр точных нет, и у многих авторов они рознятся в разы. Переселенцы, как правило, селились  отдельно от ста-рожильческих общин. Часто получалось так, что живет деревня или какой-нибудь хутор уже который год подряд, а местные власти даже не ведают об этом.

Город, повторюсь, военный и чиновничий, и вся эта военщина и ка-зенщина угнетала людей, особенно молодежь, и они, зараженные передовы-ми идеями, высказывали свое недовольство, настраиваясь на демократиче-ские преобразования общества. Много молодежи было выслано в Омск из столицы и других городов европейской части России. Здесь они активно принимали участие в просвещении народа и оказывали ему практическую помощь в борьбе с произволом местных властей.
В культурной жизни города тех лет важной вехой явилось то, что было открыто Западно-Сибирское отделение Российского географического общества, где объединялась передовая интеллигенция, которая внесла большой вклад в изучение и хозяйственное освоение края. На протяжении всего XIX века Омск «развивался» в основном как военно-административный центр. Успел за это время побывать резиденцией Управления Западной Сибирью и Генерал-губернаторством Степного края. В основном Омское население состояло из чиновников и военных. Мещане и крестьяне, жившие по задворкам города и вокруг него, представляли собой незначительную часть населения. Много появилось и богатых купцов. Но все же торговая роль Омска возросла гораздо позже, уже после проведения Сибирской железной дороги. Было развернуто строительство Сибирского железнодорожного пути, инициированного и поэтапно разработанного  министром финансов Витте, но Омску здесь отводилась лишь роль транзитного города, промышленность здесь развивать никто не собирался. Управление делами Сибирской железной дороги в Омске было создано только в 1913 году. Проведение ж/д пути послужило наплыву иностранных предпринимателей к огромным естественным сибирским богатствам. Но все же основным богатством на тот период для иностранцев в этом крае была дешевизна продуктов сельского хозяйства (сливочное масло, сало, мясо, шерсть и т.д.). Именно деятельность иностранных предпринимателей в крае позволило сделать Российскому руководству главный вывод, что область должна экономически развиваться как сельскохозяйственная. И позже даже была устроена международная сельскохозяйственная выставка (1911 г.) для еще большего привлечения иностранного капитала.
А что же город? В начале века ХХ началась бурная, по местным мер-кам, застройка центра города доходными домами, общественными зданиями и торговыми площадями. Что касается архитектуры, то все «известные» архитекторы, которым не нашлось должного применения в столице, здесь «ваяли» без особых требований к ним. Забегая намного вперед, следует сказать, что такой «шедевр» архитектуры, как наш музыкальный театр, в столице не стали бы даже рассматривать для воплощения такого проекта в жизнь! Постройка в начале века многоэтажных кирпичных зданий хотя и меняла облик города к лучшему, но не вносила существенного изменения в массовую застройку, поскольку были беспорядочно разбросаны строения, не образуя общий ансамбль застройки. С появлением ж/д начали возить камень и мостить им улицы, но с началом войны (1914-1918гг.) прекратили эти работы. В десятые годы появился первый общественный транспорт (дилижанс) на конной тяге. Было и новшество  технического прогресса,  так сказать: частники энту-зиасты-автомобилисты занимались перевозками, деятельность которых просуществовала аж до 1929 года. Во время первой мировой войны был в городе лагерь военнопленных немцев, австрийцев, чехов и других, которые привлекались на строительные работы. Среди военнопленных были не только хорошие специалисты, но и поистине талантливые люди, которые, трудясь на чужой земле и в неком принуждении, старались придать строениям некую самобытность и  колорит. Это особенно заметно на зданиях, где вроде как не к месту на фасадах встроены полуколонны, по вертикали мансарды, фасадные обрамления крыш и т.д., явно не предусмотренные их первоначальными проектами, тем более, что за их ваяние и художество не надо было платить военнопленным. И уж совсем «дорогим» подарком для города стало скульптурное украшение некоторых зданий, выполненное военнопленным В. Винклером. Первый водопровод в городе построен только в 1915 году, спустя двести лет, это тоже говорит о «перспективах» развития города. А канализация и вовсе появилась только перед второй мировой войной (1941-1945гг.).

Специфика Сибири заключалась в том, что она  была колонизируемой окраиной. Как уже было упомянуто выше, люди приезжали и селились на больших количествах свободной земли самовольно. Но собственником земли в Сибири юридически считалось государство, и фактически крестьяне не покупали и не продавали земли, а «захватывали» их.  Аренда и покупка земли пошла с конца XIX  и начала XX века, когда в силу разных причин пошло расслоение крестьян на зажиточных (кулаки) и бедных (как говорили в народе – безлошадных). Создался такой треугольник: пользовался землей крестьянин, владение принадлежало крестьянской общине, а вот право распоряжения оставалось за государством. Это так было по закону, а на практике крестьяне не только пользовались и владели землей, но и распоряжались ею (то есть продавали и покупали). Другими словами, полным хозяином земли была крестьянская община села. Столыпинская реформа пользования землей должна была избавить от пережитков общинного проживания крестьян, так как она (община) тормозила более интенсивное развитие капиталистического способа производства, Т.е. словами община лишала связи крестьянских ин-дивидуальных хозяйств с рынком и между крестьянами сохранялось в большинстве своем натурально-меновое хозяйство. Цены на сельхозпродукты находились в прямой зависимости от состояния связи с рынком сбыта.
Несовершенное сообщение Сибири с центральной частью России не позволяло крестьянским хозяйствам выйти на внутренний рынок и этим усиливалась зависимость их от торгово-ростовщического капитала. Вся  продукция сбывалась через посредников. Купцы в Сибири больше были ростовщиками, нежели прямыми торговцами. Пользуясь нуждой в наличных деньгах, чтобы купить кое-что для своих нужд, крестьяне сбывали свою продукцию,  как правило, за бесценок скупщикам (купцам).  Так скупщики стали центральными фигурами в развитии товарно-денежных отношений в сибирской экономике. С переселением крестьян создался широкий рынок рабочей силы и увеличился спрос на сельскохозяйственную продукцию. Переселенцы, сами не понимая и не зная того, своим дешевым трудом послужили развитию капиталистических отношений, можно сказать, послужили экономическому развитию Сибири.          
_______________
Собирая в памяти бесчисленные осколки последнего нашего столетне-го прошлого, мы вновь представляем себе: бесплодные сражения первой мировой войны  и разруху гражданской войны, голгофу тридцатых годов, священную отвагу в годы великой Отечественной войны и горькое  разочарование народа – победителя послевоенных лет.
Воплощением красивой лжи стала революция 1917 года, обещавшая для народа равенство, братство, счастье, землю крестьянам и заводы рабо-чим. И все до единого человека, кто вольно, а кто по большому принужде-нию, уверовали в эту хрень.
Воплощением суровой правды советского образа жизни  стали на многие годы тяготы, унижения, потери чувства собственного достоинства людей.
Воплощением мощи советского государства стала для народа ничем не оправданная внешняя и внутренняя политика государства, приведшая собственный народ к великим испытаниям, подчас лишенным всякого здравого человеческого смысла.

Кто правду опишет и выскажет великую бессмыслицу всех этих собы-тий? Кто проникнет всей душой и поймет всю эту трагедию многонацио-нального Российского народа, их пожертвования: героизм, грязь, кровь, унижение, невзгоды, страдания, трусость, похоть, тяготы, лицемерие, алчность и, наконец, официальное признание того, что историю России необходимо переписать с чистого листа, не принимая мрачную «красоту»  тех лет, когда все человеческие страсти и чувства были напряжены до предела.
В преддверии очередной юбилейной даты города нет необходимости выяснять, кому в городе принадлежал тот или иной особняк, выполненный в стиле «классицизма», как ранее называлось та или иная улица, менять название которой не надо было, сколько было  военных и купцов в городе и т.д. Важно другое – проследить изменение политической и экономической составляющей региона на протяжении 300-летнего пути и как при этом складывался метод государственного строительства. И оглядываясь теперь назад, можно с большой уверенностью утверждать, что нет другого государства в современном мире, такой как Россия, где так трагически складывались бы судьбы людей. Во все времена именно внутренние противоречия в ней возникали постоянно, сколько существует государство. Столкновение различных слоев общества, насаждение нетерпимости, насилие и произвол – вот основной метод государственного строительства.
Монархическая, социалистическая и, наконец, задекларированная де-мократическая – какой ты только не была старушка Россия, скажем, в по-следнее столетие. За это время ты была разная и, однако на удивление, оста-лась все та же. В чем-то близкая, до родного близкая, и такая далекая, до ужаса далекая от народа Россия, такая богатая – такая богатая, что до ужаса нищая. Твой оптимизм на будущее-это праведное ханжество. Такая могуще-ственная держава и такая беззащитная и продажная. Все правители твои все-гда только пытались оседлать волю народа. Имущие классы! -  ты их всегда рожала от порочного зачатия, и они прочно сидели на шее народа. И сейчас эта свора, как никогда, уселась, да в такой безобразной «позе», что говорить о каких-то нравственных началах в обществе не приходится.
___________________
Омск, несомненно, свидетель и участник многих исторических собы-тий и постоянно находится в процессе обновления и служит экономическим стержнем области – это так! Однако трудно удовлетворить любопытство читателя, когда пишешь о городе, о котором  вроде уже все сказано. Не хочется писать о своем городе шаблонными фразами, типа: «Неузнаваем стал наш Омск; город смотрит  в будущее и т.д.» Мы не знаем, скажем, как бы повернулась история города, если бы с началом второй мировой войны (1941-1945гг.) к нам не «перекочевала» часть промышленности европейских городов. Омск этой промышленностью «подчинил» себя центру России. С таким трудом все приживалось и с такой легкостью теперь все потеряли – или почти все!? Городу сегодня, и области в целом, из промышленности практически ничего не принадлежит. В этой связи город перестал быть «личностью» и определяют его дальнейшее развитие Московско-Питерский капитал – «инвесторы». Хочу, чтобы собеседник-читатель понял, что наш город из самостоятельных перешел, извините, в разряд «шестерочных», как не горько это сознавать.
А. Солженицин как-то сказал: «ХХ век Россия проиграла», и перефра-зируя, его мне хочется сказать, что Омск при переходе страны на новые по-литико-экономические условия существования проиграл свое значение и при движении «вперед» выброшен другими из «фарватера на берег». Области не принадлежат предприятия нефтехимического комплекса, «оборонка» работает на скудных подачках центра, сами уже не собираем ни самолеты, ни танки и т.д. Загублено пароходство, речной флот и судостроение. Предприятия энергетики и связи тоже во власти чужого «дяди». В области нет своей авиации, похоронено окончательно метро. Вся торговля крупных сетей тоже в руках Московско-Питерских «князей». Все банки тоже чужих «акционеров-учредителей» и т.д.
В строительстве города много, конечно, сделано, чего зря хаять – от-строено левобережье города, но и тут есть капля дегтя – развязка улиц. Строили ведь на пустом месте, неужели нельзя было предусмотреть двухуровневые развязки на перекрестках, а теперь  разъехаться не могут, и ситуация с каждым годом  с проездом будет ухудшаться.
Несмотря на быстрые темпы роста жилищного строительства (начиная с 70-ых годов), жилищный вопрос полностью не решен до сих пор, к тому же с началом нового ХХІ века частный сектор города все еще составляет более 20%. А что значит частный сектор в городе? – Это неблагоустроенное жилье, грубо говоря, добротные и не очень времянки. Благоустройство города – дороги, освещение, озеленение и т.д. – не выдерживает критики в адрес городских и областных чиновников. Зато уже 4-5 раз, только на моей памяти, мостят улицу «торговых рядов»…

Вместо эпилога.
На протяжении всей истории России перемены в общественном строе государства случались постоянно – и это правильно. Без этого невозможно движение вперед. Но каких это стоило всегда жертв человеческих.
Взять хотя бы эпохи Петра I и Екатерины II, Александр I,а Александр II! И так до наших дней. Но наиболее жертвенны были времена становления советского периода государства. Каждому реформатору и их ближайшему окружению и сподвижникам хотелось переделать все начисто-заново. Но руша старое, нельзя обойтись без жертв. Другое дело, насколько оправданы эти издержки в обществе. При любых переменах были взлеты и падения, ошибки и достижения, но все равно не было сделано всегда все гладко: без крови, грязи, унижения человеческого достоинства и страданий народа.
Например, Петр I, получивший приставку «Великий». А в чем, соб-ственно, его величие? В самодурстве? В психопараноевом поведении? Санкт-Петербург: слова поэта: «Люблю тебя, Петра творенье». А сколько за это «творение» полегло там мужиков в угоду амбициям одного человека – это историю не интересует? Сухая статистка жертв тех «реформ» не передает людской боли.
Стоит также отметить, что любая реформа во все времена никогда дело не доводилась до конца, и в истории государства всегда оставался кровавый след, принося народу одни только мучения и страдания. А бывало даже и так, что и сами сподвижники реформ были  жертвами, обвиняемыми в прямой измене родины. Яркий тому пример - становление советского периода страны.
Почему так получается?
А потому, что все всегда делалось не во благо народа, которым всегда прикрывались реформаторы, а какого-то мифического величия России. Вот и получается, что все вроде радеют за улучшение жизни народа, но, по-видимому, не знают, как делать? Как никогда актуальна эта проблема и в наши дни.
Первая и, пожалуй, главная причина неудач – это то, что все реформа-торы во все времена начинают хвататься за глобальные масштабы, которые доходят до населения не всегда, и в этом круговороте не видно мелочей – что творится там «внизу». Хотят все сразу взять в свой кулак, но Россия не помещается в кулаке. Нужны другие подходы. А они в силу амбиций, а иногда и просто дурости, наворотят таких дел, что народу долго потом приходилось и приходится сейчас расхлебывать их деяния.
Вторая причина – это вечное отсутствие в России самоорганизации народа, такой социальной силы, которая не позволила бы власти и их лиде-рам менять курс политический, как им это заблагорассудится. Власть в Рос-сии была и остается безответственная перед народом за свои деяния, а иногда дело доходило даже до культа личности. Власть будет ответственной тогда, когда будет чувствовать, что в народе всегда в любой момент могут возникнуть самоорганизующиеся силы, которые не дадут вытворять с ним, что им заблагорассудится. А пока народ ропщет и проглатывает все, что ему преподнесут горе-реформаторы. Когда власть апеллирует к народу в своих заявлениях о планах и реформах и потом как это все претворяется  в жизнь по «улучшению жизни народа»,  то иногда кажется, что народ «превращается» во что-то абстрактное.
Свобода по-российски, стартовавшая с начала 90-х годов – это свободно, безнаказанно грабить народ. За последние 20 лет в России произошел грабеж производственных ресурсов при попустительстве верховных властей и, как результат, обнищание народа. «Идеологией» государства стало не воспитание человека для проживания в созданном социуме, а деньги, которые  затмили все хорошее и не только из прошлого: на Красной площади, на этом священном месте для всех уважающих себя россиян, устраивают концерты иностранных «звезд», заливают катки, лидер Ливии, бедуин Коддафи, в свое время растянул шатер и разложил костер. Кто  позволил глумиться     над священным местом  для россиян? Устраивают там различные шоу с мальчиками в маечках, а девочки чуть ли не в одних стрингах вертят попками, и все это в  мигающем одурманивающем светопотоке при извержении идиотской музыки.
И когда смотришь на все это, то все больше убеждаешься, что молодежи больше ничего уже и не надо? И еще говорят о какой-то связи поколений. Что может быть общего между тем солдатом, бравшим фашистский Берлин, и этими бардаками, устраиваемыми на Красной площади?
А это вот что! Вместо того чтобы в молодежи воспитывать нравствен-ность, позволили им вседозволенность. Как же, они будущее нашей страны. Это сегодня они детки, а завтра уже государственные мужи.
    Единства власти и народа давно уже нет. Как пример выборы мэра в Омске, где приняли участие не более 10-15% избирателей. А в итоге со второго раза-захода избирается мэр всего 4%  избирателей…
   Все больше убеждаешься в том, что власть не озабочена интеллектуальным и трудовым потенциалом своих граждан и «кормит» людей обманами и подачками. Уже сами простые люди, далекие от политики, считают, что они живут в отсталом государстве. И неудивительно, что простого обывателя все больше раздражают рапорта чиновников и депутатов о том, как щедро они раздают блага для народа.
    Стыдно слушать про эту пресловутую минимальную потребитель-скую корзину, про материнский капитал, за ничтожные пенсии, про выделе-ние денег на похороны стариков и т. д.
   Казалось бы, какая забота государства!? А когда вдумаешься, то начинаешь понимать, насколько унижен народ властью.
   Стыдно и обидно, что физическую сущность человека измеряют по-требительской корзиной, чтобы мог просто существовать, как животное. Что уже как скот для размножения приходится покупать детей, что сегодняшние старики, гнувшие спину на государство,  не заработали себе даже на похороны. Но самое унизительное для человека это то, что власти и не чувствует греха за собой, не чувствует фальши в своем таком отношении к народу. А наоборот, даже ставят себе в заслугу за такие «благие» дела. Со  всех трибун кричат, что социалка - наипервейшее их дело.
Молодые люди сегодня, создав семью, не могут заработать на достой-ную жизнь, даже имея хорошее образование. Потому что поставлены принимаемыми законами в такие рамки, что, честно живя, нельзя быть обеспеченным человеком. Люди в постоянном страхе, чтобы не заболеть, потому что нет средств на лечение. Для нормальной жизни людей должна быть создана такая система управления государством, при которой людям должны быть доступны все блага цивилизации и прежде всего жизнеобеспечивающие.
Взять опять ту же пресловутою потребительскую корзину. Инфляция растет семимильными шагами из-за несбалансированности производств и из-за отсутствия контроля цен со стороны государства. Взяв ее (корзину) в руки, чтобы наполнить жизненно важным содержимым, люди видят уже, что при том росте цен инфляция составляет не 5-7%, как из года в год бубнят официальные министерства, а по народным подсчетам составляет около 30%. На фоне этой цифры, по данным исследований,  40% населения попадает в разряд малообеспеченных. А 30% вообще за чертой бедности – то есть 70% населения страны живут в нищете. Люди уже начинают от безысходности впадать в апатию, а порой даже страдать психическими расстройствами. А это чревато очень большими проблемами для государства, для его стабильности.
Голодный и обиженный человек просто превращается в «зверя».
Стало уже всем даже мало-мальски озабоченным людям за состояние дел в стране понятно, что страну довели до такого состояния правители и министры всех рангов, получившие в народе название – «временщики». Ко-торые позволяют уже не политическое (на политический курс уже давно все махнули рукой), а нравственное уродство людей. Эти горе-реформаторы случайно прорвались к управлению и чувствуют свою безнаказанность из-за круговой поруки, защищенные «подконтрольным» правосудием – потеряли уже совесть и чувство меры. Единственная их задача (временщиков) - надо как можно больше украсть – награбить миллионов и желательно как можно быстрее, потому что не ровен час придут другие «реформаторы», более «умные» и «хозяйственные». А то, что от их «деятельности» потом  будет с народом их не только мало интересует, а и не заботит и не волнует. Им боятся за последствия нечего, потому как, уйдя со службы, заработанное «честным» путем останется при них. Вот, уважаемый собеседник, и судите: Может ли при таком положении чиновник бороться сам с собой? По этой причине в борьбу с коррупцией уже давно никто не верит, равно как и модернизацию медицины, образования,  в рынок нанотехнологий и других прожектов правительства. Использование служебного положения – вот что порождает коррупцию. В силу этих обстоятельств сложившийся класс крупного чиновничества и класс крупных собственников (бизнесменов) зачастую в одних и тех же лицах. Власти оторвались от народа и не решают их проблемы.
И высказывание о том, что человек в наше время свободен и если захочет, добьётся всего сам – придумали безответственные чиновники. Много беды у нас в стране еще из-за того, что практически отсутствует вертикаль власти – она выстроена только внешне. На самом деле, чиновники живут не по законам, а по своим корпоративным правилам. И выходит, что они на самом деле как бы и не чиновники – они «бизнесмены».
Государство отдало им на откуп определенный род деятельности и «сказало»: крутись и зарабатывай сам себе на жизнь. Вот они и зарабатыва-ют! А говоря проще, в стране сложилась в каждом регионе ситуация наместничества. И чиновники на местах используют, а порой и торгуют, своими правами. И похоже, что никто уже не может положить конец этой «бизнес-бюрократии».
Если человек (чиновник) видит, что своим решением он может обеспечить за короткий срок свою семью на всю жизнь материальными благами, то его не остановит даже страх перед расстрелом – благо, на последнее наложен мораторий. Страшнее всего для простого человека – это его материальная неустроенность. Начиная с начала 2000 годов, мы живем в стране исключительно на западные эмиссии, которые получаем через продажу нефти и газа. Поэтому наше «благосостояние» полностью зависит от того мира, который у нас получает эти ресурсы – в основном это ЕС. По этой причине нам нельзя ссориться с ЕС из-за какой-то, там скажем, Ливии или Сирии.             
При отказе от наших ресурсов государство будет вынуждено еще жёстче перераспределять полученные ресурсы – урезать социалку. В последнее время происходит все больше недовольств властью из-за того, что происходит в стране. Например, при 70% нищенстве населения страны затеяли многомиллиардное мероприятие «Сочи-2014». А теперь «главная» задача правительства - провести чемпионат мира по футболу. При таком положении дел все меньше стало верующих во власть, что мы всех с нашими ресурсами догоним и перегоним эдак к году 2025-му и заживем как в Европе, а может даже и лучше – «чем черт не шутит». Только вот это «счастливое будущее» отодвинули от сегодняшнего дня подальше, делают прожекты аж до 2030 года, чтоб тех, кто сегодня принимает решения, потом уже и спросить нельзя будет.
Но в наступление этого «счастливого будущего» мало кто уже верит даже в правительственных кругах. И эти сомнения не беспочвенны, потому что все принимаемые правительством решения связаны с интересами отдельных корпораций и роль России в современном мире их мало интересует. Вместо  того чтобы внутри страны наводить порядок, лезут не в свои дела, стараются кого-то поучать и осуждать. Сегодня безнаказанность людей за разворовывание бюджетных денег и имущества государства носит катастрофический характер. Примером тому служат дела в оборонсервисе.
И это уже не какое-то временное явление – это уже отражает суть сло-жившейся в России системы власти. Вот что самое страшное!?
Что касается политической системы управления, то уже при Брежневе начинали проявляться признаки «застоя» и повысилась у населения социальная и политическая апатия. Люди  уже махнули рукой на все. Всвязи с такой тенденцией у населения нарастает раздражение к власти, и все больше среди мыслящих людей все нагляднее начинают проявляться протестные манифестации  (Болотная площадь), хотя пока и носят локальный характер.
Но это может вылиться и в иную, вплоть до вооруженной формы и гражданского  неповиновения. Вот что может ожидать Россию в буду-щем!??...   

_______

Уникальность и одновременно, в какой-то степени может быть, беда России в том, что это многонациональное государство, и внимая пропаганде КПСС бывшего СССР, все жили тогда в дружбе и согласии. Но на самом деле это «миролюбивое» проживание всех народов носило принудительный характер. Все национальности были «обезличены » и «нерусскость»  в стране Советов не была помехой жить и работать всем народам вместе. Говорят, когда народ знает свою историю, культуру, веру, тогда, мол, не возникает вопрос национальной идеи. Наоборот, «превращение» национальностей в один народ, народ советский, решает все проблемы межнационального согласия. Нельзя не согласиться с высказыванием уважаемого писателя Фазиля Искандера:
«Я россиянин абхазского происхождения. Мой язык русский – говорю и пишу по-русски, воспевая Абхазию».
В течение 70 лет народы пребывали в закрытом казённом обществе, где насаждали почтение «вождям», этим «благодетелям» - начальникам, культивируя в народе покорность и согласие. Люди испытали несметное количество всяких потерь и бед, смертельных опасностей, мук всяческой борьбы с препятствиями на своем жизненном пути, крайнюю тяготу телесной нечистоты и душевной усталости. Человек весьма охотно освобождается от человеческих уз и возвращается к первобытной простоте, неустроенности, дикому образу существования, если хотите, только позволь ему обстоятельства. И такие «обстоятельства» - это единственное, что позволяла ему советская власть. Будь проклято то время подлое, время страха и нищенства, это «благоденственное» житие под названием – социализм.
Тихое оподление души человеческой страшнее всех войн. Ах, если бы можно было навсегда перестать ощущать прошлое – себя в нем. Но память не позволяет этого и гложет надорванное сердце.
В конце 80-х в нашей стране повеяло новыми словами, как можно жить по-другому, чтобы жить лучше. И в начале 90-х это веяние переросло в свободные мысли, а буйные мечты в дела, с жестокой жадностью обуяв народ. Но душа народа была уже навеки опустошена и опозорена. За годы советской власти низкая неврастеническая боязливость проникла в плоть народную, и он вместо процветания в основной своей массе стал погибать от этой свободы. И молодое поколение переходного времени стало презирать старших за их трусость и рабство, страстно ненавидеть тот строй, и их ненависть хоть и была бесплодна, но была похожа на безумство. И в силу этого все общество за свободу слова поплатилось своими нравственными устоями. Пошло полное разорение и разрушение всего того, что было накоплено и нажито за предыдущие годы – пошло разгосударствование и разбазаривание производственных ресурсов, основы экономики страны. Вспоминать об том периоде горько, но нужно. Но судя по сегодняшнему дню, еще тяжелее думать о том, что народ не научился извлекать уроки из тех тяжелых времен. Вместо того, чтобы думать и планомерно делать дела по улучшению жизни народа, эти дела постоянно властью подменяются очередными национальными программами по разбазариванию бюджета, не доводя предыдущие до их логического завершения:
 – Россия - самая большая земельная держава в мире, а на 60% зависит от продовольствия импорта.
 – Вместо прорастания новыми производствами прорастает помпезны-ми дворцами олигархов.
 –Не имея современной автомобильной промышленности, «патриоты» депутаты ездят на иномарках.
 – Имея богатейший опыт в энергетике, импортируем до 50% оборудования для этой энергетики.
 – Добыча нефти и газа –100% на импортном оборудовании.
Можно этот список продолжать до бесконечности, как и бесконечны проблемы, стоящие перед властью, по улучшению жизни народа. В силу выше сказанного мы практически увязли в экономических проблемах и зависим весьма существенно от экономик других стран и прежде всего ЕС.
Всвязи с интеграцией и кооперацией производств с другими странами все больше погружаемся в яму – западню, из которой уже, похоже, в бли-жайшем будущем не сможем выбраться – наша экономика рухнет!?
И на этом неблагоприятном для экономики страны фоне правительство постоянно принимает непопулярные и 95%-м россиянам ненужные «Современные мегапроекты».
 – Строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва-Казань. Стоимостью более 1 трлн.руб. затраты окупятся по оценке экспертов через 80 лет, а при нашей беззалаберности потянет на все 100. (К тому же за это время может еще не один политический режим смениться).
 – Добыча газа и нефти на шельфе в Карском море и строительство га-зопровода «Сила Сибири» на востоке страны. По реализации этого проекта, Роснефть уже запросила поддержки государства в 1 трлн. рублей.
 – Проведение чемпионата мира по футболу (строительство 12 стадио-нов) – обойдется казне в 700 млрд. руб. В Германии чемпионат мира по футболу в 2006 году обошелся в 300 млрд. руб.
 – На «Сочи-2014» потрачено более $ 50 млрд (доллар), а собрать смогли от этого проведенного мероприятия всего $ 5 млрд (долларов). И те, якобы с барского плеча правительства, отдали на развитие спорта. Выбросили миллиарды, которые 95% россиян ничего не дает. (Прикрылись ширмой – «всенародной» любви к спорту).
 – Строительство «Второй очереди» БАМа, на 60 % загруженной перевозкой за кордон дешевого нашего сырья. Напрашивается вопрос: Зачем строить, чтобы увозить от нас наши же богатства? Строительство каких-либо отраслевых значимых для экономики производств, которые обслуживала бы эта трасса, поправив существенно ее положение – не предполагается.
– Продажи нефти на экспорт с 17% выросла за последние 10-15 лет до 60%.
К тому же стоит отметить такой немаловажный факт «подрыва» нашей экономики, что на всех «великих» стройках используется труд гасторбайтеров и до 60% импортные комплектующие.
Большой урон экономике нанесло и вступление страны в ВТО, потому что не думало правительство о народе, а думало о «величии» России. Вступление в ВТО эффективно только для стран, не обладающих сырьевыми ресурсами или в недостаточной степени таковыми. Россия же в ресурсах самодостаточная страна.
Вот вам одно из требований ВТО при вступлении в ее членство: Россия не должна иметь отдельно от ВТО собственной авиационной промышленности – только кооперация. Но раз мы уже там, то на авиационной промышленности можно поставить крест!?
Список можно продолжать  в неэффективном расходовании средств и губительном ведении политики в экономике. При таком подходе развитии нашей экономики говорить не приходиться. И без всяких экономических санкций Россия сама себе «перережет горло».
Россия пережила за последнее столетие три разных режима правления, сопровождаемые:
Первой мировой войной (1914-1918 гг.), революцией, гражданской войной, голодомором, коллективизацией, Второй Мировой войной (1941-1945гг), восстановлением разрушенного хозяйства, рыночной экономикой и т.д. Напрашивается вопрос: Какие еще должны произойти драматические события, чтобы народ отрезвел, а чиновники поняли, что Россия не нуждается в громких кампанейских заявлениях – «мы великая держава», а нужен ежедневный кропотливый труд без оглядки на ЕС, США….
Непопулярные решения, принимаемые высшей властью да и на местах, все больше начинают будоражить народ и по большей его части образованных людей. В связи с этим опять пошли наверху разговоры о консолидации общества – и никакой оппозиции. «Народный фронт» - и все! Но консолидация не всегда является результатом экономического роста, а просто плодом пропаганды. Уж в чем, а в этом  мы преуспели. Консолидация народа – это всегда отпущение грехов за просчеты элиты и беспомощность властей. Ярким примером тому является Вторая Мировая война, – после которой победители лучше жить не стали.
Что касается внешнего нашего окружения, то мы всегда осуждаем ко-го-то и лезем туда, куда и не следовало. Ищем по всему белому свету оби-женных, у нас уже это, наверное, в крови, и обидчиков осуждаем, а сами не можем навести элементарного порядка у себя внутри страны. Все больше в нашей прессе будируется американская тема, что Америка не дает развиваться странам востока. Правильно и делает. Нам не нужно, чтобы развивался восток с их дикарским менталитетом. Некоторые политологи высказываются, что мир может быть раздавлен могуществом США. Это давно надо было сделать и чем дальше оттягивается это дело и замете не без помощи России, тем все сложнее с этим будет справиться.
Навести порядок в мире можно только с образованием союза Россия – США – ЕС. России нельзя ссориться с США – чуть почувствовали свободу и уже подняли «хвост». В США демократия, какая она ни была бы, но все же свобода и Конституция не менялась уже более 200 лет, а в России за 20 лет претерпела десяток изменений и, дай Бог, если продержится до года 2020. И если на международной арене Россия будет себя вести так, собирая весь сброд и заступаясь за него ставая в позу всему цивилизованному миру, то ЕС придется выбирать между Россией и США. И ЕС станет на стороне США , можете не сомневаться.
А Россия будет тогда выброшена за фарватер всего цивилизованного мира и, возможно, будет поглощена теми, за которых она так усердно надрывала свой пуп.            
     P.S. Президент РФ выступал с очередным годовым посланием……
Когда посмотришь на присутствующую там публику, всмотришься в их спокойные и ничем не озабоченные равнодушные лица и сразу понимаешь, что очередной экономический кризис, это не про них и на них он никак не скажется. Они себе спокойствие обеспечили как минимум до 2036 года!?
Вы поняли о чем, Я!