или про октаподных мух

Откуда пошла эта байка, будто Аристотель написал, что у мухи 8 ног?

АРИСТОТЕЛЬ И ПРОСТОФИЛЯ

Насекомые — класс беспозвоночных
животных типа членистоногих...
На груди обычно I—2 пары крыльев
и 3 пары членистых ног.
Энциклопедический словарь

«Восемь ног у насекомых!» —
Отчеканил Аристотель.
Словеса его — законы:
Восемь ног, на том и стойте!

И столетья хор ученых
В толкованьях многотомных
Повторял о насекомых:
«Восемь ног у насекомых!»

(Неподсуден Аристотель!
С Аристотелем не спорьте!
Новых выводов не стройте! —
Восемь ног — на том и стойте!)

Но какой-то Простофиля
Вдруг отметил то, что есть:
«О восьми вы нам бубнили,
Я же вижу только шесть!»

Зашипели злобно старцы:
«Заточить паршивца в карцер!
Не давать ни пить, ни есть!...» —
Ну, а ног-то все же шесть!..

О, история науки!
Стариковские потуги
И,— как молнии сквозь пыль,—
Вспышки юных Простофиль!

И.И. Шафрановский
(Химия и химики 2009 №3)
http://chemistryandchemists.narod.ru/N3_2009/182.pdf
"Великий Аристотель, изучая мух, по ошибке написал в одном трактате, что муха имеет восемь ног. Авторитет учителя был силен настолько, что это положение не пересматривалось много лет, пока какой-то умник эпохи Ренессанса, прихлопнув муху, не удосужился пересчитать ее ноги. Их оказалось шесть."

Анатолий Беляков
Слова и вещи
http://beliakov.net/Slova2.htm

"На протяжении веков никто не допускал себе такой крамольной мысли, что Аристотель мог в чем-либо ошибиться. Даже очевидные ошибки Философа догматизировались. Так, Аристотелем создана наука зоология, в которой им лично произведена классификация всего животного мира и описано свыше 500 видов насекомых, птиц и животных. Вплоть до середины 18 столетия Аристотель оставался непоколебимым авторитетом со всех научных проблем зоологии. Так, при классификации насекомых Философ справедливо зачислил комнатную муху до осьминогих и ошибочно приписал ей... восемь ног! Исходя из слов Аристотеля профессора в своих лекциях, а студенты в своих рефератах наделяли муху парой лишних ног, хотя у нее ног - всего 6. Только Кард Линей (1707-1778) в своей классификации животного мира лишил муху ее лишней пары ног, вместо которых отдал ей пару крыл."
http://www.ateism.ru/duluman/philosof03.htm


"А.И.: Помните времена схоластики - чего нет в учении Аристотеля, то не наука, а что есть, то не подвергается сомнению. Аристотель в одном из своих трактатов написал, что у мухи восемь лап. Тысячу лет человечеству понадобилось, чтобы опровергнуть это, хотя всего-то и надо было для эксперимента поймать муху и посчитать количество лап."
ФОНД-АРХИВ ГЕНРИХА АЛЬТШУЛЛЕРА (Г.АЛЬТОВА)
ВЫПУСК 6. декабрь 1999
http://www.trizminsk.org/r/fa/431006.htm

" Христианская культура задушила все ростки объективного знания о природе. Исчезло представление об изучении окружающего мира, и осталось одно только мудрствование о догмах религии. Считалось, что все нужные истины о природе уже объяснил Аристотель. Схоласты не верили своим глазам. Какой-то писец ошибся, и столетиями переписывали мнение Аристотеля, будто у мухи восемь ног: никто не решался это проверить."
A. И. Фет. О религии (седьмая статья из книги "Пифагор и обезьяна")
http://modernproblems.org.ru/science/religion



" Наблюдательность, наблюдательность!.. Аристотель свыше двух тысяч лет назад по рассеянности сделал описку в одном трактате. Он написал, что у мухи четыре пары ног. Описка. Только смешная описка. Но вот что действительно удивительно: многие столетия ученые отгоняли от себя надоедавших им мух, но не потрудились проверить Аристотеля! Из одной рукописи в другую переносили они это недоразумение: муху с четырьмя парами ног."
В. Г. БРАГИН В СТРАНЕ ДРЕМУЧИХ ТРАВ
http://www.03pressa.ru/170208/170208-02.htm
Возможно, в каком-то списке и была допущена переписчиком ошибка, но из текста видно, что Аристотель различает передние, задние и средние пары ног - и всё, никаких дополнительных ножек нет. Но, с какой радостью из книги в книгу "ученые" мужи сообщают эту ...
Искал подобные домыслы на английскои и немецком в гугле - пока не нашел, видимо, у них в привычке перепроверять информацию не только по index verborum, где про мух обычно ничего нет, но и не делают из мухи слона :-)


" The anterior legs are in some cases longer than the others, that they may serve to wipe away any foreign matter that may lodge on the insect s eyes and obstruct its sight, which already is not very distinct owing to the eyes being made of a hard substance. Flies and bees and the like may be constantly seen thus dressing themselves with crossed forelegs. Of the other legs, the hinder are bigger than the middle pair, both to aid in running and also that the insect, when it takes flight, may spring more easily from the ground. This difference is still more marked in such insects as leap, in locusts for instance, and in the various kinds of fleas. For these first bend and then extend the legs, and, by doing so, are necessarily shot up from the ground. It is only the hind legs of locusts, and not the front ones, that resemble the steering oars l of a ship. For this requires that the joint shall be deflected inwards, and such is never the case with the anterior limbs. The whole number of legs, including those used in leaping, is six in all these insects."
A R I S T O T L E
DE PARTIBUS ANIMALIUM
BOOK IV. 6 683b


или другой перевод:


(по-гречески:




"У некоторых насекомых, вследствие твердости их глаз и отсутствия oстpoгo зрения, передние ноги больше служат для тoгo, чтобы счищать ими падающее на глаза; это заметным образом делают мухи
и пчеловидные; всегда ведь они чистятся передними ногами. Задние ноги больше средних в целях ходьбы
и для тогo, чтобы при взлете легче подниматься с земли. У тех, которые прыгают, это еще более заметно как, например, у акрид и блох, ибо когда согнутые ноги сновa выпрямляются, необходимо подняться, чтобы отделиться от земли. Не спереди, а только сзади акриды имеют прыгательные ноrи, потому что сустав должен быть coгнут внутрь, а в передних нoгax ничего подобного нет. У всех этих насекомых шесть нoг, включая прыгательные части."
Аристотель, О частях животных, пер. Карпова В.П.,М.1937, с.143
Впрочем, в пятой главе "Истории Животных" у Аристотеля, действительно, можно найти рассуждения, в которых, если читать в английском переводе и совсем не внимательно, то легко запутаться:

CHAPTEE V.

1. SOME animals have feet, others have none ; of the for-
mer some have two feet, as mankind and birds only ; others
have four, as the lizard and the dog ; others, as the scolopen-
dra and bee, have many feet ; but all have their feet in pairs.

2. And among apodous swimming animals some have
fins, as fish ; and of these some have two fins in the upper
and two in the lower part of their bodies, as the chryso-
phys 3 and labrax ; 4 others, which are very long and smooth,
have only two fins, as the eel and conger ; others have none
at all, as the lamprey and others, which live in the sea as
serpents do on land, and in like manner swim in moist places ;
and some of the genus selache, as those which are flat and
have tails, as the batos and trygon, have no fins ; these fish
swim by means of their flat surfaces ; but the batrachus 5 has
fins, and so have all those fish which are not very thin in pro-
portion to their width.

3. But the animals which have apparent feet, as the cepha-
lopods, swim both with their feet and fins, and move quickly
upon the hollow parts of their bodies, as the sepia, teuthis,
and polypus : but none of them can walk except the polypus.
Those animals which have hard skins, as the carabus, swim
with their hinder parts, and move very quickly upon their
tail, with the fins which are upon it, and the newt both with
its feet and tail, and (to compare small things with great) it
has a tail like the glanis. 1

4. Some winged animals, as the eagle and the hawk, are
feathered; others, as the cockchafer and the bee, mem-
branaceous wings ; and others, as the alopex 2 and the bat,
have wings formed of skin. Both the feathered and leather-
winged tribes have blood ; but the insects, which have naked
wings, have no blood. Again, the feathered and leather-
winged animals are all either bipeds or apodous, for they say
that there are winged serpents in Ethiopia. 3

5. The feathered tribe of animals is called birds ; the other
two tribes have no exact names. Among winged creatures
without blood some are coleopterous, for they have elytra
over their wings, as the cockchafer and the beetles, and others
are without elytra. The animals of this class have either
two or four wings. Those with four wings are distin-
guished by their greater size or a caudal sting. The diptera
are either such as are t small, or have a sting in their head.
The coleoptera have no sting at all ; the diptera have a sting
in their head, as the fly, horse-fly, gad-fly, and gnat.

6. All bloodless animals, except a few marine species of
the cephalopoda, are smaller than those which have blood.
These animals are the largest in warm waters, and more so
in the sea than on the land, and in fresh water. All creatures
that are capable of motion are moved by four or more limbs.
Those with blood have four limbs only, as man has two
hands and two feet. Birds have two wings and two feet ;
quadrupeds and fishes have four feet or four fins. But those
animals which have two wings or none at all, as the serpent,
are nevertheless moved by four limbs ; for the bendings of
their body are four in number, or two when they have two
wings.

7. Those bloodless animals which have more than four
feet, whether furnished with feet or wings, always have more
than four organs of locomotion, as the ephemera, which has
four feet and four wings ; and in this it not only agrees w r ith
its peculiar manner of life, from which also it derives
its name, but also that it is winged and four-footed; and
all creatures, whether they have four feet or many feet,
move in the same direction, for they all move in the long
way of their bodies. All other animals have two leading
feet, the crab alone has four.


Но, чем делать скоропалительные выводы о восьминогих мухах, лучше, по-моему, почитать, если не оригинал, то хотя бы главку "Аристотель и живые существа" Андре Боннара, где приводится масса курьёзов, которые действительно были у Аристотеля: