Успех и Риск, как Свобода Воли

Павел Артемьев:
Стала насущно актуальна тема: "Успех и Риск". Для меня вот очевидно, что без риска настоящий успех невозможен. В самом большом смысле ты рискуешь вообще всем, ради вообще всего ))) но при этом у тебя, как у человека всегда главная ценность безопасность. Как тут быть? Что такое "оправданный риск" и чем он может быть оправдан вообще? Понимаете, да. Риск может быть оправдан с одной стороны вероятностью выигрыша/проигрыша. А с другой стороны есть нечто, что сподвигает человека на риск, когда возможность выигрыша минимальна, а риски огромны. И вот это интересно мне, конечно.

Конечно, тут максимально важно и связано что считать Успехом ))) но тем не менее.

Александр Клейн:
Тут вышел фильм, — только начал его смотреть, неделю назад, посмотрел один эпизод, вижу фильм отличный, потом отвлекся, все руки не доходят, — фильм, по моему, об этом (о том, что ты пишешь), — точнее, и об этом тоже — НАПОЛЕОН (2023).

Владимир Барановский:
Понятие риска зависит от оценки потребностей. И от "умения перестраивать картины мира". Если человек не умеет быстро менять модели, то всё, что ставит под угрозу модель - будет ощущаться как риск.

Есть ещё физиологический фактор - если мозг обдолбан кортизолом, а тело живёт в постоянном напряжении, то понятие риска сдвигается.

Павел Артемьев:
Физиологический фактор не берём ))) Но вот не всегда же надо перестраивать картины мира, иногда надо настаивать на своей. )))

Вода из крана вытекает
Чиста, прозрачна и густа
И прочих качеств боле ста
Из этого что вытекает? —
А вытекает: надо жить
И сарафаны шить из ситца
И так не хочется, скажи
За убеждения садиться
А надо

Д. Пригов

Владимир Барановский:
Я бы сказал, что если внутренние эндокринные ощущения использовать как барометр в принятии решений не хочется, то лучше их принимать, поставив ум "на очень низкие обороты" (в ситуации, когда он выполнил все предварительные исследования вопроса). Чем меньше активности в "пространстве статической модели реальности", тем лучше получится решение. И с точки зрения понятия успеха, и с точки зрения возможности адаптироваться, если обстановка изменится.

Ну, если хочется успеха в его понимании, почему бы и не сесть. ))

Павел Артемьев:
Это да. Но не хочется )))

Александр Клейн:
Понимание успеха как "успеха в понимании" — это непонимание успеха. ))

Очень круто это видеть, когда понимаешь, что любые модели иллюзорны. И когда видишь, что люди рискуют всем, ради иллюзии по сути. На самом деле же - ради красоты. О которой Ф.М. говорил что она спасёт ))))

(я не беру те случаи когда это не так)

Александр Клейн:
Как проводить "границы рассмотрения" процессов, явлений правильно? — Как их проводить для определения допустимого риска? при своем действии? с целью победить? — Ответ: Всем самим собой. С учетом-всего всего.

А чтобы смочь "всем самим собой и с учетом всего-всего (правильным)" - то: "чистота сознания" (1), знание предмета (2), "диалектическая логика" (3), опыт жизненный и философский (4) ...Ну, и все остальное, включая смелость, осторожность, умение идти до конца, умение менять траекторию, умение анализировать (интеллект), умение чуять (интуиция = умение идти против интеллекта) и прочее, прочее.

Павел Артемьев:
Зато это правильное понимание "поражения" )))

Александр Клейн:
Сознание = жизнь = иллюзии. Всё ради этого. )) Альтернатива — смерть. Красота (гармония, любовь) позволяют живому (т.е. миру) остаться в состоянии "жизни" (наличия сознания, наличия иллюзий). Позволяют этому огню не затухнуть.

Павел Артемьев:
Чот это прям для выдающихся путь ))) Я прям уже чую, что где то про.. усь ((((

Владимир Барановский:
Получается так:
Рискуя, помни, что любой успех иллюзорен, но он может быть красив.
Не рискуя, помни, что "кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт".
Так, да?

Александр Клейн:
Нет. ))
Получается так:
Что хочешь, то и делай. Выбор за тобой.

Павел Артемьев:
Страшно.

Александр Клейн:
Без риска — не пройти. Ни к какой цели. Каждая цель — иллюзорна. Но ничего другого нет. Что делать будете?

Это и есть формула полной свободы. Свободы воли. ))

Павел Артемьев:
Задачка. Но хорошо, что Б-м главная подушка подстелена - пока ты есть - все супер. А когда тебя нет, то и суда нет )))

Александр Клейн:
Ну, не совсем так... )) Когда тебя нет — Суд только начинается.


Александр Клейн
2 марта 2024 г.
https://t.me/Dialectical_Logic/3666
телеграм-чат "Диалектическая логика" 29.02-01.03.2024 


Границы рассмотрения, действие и да или нет
http://proza.ru/2023/01/22/92

Диалектическая логика и интуиция
http://proza.ru/2023/01/08/1164

Вход в Диалектическую логику
http://proza.ru/2022/04/18/826

Почему есть свобода воли?
http://proza.ru/2023/02/12/1372

Что хотел донести Ницше
http://proza.ru/2024/05/27/1343