За наш Российский суверенитет

Рухнула Держава в одночасье,
Схоронив ей кровное родство,
С мифами о всенародном счастье,
Коммунизма мнимым торжеством.

Объяснить то можно обоснованно,
Не гася к стране своей любви:
Не стоИт надёжно, что основано
На безбожьи, лжи, людской крови.

5. 02. 2018 г. Москва

Иван Варфоломеев   06.03.2024 08:06   Заявить о нарушении

Царизм рухнул ещё раньше. И к нему не будет возврата.
России нужна новая идея, новая идеология. Старые - и монархическая, и коммунистическая себя изжили и привели к распаду страны. Буржуазно-демократическая идеология для России тоже чуждая. Не прижилась и вот-вот рухнет.
С уважением,

Дикий Медведь   06.03.2024 08:44   Заявить о нарушении

Дмитрий, в борьбе с монархическим строем России Западу всегда помогала внутренняя российская оппозиция. Пятая колонна! Об этом нынче, если не читать тенденциозных, не редко лживых советских первоисточников, много независимых материалов, включая ТВ. Дело не в общественном строе. В Скандинавских, других странах, под флагами монархий, давно, без всяких кровавых революций, гражданских войн устроена и строится жизнь получше той, что была в СССР и странах рухнувшего социалистического лагеря. Да наш царизм рухнул. Но фундаментальные его основы, в экономике, морали, религии, праве, политике ВОЗРОЖДЕНЫ, живут и, я надеюсь, будут жить долго. Кстати у прошлых Генсеков, как и нынешнего Путина власти значительно больше, чем у прежних и нынешних царей.

Иван Варфоломеев   06.03.2024 09:13   Заявить о нарушении

Белогвардейщину поддерживать не буду. Она не менее кровавая, чем большевизм.
А монархизм считаю атавизмом. Западно-европейские монархии - продажные и заражены либерально-демократическими "ценностями" не меньше, чем чисто парламентские страны. Они России - не указ! Мало того - они ещё и в НАТО состоят и являются нашими прямыми врагами (ни фига не партнёры, как их называет Путин). Копировать их модель управления - себя не уважать.
У России должен быть СВОЙ путь и СВОЯ идеология. Возвращаться к отжившим формам государственного управления - это всё равно что прыгать на граблях и удивляться - за что по лбу прилетело.

Дикий Медведь   06.03.2024 15:29   Заявить о нарушении

Дмитрий, я уже не раз отвечал своим оппонентам. Если белые отвечали жесткостью на жестокость красных - это закон любой войны. Также, как жестокий произвол отдельных лиц(командиров). Но вот факт. Как большевики не пытались найти документы, утверждённые Белыми правительствами о массовом терроре против красных, но так и не нашли. А Ульянов-Ленин принял в сентябре 1918 г. декрет о Красном терроре на государственном уровне. Как закон! А теперь только один пример, как он выполнялся. Документ:

"Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность Красного террора.

Мартын Лацис, заместитель председателя ВЧК. Газета «Красный террор», 1 ноября 1918 года.

К буржуазии большевики относили всех, кроме пролетариата, который составлял около 3-х процентов населения.

Что касается государственного устройства России приведу моё суждение из статьи "Русская идея".

"Если же продолжить о власти, то в плане построения разумного самодержавия можно было бы обратиться к идее НАРОДНОЙ МОНАРХИИ, уже упоминаемого мною русского патриотического мыслителя Игоря Солоневича.

Его монархическая государственность основывается на единоличном наследовании престола и опирается на внеклассовое, бессословное общенациональное (всех этносов и конфессий России, всех профессиональных и корпоративных групп) народное представительство. Таким образом, идеал самодержавия Солоневича - это не абсолютная, а ограниченная монархия, где власть Царя имеет противовесы в лице земства (Земский Собор) и Церкви. Эта система базировалась бы на идее симфонии. То есть – гармонии. Вот тогда, пишу с улыбкой, можно было бы вернуться и к несколько изменённой формулировке старой национальной идеи: «За народного Царя, Веру и Отечество». Если же нам по-прежнему «ненавистен царский чертог», то можно подобрать формулировки посовременнее. К примеру, «С Богом, во благо народа и Государства Российского!» Или «Вера, Народ, Отечество», «Бог, мир, справедливость во имя Отечества». А если обратиться к народу, уверен, последуют предложения ещё лучше, точнее и мудрее. Так что, слово тебе, господин народ!"

Я, Вы, Дмитрий, все, кто вокруг нас, включая "министров-капиталистов", даже олигархов и есть народ.

Всего доброго!

Иван Варфоломеев   06.03.2024 17:31   Заявить о нарушении

"Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!"
А.С. Пушкин

Российская монархия имеет в своей истории кровавые перевороты, сопровождавшиеся убийствами членов царской семьи. Что до Романовых, так и после.

8 февраля (28 января по ст.ст.) 1725 года - Усилиями генерал-фельдмаршала князя Александра Даниловича Меншикова на престол была возведена Екатерина I.

Екатерина Алексеевна (София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская), супруга императора Петра Фёдоровича взошла на престол в результате государственного переворота. 28 июня 1762, когда император находился в Ораниенбауме, Екатерина тайно прибыла в Петербург и в казармах Измайловского полка была провозглашена самодержавной императрицей Екатериной II. Пётр III, как-то подозрительно быстро после этого отправился к праотцам.

Что с лучилось с Павлом I? Сам на шарфике повесился, как олигарх Березовский?
В ночь с 11 марта на 12 марта 1801 он был зверски убит заговорщиками в Михайловском замке.

Белая гвардия и белогвардейцы в частности, не были кристально чистыми. Гражданская война тем и отличается от любой другой, что максимально жестока. Зверствовали и белые, и красные. Попытка обелить тех или других - откровенное лукавство!

Мой дед по отцу воевал в гражданскую. Он был очевидец тех событий и не мог, в силу своего воспитания, солгать мне - его потомку.

Я присягал СССР. И царям присягать не буду. Это моя позиция. Монархизм в любой его форме - не приемлю. Хоть ограниченный, хоть абсолютный.
Мне ближе позиция Захара Прилепина, хотя я и у него не со всеми идеями согласен. Он, как раз таки, к истории относится бережно и правдиво. Руководствуется только подлинными документами.

Я не собираюсь Вас агитировать. Я всего лишь объяснил свою позицию и привёл аргументы, которые считаю достаточными.

Честь имею, господин полковник!

Дикий Медведь   06.03.2024 19:15   Заявить о нарушении

Вы, Дмитрий, не могли не прочесть моё резюме на странице. И поэтому мне не совсем нпонятно, к чему Вы мне пересказали банальные исторические события. Не уж-то, чтобы просветить меня. Но вот относительно Пушкина, которого Вы, видимо, изучали по советской школьной программе, я всё же дополню. Именно после, подготовленного Англией и Францией мятежа декабристов, Пушкин был вызван к Царю. Беседа велась около 2-х часов. Николай 1 скажет после: "Я только что беседовал с одним из умнейших людей России". Между Пушкиным и Царём установятся дружеские деловые, духовно нравственные отношения... Впрочем, к чему я это?... Тем более, что я мог бы задать почитаемому Вами Прилепину, которые, я уверен, поставили бы его, мягко говоря, в ситуацию, из которой пришлось бы ему, по привычке, выкручиваться...

Будьте здоровы, Дмитрий!

Иван Варфоломеев   06.03.2024 20:05   Заявить о нарушении

Извините опечатку. Надо :задать почитаемому Вами Прилепину вопросы.

Иван Варфоломеев   06.03.2024 20:09   Заявить о нарушении

Господин полковник! Не надо передёргивать. Я не отношу себя к последователям Прилепина. Я сказал, что его позиция мне гораздо ближе, чем монархическая идея.
Я уважаю Прилепина в равной степени, как и Вас. Ведь Вы - тоже гражданин России и печётесь о её благе.
Да, наши взгляды на будущее обустройство России отличаются. Но, может быть, это и к лучшему.

Факт беседы Пушкина с Императором мне известен. Пушкин прекрасно уживался с монархом. Николай I после трагической гибели Александра Сергеевича погасил все его долги перед кредиторами. Вряд ли бы царь стал помогать семье смутьяна и заговорщика. Но что написано пером, не вырубить топором. Пушкин прозорливо думал о будущем России. Потому он и гений!

С уважением,

Дикий Медведь   06.03.2024 20:24   Заявить о нарушении

Добавить бы ещё о А.С. Пушкине: "и как поэт-романтик, до декабря 1825 года, допускал ошибки в выборе друзей и идей". Потому как после не допускал больше выпадок против Царя, а перед кончиной страстно желал того видеть, чтоб извиниться пере ним.

Иван Варфоломеев   06.03.2024 21:06   Заявить о нарушении