Кто осведомлённее?..

     Написано очень много книг и снято ощутимое множество кинофильмов о том, что древние земные цивилизации были гораздо мудрее нас, современных людей.

     Представление о величайшей мудрости, осведомлённости  древних цивилизаций основано на вере в то, что никакое знание не подлежит моральному старению и на определённой идее, движущей историю человечества.

      После определённого времени в своей истории, Человечество выявило только две идеи, которые движут его историей. Идея развития (прогресса) и идея угасания (деградации, регресса).

      Если история человечества происходит в соответствии с идеей угасания, то, действительно, древние цивилизации были мудрее. То есть обладали знанием, которое в своём применении было сверхуспешным.

      Но кто в древних цивилизациях, если это действительно было, применял сверхуспешно своё знание?  Сколько бы ни говорили о невозможности выработки универсального шаблона в рассмотрении древних цивилизаций, можно предложить пятизвенную модель любой древней цивилизации: 1)собственники, хозяяева земли и других материальных богатств, 2) воины, как люди обладающие физической силой и умениями, навыками применения оружия, 3) работники-земледельцы, ремесленники, 4) организаторы осуществления  обрядов (ритуалов) (мандарины-чиновники в древнем Китае, волхвы, шаманы в других древних культурах, торговцы в древней Европе), 5) учёные, мудрецы.

      Радикальные представители идеи развития, пребывающие  среди современных исследователей, ставят под сомнение бо'льшую, чем в двадцать первом веке, например, осведомлённость древних учёных, то есть  наличие у древних учёных  сверхуспешного знания.

      Есть радикалы и среди современных носителей такой движущей идеи истории человечества, как угасание. Именно данные радикалы настаивают на том, что в древних цивилизациях учёные отделились от организаторов обрядов и именно они, древние учёные, являются источником сверхуспешных знаний.

     Те, кто снимают кинофильмы и пишут книги о сверхуспешности знаний древних земных цивилизаций, подвержены влиянию тех исследователей  древних цивилизаций, которые любят говорить о древнем золотом веке на Земле и о том, что историей человечества движет идея угасания, а не развития.

      Если же предположить, что история человечества осуществляется в соответствии с идеей развития, а не угасания, то знания древних земных цивилизаций могут быть знаниями:

     Первое. Навсегда морально устаревшими, то есть такими, какими люди, например, двадцать первого века уже никогда не смогут удовлетворительно успешно воспользоваться.

     Второе. Такими, которыми современные люди могли бы очень успешно воспользоваться, если бы выявили, освоили и применили технологии использования этих древних знаний.

     Третье. Знаниями об обрядах (ритуалах) прошлого, освоение и осуществление которых людьми, например, двадцать первого века, не принесло бы им никакой ощутимой выгоды или пользы.

      Возникает вопрос к сторонникам идеи развития, а не угасания в истории человечества: зачем изучать знание древних цивилизаций, которое навсегда морально устарело и которое является знанием об обрядах, ритуалах древности, бесполезных для современных людей?

     У самих сторонников идеи развития человечества есть конкретный ответ.  Они изучают то, что в знании древних цивилизаций навсегда морально устарело и те обряды,  освоение и применение которых современными людьми  бесполезно, для того, чтобы на основе  сравнения древних мооально устаревших знаний, обрядов с тем, что людьми применяется сейчас, сделать выводы о будущем каких-то современных знаний и технологий.

      Но самым полезным, для сторонников идеи развития человечества, является изучение тех древних знаний, которые могли бы дополнять современные технологии человечества или  даже заменять их. Некоторые исследователи древности  утверждают, что  были в ней технологии, являвшиеся гораздо более природо- и человекоохранными, чем многие современные технологии.

     Как ни странно, и сторонники идеи развития, и сторонники идеи угасания в истории человечества, одинаково с большим рвением изучают в древнем знании то, что могло бы быть достаточно успешно применено и в двадцать первом веке, если бы были восстановлены, реконструированы древние технологии применения древних знаний.

      Авантюристам, аферистам, мошенникам некогда заниматься, например,  выявлением и восстановлением древних технологий применения довольно успешного древнего знания. Им нужно "зарабатывать" деньги.

      Мошеннику, для того чтобы овладевать чужими де'ньгами, нужен определённый свой образ.

     Одни авантюристы, аферисты, мошенники создают себе образы тех, кто владеют древними знаниями, пусть и теми, что навсегда морально устарели. Это, условно говоря, мошенники от науки.

     А есть ещё мошенники от обрядов или ритуалов. Современный Запад - это цивилизация, руководители которой поняли, что достаточно успешным средством управления массами людей могут быть не знания, а обряды, ритуалы, желательно древних цивилизаций, но это не обязательно.

      Цветная революция или майдан - это сугубо обрядовое или ритуальное действие.

     Современный глава режима, юго-западного и террористического по отношению к России, оказался приспособленным к применению технологии управления народными массами с помощью обряда майдана лучше любого другого не только политика, но даже государственного деятеля.

     Ведь глава режима, юго-западного и террористического по отношению к российскому народу, является бывшим комическим актёром, да ещё знающим какое место в осуществлении определённых обрядов, ритуалов занимает употребление психоактивных или психотропных веществ.

      Сценаристам будущего голливудского фильма о главе режима, юго-западного и террористического по отношению к России, можно посоветовать вставить в сценарий упоминание о каком-нибудь древнем укрознании, о какой-нибудь древней укроязыческой книге, а также какой-нибудь обряд древних укров.


      Знание древних укров навсегда морально устарело не только до того, как было упорядочено в нечто целостное, а ещё и до того, как было авантюристски, аферистски, мошеннически выявлено.

       Представителям документального кино и научно-популярной литературы полицентричного Человечества можно тоже посоветовать: интересоваться не столько навсегда морально устаревшим знанием  древних земных цивилизаций, например, укров,  и обрядами (ритуалами) древних людей, освоение и осуществление которых современными людьми является бесполезным, а теми древними знаниями, которые и сейчас можно применять с успехом, если будут или выявлены, или восстановлены, или разработаны соответствующие технологии.

      Хорошо будет, если кинематографисты и литераторы полицентричного мира будут интересоваться и обрядами, благополучно дожившими до наших дней. Обрядами, воспроизводимыми в наш, двадцать первый век не только на Западе, но и в Азии, Африке,  Китае, Индии, Латинской Америке и в России.

       Для того чтобы Человечеству разрабатывать новые, всё более успешные технологии  и технологии применения знания древних земных цивилизаций, которое не устарело и никогда не устареет морально, победу должен одержать не Запад, который управляет массами с помощью актёров-комиков и обрядов хаоса, полезных только ему, а Специальная Военная Операция, проводимая Россией.