Бог создал людей по образу и подобию своему.
1. Как проверить наше подобие и сходство?
2. Почему люди разные, а не на один манер? Разнохарактерные
и разнонравные, с разным цветом кожи, глаз и волос, облику?
3. А как вы представляете Бога
- человеком всемогущим
- искусственным интеллектом
- всемирным компьютером
или чем-то ещё?
4. И как Бог может находиться во всей вселенной
и в каждом человеке - одновременно?
5. А раз вездесущ и всемогущ, то почему столько горя, а не радости!
6. Почему море - грехов? А ведь, И. Х. отмолил их за всех и
на все времена! И ради счастья людей умер на кресте.
7. Если Бог любовь, то почему столько войн с момента убийства
Каином Авеля. Даже потоп не помог! Те же поступки и нравы!
8. Почему во многих русских церквах - торговые лавки и торговцы?
Иисус Христос в своё время выгнал торговцев с их товаром из храмов.
9. Почему Бог не един для всех? На Земле в настоящее время
насчитывается около 1000 разных богов. На севере Индии, в одном
местечке - их более 400! (Тайны Чапман. Не помню дату.
Примерно феврадь-март 2024).
Получается - для каждого - свой Бог и своя религия!
И каждая со своей коммерцией, торгашеством или своим бизнесом!
В добавок, в православии нужно только свято и слепо верить, но
и не задавать ни умных, ни глупых вопросов! По правилам:
- меньше знаешь - лучше спишь,
- горе от ума.
И так далее!
06.03.2024 07:33
Вопросы о Боге. На засыпку
© Copyright: Нина Степановна Маслова1, 2024
Свидетельство о публикации №224030600463
Свидетельство о публикации №224030600463
Рецензии
Скажите, а верите ли вы, что "природа" существует? Что в природе действуют "законы природы"? Что эти самые "законы природы" действуют не только на Земле, но и в каждом самом отдалённом уголочке Вселенной, то есть, они ВЕЗДЕСУЩИ. И что, в отличие от юридических законов, придуманных людьми, нарушить их невозможно, потому что они ВСЕМОГУЩИ. А скажите, верите ли вы, что человек появился в природе в результате действия "законов природы"? Если вы не верите в Бога, но верите в то, что всемогущее, вездесущее и создавшее все компоненты природы, а также и самого человека существует, то вы на самом деле верите в Бога. Просто называете его другими словами... :)
1. Как проверить? Посмотреть на кривую планетарной эволюции Панова-Снукса. И выяснится, что с момента появления на Земле человека кривая биологической эволюции на нашей планете не претерпела никак изменений. Не произошло никакого всплеска или сколь-нибудь заметного изменения тренда. Оказывается, человечество никак не "выделяется" из "природы", оно является её частью. И человеческая деятельность не является какой-то "обособленной от природы", "искусственной" деятельностью, а лишь продолжением естественной деятельности "законов природы". Человек не может нарушить законы природы, потому что сам является их воплощением, инструментом, материалом. Вот оно - подобие!
2. Всё и всё разное и одновременно подобное потому что по таким принципам устроена Вселенная. В ней нет вообще ничего абсолютно одинакового, уже хотя бы потому, что всё, что мы можем между собой сравнивать, находится в разных координатах пространства-времени. Не может одну и ту же её точку одновременно занимать два РАЗЛИЧНЫХ объекта. Объекты различны по определению. Если бы они не были различны, они были бы НЕРАЗЛИЧИМЫ друг от друга, включая не только форму, но и положение в пространстве-времени. И тогда они бы воспринимались как один объект.
3. Встречный вопрос. А как вы представляете себе "законы природы"? Какой у них цвет глаз, волос, сколько рук и ног? :) Я намекаю на то, что в самой формулировке вопроса может содержаться часть ответа, по этой причине вопрос может оказаться сформулирован некорректно. :)
4. Как может материя и законы природы находится одновременно во всей Вселенной и в каждом человеке одновременно? Разве это не должно быть абсурдом? :)
5. А почему вы решили, что Бог должен служить вам, доставляя вам радость, а не вы ему?
6. Потому что Вселенная так устроена, по такому принципу. В ней всё сбалансировано - силы притяжения и отталкивания, любви и ненависти, добра и зла. Она просто не смогла бы существовать сколь-нибудь существенное время без этого баланса. Если бы существовало только притяжение, любовь и добро, тогда вся материя стянулась бы в одну микроскопическую точку под воздействием центростремительных сил, слилась в любовном экстазе в одно неразделимое "нечто", и всё, любая дальнейшая динамика (то есть, движение) утратили бы смысл. Исчезло бы ВРЕМЯ. Если бы существовали бы только отталкивание, ненависть и зло, вся Вселенная рассыпалась на элементарные части, которые разлетелись бы друг от друга как можно дальше, чтобы не воспринимать друг друга, и Вселенная тоже прекратила бы существование. "Законы природы" устроены так, чтобы не дать Вселенной разрушиться. По этой причине как только её компоненты слишком сильно сближаются, начинают преобладать силы отталкивания. А как только они разойдутся слишком далеко, начинают преобладать силы притяжения. Потому Вселенная и существует, что в ней есть баланс подобных сил.
7. Это смотря что понимать под Богом... Вот, например, программист создал мир виртуальной реальности с какими-то законами её существования, неким сценарием, движущимися объектами... Можно ли его назвать "Богом" этой реальности? В каком-то смысле да, потому что именно он её создал, может при желании изменить в неё что-то и т.д. Но он сам в свою очередь живёт в своём мире и был тоже создан кем-то или чем-то, не так ли? Правильно ли считать, что тот, кто породил программиста, одновременно является Богом и созданной им виртуальной реальности? И это тоже в какой-то степени может представляться корректным. Выходит, "Богов" в принципе может быть множество - вложенных друг в друга и порождающими друг друга. Если нас интересует самый-самый первый "бог всех богов", который породил нечто до того, как ещё существовало время, то, по сути, это был "схлопнувшийся мир", наполненный любовью, не способный к какой-либо динамике. Это вечность! Вечность любви, бессмертия и... скуки. Потому что в нём ничего не происходит. Ну то есть, совсем ничего! И вот, представьте себе, какая-то часть того самого мира предлагает остальным... развлечься! Создаёт ВИРТУАЛЬНУЮ реальность и предлагает надеть "шлем виртуальной реальности", погрузившись в некий игровой сценарий, в котором помимо любви есть много чего ещё - и злоба, и ненависть, и лень, и зависть, и убийства... Но - ПОНАРОШКУ! Но, для того, чтобы ощущения были предельно натуральными, нужно забыть, что ты игрок из какой-то другой реальности, полностью погрузившись в сюжет игры и представляя себя уже не игроком, а ПЕРСОНАЖЕМ в соответствии со сценарием... И вот, представьте, что некоторым купающимся в вечной любви захотелось острых ощущений, и они согласились. И вкусили с древа познания добра и зла! И искуситель заманил их в созданный им мир. Выходит, искуситель - да, породил этот мир, в котором "всё течёт и всё меняется", и он в каком-то смысле Бог этого мира. Но он не высший Бог, как и программист не высший Бог своей программы. А вот высший Бог снисходительно смотрит на всё это баловство, потому что ЛЮБИТ свои детища. А они всё играют и играют, и продолжают возвращаться в игру после многих циклов реинкарнации... Но... он предупредил шалунишек, что выдернет штепсель из розетки, и игра закончится. И им придётся вернутся в мир игроков, а не персонажей. Но некоторые заигравшиеся и заболевшие игроманией могут не захотеть возвращаться в мир вечной любви, потому что им там скучно. Те, кто не захочет, будут уничтожены вместе с миром виртуальной реальности. В этом смысле искуситель помогает исконному самому первому Богу самоочищаться. Не просто же так он один из самых его любимых ангелов.
8. Потому что попы - это люди, а не ангелы.
9. Самый первый исконный Бог - един на всех. А дальше начинаются расхождения. Отчасти потому что искуситель хочет быть подобным своему отцу и потому тоже хочет быть Богом. И когда его ПЕРСОНАЖИ называют его Богом, это тешит его самолюбие. Но среди ПЕРСОНАЖЕЙ есть некоторые игроки, которые пришли в эту игру не ради игры как таковой, а ради того, чтобы помочь другим игрокам избавиться от игромании.
Всё изложенное выше - моя интерпретация поэмы "Анураг сагар" ("Океан любви") санта Кабира Сахиба, поэта-мистика 14-го века. Её можно найти в интернет.
Гордиенко Андрей 15.04.2024 11:19 • Заявить о нарушении
1. Как проверить? Посмотреть на кривую планетарной эволюции Панова-Снукса. И выяснится, что с момента появления на Земле человека кривая биологической эволюции на нашей планете не претерпела никак изменений. Не произошло никакого всплеска или сколь-нибудь заметного изменения тренда. Оказывается, человечество никак не "выделяется" из "природы", оно является её частью. И человеческая деятельность не является какой-то "обособленной от природы", "искусственной" деятельностью, а лишь продолжением естественной деятельности "законов природы". Человек не может нарушить законы природы, потому что сам является их воплощением, инструментом, материалом. Вот оно - подобие!
2. Всё и всё разное и одновременно подобное потому что по таким принципам устроена Вселенная. В ней нет вообще ничего абсолютно одинакового, уже хотя бы потому, что всё, что мы можем между собой сравнивать, находится в разных координатах пространства-времени. Не может одну и ту же её точку одновременно занимать два РАЗЛИЧНЫХ объекта. Объекты различны по определению. Если бы они не были различны, они были бы НЕРАЗЛИЧИМЫ друг от друга, включая не только форму, но и положение в пространстве-времени. И тогда они бы воспринимались как один объект.
3. Встречный вопрос. А как вы представляете себе "законы природы"? Какой у них цвет глаз, волос, сколько рук и ног? :) Я намекаю на то, что в самой формулировке вопроса может содержаться часть ответа, по этой причине вопрос может оказаться сформулирован некорректно. :)
4. Как может материя и законы природы находится одновременно во всей Вселенной и в каждом человеке одновременно? Разве это не должно быть абсурдом? :)
5. А почему вы решили, что Бог должен служить вам, доставляя вам радость, а не вы ему?
6. Потому что Вселенная так устроена, по такому принципу. В ней всё сбалансировано - силы притяжения и отталкивания, любви и ненависти, добра и зла. Она просто не смогла бы существовать сколь-нибудь существенное время без этого баланса. Если бы существовало только притяжение, любовь и добро, тогда вся материя стянулась бы в одну микроскопическую точку под воздействием центростремительных сил, слилась в любовном экстазе в одно неразделимое "нечто", и всё, любая дальнейшая динамика (то есть, движение) утратили бы смысл. Исчезло бы ВРЕМЯ. Если бы существовали бы только отталкивание, ненависть и зло, вся Вселенная рассыпалась на элементарные части, которые разлетелись бы друг от друга как можно дальше, чтобы не воспринимать друг друга, и Вселенная тоже прекратила бы существование. "Законы природы" устроены так, чтобы не дать Вселенной разрушиться. По этой причине как только её компоненты слишком сильно сближаются, начинают преобладать силы отталкивания. А как только они разойдутся слишком далеко, начинают преобладать силы притяжения. Потому Вселенная и существует, что в ней есть баланс подобных сил.
7. Это смотря что понимать под Богом... Вот, например, программист создал мир виртуальной реальности с какими-то законами её существования, неким сценарием, движущимися объектами... Можно ли его назвать "Богом" этой реальности? В каком-то смысле да, потому что именно он её создал, может при желании изменить в неё что-то и т.д. Но он сам в свою очередь живёт в своём мире и был тоже создан кем-то или чем-то, не так ли? Правильно ли считать, что тот, кто породил программиста, одновременно является Богом и созданной им виртуальной реальности? И это тоже в какой-то степени может представляться корректным. Выходит, "Богов" в принципе может быть множество - вложенных друг в друга и порождающими друг друга. Если нас интересует самый-самый первый "бог всех богов", который породил нечто до того, как ещё существовало время, то, по сути, это был "схлопнувшийся мир", наполненный любовью, не способный к какой-либо динамике. Это вечность! Вечность любви, бессмертия и... скуки. Потому что в нём ничего не происходит. Ну то есть, совсем ничего! И вот, представьте себе, какая-то часть того самого мира предлагает остальным... развлечься! Создаёт ВИРТУАЛЬНУЮ реальность и предлагает надеть "шлем виртуальной реальности", погрузившись в некий игровой сценарий, в котором помимо любви есть много чего ещё - и злоба, и ненависть, и лень, и зависть, и убийства... Но - ПОНАРОШКУ! Но, для того, чтобы ощущения были предельно натуральными, нужно забыть, что ты игрок из какой-то другой реальности, полностью погрузившись в сюжет игры и представляя себя уже не игроком, а ПЕРСОНАЖЕМ в соответствии со сценарием... И вот, представьте, что некоторым купающимся в вечной любви захотелось острых ощущений, и они согласились. И вкусили с древа познания добра и зла! И искуситель заманил их в созданный им мир. Выходит, искуситель - да, породил этот мир, в котором "всё течёт и всё меняется", и он в каком-то смысле Бог этого мира. Но он не высший Бог, как и программист не высший Бог своей программы. А вот высший Бог снисходительно смотрит на всё это баловство, потому что ЛЮБИТ свои детища. А они всё играют и играют, и продолжают возвращаться в игру после многих циклов реинкарнации... Но... он предупредил шалунишек, что выдернет штепсель из розетки, и игра закончится. И им придётся вернутся в мир игроков, а не персонажей. Но некоторые заигравшиеся и заболевшие игроманией могут не захотеть возвращаться в мир вечной любви, потому что им там скучно. Те, кто не захочет, будут уничтожены вместе с миром виртуальной реальности. В этом смысле искуситель помогает исконному самому первому Богу самоочищаться. Не просто же так он один из самых его любимых ангелов.
8. Потому что попы - это люди, а не ангелы.
9. Самый первый исконный Бог - един на всех. А дальше начинаются расхождения. Отчасти потому что искуситель хочет быть подобным своему отцу и потому тоже хочет быть Богом. И когда его ПЕРСОНАЖИ называют его Богом, это тешит его самолюбие. Но среди ПЕРСОНАЖЕЙ есть некоторые игроки, которые пришли в эту игру не ради игры как таковой, а ради того, чтобы помочь другим игрокам избавиться от игромании.
Всё изложенное выше - моя интерпретация поэмы "Анураг сагар" ("Океан любви") санта Кабира Сахиба, поэта-мистика 14-го века. Её можно найти в интернет.
Гордиенко Андрей 15.04.2024 11:19 • Заявить о нарушении
Андрей, философы древности говорили, что ввнрху, то и внизу, что внутри, то и вовне.
Мы и вселенная - похожи:
рождаемся, растём стабилизируемся, стареем и умираем. Вселенная -
живой организм, как и человек.
Внутри нас также рассуждают, как они произошли?
Это закономерный вопрос. Такой же вопрос висит и внутри Вселенной.
Людей много. И вселенных бесконечное множество.
Нина Степановна Маслова1 15.04.2024 14:29 Заявить о нарушении
Мы и вселенная - похожи:
рождаемся, растём стабилизируемся, стареем и умираем. Вселенная -
живой организм, как и человек.
Внутри нас также рассуждают, как они произошли?
Это закономерный вопрос. Такой же вопрос висит и внутри Вселенной.
Людей много. И вселенных бесконечное множество.
Нина Степановна Маслова1 15.04.2024 14:29 Заявить о нарушении
Философы древности жили в древности. С тех пор много воды утекло. Развилась наука. Некоторое время считалось, что теистические и научные представления противоречат друг другу. В последнее время они всё больше и больше сближаются.
Когда я изучал физику в ВУЗе, то никак не мог понять концепцию электрона - как это так он может быть одновременно и частицей, и волной. И почему в соответствии с принципом неопределённости Гейзенберга невозможно определить, где он находится в пространстве и куда движется, а лишь что-то одно из них. Мой знакомый мне дал почитать книжки по йоге, которые мне сначала показались полной чушью, но вдруг именно с их помощью я внятно осознал, что такое электрон. Там было написано, что наш мир состоит из множества "слоёв" ("планов"). Причём, более тонкие слои формировали более грубые. В частности, из энергетического (астрального) плана путём формирования в нём вихрей возникли элементарные частицы грубого физического плана. И тогда я вдруг осознал, что электрон - это вихрь энергии. И стал понятен смысл формулы Эйнштейна E=MC^2, в которой, по сути, и говорится о возможности преобразования массы в энергию и энергии в массу. Это были книги йога Рамачараки, в содержание которых я стал вчитываться со всё нарастающим интересом. Он говорил о том, что о подобном устройстве мира высшие йоги узнали в медитации, получив информацию напрямую от Вселенной, и произошло это в глубокой древности, ведь йога возникла в 8 веке до НЭ. Однако, меня мучили сомнения. Я выяснил, что "Йог Рамачарака" - это "Йог Рамачарака" - это писательский псевдоним Уильяма Уокера А́ткинсона, американского оккультиста, который по слухам ездил в Индию для того, чтобы вникнуть в концепты йоги, но даже ездил или не ездил, доподлинно не известно. Важно, что это европеец, который мог быть знаком и с формулой Эйнштейна, и с последними достижениями квантовой физики, поэтому он мог соединить научные представления, которые ему стали доступными, с представлениями древних йогов, выдавая одно за другое, может быть, даже не преднамеренно. Поэтому я решил найти в его книгах такую информацию, которая не была достижением науки на момент публикации его книг, чтобы верифицировать её по научным достижениям более поздних лет. И да, я её нашёл. Йог Рамачарака утверждал, что энергетический план сформирован еще более тонким ментальным планом (планом информации, логики). А это значит, что нечто подобное формуле Эйнштейна, увязывающей массу с энергией, должно было стать достоянием науки, увязав информацию с энергией. И да, в 1961 году был сформулирован "принцип Ландауэра", который увязывал 1 бит информации с минимальным количеством кванта. Между тем, Уильям Уокер А́ткинсон, он же "Йог Рамачарака" умер в 1932 году, потому о принципе Ландауэра из научных публикаций, современных ему, он знать ничего не мог. Так что да, я сделал вывод, что йоги могли получать от Вселенной знания такого уровня, до которых и современная наука, возможно, ещё не добралась.
В современной науке дошли и до концепции мультивселенных - многомировая интерпретация квантовой физики Эверетта - это не оккультизм, это настоящая наука. На этой концепции, в частности, базируется концепт квантового компьютера и квантовых вычислений.
Бельгийский учёный русского происхождения Илья Пригожин, нобелевский лауреат, исследовал неравновесные системы, по сути, пытаясь выявить те законы физики, которые управляют эволюцией материи, то есть, её самоусложнением. Это весьма любопытные исследования.
Александр Дмитриевич Панов, астрофизик, с которым я знаком лично (один из авторов упомянутой выше кривой Панова-Снукса), исследовавший с позиций науки вопросы планетарной эволюции и её взаимосвязь с эволюцией Вселенной, постепенно пришёл к выводу, что жизнь на Земле возникла не просто в результате панспермии (занесением спор примитивных форм жизни из космоса), а что она, скорее всего, создана СВЕРХРАЗУМОМ Вселенной. Если интересно узнать подробности, вот послушайте:
http://www.youtube.com/watch?v=6eH_lC1WgGA
http://www.youtube.com/watch?v=yC0KfbcF87k
Гордиенко Андрей 15.04.2024 15:45 Заявить о нарушении
Когда я изучал физику в ВУЗе, то никак не мог понять концепцию электрона - как это так он может быть одновременно и частицей, и волной. И почему в соответствии с принципом неопределённости Гейзенберга невозможно определить, где он находится в пространстве и куда движется, а лишь что-то одно из них. Мой знакомый мне дал почитать книжки по йоге, которые мне сначала показались полной чушью, но вдруг именно с их помощью я внятно осознал, что такое электрон. Там было написано, что наш мир состоит из множества "слоёв" ("планов"). Причём, более тонкие слои формировали более грубые. В частности, из энергетического (астрального) плана путём формирования в нём вихрей возникли элементарные частицы грубого физического плана. И тогда я вдруг осознал, что электрон - это вихрь энергии. И стал понятен смысл формулы Эйнштейна E=MC^2, в которой, по сути, и говорится о возможности преобразования массы в энергию и энергии в массу. Это были книги йога Рамачараки, в содержание которых я стал вчитываться со всё нарастающим интересом. Он говорил о том, что о подобном устройстве мира высшие йоги узнали в медитации, получив информацию напрямую от Вселенной, и произошло это в глубокой древности, ведь йога возникла в 8 веке до НЭ. Однако, меня мучили сомнения. Я выяснил, что "Йог Рамачарака" - это "Йог Рамачарака" - это писательский псевдоним Уильяма Уокера А́ткинсона, американского оккультиста, который по слухам ездил в Индию для того, чтобы вникнуть в концепты йоги, но даже ездил или не ездил, доподлинно не известно. Важно, что это европеец, который мог быть знаком и с формулой Эйнштейна, и с последними достижениями квантовой физики, поэтому он мог соединить научные представления, которые ему стали доступными, с представлениями древних йогов, выдавая одно за другое, может быть, даже не преднамеренно. Поэтому я решил найти в его книгах такую информацию, которая не была достижением науки на момент публикации его книг, чтобы верифицировать её по научным достижениям более поздних лет. И да, я её нашёл. Йог Рамачарака утверждал, что энергетический план сформирован еще более тонким ментальным планом (планом информации, логики). А это значит, что нечто подобное формуле Эйнштейна, увязывающей массу с энергией, должно было стать достоянием науки, увязав информацию с энергией. И да, в 1961 году был сформулирован "принцип Ландауэра", который увязывал 1 бит информации с минимальным количеством кванта. Между тем, Уильям Уокер А́ткинсон, он же "Йог Рамачарака" умер в 1932 году, потому о принципе Ландауэра из научных публикаций, современных ему, он знать ничего не мог. Так что да, я сделал вывод, что йоги могли получать от Вселенной знания такого уровня, до которых и современная наука, возможно, ещё не добралась.
В современной науке дошли и до концепции мультивселенных - многомировая интерпретация квантовой физики Эверетта - это не оккультизм, это настоящая наука. На этой концепции, в частности, базируется концепт квантового компьютера и квантовых вычислений.
Бельгийский учёный русского происхождения Илья Пригожин, нобелевский лауреат, исследовал неравновесные системы, по сути, пытаясь выявить те законы физики, которые управляют эволюцией материи, то есть, её самоусложнением. Это весьма любопытные исследования.
Александр Дмитриевич Панов, астрофизик, с которым я знаком лично (один из авторов упомянутой выше кривой Панова-Снукса), исследовавший с позиций науки вопросы планетарной эволюции и её взаимосвязь с эволюцией Вселенной, постепенно пришёл к выводу, что жизнь на Земле возникла не просто в результате панспермии (занесением спор примитивных форм жизни из космоса), а что она, скорее всего, создана СВЕРХРАЗУМОМ Вселенной. Если интересно узнать подробности, вот послушайте:
http://www.youtube.com/watch?v=6eH_lC1WgGA
http://www.youtube.com/watch?v=yC0KfbcF87k
Гордиенко Андрей 15.04.2024 15:45 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.