Литературная медитация 9

Продолжаем свободные размышления на заданную тему (повесть В.Пелевина "Желтая стрела")



А есть ли мост? А был ли он разрушен?

Какие новости имеют значение? Что вообще можно считать важным и значимым внутри поезда, что идёт к разрушенному мосту? Но большинство пассажиров отбрасывает эту мысль, и как раз поэтому. Они просто не считают это важным. Даже согласившись, что впереди разрушенный мост, они не придают этому большого значения. До них не доходит. Прозвищем Хана, пока она работал на титане, было Стоп-кран. Но произнося это слово вслух, вряд ли кто-то задумывался над его значением. Так и тут, говоря о разрушенном мосте, легко воспринять это как метафору, интересный поэтический образ, но уж никак не как надвигающуюся катастрофу.
Но тут мы можем поспорить с писателем. Например, не согласиться с его вариантом конца света (эсхатологическим мифом).
С какой стати впереди разрушенный мост?
Почему мы должны принимать это на веру?
Где доказательства, кроме косвенных, подкрепленных разве что авторитетом Хана?
Поезд едет. В "Стреле" рождаются и умирают, бог весть уже сколько лет. И всё нормально.
Я отмечал, что Пелевин неслучайно представил сцену похорон в одной из первых глав. Сгустил краски. Напомнил, что у каждого в кармане своя маленькая ядерная бомба с тикающим механизмом, свой, так сказать, карманный апокалипсис. Но тут, наверное, имеет смысл развести в стороны эти два образа. Разрушенный мост (по большому счёту) -это про "нет судьбы", нет будущего. Все начинания внутри "Стрелы" бессмысленны, как и попытки что-то в ней изменить, как-то её благоустроить. Мы - пассажиры, да и впереди, в лучшем случае - тупик, конечная станция. А вот расклад про "помни о смерти" - это как раз про ускорение, мотивацию к поиску истины, осознание того, что лично у тебя времени не так уж и много.



https://t.me/stavvis
телеграм-канал и чат для общения
)