Могущество гуннов определялось не только силой и храбростью её воинов, но и способностью мастеров изготовлять качественное вооружение, запасами продовольствия и кормов для лошадей в количестве достаточном для ведения длительной войны с противником. Сложно говорить об экономическом состоянии государственных образований на удалении более полутора тысяч лет, но у гуннов оказалось достаточно средств и возможностей для проведения двух больших походов в течение одного года! А вот Аэций собрать армию, способную вновь противостоять военной мощи Аттилы уже не смог... Некогда могущественная Римская империя, вернее её западная часть, оказалась беззащитной перед новой угрозой.
Ахматнуров С.С. Аттила - повелитель гуннов. - М.: Адгоритм, 2015, с. 319.
Могущество евразийских гуннов
© Copyright: Сабит Ахматнуров 2, 2024
Свидетельство о публикации №224031501527
Свидетельство о публикации №224031501527
Рецензии
Справедливо, Сабит.
После т.н. "поражения" на Каталаунских полях гунны (в том же 451 или в следующем году - здесь у историков нет единого мнения) опустошили весь север Италии и не двинулись на Рим только потому, что в Венето начался повальный мор.
Аэций действительно не смог ничего противопоставить Аттиле, ведь в Италии у него не было союзной армии вестготов, как в Галлии.
Я уж не говорю о тяжелом вооружении, мощных композитных луках и, видимо, стремян у гуннских всадников.
С уважением,
Кузьма Калабашкин 15.03.2024 20:29 • Заявить о нарушении
После т.н. "поражения" на Каталаунских полях гунны (в том же 451 или в следующем году - здесь у историков нет единого мнения) опустошили весь север Италии и не двинулись на Рим только потому, что в Венето начался повальный мор.
Аэций действительно не смог ничего противопоставить Аттиле, ведь в Италии у него не было союзной армии вестготов, как в Галлии.
Я уж не говорю о тяжелом вооружении, мощных композитных луках и, видимо, стремян у гуннских всадников.
С уважением,
Кузьма Калабашкин 15.03.2024 20:29 • Заявить о нарушении
"здесь у историков нет единого мнения"
У историков есть единое мнение о том, что поход Аттилы в Италию произошел через год после битвы на Каталаунских полях. А еще через год Аттила вновь вторгся в Галлию, где и помер от перепоя, либо его зарезали.
Алексей Аксельрод 15.03.2024 22:07 Заявить о нарушении
У историков есть единое мнение о том, что поход Аттилы в Италию произошел через год после битвы на Каталаунских полях. А еще через год Аттила вновь вторгся в Галлию, где и помер от перепоя, либо его зарезали.
Алексей Аксельрод 15.03.2024 22:07 Заявить о нарушении
Наличие стремян у гуннов - всего лишь гипотеза, неподтвержденная археологами. Зато археологи подтверждают наличие у гуннов жестких, как правило, деревянных седел с передней и задней высокими луками арочной формы. Считается, что такие седла (с металлической облицовкой выступающих частей ленчика и передней луки) давали конным лучниками достаточно надежную опору при скачке и стрельбе. Что касается "тяжелого вооружения", то непонятно, что имеется в виду. Воин-гунн, помимо пары луков, колчана с 30-60 стрелами и плоского короба для хранения луков, имел пару мечей (длинный - до 95 см и короткий тесак, похожий на скрамасакс), блок с арканом (но арканами/лассо широко пользовались аланы и готы, как визи-, так и остро-). Копья и дротики у гуннов были мало распространены. Возможно, у гуннов имелись палицы и боевые топоры. О гуннских шлемах, броне и щитах достоверных данных нет.
Алексей Аксельрод 15.03.2024 23:11 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 15.03.2024 23:11 Заявить о нарушении
Спасибо за комментарии! Хочу добавить, что великие евразийские державы начинались со Скифских царств от Саян до Северного Причерноморья, империй Хунну в Азии и Гуннов в Европе, Тюркского каганата от Манчжурии до Северного Причерноморья, Хазарского каганата, Русских княжеств, могущественной Империи Чингисхана и Золотой Орды, Московской Руси, великой Российской империи и СССР. Это известно на Западе, и там не хотят, чтобы такое понимание истории своего государства пришло в Россию.
Сабит Ахматнуров 2 16.03.2024 06:37 Заявить о нарушении
Сабит Ахматнуров 2 16.03.2024 06:37 Заявить о нарушении
Относительно стремян у гуннов... Они в действительности могли не сохраниться, если были изготовлены из кожи. Но представить себе всадника, метко стреляющего из лука во все стороны и назад без стремян, не могу, так как сам в прошлом много ездил верхом, в том числе без стремян и седла. Только привставая на стремена и амортизируя ногами можно прицелиться.
Сабит Ахматнуров 2 16.03.2024 07:58 Заявить о нарушении
Сабит Ахматнуров 2 16.03.2024 07:58 Заявить о нарушении
Сабит, действительно стрелять из лука без стремян, впрочем, как и пользоваться мечем или копьем - более, чем проблематично.
"Историки" - люди книжные, поэтому они и позволяют себе писать явные глупости. Как люди недалёкие – они считают остальных людей подобными себе.
Аксельроду:
"У историков есть единое мнение о том, что поход Аттилы в Италию произошел через год после битвы на Каталаунских полях".
Алексей, у "историков" нет единого мнения даже о сущности (не говоря уж о периодизации) различных событий в империи в III - VI веках. Да и далее тоже.
Но это у настоящих историков, а не тех, кто завис в представлениях XIX и начала XX века, да так там и остался.
Или тех, кто почитает Гиббона из XVIII века за последнее слово в исторической науке)))
"А еще через год Аттила вновь вторгся в Галлию, где и помер от перепоя, либо его зарезали"
Неужели Аттила умер в Галлии?
Вот это действительно - новое слово в науке. Вы на нобелевку еще не подавали документы?
И "от перепоя" может писать только какой-нибудь идейный демократ, которому не нравится ни Аттила, не гунны вообще (потому, что "варвары", в отличие от "цивилизованных" евроевропейцев.
Из какого источника вы черпанули "перепой", да еще и "в Галлии"? Не от знаменитого ли "историка" Тамары Натановны Эйдельман?
Кузьма Калабашкин 17.03.2024 15:03 Заявить о нарушении
"Историки" - люди книжные, поэтому они и позволяют себе писать явные глупости. Как люди недалёкие – они считают остальных людей подобными себе.
Аксельроду:
"У историков есть единое мнение о том, что поход Аттилы в Италию произошел через год после битвы на Каталаунских полях".
Алексей, у "историков" нет единого мнения даже о сущности (не говоря уж о периодизации) различных событий в империи в III - VI веках. Да и далее тоже.
Но это у настоящих историков, а не тех, кто завис в представлениях XIX и начала XX века, да так там и остался.
Или тех, кто почитает Гиббона из XVIII века за последнее слово в исторической науке)))
"А еще через год Аттила вновь вторгся в Галлию, где и помер от перепоя, либо его зарезали"
Неужели Аттила умер в Галлии?
Вот это действительно - новое слово в науке. Вы на нобелевку еще не подавали документы?
И "от перепоя" может писать только какой-нибудь идейный демократ, которому не нравится ни Аттила, не гунны вообще (потому, что "варвары", в отличие от "цивилизованных" евроевропейцев.
Из какого источника вы черпанули "перепой", да еще и "в Галлии"? Не от знаменитого ли "историка" Тамары Натановны Эйдельман?
Кузьма Калабашкин 17.03.2024 15:03 Заявить о нарушении