А. Башилов. Фактор социокультурного развития

Автор: БАШИЛОВ А.И., Движение против нелегальной иммиграции, г. Москва:

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ: ИЗМЕНЕНИЕ ЭТНИЧЕСКИХ ПРОПОРЦИИ НАСЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОР СОЦИОКУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В НАЧАЛЕ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

Приступая к рассмотрению культурного развития России в П тысячелетии, следует обратить внимание на те тенденции, которые способны не только разрушить традиционную русскую культуру, но и поставить под вопрос существование самой России. К таким опасным тенденциям, в первую очередь, относится изменение этнических пропорций, сложившихся на территории России за годы, и даже века.

Исторически великороссы составляют 80% населения России, а с учетом других русских народов — украинцев и белорусов — 85%. Другие коренные народы России, чуваши, мордва, татары, марийцы и др., многие столетия проживают  бок о бок с русским народом, имеют с ним общую историю, экономический уклад, быт, со- циальные отношения, общую языковую среду.

Русские и другие коренные народы России coставляют подавляющее большинство населения страны и тем самым обеспечивают единство государства, его территориальную целостность и культурную самобытность.

Однако на рубеже тысячелетий наметился целый ряд изменений, которые грозят нарушить это цементирующее единство. Изменение этнических пропорций населения России идет сегодня быстрыми темпами и имеет две главные составляющие: резкое уменьшение численности русского населения и неконтролируемый приток иммигрантов из числа некоренных народов.

Резкое уменьшение численности русского народа сегодня сопоставимо с потерями, которые несет страна B период крупномасштабных боевых действий. По официальным данным Госкомстата за первое полугодие население России сократилось на 480 тыс. человек, то есть за весь 2002 год страна потеряет около одного миллиона человек.

Если учесть прирост населения, который наблюдается в республиках Северного Кавказа, а также количество приехавших мигрантов, то убыль именно русского населения, по оценкам, составляет 1,2 млн. человек B год, или один процент от всей численности.

Такие потери всего в четыре раза меньше, чем потери, которые нес Советский Союз во время войны с фашизмом. Ho B отличие от Великой Отечественной войны, когда жертвы были неизбежны и принесены осознанно, понять, ради чего умирают миллионы людей сегодня, невозможно. В отличие от Великой Отечественной вой- ны, которая длилась четыре года, сегодняшняя ситуация не ограничена временными рамками, и прогнозы Правительства РФ не дают никаких надежд на десятилетие вперед.

Выше отмечалось, что русский народ является государствообразующей нацией. Если количество русских в России сократится с теперешних 80-85% до половины или до 35%, то возможно ли будет это государственное образование именовать Россией, и насколько будет актуальным проведение конференции по культуре качеству жизни населения этого нового социума?

Неконтролируемый приток иммигрантов из числа некоренных народов — вторая составляющая опасного процесса изменения этнических пропорций населения России. Физически замещая собой вымирающее коренное население, иммигранты меняют суть существующего порядка вещей, вытесняют веками сложившуюся культуру, обычаи поведения, ставят под вопрос дальнейшее существование тысячелетних традиции Рос-
сии на ее территории.

Негативные эффекты от наплыва иммигрантов можно распределить по нескольким группам:
- социо-культурные последствия;
- криминальные;
- экономические;
- общеполитические.
K негативным эффектам от пребывания в стране нежелательных иммигрантов в области культуры и социума можно отнести привнесение чуждых элементов быта, поведения, общественно-групповых установок. Все это вызывает отторжение у коренного населения и инициирует у одной части граждан России депрессивные симптомы, у другой — активные ответные проявления, граничащие с нарушением общественного
правопорядка.

Например, иммигранты из Юго-восточной Азии употребляют B пищу продукты, совершен-
но неприемлемые для всего коренного населения России. Это может быть жареная селедка, которая в процессе приготовления издает настолько своеобразный сильный запах, что если дело происходит в многоквартирном доме или общежитии, где кроме иммигрантов проживают коренные жители, то последние испытывают значительные неудобства.

Другим примером может служить употребление в пищу собак. Для лучших вкусовых качеств блюда, по юго-восточным рецептам, мясо собаки предварительно полагается отбить палками.

В России такие действия характеризуются населением однозначно как живодерство или глумление над трупом. С учетом того, что многие граждане России относятся к собакам как к братьям нашим менышим, некоторые даже как к членам семьи, перенесение на российскую почву подобных «гастрономических» пристрастий способны вызвать самые негативные реакции и непредсказуемые последствия.

Многие выходцы с Кавказа переносят на улицы российских городов привычки, которые они имели у себя на родине. Они могу, например, на оживленной улице, напротив своей лавки сесть играть в нарды или кости, могут гулять в тапочках и тренировочных пл анах, чрезмерно шумно вести себя в общественных местах, в присутствии коренных жителей говорить на языке, которым кроме них самих окружающие не владеют. Перечисленные проявления, как и случай с жаре¬ной селедкой, не являются уголовно-наказуемы¬ми деяниями. Никто не вправе запрещать человеку есть ту или иную пищу, говорит на родном языке или одеваться определенным образом, но, защищая интересы меньшинства, нельзя пренебрегать законными правами большинства населения, тем более хозяев своего дома.

Культурное столкновение иммигрантов и коренных жителей России наносит последним значительный душевный урон. С одной стороны, увеличивается количество заболеваний, связан¬ных с психическими расстройствами — неврастения, депрессивные синдромы. С другой сто¬роны, подобное столкновение культур вынуждает менее законопослушных граждан из числа коренных жителей проявлять агрессию, то есть совершать противоправные действия. Таким об¬разом, неосознанное поведение иммигрантов, неадекватных русской (в широком смысле этого слова) культуре, вызывает рост числа заболеваний и увеличивает уровень бытовой преступно¬сти среди граждан России.

Пребывание в стране нежелательных иммигрантов ведет также к негативным проявлениям криминального характера. Оставим на совести политиков демагогический лозунг: «У преступности нет национальности». Сегодня каждому участковому милиционеру известно, что существуют этнические преступные группы и специализация разных групп на различных видах пре-ступлений. Если соотнести общее количество преступлений определенного вида и количество преступников определенной национальности, совершивших данное преступление, а также со-отнести общее число жителей России и число граждан, рассматриваемой национальности, то можно сделать вывод о «популярности» данного преступления в той или иной этнической среде. Не имея закрытых данных МВД, а основываясь только на анализе материалов из открытой печати, можно сказать, что пальму первенства по перевозке героина, спрятанного в желудке, дер¬жат таджики, дилерами по сбыту наркотических веществ зачастую являются цыгане, азербайджанские преступные группировки препятствуют ус-тановлению конкурентных цен на плодоовощ¬ных рынках, чеченские — чаще других совершают похищения людей с целью выкупа. Китайцы и вьетнамцы, опять же относительно общей численности данных этнических групп в России, чаще других занимаются незаконным предпринимательством. Сокращение числа нелегальных иммигрантов, а также числа нежелательных мигрантов, не устранит наркотрафик, работорговлю или ценовой сговор, но такое сокращение, бе-зусловно, приведет «национальный» процент «отраслевой» преступности к среднестатистическим российским показателям, что значительно уменьшит абсолютные цифры.

Пребывание в стране нелегальных иммигрантов ведет к негативным проявлениям и в сфере экономики. Правительство Российской Федерации на сегодняшний день не имеет четкой миграционной политики, вследствие чего в страну в основном въезжают лица не имеющие достаточного образования, индустриальных профессий или высокой квалификации. Наплыв большого количества иностранных чернорабочих имеет, по крайней мере, два экономически вредных послед-ствия. Во-первых, они отбирают рабочие места у местных жителей, причем не в силу своих положительных отличий, как допускает принцип конкуренции, а в силу того, что готовы пожертвовать высоким уровнем жизни, а также в силу разницы в покупательной способности рубля в России и у себя на родине. Таким образом, низ¬ко квалифицированные мигранты вынуждают местное население ухудшать свои и без того не высокие условия жизни, либо соглашаясь на низкую зарплату, либо оставаясь вообще без ра-боты. Во-вторых, дешевая рабочая сила, предлагаемая мигрантами, не стимулирует предпринимателей применять более прогрессивные техно-логии, снижать издержки и повышать эффектив-ность. Дешевая рабочая сила низко квалифицированных мигрантов объективно является злом, тормозящим технологическое и экономическое развитие России.

Другим тормозом в развитии экономики яв-ляется тот факт, что этнические группировки не-легальных иммигрантов в ряде случаев практически монополизировали некоторые сферы хо-зяйственной деятельности. Наглядным примером здесь может служить ситуация на овощных рын-ках. Пользуясь монопольным положением, вынуждая конкурентов отдавать свой товар оптом и запрещая снижать цены ниже установленного уровня, монополисты получают дополнительную прибыль, уменьшая тем самым внутренний спрос — основной компонент для развития экономики. По данным, которые озвучил Президент Рос-сийской Федерации Владимир Путин, житель закавказских республик ежемесячно отправляет к себе на родину около 200 долл. США, заработанных в России. Произведя нехитрые математические вычисления и приняв количество им-мигрантов из Закавказья за один миллион чело¬век (а это весьма скромная оценка), можно по¬лучить 2,5 млрд. долл, в год инвестиций, которых лишилась экономика России.

Иммигранты оказывают существенную нагрузку и на российский бюджет. Они заняты в ос¬новном на рынках, подсобных работах, то есть сферах деятельности, где велика доля теневого оборота средств. Такие «теневые работники» ничего не платят в бюджет в виде налогов, одна¬ко сами пользуются услугами врачей, их дети ходят в государственные школы, а все вместе они потребляют такой общественный товар как на-циональная безопасность, который финансируется как раз из бюджета или, другими словами, из кармана коренного населения.

Иммигранты из Вьетнама, известные своими навыками производить контрафактный трикотаж, не строят в России фабрик, оснащенных передовым швейным оборудованием. Чаще всего они используют бывшие пионерские лагеря или базы отдыха, выводя их из оборота в социальной сфере и выпуская там товар по технологии производства и по качеству соответствующий худшим образцам XIX века.

Косвенным эффектом от такого размещения производства является падение производительности труда уже на высокотехнологичных про-изводствах, где работают местные кадры. Лишен-ные возможности отдохнуть сами и вынужденные уделять больше сил, чтобы занять на лето своих детей, местные работники меньше внимания уделяют собственно производству и больше — решению бытовых проблем.

В некоторых регионах наличие нелегальных иммигрантов чревато серьезными политически¬ми проблемами. Российский Дальний Восток, Хабаровский край, Амурская, Читинская область находятся весьма в уязвимом положении. Население российского Дальнего Востока составляет всего 7 млн. человек и стремительно уменьшается. Население сопредельных северных провинций Китая уже сегодня в десять раз выше. Миг-рационные процессы в этом регионе способны уже в ближайшие годы поставить вопрос о госу-дарственной принадлежности этих территорий. На Дальнем Востоке схему китайской экспансии можно описать следующим образом: лега¬лизация, изменение пропорций народонаселения, вытеснение коренного населения, фактическое, а потом и юридическое присоединение к материнской территории. В отдаленных от КНР местах проживания, крупных российских городах, модель поведения мигрантов иная.

Мигранты селятся закрытыми колониями, не ассимилируются, не интегрируются в русскую культу¬ры, имеют внутри своих чайна-таунов жесткую полувоенную дисциплину. Внутри колоний су-ществует отличная от российской информационная среда, своя милиция для поддержания порядка, своя управленческая иерархия. Совершенно ясно, что наличие китайских мигрантов в одних случаях создает опасность потери тер-ритории, а в других - создает внутри России анклавы, неподконтрольные центральному пра-вительству, с параллельной структурой органов власти. Действия мигрантов можно характеризовать как современную, не военную форму аннексии. К сожалению, правительство не пони¬мает политических последствий таких процессов и не противодействует им.

Таким образом, можно констатировать, что на рубеже тысячелетий Россия столкнулась с но¬выми для себя проявлениями в социальной и культурной сфере. Выраженные, как изменение этнических пропорций населения страны и состоящие из резкого сокращения государствообразующих коренных этносов с одновременным массовым наплывом народов, принадлежащих к иной культурной среде, такие проявления способны нанести непоправимый вред самобытно сти России, поставить под угрозу ее территориальную целостность, способности к быстрому экономическому развитию, безопасность граждан из числа коренных народов, а также их традиционные уклады жизни. В настоящий момент еще не исчерпаны способы, позволяющие зако-нодательным путем исправить причины, приведшие к столь опасным для развития России последствиям. Однако, остается все меньше времени до того момента, когда такие негативные последствия станут необратимыми.


(опубликовано в сборнике научных трудов по материалам региональной научно-практической конференции «Россия в III тысячелетии: прогнозы культурного развития. Качество жизни населения Уральского региона: состояние, изучение, оценка и обеспечение. Наука. Бизнес. Власть». Екатеринбург, 2003 год.

Ответственные редакторы:
НЕКРАСОВ С. Н., РАДЧЕНКО С. Ю.)