Подводя итоги выборов

Критикуя Путина, критикуешь более 70 млн (87%) его избравших.
Как думаете о чем это говорит для будущих решений нашей власти?

На что хочется в начале обратить внимание, так это на расклад итогов выборов и как ЛДПР вчистую их проиграло.
Какой вывод? Наш народ голосует не за должность Президента, а за человека которому симпатизирует.
Нет Жириновского и нет ЛДПР.
Не будет Путина и придется менять всех чиновников?

А теперь вот о чем.
Как то уже подзабылись первые месяцы СВО и наши реальные страхи за будущее и как тяжело мы выкарабкались из той ситуации.
Победителей говорят не судят, но насколько мы были тогда не готовы и какой ценой шли к сегодняшнему дню?
Это к просто к стилю управления, прогнозированию и работе чиновников и генералов?
Думаете что-то кардинально изменится в будущем?

Сегодня, как и всегда все вопросы решаются по мере их поступления.
СВО было как раз от обратного.
Мы решили первый раз за 20 с лишним лет взять инициативу в свои руки и поняли, что планирование и подготовка была на уровне« чего изволите, господин Президент».
То есть все доклады и выкладки чиновников строились под вполне адекватное желание Путина покончить с проблемой Украины.
То есть аналитика подгонялась под результат, а не работала на него.

И это в принципе квинт эссенция наших властных структур.
Президент сказал - чиновники взяли под козырек и сделали все по своему, но так, чтобы победоносно доложить наверх.
А иначе откуда у Путина эта фраза, что во власть должны идти люди прошедшие горнило СВО.
Я его не оправдываю ни разу, но все, что он делал все эти годы, это были маневры, уступки и не желание кардинальных перемен.
И все эти разговоры про рабочий класс, как политической силы России оказались лишь его возможным желанием, но никак не решением этого вопроса.
Он это сказал в августе 2021 года, а на выборах в Думу в сентябре приоритета рабочих и крестьян как то не случилось.

Так почему что-то в политическом устройстве страны должно кардинально измениться сегодня?
Зато перед нынешними выборами и он и его подчиненные активно заговорили об ущербности СССР и его руководства, давая понять, что именно они идут правильным и четко выверенным путем.

Для власти решать вопросы по мере их возникновение это избежать риска кардинальной ошибки, так намного спокойнее для имиджа.
Как нам всегда говорили - мы отвечаем на вызовы, которые перед нами ставит жизнь и наши противники. Не избегаем и прогнозируем, а смотрит как все идет и потом корректируем.
Сомневаюсь, что при таком подходе сталинское государство имело бы возможность сделать чудовищный рывок в экономической и политической сфере.

Народ он что? Пар выпустит в соцсетях и всё равно согласится.
Так было с пенсионной реформой, которую приняли в штыки, но это никак не повлияло на следующие выборы.
Сегодня будет то же самое.
Непопулярные решения в первые 2 года, выпуск пара, и очередные победоносные выборы.
И опять непонятно какую страну строим, как поднимать рождаемость, как избавлялся от гастарбайтеров и как остановить хотя бы рост платежей ЖКХ....

Выборы 2018 год - 76%. Очень хороший и даже отличный результат, а что кроме пенсионной реформы мы тогда получили?

Сегодняшние 87% это хорошо, даже отлично, но какие выводы из этого сделает ВВП, и его команда и какая теперь будет новая непопулярная реформа, повышение цен и налогов?
Фактически народ голосовал не столько за Президента, а за его приближенных, которые получают карт-бланш на любые свои действия и решения.
А мы опять же знаем насколько Путин лоялен к их поведению и образу мыслей, и прекрасно понимаем, что чем выше результат на выборах тем не предсказуемее для народа поведение власти и ее депутатов.

Тот есть теперь реформа образования, национализация ресурсов, и историческая правда про СССР как великой державе вообще под большим вопросом?
Зато его чиновники могут вздохнуть свободно и продолжать заниматься своими любимыми делами.

Так что я на результаты выборов смотрю с осторожностью и неким сомнением в нашем безоблачном и безбедном будущем.