Унылые перевыборы Путина

Унылые перевыборы Путина


Эти выборы, наверное, самые унылые и безнадежные во всей новой истории России. Они напоминают переизбрание Брежнева на последний срок. Победившая власть… нет, победивший один-единственный человечек даже не имел силы радоваться. Дряхлеет организм. А вместе с ним дряхлеет и страна, и ее ум (честь и совесть). После смерти Навального пропала и интрига выборов. Некому стало что-то доказывать или некому, прилагая усилия, сопротивляться. Пружина лопнула. И выстрела не получилось. Хотя клевреты и приспешники постарались со вбросами, но и они понимали, что после 2020 года можно что хочешь делать с этими баранами.
Высокие показатели. Но как говорил Чаушеску перед смертью: высоко залетел – внизоко и падать.

Эти выборы показали, что черное – это черное, а серое – серое. Если пойти дальше этой логикой, то можно найти множество оттенков. Но как раз это совпадение видимого с ожидаемым и губительно. Мы должны стремиться к лучшему. Кто это сказал? Непомнюкто. Но этот уж, Путин-пятый, их точно не говорил, ему этого и не надо. Гроб в виде всей России он себе уже подготовил.

После этих выборов даже поспокойнее стало и веселее, хотя понимаешь, что веселье это обреченное, предсмертное: наметился уклон, по которому мы все тихо-тихо сползаем. Куда? В могилу собирателя земель русских.

Нам бы о будущем немного озаботиться. Но где оно, будущее? Но где она, прекрасная Россия будущего.

В одинокой очереди перед мавзолеем.

понедельник, 18 марта 2024 г.


Рецензии
Вы не обижайтесь. Но рассуждения о том. что власть должна быть сменяема любым путем. напоминает рассуждения дурака у Тэффи. Надо - и все. http://az.lib.ru/t/teffi/text_1912_21_rasskazy.shtml

Мария Березина   19.03.2024 08:55     Заявить о нарушении
Власть должна быть сменяема, потому что это принцип власти, ее силы, доказанный историей. Даже закон о наследнике в монархиях тоже является знаком легитимности власти. А кто у нас наследник? Готовят в молчании и тишине, пестуют и ходят? Как бы народ не заговорил после смерти Путина.

Аполлон Григорьев   19.03.2024 09:54   Заявить о нарушении
Какой историей? Сменяемая власть не так давно существует. И все страны, которые ее завели у себя ужасно захирели против прежнего.

Мария Березина   19.03.2024 14:17   Заявить о нарушении
Мария, история вас ничему не учит? К чему привело то, что Петр Первый не издал указ о престолонаследии. Закон о престолонаследии это тоже вписывается в парадигму смены власти, преемственности.
Не может быть так, чтобы властвовать "пока видно будет". Должен быть хотя бы наследник, преемник. В новой истории Ельцин нарушил этот закон не тем, что ушел, а тем, что назначил преемника. Но ведь преемник повел страну по другому пути.

Аполлон Григорьев   20.03.2024 00:09   Заявить о нарушении
Подозреваю Мария, что вы принадлежите к барышням,которые полагаю, что раз есть двери,то они должны быть заперты. А аварийные ли они, на случай ли пожара, это вопрос второстепенный. Пища для размышлени.

Аполлон Григорьев   23.03.2024 19:38   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.