Рецензия на извращение сознания

Источник вдохновения для написания этой статьи-рецензии :

"17 Связь науки и философии", автор
Георгий Велигорский.
http://proza.ru/2010/01/18/395

По форме и объему, по стилю изложения - прекрасная работа.
 А, вот , содержание - я бы сказал, антифилософское.
Но - спасибо автору за труд! Постараюсь воспользоваться примером грамотно организованной подачи информации...чтобы показать иные смыслы - от которых автор неосознанно стремится "спрятаться" - или же осознанно пытается ввести в заблуждение своих читателей.
1. Действительная философия - и на самом деле была основой всех наук.
Те науки, которые не имеют (ныне) философского базиса (как, например, физика, с ее безумной квантовой теорией), по сути дела, являются организованной системой массового обмана населения.
2. Философия, в самом глубинном своем содержании есть изучение процесса мышления и выявления мыслительных закономерностей. Те учёные, кто не понимает необходимости самопознания для мыслителя,обречены на полное непонимание того, чем они занимаются, поскольку изучение чужих мыслей и чужих теорий не есть наука. Действительная наука изучает саму действительность, а, попытка подменять действительность стандартными догмами, узкоспециализированными формулами, претендующими на всеохватность бытия - это искажение самой сути естествознания, как отрасли науки.
Современные "учёные" лишены возможности действительного понимания жизни, потому, что современная наука загнана в рамки оторванных от действительности теоретических положений, которые запрещено подвергать сомнению, запрещено высказывать соображения, вскрывающие несостоятельность "общепринятых" теорий.
3. Философия,как искусство разумного мышления, совершенно не развивается в современном обществе. И, даже в научном сообществе не принято делать акцент на развитии мышления, как такового - а, вместо этого, навязывается система ПРЕПОДАВАНИЯ КОНКРЕТНЫХ ДИСЦИПЛИН, СИСТЕМЫ ЖЕСТКО ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ ПОНЯТИЙ, не допускающая самостоятельности мышления и в принципе не имеющая целью развивать способность мышления.
4. С учётом реального отсутствия влияния действительной философии на то ущербное действо, которое кличется наукой, название "Связь науки и философии" выглядит издевательством.
Реальность такова, что извращением стала и философия, и , как следствие - и наука, лишённая реальной философии. Может быть, автор намекает нам на такой смысл "связи"  философии с наукой?
Или, вообще не желает понимать, что пишет - лишь бы  "соответствовать стандартам"?
Цитирую :
"Наука — это форма общественного сознания,"
Скоро будут ещё более "продвинутые" идеи навязываться людям - что искусственный интеллект - это генератор наших мыслей. К этому движется все. Но, может быть, нам следует отменить этот тренд, и научиться мыслить самостоятельно?
Чтобы ЧУЖАЯ "наука" не была для нас "общественным сознанием", а сознание свое мы формировали бы осознанно и самостоятельно.