Я против

     Я против того, чтобы толкователи происхождения слов игнорировали бы факты из неродных для этих толкователей языков.
     Объясняя происхождение английского слова КРЭШ crash «ломать на части, издавать громкий звук», английский лингвист не приводит в качестве «родственного» даже немецкое Krach «крах, грохот» .Что уж тут говорить о забытых им русских КРОШИТЬ, КРУШИТЬ, КРОШКА, ГРОШ. А уж тем более - об арабском КАРАХА ;;; «громыхать, греметь, взрывать», которое выводит к русским КРОХА,  ГРОХОТ и, возможно, даже к ГРЕМЕТЬ и ГРОМ.
     Название мелкой монеты в Египте, ЫРШ, но пишется ;;; КЫРШ, и Сирии . ГИРШ ;;; – это же славянское ГРОШ от КРОШИТЬ, то есть крошечный кусок металла, которым измеряли стоимость. Кусок размером побольше не крошили, а отрубали. Отсюда и название – РУБЛЬ «отрубленный».
     Я против того, чтобы данные из разных языков «отрубались» бы от официальной науки и тем самым «крушилась» бы историческая, научная  истина.