Михаил Хазин о смене элит в России

Начиная с 2014 года, президент России Владимир Путин регулярно слышал просьбы от представителей патриотической общественности начать в стране масштабную чистку элиты. Эти прошения обуславливались неотвратимостью полноценного столкновения нашего государства со всей мощью всего объединённого Запада. Уже тогда — десять лет назад, всем дальновидным людям было ясно, что наши отношения с США и Европой ещё не скоро придут в норму, и что все ближайшие годы они будут только ухудшаться.

При этом, как рассказал известный российский экономист Михаил Хазин, в самой России ещё с 90-х годов прошлого века продолжала находиться и даже занимать огромное количество ключевых должностей огромная разветвлённая сеть прозападных чиновников и прямых агентов западных стран. Данное обстоятельство очень сильно тормозило все процессы, связанные с развитием нашего государства, в частности, всей нашей экономики. В частности, как объяснил Хазин, согласно установке крупнейших международных финансовых институций, таких как, МВФ, Мировой банк и ФРС, России было запрещено иметь внутри страны независимый источник для осуществления инвестиций. Все деньги, которые можно было в принципе использовать для развития любых отраслей нашего хозяйственного сектора, должны были приходить обязательно из-за рубежа.

Это был самый настоящий механизм контроля западным истеблишментом нашей экономики и самым крупным сдерживающимся её развитие фактором. Иными словами, как пояснил эксперт, российскому руководству строго настрого запрещалось даже пытаться осуществлять какие-либо внутренние инвестиции за счёт наших внутренних ресурсов. Все средства для этих целей наши власти должны были в обязательном и исключительном порядке получать из-за границы. Платой за эти инвестиции были наши природные ресурсы: Россия поставляла на мировые рынки нефть, газ и массу других полезных ископаемых, а в ответ получала американские доллары, которые она только и имела право использовать в осуществлении инвестиционного процесса на своей собственной территории.

Как объяснил Хазин, такой несколько колониальный и компрадорский подход был заложена в нашей стране в те самые 90-е годы, когда к власти в молодой России пришли сплошь прозападные чиновники и бюрократы. При этом, как объяснил эксперт, за все годы своего правления у нынешнего руководителя России никогда не было возможности спокойно и безболезненно исправить такое положение дел и изменить эту систему. Специалист объяснил, что Путин всё это время находился под давлением Запада: его прямо предупреждали о том, что, если он решил начать чистку либеральной элиты в России, то против нашей страны тут же начнут вводить огромное количество самых разнообразных секторальных санкций, как это в итоге всё-таки произошло в марте 2022 года.

Однако, в отличие от всех предыдущих лет, к тому времени наша страна уже была готова ко встрече с этой огромной массой ограничений. До этого момента наша экономика и хозяйственная система в целом ещё не было в достаточной мере подготовлена для наложения на неё столь мощных рестрикций. И только когда два года назад сам коллективный Запад первым начал свою беспрецедентную санкционную кампанию против России, у Путина появилось гораздо больше возможностей в деле обновления госаппарата. При этом, как отметил Хазин, даже в этой ситуации наш президент не спешит увольнять всех либералов. Для того, чтобы этого сделать, нужно сначала подготовить им смену.

И вот, совсем недавно во время своего Послания Федеральному Собранию, глава государства раскрыл свои планы в направлении замены нынешних чиновников. Путин прямо заявил о том, что вся нынешняя «элита», которую он сам обозначил в больших кавычках, на самом деле не является таковой. Российский лидер сказал без каких-либо попыток сгладить углы о том, что все, кто раньше причислял себя к элите, в реальности являются лишь самопровозглашённой кастой людей, единственным достижением которых по сути служит то, что они оказались в 90-е годы в нужное время и в нужном месте. Пользуясь тем, что в тот момент наше государство было слабо, они сумели под эту сурдинку «набить себе карманы», как выразился сам Путин, и начали считать себя на этом основании истинными хозяевами положения. На самом же деле это не так. Звание элитария необходимо заслужить. И сегодня это происходит в деле защиты нашей страны.

Все люди, которые так или иначе причастны к выполнению задачи по обретению Россией полного суверенитета и окончательной независимости от Запада, могут в полной мере причисляться к настоящей элите и считаться таковой. Только так и никак иначе. Как полагает Хазин, этим своим выступлением Путин расставил всё по своим местам. Он прямо обозначил то, что уже в самое ближайшее время все представители старой элиты и прежнего истеблишмента будут заменены на людей, которые доказали своим делом, что именно они готовы отстаивать национальные интересы своего государства любой ценой и при любых условиях. Именно эти люди и должны стать новой элитой. Фактически, Путин напрямую назначил их новым передовым классом в нашей стране. И сделал он это предельно ясно.

«После слов президента о необходимости смены элиты, мы можем констатировать, что властный переворот уже состоялся. Путин назначил новую элиту: ей стали те люди, которые на протяжении последних двух лет полностью посвятили себя борьбе за процветание нашего Отечества. И никакой другой элиты в ближайшие годы у нас не будет. Все старые либеральные кадры уже совсем скоро будут вычищены из госаппарата и их местах займут истинные патриоты нашей страны», — объяснил эксперт.

И это уже не только назрело, а перезрело.  Председатель правительства Михаил Мишустин пытался, но всё тщетно. Михаил Хазин раскрыл саботаж в правительстве. По его мнению, достигнутый экономический рост уже полностью сведён на нет.

Экономист Михаил Хазин признался в программе «Царьград. Главное», что если бы его назначили главой какого-либо федерального министерства, то он не поставил бы никого из нынешних замминистров даже на позиции начальников отделов.

Он подчеркнул, что ранее работал в министерстве экономики и хорошо помнит квалификацию своих тогдашних сотрудников. И нынешние по сравнению с ними "просто не тянут".

«Это, впрочем, естественно, потому что сейчас там сидят люди, которые просто следят за финансовыми потоками, а не выполняют некий функционал. Премьер-министр России Михаил Мишустин пытается что-то сделать. И кое-что ему даже удалось. Он даже запустил экономический рост, который потом, правда, остановили», - указал эксперт.

Он добавил, что не верит цифрам по росту экономики, которые были опубликованы в начале этого года. И причина вполне банальная.

«Я слышу, что мне сейчас говорят бизнесмены. Они рассказывают, как им тяжело. Я вижу, как малый и средний бизнес на ладан дышит, потому что очень высокая стоимость денег. И я прекрасно понимаю, что Росстат, который теперь подчинён Минэкономразвития, не может выдавать цифры, противоречащие интересам министра экономического развития Максим] Решетникова,»,- пояснил собеседник "Первого русского".

Он также высказался о событиях, которые разворачивались на прошлой неделе в преддверии голосования за президента России: «Была проведена феерическая по мощи атака на выборы в виде попыток организации "Беслана 2.0". Не получилось. Я говорю о событиях в Белгородской и Курской областях. Они целиком планировались по лекалам происходящего 7 октября прошлого года в Израиле. Я подозреваю, что готовили те же самые люди... Разница только в том, что мы оказались готовы.»

Хазин добавил, что на разных уровнях фиксировал сигналы, которые свидетельствовали о том, что враги что-то замышляют в преддверии выборов в России. Например, очень сильно активизировалась "партия мира".

«Представьте себе, у вас идёт голосование и одновременно происходит "Беслан 2.0". Сотни заложников, детей, женщин и стариков в руках у боевиков. Притом Киев говорит: мол, это не мы, это какие-то русские народно-освободительные силы... Да, мы им, дескать, дали приют, но они сами пошли в атаку,» - заключил экономист.

Два дня назад Михаил Мишустин провел стратегическую сессию по политике пространственного развития. Данный вопрос является чрезвычайно важным. От того, как в стране реализуется пространственная политика, зависит абсолютно все: начиная от демографии, заканчивая экономикой.

В настоящий момент действует Стратегия пространственного развития, принятая еще в 2018 году. Она носит абсолютно либеральный характер и своей главной целью ставит необходимость развития исключительно агломераций и городов-миллионников. Остальная территория России, по мнению авторов документа, является бесперспективной и из нее должны выкачиваться все возможные ресурсы.

Сейчас, в 2024 году, разрабатывается новая стратегия, которая будет действовать с 2025 года. От тех положений, которые будут в нее включены, зависит, без преувеличения, будущее нашей страны. Сначала начнем с негативных моментов. За проведение пространственной политики традиционно отвечает Министерство экономического развития. Сейчас его возглавляет Максим Решетников. Надеюсь, эту должность ему осталось занимать не более двух месяцев, однако работа над документом идет уже сейчас.

При этом, конечно, Министерство экономического развития не является последней инстанцией и стратегические положения задает высшее руководство. Здесь обратимся к словам Михаила Мишустина, сказанные в ходе вчерашней сессии: «В Послании Федеральному Собранию глава государства уделил этой важной теме (политике пространственного развития - прим.) большое внимание. В частности, вопросам территориальной связанности и снижения инфраструктурных ограничений в регионах, в том числе в сфере транспорта, энергетики. Благоустройства и повышения качества жизни в малых городах, исторических поселениях, сельской местности. А также мерам поддержки российских субъектов, в первую очередь тех, что расположены на границе страны. Это Калининградская область, Дальний Восток, Арктическая зона, Северный Кавказ и наши новые регионы.

Действующая сейчас стратегия была принята в 2019 году и разрабатывалась в других условиях. Поэтому задачи и инструменты реализации обновлённого документа должны учитывать текущие геополитические вызовы, региональные и муниципальные приоритеты».

Особо отмечу, что ни здесь, ни в других заявлениях Мишустин ни разу не упомянул такие понятия, как агломерации и города-миллионники. Наоборот, во многом речь шла о сбалансированном региональном развитии. А также о тех территориях, которые либо отстают в социально-экономическом отношении, либо являются стратегически важными (как, например, Калининград или Арктика).

Выделю также следующие заявления главы правительства: «Теперь надо направить усилия на решение ряда первоочередных задач. Прежде всего – на сокращение различий по уровню экономики и социальной сферы среди российских субъектов. Для чего нужно сформировать соответствующие центры роста в регионах с учётом их потенциала – сельскохозяйственного, промышленного, логистического, обеспечить приток инвестиций и увеличение числа рабочих мест.

Поэтому важно повышать уровень самостоятельности территорий и совершенствовать государственное и муниципальное управление для принятия эффективных решений, направленных на улучшение ситуации в ключевых сферах. Необходимо, чтобы всем была понятна модель, экономическая модель, по которой должны развиваться наши регионы с учётом именно территориального планирования, связанности и пространственного развития всей страны.

Из вышеприведенного становится предельно ясно, что политика пространственного развития претерпевает кардинальные изменения. Происходит отход от агломерационного в пользу фронтального развития всей территории страны. Признаки подобного проявлялись и ранее на протяжении последних нескольких месяцев, однако сейчас это стало очевидным.

Подобное не может не радовать. Ведь упор на агломерации ведет к деградации по всем направлениям. Даже с экономической точки зрения подобная политика не является целесообразной и несет огромные долгосрочные риски.

Однако нераскрытым вопросом остается главное целеполагание новой версии Стратегии пространственного развития. В идеале оно должно быть демографическим. Все ресурсы должны быть направлены на решение главной проблемы России - демографии. И Стратегия пространственного развития играет здесь ключевую роль, поскольку она определяет сведенную воедино политику разных направлений, начиная от расселения граждан, заканчивая размещением на территории экономических ресурсов.

Пока что нельзя сделать вывод о демографическом целеполагании новой Стратегии. Скорее всего оно останется больше экономическим, но уже при совершенно иной парадигме. Да, отход от либеральных принципов - несомненный плюс, но необходимо идти дальше и ставить абсолютным приоритетом решение главной проблемы. Все остальное здесь вторично.