Обеспокоенность Центробанка РФ

Центробанк России обратил внимание на прецеденты изъятия у частных инвесторов акций, приобретённых на организованных торгах. Председатель Банка России Эльвира Набиуллина отметила, что эта ситуация беспокоит регулятор.

Вот так отреагировала председатель ЦБ РФ  на малозаметное, но определённо значимое событие в экономике страны: 22 марта Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) у частных инвесторов.

Ранее указами Президента пакеты акций целого ряда предприятий, причём имеющих стратегическое значение, были переданы в управление Росимуществу, но глава ЦБ РФ обеспокоенности в связи с такой передачей акций не высказывала. Почему именно случай с акциями СМЗ вызвал её обеспокоенность?

Передача акций предприятий в управление Росимущесту ещё не означает национализацию этих предприятий, поскольку оговаривается, что это как-бы временное управление, хотя большинство экспертов от политики и экономики уверены, что следующим шагом будет их национСЗзация. Кроме того, передача управления стратегическими предприятиями по указам Президента считается ответными шагами на вводимые в отношении РФ санкции. То есть, во главе угла в данном случае стоит как-бы внешняя политика и ЦБ в такие дела вмешиваться не резон, не его это компетенция.

Случай с СМЗ это уже другое. Во-первых, не по указу Президента, а по представлению Прокуратуры акции стратегического предприятия изымаются у акционеров, включая миноритарных, в госсобственность. По сути дела, произошла националиция предприятия, которое по результатам проверки Прокуратуры было приватизировано с нарушениями. Обеспокоенность ЦБ, осуществляющего финансовое управление в РФ с момента своего создания по методичкам и по указаниям ФРС, вполне понятно. Этот прецедент ну никак не вписывается в проводимую ЦБ политику, в частности, деприватизация предприятия ставит крест на потоке денежных средств, выводимых через это предприятие за рубеж, что противоречит получаемым Цнтробанком от ФРС указаниям.

Но как оценивать деприватизацию СМЗ с точки зрения внутренней политики? Что это такое? Частный случай, или начало глобального процесса пересмотра итогов приватизации? Прокуратура вдруг!, спустя тридцать лет!, увидела нарушения в процедуре приватизации конкретного предприятия! С чего бы это? Тридцать лет изучала документы и вдруг прозрела?! Такого не бывает. Тогда что это? Почему только одно конкретное предприятие? Почему не рассматривается вопрос о Приватизации вцелом, хотя очевидно что сама по себе Приватизация является государственным преступлением, организатор и исполнитель которого благополучно сбежал из страны не так уж и давно? Впрочем, насколько я помню, нынешний Президент на заре своего президентства заявил, что итоги приватизации пересматриваться не будут. И такое заявление его в то время вполне объяснимо. Но ведь вот он, прецедент пересмотра итогов приватизации - СМЗ! Так что это такое? Сигнал собственникам предприятий: на всех на вас есть мол поводок через процедуры приватизаци, в каждой из которых нарушений выше крыши, или начало начало национализации предприятий, но не через рассмотрение процесса приватизации, как экономического государственного преступления, а разборка с каждым предприятием по отдельности? Кроме того, обращает на себя то, что в Правительстве и в Комитетах Госдумы втихушку обсуждается вопрос о необходимости повторной большой волны приватизации госсобственности. Связано это с прецедентом по деприватизации СМЗ, не банальный ли это передел собственности - поживём, увидим. Что-то более менее должно будет проясниться после формирования состава нового кабинета министров, особенно его финансового и экономического блоков. Ждёмс развития событий...