Споры ВТО - Дело о тунцах

Спор о методах рыболовства, дело «Тунец против дельфинов», разрешенный, когда ВТО еще называлась ГАТТ, является хрестоматийным случаем. В 1972 году, после многих лет кампании американского экологического движения, Конгресс принял закон в пользу дружественных китообразных — Закон о защите морских млекопитающих или MMPA. Благодаря этому продажа в США тунца, выловленного методами , ежегодно убивающими тысячи дельфинов, теперь запрещена.
Но в 1991 году Мексика подала жалобу в трибунал ГАТТ, утверждая, что этот закон представляет собой «техническое препятствие для торговли». Эта новость быстро облетела активистский мир: наконец-то появилась возможность объяснить общественности, для чего нужен трибунал ГАТТ.
Многие из нас думают, что женевская организация не допустит такой ошибки, которая была бы настоящей ошибкой. Будет ли он, вопреки своим правилам, выносить решение о законности сохранения этого довольно популярного законодательства? Ну нет. В августе 1992 года вердикт был вынесен: MMPA было объявлено анти-ГАТТ. Соединенные Штаты вынуждены отступить и исказить закон из-за технического барьера в торговле (ТБТ). Ведь в соглашении ТБТ оговорено, что такого рода экстерриториальные меры противоречат правилам международной торговли. Сомнению можно подвергнуть только содержание продукта. Условия его производства и переработки, равно как и методы лова или ловли, не могут служить оправданием отказа от импорта. Другими словами, экологически ответственный выбор запрещен. Единственная логика, навязчивая и тавтологическая, которую терпит организация, звучит так: "Товар есть товар". И это все.
Надо называть вещи своими именами. Соглашение ТБТ представляет собой наднациональный запрет на принцип предосторожности и защиту биологического разнообразия.