Quo venit, deus?

QUO VENIT, DEUS?


Эволюция падения человечества. Свершившаяся стадия. (Вторая часть).
 
                Первую часть своих размышлений об эволюции нашей цивилизации я завершил в пессимистических тонах. Но, как известно, миром правит дуализм. Так что стоит обратить внимание и на другую сторону жизни, на оптимизм. Его, правда, немного, но всё же…..Не знаю, обратил ли кто-либо внимание на двоякий смысл заголовка. Ведь формально, в библейском смысле, это обращение св. Петра к Господу, произошедшее в окрестностях Рима, когда апостол пытался уйти от преследования римских властей. В переводе на русский, это обращение «Куда идёшь, Господи?» Я несколько изменил интонацию. «Куда ведёшь, Господи?», имея в виду, укажи путь. Это ближе к современной ситуации. А в настоящей работе уже такой смысл «Куда пришли, Господи (Бог)?».  Мы вопрошаем Высший разум (Бога-Творца) подсказать нам, как выбраться из омута разногласий, моральных противоречий, хаоса нашего бытового сознания. Ведь опасность сбиться с пути (предназначенного человечеству Творцом) возрастает. Всё чаще в нашем лексиконе звучит слово Апокалипсис, значение которого многие не понимают.  И это страшно. Техническая эволюция человечества настолько ускорилась, что наше сознание уже не справляется с потоком новой информации. Я вижу тут проблему в неравномерности развития человеческой материи. Природный смысл говорит о коллективном развитии всего сущего, как в борьбе за достойную жизнь, так и в борьбе с опасностями (болезнями). Яркий пример тому, охватившая весь мир пандемия коронавируса. Мельчайший элемент жизни, в форме колоссального количества ничтожных бактерий, заполонила мгновенно весь мир и вызвала смятение всего человечества. Почему? Да просто коллективный разум неисчислимого количества бактерий победил неизмеримо более мощный, но разобщённый разум людей. Количество перешло в качество. И это закон природы. Лишь Высший разум способен помочь нашей цивилизации выбраться из образовавшейся мусорной ямы. Конечно, торжествующее меньшинство, проповедующее способность нашего ума самостоятельно решать любые задачи и не задумывающееся над грозящей опасностью превращения человека просто в сложные механизмы, считает себя правыми. Но, какова мораль? Вот как раз об опасности складывающейся ситуации я бы хотел предостеречь своими рассуждениями. Насколько она возможна и неизбежна? Может показаться, что на борьбу  с такой опасностью направлена вся передовая научно-техническая мысль. Несомненно, появляются новые перспективные разработки во всех областях жизни общества, включая медицину и биологию, направленные на углублённое исследование человеческого организма. Так почему же мы, как правило, оказываемся каждый раз беспомощными перед новыми вызовами природы. Ответ прост. Не умеем опережать события, потому что, мало знаем о сущности законов природы. Отсутствуют перспективные исследования, питаемые королевой (и королём) всех наук, математикой (в самом широком смысле этого слова). Увлеклись «игрушками». Вместо того, чтобы упреждать её «агрессивность», занимаемся лечением последствий. Это не новость. В мире существует множество талантливых идей, ждущих своего воплощения. Но они лежат без движения. Мешает неумелая (а возможно и сознательная) организация науки. В том числе и недостаток массовой информации, попросту говоря недостаток просвещения масс. Видимо, полезно иногда наполнить это понятие.


          Немного о функции нашего мозга, как первичного потребителя человеческой информации.  Поскольку само Мироздание возникло из «ничто» (естественно, не в примитивном понимании этого слова), то и всё остальные фундаментальные сущности, такие как сознание, энергия-материя и информация также произошли оттуда, одновременно. На вопрос, было ли что-либо до Мироздания, ответить невозможно, кроме как предположить, что был некий Абсолют (вечно умирающий и постоянно возрождающийся циклический дуализм, как абсолютное «ничто» и абсолютное «всё», одновременно).  Само понятие «ничто» предполагает отсутствие всякой структуры, то есть максимальную простоту. Такую возможность косвенно подтверждает наука математика. Очень много интересного можно почерпнуть из работ Нобелевского лауреата Ильи Пригожина (в частности, как появляется сложность из простого). Да, многократно доказано, что все сложные и часто непонятные свойства объектов возникают при проявлении. Слово «проявление» очень важно в таком контексте. Окружающая видимая реальность, это и есть проявление невидимого. В данной работе речь будет идти в основном об информации, как источнике всех наших знаний. В своей фундаментальной основе информация, это простейшая система сигналов, кодовая часть которой представлена в виде двухсимвольная цифровой конструкция. В нашем мире это ноль и единица. В других мирах возможны и иные символы. Этих двух символов достаточно, чтобы закодировать любые сложные системы, включая языки общения (азбука Морзе и т.д.). По этой причине и наш мозг также выступает в роли вычислительной системы, но невероятно сложной  и многофакторной. К сожалению, не всё так просто с информацией. Попадая в открытый мир, информация невероятно усложняется. Усложнения происходят на каждом цикле взаимодействия с объектами внешнего мира (так как обтекая препятствие информация поглощает её суть). Количество вариантов невероятно велико. Достаточно представить себе степенной ряд с последовательным двукратным увеличением степени её членов. Впрочем, это понятно, если учесть то гигантское количество нейронов, которое входят в структуру нашего мозга (порядка 100 миллиардов).  Но это лишь малая часть последовательных контактов информационной волны с нашим мозгом. Ведь взаимодействие информационных сигналов с мозгом проходит через всю нервную систему (примерно столько же и нервных клеток). А сами нейронные связи включают сотни триллионов синапсов. Это запутанная сеть нейронных связей, в глубине которой таятся наши базовые понятия, сознание, мысли, чувства, воспоминания и индивидуальность. Такая невообразимая коммуникационная сложность требует наличия колоссальной управляющей системы. Безусловно, мозг абсолютно уникальная вычислительная управляющая система, но всё же это лишь глубоко организованное биологическое вещество. Поступающие посредством электромагнитного излучения информационные сигналы движутся со скоростью света (максимально возможной скорости взаимодействий в нашем физическом мире). В то время, как считают некоторые учёные, в микромире (квантовом мире) возможна мгновенная передача информации. К тому же наш мозг используется неэффективно, где-то на 10-15% (возможно, в расчёте на будущие поколения).

            Я столь подробно привёл эти рассуждения, с целью показать реальную возможность определённого сбоя, при прохождении, объёма и качества информации, воспринимаемой человеческим мозгом, а, следовательно, и параметров нашего внутреннего мира. Что уж тут говорить о навязчивой идее внедрения искусственного интеллекта. Разве в этом наше будущее? Попробуем немного разобраться в сущности и свойствах информации, коль уж скоро внедряется в наше сознание понятие «инфоцентризм». Огромные современные достижения науки и технологий окажутся никому ненужными, если наш разум будет не готов к новым вызовам.  А каковы основания для таких размышлений. В первую очередь должен быть добросовестный (естественный) подход к информации, как основному элементу знаний. Мы же значительно обнулили этот бесценный дар Творца, превратив его в орудие политической борьбы. Разве у кого-либо в современном мире хватит духу утверждать иное? Не потому, что не хватает фантазии. Чего-чего, а уж этого «добра» у любого политтехнолога столько, что вылезает из головы и рвёт глотку. Если ранее были добротные и талантливые писатели-фантасты (которых я в юности очень любил читать), то сейчас «говорящие головы». Кстати, скоро этот термин перестанет быть крылатым выражением, а наполнится искусственным интеллектом (ИИ). И это закономерно для современного человечества. Когда не хватает физического (природного) интеллекта, естественно, заменить его искусственным. Только вряд ли это спасёт от деградации. Возникает вопрос. Насколько реальна такая стадия эволюции человечества?  Я думаю, что не только реальна, но и объективна, поэтому с некоторым юмором отношусь к этой проблеме и с удовольствием слушаю лекции известного каббалиста Михаэля Лайтмана. Дело в том, что жизнь отдельной личности настолько быстротечна (в масштабах Вселенной), что хочется успеть многого достигнуть в этой короткой жизни. Часто даже с излишками. Способов достаточно. Сарказм в том, что большинство действуют по принципу «вынь и положи». А что вынуть и куда положить не ведают. Меньшинство, при желании, может найти всё необходимое в своей голове. А что есть голова? Лёгкий вопрос? Отнюдь!. Голова каждого человека, это в некотором смысле архив полученной информации. Часто, просто архив накоплений, но не обязательно освоенный. Вот в этом-то и суть дела. Информация автоматически не переходит в знания, так как в значительной степени зависит от интеллекта потребителя. Любые знания, любая информация должны проявляться в деятельности человека (причём, в сознательной). Давайте уточним. Послушаем умного человека. “Интуитивный разум — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга. Мы создали общество, которое воздает почести слуге и забыло о даре.” А. Эйнштейн. Умница, Альберт! Неужели опять еврей? Ну, Творец явно перестарался. Зачем их столько на одной планете? Не пора ли расселить по другим?.... Были всё же пророки и в наше время. Не только лишь ветхозаветные. Но что-то общее у всех них есть. Так что же? Человечество слишком мало прислушивается и к тем, и другим. Не слышит? Не хочет слышать. А в чём причина? Она всё в том же. Да, так называемый первородный грех (точнее не сам грех, а его причины). Ведь соблазнил первого человека Адама (конечно, через женщину, Хаву) змей-искуситель. Можно было бы добавить, опять женщина виновата. Но это вопрос неоднозначный. Адам сам запросил себе подругу. Но, что любопытно, не для секса, конечно. Однако, расстроенный Творец промолвил со злорадством своё знаменитое «плодитесь и размножайтесь» (возможно, ещё и плюнул вдогонку). К сожалению, не уточнил как. Уточнил человек, по поговорке, как бог на душу положит. А поскольку душа вещь   таинственная (а многие никак не могут её найти у себя), к тому же вечная, вот мы и несём сей грех из поколения в поколение. А у кого нет души?

         Эта библейская легенда отразила саму суть человеческих страстей, как искушение. Именно страстей, а не чувств. Любые страсти приводят к нарушению баланса взаимоотношений. А ведь Бог-Творец, согласно Торе (я сознательно ставлю Тору-Пятикнижие Моисеево, впереди, по исторической причине) имел совершенно иной замысел. Мы не знаем, что могло быть, но знаем, что произошло. Так что же делать? Ждать другого Творца, или отдаться на Волю существующего.  Хитроумные евреи в лице своих Ветхозаветных и современных Пророков ответили (для верующих и умных неверующих), верьте и воздастся вам.  Меня могут обвинить в злоупотреблении словом «евреи». Ну, что тут скажешь! Если бы их не было в Истории человечества, их бы всё равно выдумали. Надо же на ком-то вымещать злобу и зависть, которые постоянно накапливаются в незрелом сознании. Почти каждый человек в своей жизни испытывает влияние бесов (или дьявола), но немногие преодолевают их. Надо только умело организовать свой разум. А в этом как раз и состоит цель информации. Но и возникают проблемы. Как всегда, в отсутствии чётких формулировок и определений.  Это на самом деле так. Я несколько лет пытаюсь найти в научной литературе определение, адекватное истинному содержанию этого понятия. Всё, что действует нам на мозги, это лишь отдельные свойства (а как управлять ими, мы   не знаем). Кстати, та же проблема с понятием «время». Все знают, что ничего о нём не знают. Сейчас всё больше говорят о цифровизации, то бишь об одном из утилитарных проявлений информации. Вот так мы и живём, в потёмках (к счастью, освещаемых периодически электромагнитным излучением, несущим свет), не понимая сути почти ни одного из фундаментальных явлений. Отсюда и неожиданные последствия неразумного развития новых технологий. А что такое информация, какова её сущность, роль и цель?  Поскольку наша цивилизация вплотную подошла к широкому внедрению цифровых технологий, мне показалось интересным и полезным разобраться в этом понятии. А что, разве непонятно? Да, непонятно. Пока что у науки нет обстоятельного, максимально объективного ответа на этот вопрос. Тем не менее появился новый термин инфоцентрист. Приведу цитату: человек XXI века – Homo informaticus, формирующий траекторию личностного развития в рамках парадигмы инфоцентризма (основная цель Жизни – получение и преобразование сведений об окружающем мире, создание новой Информации и передача её через Время и Пространство)». На самом деле это лишь часть   сложного понятия, поясняющая свойства и действия с информацией для потребления в нашем физическом мире. Что касается появления и места информации в глобальной системе Мироздания, влияния на весь материальный мир, её сущности и структуры, ответа нет. Нужно ли это? Считаю, что, да. Для того чтобы понять не только лишь окружающий нас (вторичный) мир, но и источник происхождения и функционирования нашего (видимого, проявленного), в котором непременно отразились свойства первоисточника. Следует отметить, что есть ряд учёных, разрабатывающих эту тему. Одним их них является Стивен Волинский, чья книга «Квантовое сознание» весьма детально описывает методику освоения этого процесса (достаточно сложную).
Небольшая ремарка. Насколько плодотворной для человечества оказалась наша способность заглянуть в квантовый мир, известно. Целый спектр новых технологий: лазерная техника, квантовая электродинамика, космическая навигация и т.д.  Поэтому для меня, как чрезвычайно любознательного человека, интересен философско-мистический смысл этого понятия, тем более что, я считаю информацию, как послание Высшего Разума, человечеству, входящей в троицу основных сущностей Мироздания: сознание, энергия-материя, информация. Часть своих размышлений на эту тему я уже публиковал в других источниках, но поскольку появляются новые мысли, требующие выхода во внешний мир, приходится с этим считаться. Так что, прошу прощения
               
            Ещё об информации: говоря об информации, я добавляю свои собственные рассуждения, появившиеся у меня вследствие изучения многих публичных источников. При этом я, естественно, не претендую на всезнание.  Просто я предполагаю, что вследствие возникновения информации из самых глубин материи и её повсеместного распространения в Мире, любая мысль, в том числе человеческая, имеет право на существование. Для меня интересным кажется вопрос насколько информативной (знаковой) является каждая сущность, проявившаяся во Вселенной. Голографический принцип построения Вселенной позволяет в принципе получить возможность раскрытия её содержания.  Каждое живое существо (начиная с живой клетки) накапливает прежде всего информацию, которая была и будет   использована для его рождения и функционирования (через генную память, ДНК, РНК и другие, пока неоткрытые источники) в живом мире. Человеческий мозг является гениальным регистратором такой информации. С помощью ума-разума эта текущая (бытийная) информация переходит в конкретные знания, которые затем реализуются разумом. Но, как известно, Вселенная беспокойна, непрерывно генерирует новую информацию, отражающую бесконечный вибрационный (колебательный) процесс её жизни во времени (относительном, космическом времени). Собственно, смысл Вселенной заключается как раз в бесконечном поддержании этого процесса. Постоянно давать знать о себе и обновляться в автоматическом режиме.  Что значит давать знать о себе? Раскрывать свою истинную сущность (авось кто-нибудь воспользуется). Сердце человека также бесперебойно работает, обновляя организм. Остановка, это смерть организма. Условно можно обозначить такую информацию как  высшую форму знаний, космическую, творящую. Такая глобальная информация частично доступна и человеческому уму. Она питает его высшим знанием всех состояний и событий Мироздания. Это глубинное, фундаментальное знание, доступное лишь избранным (людям, умеющим отключать своё бытовое сознание, самый грубый внешний слой). Знание, которое можно определить как духовное (по своему источнику и проникновению в душу).  Вот расшифровка такой скрытой информации пока малодоступна современным техническим средствам. Но важно, что и эта информация постоянно накапливается в мировом архиве памяти и теоретически оставляет нам возможность её постижения (существует мнение, что любые события и явления мироздания находят отражение в информации).

           Кстати, наиболее ярким проявлением подобного скрытого (для нас) свойства информации служит музыка. Именно звуки музыки всегда оказывали и оказывают колоссальное воздействие на всё живое.  И это не случайно. В иудейской каббале есть такое понятие как «музыка сфер». Это сущностное понятие. Кстати, ведь недаром в еврейской традиции существует стремление обучать детей игре на скрипке. Это проявление и требование божественного духа. Раз зашла речь о постижении скрытой информации, возникает вопрос о случайностях в нашей жизни.  Насколько случайность управляема? Или, другими словами, насколько она закономерна? Вначале о своём понимании этого понятия. Как оно возникает в нашей реальной жизни? Всем понятно, что мы живём в детерминированном мире, мире причин и следствий, то есть в мире строго последовательных событий (как известно, из-за «стрелы времени»). В мире конечных форм. Поэтому нашему сознанию недоступны непрерывные и быстропротекающие (со скоростью света) процессы (в отличие от математики). Квантовая механика показала и доказала, что реальность многослойна и многомерна и не ограничивается нашими ощущениями, восприятием и привычками. Об этом я уже многократно писал и собираюсь написать ещё. Впрочем, и до квантовой механики некоторым учёным-математикам было это понятно.  Ведь математика, это отнюдь не только абстрактная наука, а фундаментальный инструмент проявления принципов и смысла Мироздания (в основе всего лежит цифра). Недаром методы её реализации внедрены в области всех технологических достижений нашей цивилизации: от лингвистики до биологии. Поэтому, когда мы говорим о бесконечности, о многомерности, о вероятностях, о случайностях и других категориях мысли, все они исходят их математических представлений, освоенных математическим аппаратом. Физика, это природа, а математика, это инструмент её познания. Так вот возвращаемся к случайностям. Как никак, но именно они лежат в вещной природе нашей жизни. А жизнь опирается на информацию, которую мы часто воспринимаем автоматически, не углубляясь в её природу. И всё же далеко не каждый это понимает. Случайность, это наш каждодневный выбор, основанный на свободе воли. Безусловно, чаще всего он безопасен и не играет решающую роль, но далеко не всегда. Часто он кажется закономерным. Последние два глобальных понятия даны нам Творцом. А если существует Творец, то должен был быть и замысел творения. Если нет Творца, то сама жизнь становится бессмысленной.

          Почему? Я бы мог привести пример семейной ячейки, где рождение ребёнка во многом определяет смысл её существования.  Может быть не всегда, именно вследствие различных случайностей. Я уже писал выше, что все случайности регулируются нашей возможностью и способностью применения свободы воли и выбора. Всегда ли? Для этого надо рассмотреть весь путь явления самой жизни от зачатия до смерти живого существа. С выходом в свет (рождением) начинается детерминация, набор причин и следствий. Это в нашем проявленном мире, так как только наш мир проявился из непроявленного (невидимого, тонкоматериального) заработали совершенно другие принципы. Принципы, соответствующие нашим человеческим возможностям и требованиям.  Человечеству невозможно выжить в условиях хаоса и неопределённости. Поэтому вначале были созданы условия для появления разумной жизни, а затем и сама разумная жизнь. Кто и что это создало, некорректный вопрос для сомневающихся. Мы имеем дело с фактом, а привыкли всё оценивать по логике причин и следствий. Но это наша, человеческая логика. Как показала квантовая теория познания, такая логика буксует на границах нашей реальности. Оказалось, что могут быть следствия без причины, но нет причин без следствий. Так как же и почему работает причинно-следственная связь в нашем мире. Ответ известен. Это следствие однонаправленности времени (фактически, следствие второго закона термодинамики, обусловливающего повышение энтропии со временем в замкнутой системе). В нашем мире время «течёт» от прошлого к будущему. Это доказано практически. Вообще вопрос происхождения времени, это отдельный большой вопрос. Если его экстраполировать в прошлое, то он упрётся в неопределённость. В квантовом мире, при отсутствии времени, бессмысленно говорить о причинно-следственных связях. Но ведь где-то должна существовать граница, точка перехода одного мира в другой. На уровне всей Вселенной учёные придумали гипотезу Большого взрыва, якобы объясняющую её рождение. А разумная жизнь в нашем мире? Мы видим, что она есть, но это следствие какой-то причины. Известный силлогизм. Что появилось раньше, курица или яйцо? Говорят, философский это вопрос, на котором многие сломали себе голову (заплели мозги). А ведь ответ прост, петух. Почему? Это вопрос к Творцу. Ведь он также сотворил первым Адама (мужчину, хотя …) а потом и женщину Еву (Хаю). После этого творческого события началось повсеместное воспроизведение себе подобных и всё нормализовалось. Заработали причинно-следственные связи. Пора возвращаться к вопросу о случайностях и влиянии информации на нашу жизнь. Что я и предполагал рассмотреть в данной статье. Но неожиданно вмешался Творец.  Если исключить Творца, то есть убрать Первопричину, то остаётся факт, следствие появления разумного существа без явной причины. Но умные учёные свели всё к понятию эволюции. А может ли это понятие заменить Творца? Эволюция всего сущего доказана практически. Если коротко, то она свидетельствует о непрерывном прогрессе цивилизации (честно говоря, непонятно, что считать прогрессом). Пищей для этого прогресса является информация. Получается взаимозависимость: накопление информации способствует увеличению количества знания (не обязательно качественного). Увеличение количества знаний подталкивает рост информации. Любое развитие основывается на потреблении всё большего количества информации. Но это промежуточный, уже сложившийся процесс, не объясняющий появление эволюции и её причины. Есть идея о саморазвитии живых разумных существ, на почке самоосознания.  Опять-таки на базе информации. Пока наука не ответила на вопрос о причинах появления информации, мы вынуждены привлекать понятие Творца всего сущего. Так что Первопричина существовала всегда и будет существовать. Как религия, в лице своих мыслителей, так и наука в лице своих выдающихся учёных, прекрасно понимают необходимость глубочайшего познания сущности всего Мироздания, а не только видимой части, так как лишь таким путём можно познать и обеспечить благоприятное существование человечества. И цель у них одна, только способы разные. Наука и Вера, это две стороны одного пути. Теперь о следствиях такого заявления. Говоря об информации, следует всегда иметь в виду как её положительные, так и отрицательные стороны. Фактически, это очередная дуальность, на которой построено Мироздание.

           Мы все прекрасно понимаем, что в основе наших знаний лежит информация. Недаром в Библии сказано «вначале было Слово» (имеется в виду слово Бог- Творец). Это так, но не совсем точно. В Творце (как Первопричине) сливается вся троица фундаментальных понятий: сознание-разум, энергия-материя и информация-мысль. Последнее наиболее доступно для человека. Казалось бы хорошо, но кроется подвох. Всё зависит от правильного использования информации. Действия отличаются от знаний. Классический пример, появление ядерного оружия. В информационном отношении мы все знаем, что его применение приведёт к самоуничтожению нашей цивилизации. Но наши высказывания и действия вполне допускают такую возможность. Не менее свежий пример политика (ведь само по себе появление класса политиков, эксплуатирующих человеческую глупость, противоречит здравому смыслу). Интересна цитата крупнейшего мыслителя средневековья Бенедикта Спинозы «Быть тем, кто мы есть, и стать тем, кем мы способны стать, это единственная цель жизни». Вот как раз этого в нашей цивилизации и не случилось. Мы не стали искать себя, как составную часть природы, а решили, что выше и начали насиловать реальность. Амбиции и эгоизм человечества не соответствуют замыслу Творца, и мы все видим последствия этого. Дальше будет лишь хуже. Через пару сотен лет наша цивилизация исчезнет. Некоторые учёные это хорошо понимают и начинают заранее готовиться к эвакуации на другие планеты.  При подобном, даже мысленном, сценарии следует активно развивать всесторонние связи с различными всемирно признанными религиозными направлениями, основанными на неочевидных мистических понятиях. Только общими усилиями, возможно, удастся сохранить человечество. К сожалению, существующее человечество наглядно показало, что не способно цивилизованно справиться с глобальной проблемой выживаемости нашего вида. Как ответить на распространённый вопрос, который звучит из уст крупных учёных-физиков. Зачем заниматься тем, что невозможно проверить опытным путём. Я бы несколько иначе поставил вопрос. Может ли существовать то, что мы не видим, не ощущаем и не понимаем? Мне кажется, ответ уже дан квантовой теорией Вселенной. Квантовая механика убедительно показала, что окружающая нас вещественная реальность (природный мир), является лишь незначительной частью общей парадигмы Мироздания. Она практически показала то, что религиозные мыслители и древние философы интуитивно постулировали уже давным-давно.  Если совсем коротко, то существуют три основных свойства микромира (квантового): зернистость реальности (конечность структуры информации), неопределённость событий и явлений, носящих потенциальный характер (отсутствие предопределённости), реляционность (универсальность взаимодействий).

            В проявленном, физическом мире мы этого не ощущаем (или очень слабо), поэтому наш мир не фундаментальный. Но жизнь существует.. Делайте выводы!  Но это лишь философия, а наука призвана проверить и подтвердить. Насколько она могущественна? Это интересный вопрос, на который большинство учёных отвечают положительно. Но далеко не все. Понятия науки следует значительно расширить за счёт глубинных непроявленных явлений мироздания, так как её дальнейшее развитие как раз и будет идти в познании микромира (если нам удастся  с ним экспериментировать). Не следует думать, что развитие разума за счёт накопления информации всегда положительно. Существует понятие извращённого разума, который значительно опаснее и безумнее полной глупости. Думаю, это понятно по многим трагическим фактам истории человечества. Так что мнение, что умный человек всегда положителен, неверно. Положительный человек должен быть прежде всего нравственно образован, то есть соблюдать общечеловеческие нравственные принципы, изложенные в Библии (пока нет другого, более авторитетного источника). К сожалению, колоссальные успехи научной мысли за последние четыреста лет убедили большинство в возможности неограниченных успехов в познания законов природы. Думаю, что это не так. Конечно, с развитием могучего инструментария в руках человечества, возникла реальная возможность на порядок повысить точность экспериментов в области многих наук, физике, химии, медицине, биологии, нейрофизиологии и т.д., заглянуть вглубь материи. На мой взгляд, это необходимо, но недостаточно для рывка, подобного тому, который произошёл в начале 20 века, созданием теории относительности и квантовой механики. Недаром уже более ста лет ничего подобного не происходит. Более того, фундаментальная наука фактически затормозила своё движение вперёд, не сумев разобраться в глобальной идее создания теории всех силовых взаимодействий, объединяющей наши знания о природе. Мне представляется, виной этому шаблоны научного мышления, не позволяющие ей признать как вероятные и возможные такие направления нетрадиционной мысли как метафизика, мистика и религия.

          Формальным пределом возможностей науки в познании микромира являются постоянные Планка: планковский размер (10 в степени минус 33 см) и планковское время (десять в степени минус 43 с). Выход за пределы этих границ считается недоступным человеческому разуму (как раз в сторону Высшего разума). В науке, да! Почему именно в микромире важны границы? Да, потому что, именно там лежат самые фундаментальные свойства материи. Но человеческой мысли нет предела. Наиболее глубокая философская основа религиозного мышления показывают такую возможность.  Но, тогда суждение, что опыт критерий истины, а здравый смысл единственно возможный подход в научных исследованиях, должны быть существенно трансформированы. Наука может развиваться только в отсутствии любых запретов, в свободомыслии и междисциплинарном общении. В настоящее время особенно актуальна задача повысить эффективность восприятия и анализа информационного содержания законов природы. Завершая изложение своих мыслей о влиянии информации (в самом широком смысле) на будущее нашей цивилизации, должен с большим сожалением отметить огромную опасность широкого применения так называемой «цифровизации», приводящей к инфоцентризму в современном обществе. Забыли термин «не навреди». Не существует ещё такого общества, представители которого ясно и ответственно осознавали бы все возможные последствия этого шага. Сотворить искусственный разум и снабдить его цифровой информацией, не разобравшись в своей собственной сущности (понять и раскрыть своё Я), равносильно остановке естественной эволюции человечества. Рано или поздно это будет исправлено. Но какой ценой?