Что значит, любить Бога?

Дорогой Николай! Я Вас очень люблю.)) Спасибо за отклик!
В данном вопросе у Вас своя, атеистическая точка зрения. Как-то оспаривать ее с моей стороны было бы глупо. Здесь не тот формат для подобных дискуссий. Да и к Богу у человека дорога длинная. Каждый находится на своем отрезке пути. Поэтому каждый по-своему прав.))
Я рада, что Вас заинтересовала эта миниатюра, эта тема, что Вы откликнулись.)
Спасибо Вам.
С теплом, Инесса.

Инесса Ги   22.07.2025 12:57   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Инесса! Я Вас тоже люблю. И это связано именно с Вашей мировоззренческой позицией. Мне казалось, что и у Вас и у меня она связана с неприятием негативных явлений в жизни, которые и являются родиной тех самых пресловутых "неприятностей". А способность отличать светлое от тёмного, заложена в Вас и привита Вашими родителями и друзьями Вашей семьи. Вы назвали суть изложенного Вами откровением. Честно говоря мне не нравится такое "контекстное" для церковников обращение к этому слову. На них от собственных придумок то и дело "откровение нисходит". Нельзя забывать, что прежде чем воскликнуть "Эврика!", надо хорошенько проанализировать ход мыслей, натолкнувших на неё.
Я охотно согласился бы с Вами, если бы Вы просто констатировали, что вера в добро и является той необходимостью, которая помогает переживать неприятности и незачем приплетать к ней веру в идолов. :-)))

Николай Таурин   22.07.2025 13:54   Заявить о нарушении

Дорогой Николай, когда-то я думала абсолютно так же, как и Вы. Именно поэтому я не удивляюсь Вашим суждениям.)) Но у меня есть свой личный опыт. Для меня церковь, религия и вера – это далеко не одно и то же. Мало того, у меня ко многим церковникам точно такое же отношение, как и у Вас. Но, повторюсь, говорить об этом в формате комментариев было бы неправильно. Я ведь пишу подобные вещи не для обсуждения, а для людей верующих. Что касается откровений, у меня, по-моему, только одна заметка так названа. Остальное – мысли, пришедшие во время молитвы.
В одной из заметок я, собственно, в отдельной рецензии так и написала:

"Дорогие мои читатели, иногда я просто выкладываю мысли, которые пришли ко мне во время молитвы, и которым я иногда сама удивлена. Я их едва успеваю записать, чтобы не забыть. И, мне кажется, имеет смысл делиться ими с людьми. Кто видит в них рациональное зерно, возможно, задумается, кто считает, что эти мысли полный бред, убедительная просьба просто пройти мимо"

Поэтому и убрала эти статьи в отдельную рубрику, назвав «Откровения и мысли во время молитвы», чтобы заглядывали туда только набожные люди. Думаю, атеистам это будет неинтересно.

А дискуссировать на эти темы… Как показывает история, в основном все войны происходили на почве религиозных споров. Неслучайно в развитых странах объявлена свобода вероисповедания.
Вот и я своими друзьями дорожу, поэтому обхожу эти дискуссии. 😉

Инесса Ги   22.07.2025 15:39   Заявить о нарушении

Из словаря:
1. "Религия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное."
2. «Сверхъестественное» — мировоззренческая категория, обозначающая то, что находится над физическим миром и действует ВНЕ ВЛИЯНИЯ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ.
Чтобы я отвязался, допускаете Вы "сверхъестественное"?

Николай Таурин   22.07.2025 16:44   Заявить о нарушении

😏 Вы же всё равно не отвяжетесь.))
У Вас вера в науку, в то, что человек – венец природы и его мозг может объять необъятное.
А у меня вера в то, что человеческая коробочка ограничена. Что её кто-то сделал и изнутри посмотреть на то, что сделано, невозможно. Потому что смотреть надо снаружи.
Вы пытаетесь меня засыпать научной логикой, научными фактами и прочее.
Но для меня они неубедительны. Потому что это всё обычные человеки обычно мыслят, вот и всё. Мне достаточно было видения с точки зрения науки в школе, в институте… Но оно неубедительно для меня. Мне даже не хочется играть с людьми в какие-то доказалки. Да не хочу я ничего доказывать.
Мало того, я убеждена, что так же, как даются таланты музыкальные, артистические, рисовальные, какие-нибудь научные и прочее, так же есть талант общения с тонким миром. Совершенно неизведанным, а потому отрицаемым. Человек не обладает способностями, а потому их отрицает. Это всё равно что дальтоник говорил бы, что красного или зелёного цвета нет в природе, потому что они их не видит.

Верить же человек начнёт только тогда, когда он лично с этим столкнётся. Когда будет сталкиваться ежедневно. В противном случае никто и ничто его не убедит.
Разумеется, какие-то посредственные зачатки для общения тонким миром есть у каждого, и в случае открытия, сделанного для себя, если человек будет бурить в этом направлении, он приобщится. Но для этого он как минимум не должен быть воинствующим атеистом.

Инесса Ги   22.07.2025 17:34   Заявить о нарушении

Вот это мне очень понравилось:
"А у меня вера в то, что человеческая коробочка ограничена. Что её кто-то сделал и изнутри посмотреть на то, что сделано, невозможно. Потому что смотреть надо снаружи."
Вам удалось уловить смысл спора, который существовал у наиболее достойных представителей ученого мира, относящих себя к материалистам. Никакие церковники или теологи до этого додуматься не могут. Истина заключается в том, что человек в силу своей конечности практически не может представить себе бесконечное, не имеющее ни начала, ни конца. все существующие гипотезы, к сожалению, строятся тоже на этом. Вот сейчас некоторые астрофизики пытаются предсказать схлопывание вселенной, когда все метагалактики будут поглощены черной дырой. Но это тоже попытка строящаяся на конечности всего сущего. А бог, что бог? Его придумали, чтобы отвлечь от истины не поддающейся разуму. :-)))
P/S Спасибо за беседу!

Николай Таурин   22.07.2025 18:35   Заявить о нарушении