Судьба Харькова

Вместо эпиграфа: «Иван IV Грозный, Иван Васильевич:
- Казань брал, Астрахань брал... Ревель брал, …»
(х/ф «Иван Васильевич меняет профессию»)

А я бы Харьков не брал. Почему.

Интернет полон слухов о том, что, якобы, вооружённые силы России готовят наступление на Харьков.

Наши ВКС постоянно наносят удары по энергоинфраструктуре города, и мэр Харькова Игорь Терехов заявил, что она полностью разрушена.
Это привело к массовому отъезду людей -  огромные пробки из автомобилей заблокировали дорогу на выездах из города.

В связи с этим генерал Кривонос, бывший заместитель секретаря СНБО Украины, заявил:

«Харьков ввиду опасности нового штурма должен быть превращён в город-крепость.
Наша задача – укрепить город, подготовить его к обороне. В Харькове свыше 22 тысяч домов. Каждый из них нужно превратить в крепость».

«После нас хоть потоп» - вот к чему стремится генерал, вспоминая города-крепости Артёмовск (Бахмут) и Авдеевку.
Точнее – Харьков превратить в руины.

Уверен, что брать Харьков в «лоб» наши ВС не будут, а перережут все пути доставки вооружений в город.
В мировой прессе заговорят о гуманитарной катастрофе, что Харьков превратился в блокадный Ленинград.

И такой вариант возможен.
Что будет твориться в каждом из 22 тысяч домов догадаться нетрудно – можно вспомнить Мариуполь.
Но Харьков – это многомиллионный город с метро…

Что думают в нашем генштабе по этому поводу – большой секрет.

На мой взгляд, всё-таки окружить город предпочтительней.
Возможны варианты: гуманитарные коридоры, добровольная сдача в плен.

Можно вспомнить поговорку: «Если город не может взять армия, его либо берут в длительную осаду, либо посылают осла нагруженного золотом».
Только вопрос, что в нашей действительности будет золотом?