Заметки на полях 21. О целомудрии
В дохристианский период, говорят историки, практиковались массовые оргии во славу многочисленных идолов, особенно в среде простого народа. Срамным не считалось плясать голыми, купаться голышом, да и справлять все естественные надобности при всеобщем обозрении. Блудницы, к примеру, народом не осуждались, а наоборот: имевшую добрачного ребенка считали желанной невестой, доказавшей свою плодовитость. В хозяйстве всегда нужны рабочие руки, поэтому в женщине ценилось сила и здоровье, способность обеспечить мужа многочисленным потомством.
С другой стороны, люди знатные, кичившиеся древностью рода, строго относились к чистоте крови. Женские измены строго наказывались.
К примеру, Василиса Мелентьева – жена приближенного Ивана Грозного Никиты Мелентьева, хотела стать царицей и достигла своей цели: царь обвенчался с ней. Они прожили вместе два года. Но однажды царь зашел в спальню и увидел жену с любовником. Грозный хоть и любил жену, но приказал вырыть яму на окраине Александровской слободы. В ней похоронили двух людей, причем священник даже не знал, кого хоронит. В одном гробу был Иван Колычев, а в другом – Василиса Мелентьева, по легенде, живая, связанная, с заткнутым ртом...
Практиковалось "вскрытие постели" молодых после первой брачной ночи, публичная демонстрация "чистоты" невесты.
Так нужна ли "непорочность" невесты? Правы простолюдины (как и наша современная молодежь в большей своей части), или родовитые знали что-то такое, что заставляло их брать в жены только целомудренных девушек?
А жених - должен ли и он быть так-же "чист"? Почему к нему не предъявляется таких же требований? Что говорит современная наука?
Уже в новейшей истории известен случай, когда пытались вывести новую породу лошадей и скрестили кобылу английского тяжеловоза с жеребцом африканской зебры, надеясь, что потомство унаследует силу и выносливость родителей.
Ничего хорошего из этой затеи не получилось - жеребята родились хилыми.
Ну нет, так нет, опыт признали неудачным.
Следующий раз кобыл покрыл жеребец той же породы английского тяжеловоза.
Каково же было всеобщее удивление, когда родились жеребята с явно проступающими полосками, как у зебры!
При этом, жеребец зебры продолжал "продвигать" свою породу среди соплеменниц без видимых изменений.
Какой вывод можно сделать из этого научного эксперемента?
Может, такой: наши предки были правы в том, что ценили девственность невесты как высшую добродетель.
Видимо, обладали высшим знанием.
Свидетельство о публикации №224040501159
А что касается "зеброконя", то есть сохранения генетической информации о самце в организме самки после спаривания, то это распространенный миф, отвергаемый современной наукой. Вот сто пишется по этому поводу в Вики.
Телего́ния (др.-греч. τηλε — вдаль, далеко и γονε, γονος — зарождение, произведение на свет, потомство[1]) — псевдонаучная[2][3][4][5][6][7][8] концепция, суеверие[9], согласно которому спаривание женской особи с каждым предшествующим (особенно самым первым) сексуальным партнёром мужского пола существенно сказывается на наследственных признаках её потомства, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами[2][4][6][7][10][11][12]. Гипотеза влияния предыдущих половых партнеров на потомство не подтверждается экспериментальными исследованиями[4][6][12][13][14] и несовместима с тем, что известно о механизмах наследственности и свойствах генетического материала[9].
Александр Тарновский 2 31.03.2025 14:17 Заявить о нарушении
А что касается "зеброконя", то не надо слепо верить Вики. Генетика тоже когда-то было лжеучением, "продажной девкой империализма". Официальная наука много чего не признает, уж не знаю почему. Я читал статью об этом эксперименте в уважаемом научном журнале, неужели тот опубликовал ложь?
С ув.,
Альвидас Ачюс 01.04.2025 02:19 Заявить о нарушении
Александр Тарновский 2 01.04.2025 06:37 Заявить о нарушении
У моей знакомой сын женился на разведенке. Та уже года два как развелась, детей от первого брака не имела. Родила моей знакомой двоих внуков, только... первый на удивление похож на ее предыдущего мужа! Делали ДНК анализ два раза. Все хорошо, отцовство сына подтвердилось безусловно.
Современная наука не может объяснить этот феномен. Вероятность появления его мала. Но это не значит, что его нет.
С ув.,
Альвидас Ачюс 01.04.2025 13:37 Заявить о нарушении
-Экспериментально не доказано, что телегония существует, нет ни одного описанного факта, который бы ее подтверждал. Сейчас есть люди, которые считают, что и СПИДа нет, и теория Эйнштейна не верна... Если бы где-то появилась работы, подтверждающие телегонию, то, наверное, это прозвучало бы громко. Что касается теории наследования приобретенных признаков, в последние годы появился ряд публикаций об этом... В одной статье, к примеру, описывается история шотландцев, когда-то переживших голод, и то, что потом это как-то отразилось на их потомках. Подобных исследований пока очень мало, я бы назвал их только намеками на существование возможности наследования какие-нибудь приобретенных признаков. К телегонии это не может иметь отношения, поскольку нет доказательств, что генетический материал может сохраняться в женском организме какое-то продолжительное время и вряд ли оно может передаваться от матери ребенку по наследству. В любом случае, пока прямых исследований не проводилось, мы не можем рассуждать на тему телегонии, как серьезной научной теории.
Александр Тарновский 2 01.04.2025 14:00 Заявить о нарушении
С ув.,
Альвидас Ачюс 01.04.2025 16:27 Заявить о нарушении