Про-л 3 политсовета Организации питерских гопников

ОРГАНИЗАЦИЯ ПИТЕРСКИХ ГОПНИКОВ

ПРОТОКОЛ № 3

ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТСОВЕТА

14 апреля 2024г.

Санкт-Петербург, пивотека

Председатель – Пред,
Секретарь – Ёжик.
 
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Проф, Дед,
Посетители пивотеки, в том числе Демократ (выглядел не очень демократично, особенно на фоне нас, гопников, костюм, галстук, дорогие очки, видимо, командировочный из гостиницы поблизости, но топил за «демократию» конкретно, прим, секретаря).

Повестка дня:
1. Об Украине,
2. О демократии,

1. СЛУШАЛИ:
Ежик напомнил о том, что ранее упоминалась Буча, и мы собирались обсудить ситуацию на Украине.
ВЫСТУПИЛИ:
Пред уточнил, что поскольку в СВО никто из нас не участвовал, то рассуждения на эту тему не только не уместны, но и опасны: ошибешься и вот уже фейк готов.
Проф заверил, что и без фантазий найдется что обсудить, каждый из нас так или иначе общался с украинцами и русскими, живущими на Украине.
Ёжик добавил, что в начале СВО залез на украинские ресурсы и с удивлением смотрел на откровенную липу, например, интервью с якобы русским военным, которому задавали вопрос «Вы пришлю сюда за микроволновкой, а он отвечал развернуто, типа «Да, у меня нет микроволновки и я хотел ее здесь раздобыть». Интересно каким идиотам можно скормить такую хрень?
Дед предположил, что демократическим демократам.
Пред напомнил, что демократия - это власть народа по определению.
Проф возразил: «Если обобщить некоторые первоисточники, например, книгу Черчеля (книга называется «Вторая мировая война», прим. секретаря), где он применяет оценку «демократично» и «не демократично» к разным ситуациям, можно однозначно утверждать, что «демократично»– это то, что устраивает англосаксов, а «не демократично» - это то, что англосаксов не устраивает. Если наложить такой шаблон на современные реалии, то Украина, где за лишнее слово могут убить, это «демократично», потому что устраивает главных «демократов», а выборы в России «не демократичны», потому что англосаксов не устраивают.
Пред поинтересовался: «По каким ситуациям ты ориентируешься?»
Проф пояснил: «Когда британские войска вошли в конце Второй Мировой в Грецию, силы сопротивления, то есть вооруженный народ Греции, вышел из лесов, и заявил свои права на власть, Черчиль решил, что это «не демократично», и британские войска подавили силы сопротивления».
Пред согласился: «Да, такая «демократия» нам не нужна, Ёжик, ты не забудь кавычки поставить в протоколе (Ёжик кивнул).
Дед добавил перцу в обсуждение: «А народу вообще демократия без надобности. Демократию на хлеб не намажешь. Вот в 90-е демократии было с избытком, а штаны купить было не на что».
Проф возразил; «Так для того, чтобы выбирать будущее и нужна демократия».
Дед не сдавался «Так мы эту банду воров сами выбирали под знаменем демократии».
Проф озаботился вопросом; «Знамя «демократии» или демократии».
Пред вмешался «Видимо, и той и другой, а когда демократия совпадает с «демократией» это плавно мигрирует в сторону «дерьмократии».
Проф: «По моим наблюдениям реальной демократии нет нигде. Везде правит определенный слой людей, которые адаптируют существующую де-юре систему под свои интересы. А деление на «демократические, «автократические» и прочие «Х-кратические» режимы – это разборки на коммунальной кухне».
Пред: «Не богохульствуй! А то ты договоришься до нашей демократии».
Проф поправился: «Ну давайте говорить о доле демократии в разных кратиях. Я не сомневаюсь, что прямые выборы президента реально добавляют «демо» в нашу «кратию».
Дед дополнил: «а голосование за фантики убавляет».
Проф согласился; «Убавляет, система адаптирована под интересы правящего слоя».
Дед: «правящего класса»
Проф: «Я не поклонник марксизма».
Пред рассудил: «Марксизм не так уж и плох, если бы его не испортили марксисты».
Проф опять согласился: «Ну да, ту лабуду, которую транслировали в народ в учебниках марксизмом назвать сложно».
Дед добавил «Если бы только в учебниках, у народа не выработался бы рвотный рефлекс на марксизм-ленинизм-брежневизм».
Проф возразил «Так мы госэкзамен сдавали по научному коммунизму, хорошо, если экзаменатор попаlfлся нормальный; ты ему лабуду, а он лабуду и ждет, поэтому сойдет, хуже если дурак попадется, он «видит» разницу между правильной лабудой и той, которую ты несешь.
Пред добавил: «Такими дураками были забиты партийные органы».
Проф уточнил: «Гарнир к карьеристам».
Пред подытожил: «А сейчас гарниром «демократия» проходит. Вопрос к чему?».
Проф: «Да по ходу это и есть основное блюдо, «демократия» ради «демократии».
Пред не согласился: «Демократии мало, народу показывают на Европу и говорят, что там хорошо живут не потому, что хорошо работают, а потому что там «демократия», если у вас будет «демократия», то и вы хорошо заживете».
Дед добавил:» ..не слезая с дивана».
Проф подтвердил: «Хохляцкая мечта».
Пред согласился: «Да, этим украинцев и заманивали».
Дед усомнился: «Одного пряника маловато будет, нужен еще враг, «клятые москали во всем виноваты».
Проф поддержал: «Этот тезис родился раньше, чем началось СВО и раньше, чем Крым пришвартовался к России.
Дед вспомнил, что еще в Советской в армии (начало 80-х, прим. секретаря) украинец, его прозвали Скиппи, загибал пальцы и считал сколько процентов Украина дает зерна, угля, стали и так далее, намекая но то, что Украина весь Союз кормит».
Проф подхватил: «Обычная манипуляция, никто не считал тогда энергоносители, а если и считал, то не по мировым ценам, а теперь выяснилось, что без них ни зерна, ни стали не будет».
Пред напомнил: «Им от Союза досталась самая богатая республика, все разворовали, а что не украли, то про&#@ли».
Проф согласился: «Ломать не строить. Сколько контрактов на новые разработки профукали, самолеты, танки, ничего сами сделать не смогли, зато смогли разворовать».
Пред подытожил: «А теперь ходят по миру с протянутой рукой».
Дед глубокомысленно добавил: «Они позже проходили свои «90-е. Мы успели пройти дно ямы и начали строить, а они для того, чтобы поглубже закопаться гражданскую войну затеяли».
Ёжик поинтересовался: «За что же они нас ненавидят? Со всех инфопомоек летят призывы убивать русских, притом всех, включая детей».
Дед пояснил: «В каждом человеке есть светлое и темное. Бывает светлое человеку трудно выпустить наружу, что-то мешает, кому-то стеснительность, кому-то страх осмеяния, а темное принято вообще не показывать, подавлять в зародыше. Это воспитывается в нормальном обществе. Но это в нормальном, а у них вот это темное и повылазило наружу».
Проф согласился: «Для того, чтобы добиться политических целей надо использовать энергию людей, либо положительную, либо отрицательную, либо иту и другую. В 90-е в России использовали как положительную, так и отрицательную. Положительная - это было движение к лучшему (правда лучшее никто толком не представлял, прим. секретаря) Отрицательная – ненависть к прошлому, социалистическую модель не ругал только ленивый. Именно отрицательная энергия разрушила много хорошего, что было создано при социализме.
На Украине та же картина: впереди морковка, то есть «Украина це Европа», позади острая палка под названием «стимул», на эту роль назначили «москалей», все смешали в кучу: социалистическое прошлое и «гнет Москвы».
Пред обобщил: «Для своих целей в украинцах высвободили темные силы. Высвободили, убедив, что по отношению к «сепарам», к «оркам» или просто к русским все позволено. Высвободили скрытое желание ненавидеть. Ненавидеть гораздо проще чем любить. И вот домохозяйки начали в соцсетях соревноваться в ненависти к русским. И, прав Проф, это началось задолго до того, как появился повод».
Дед глубокомысленно добавил: «90-е».
Проф согласился: «Да, процессы похожи, а вот ненависть к нам больше похоже на национальные окраины. Когда убрали руку старшего брата, начались межнациональные свары, в основном на Кавказе и вокруг.
Пред кивнул: «Там и народов много и кровь горячая».
Дед возразил: «На Кавказе воины, чего про западенцев не скажешь, вот каратели в войну (Великую Отечественную, прим. секретаря) были самые-самые. Прибалты были хуже немцев, а западенцы (с западной Украины, прим. секретаря) хуже всех. Немцы изумлялись на то, что они творили по рассказам матери» (Белоруссия 1941-1944 гг, прим. секретаря)..
Проф опять согласился: «На фронте дивизию Галичина размолотили очень быстро, им только со старыми да малыми воевать».
Дед вспомнил что старослужащие западенцы в советской еще армии (начало 80-х прим. секретаря) бравировали бандеровским приветствием; Жива, значит, была эта раковая опухоль, не удалили вовремя».
Ёжик не унимался: «Но не только ж темная энергия двигала процессы, люди выходили на майдан против коррупции. Вот девушка писала «хочу в Европу»
Проф подхватил: «И еще про кружевные трусики. И стоят эти девушки вдоль европейских дорог в кружевных трусиках».
Дед съехидничал «А ты проверял»?
Проф не смутился: «Зачем проверять? Наблюдал. Достаточно на них взглянуть, чтобы понять какая у них спецодежда».
Пред подвел итог: «Видимо за эту «демократию» и боролись» и как результат хождение трусов в народ..
Демократ из очереди вступился за демократию; «Западной демократии уже не одна сотня лет, и нам негде учиться демократии, кроме как на западе».
Дед продолжил: «Мне мать рассказывала, как жилось при западной демократии с1941 по 1944 в Белоруссии».
Демократ встрепенулся и с пафосом произнес: «Не путайте фашизм с западной демократией (видимо, имелся в виду нацизм, так как фашизм был в Италии, а в Германии нацизм, прим. секретаря)»!
 Дед не сдавался: «А в чем разница?»
Демократ блеснул знанием истории: «Фашисты убивали, грабили, насиловали..»
Дед согласился: «Убивали, грабили, так этим то же самое надо».
Демократ грудью стоял на страже демократии: «Но запад же вас не убивает».
Дед продолжил: «Во-первых, убивают, наемники, правда, но что-то подсказывает, что и кадровые военные тоже, а, во вторых, и те и другие для грязной работы западенцев привлекают, сколько лет прошло, а в корне ничего не меняется. «Азов» и «Кракен» не лучше тех, кто Хатынь спалил, стараются ради «демократии».
Демократ не унимался: «Украинцы за свободу и демократию борятся».
Дед парировал: «Да, за «демократию» англосаксов и за свободу от нормальной жизни».
Проф добавил: « К сожалению, многие из тех, кто реально воюет на стороне ВСУ, думают, что защищают свою родину, а не кошельки чиновников и олигархов, упираются ребята».
Пред как обычно пожытожил: «И мы за свободу жителей Украины, за свободу от нацистов, за свободу говорить на родном языке, кому-то на украинском, кому-то на русском».
Проф добавил: «И за демократию, за право выбора, которого украинцев по сути лишили».
Демократ выложил главный козырь: «Это неспровоцированная агрессия Путина против суверенной страны».
Пред отреагировал: «Прямо подпись под комиксом или заголовок статьи! СВО - ответ на геноцид русских на Донбасе, это и было агрессией, поводом и причиной СВО».
Дед как обычно добавил: «И страны такой еще никто не видел, тем более суверенной».
Проф вспомнил: «Помнится задолго до СВО на политсовете мы обсуждали нападение хохлов на Донбас и решили, что нам надо признавать независимость Донбаса и Луганска и помочь им отбиться от хохлов».
Пред наморщил лоб: «Не помню такого протокола».
Ёжик бросился оправдываться: «Мы тогда еще не писали протоколов, не имели даже названия».
Дед сострил; «А как тогда Путин узнал, что надо вводить войска?»
Пред не заметил иронии: «Так это не только наше решение было».
Проф поддержал: «Есть кому информировать президента о настроениях в обществе».
Дед демонстративно огляделся и понизив голос произнес: «Так нас прослушивают? Здравия желаю, товарищ майор».
Проф парировал: «Нами максимум лейтенант занимается».
Пред завершил тему: «Главное то, что это решение народа, демократия в действие (без кавычек, прим. секретаря)».
ПОСТАНОВИЛИ:
Выпить за победу.

Председатель /Пред/

Секретарь /Ёжик/