Комплекс - нереализованные возможности
Из Нетелефонных разговоров с учительницей физики
Или для тех, о которых поет Юлия Михальчик:
....Кто никак не может смириться
Кто летать мечтал, но упал"
Некоторые люди, подходя к определенному рубежу своей жизни начинают активно переживать по поводу собственной нереализованности.
Хм. Ну вот откуда они узнают, что не реализовались и перед кем обязали себя держать ответ в этом?.. Вопросы не такие уж простые.
Наверное, из не всегда лестного сравнения: кем хотел стать и кем стал.
А еще челу это могут внушить добрые родители, близкие и уважаемые люди, друзья, да и просто знакомые.
Ответ он, конечно, будет держать прежде всего перед собой, - загрызть себя - плёвое дело. Ну или перед теми, кто внушил, что ты никто и звать тебя никак, - что тоже не очень радостно.
А ноги проблемы таковы, — ребёнок рождается с какими-то задатками. Это хорошо. Но. Как-то так сложилось и определилось в обществе людей, что теперь сама собой поставилась задача и даже обязанность чела - реализовать свой потенциал и не закопать талант в землю.
Если подумать - тоже вроде справедливо.
И где же тогда эта точка бифуркации? Что же привело от хорошо и справедливо к комплексу - нереализованные возможности? Скажем — великий писатель, учёный, талантливый художник, великолепная певица, неотразимый актер…. и прочее. Они смогли реализоваться, они достигли! Да. Они молодцы.
Но это мы так думаем про них. Иногда(!) наши думы и думы этих людей совпадают. А что думают те успешные про себя, чьи мысли не совпадают с нашими? Сколько примеров мы знаем исканий и терзаний, уныний и отчаяний, не принятия себя, своих творений этими успешными и реализовавшимися?
А между тем есть удивительные люди, которые клали на реализацию, а отчёт и равнение держат на свое сердце. Вот у них точно нет комплекса - нереализованные возможности. Они, как ясные солнца, среди нас.
Они особенные, здесь не про них.
И что же теперь, —так и жить под страхом собственной нереализации и упущенных возможностей? Бояться не стать кем-то, жизнь прожить не так, что-то упустить.
И где набраться мужества, чтобы потом отчитаться перед собой в том, что могла сделать и не сделала, а теперь-то позднооооо?!
Ага, вот оно что! Страшно! Не оправдать, упустить, не сделать....
Тогда я сказала: "Ха!"
И дала себе индульгенцию. Вот. Так просто. Сама себе.
Да, я не самая умная, не самая талантливая, не самая знаменитая, не самая богатая, я не самая, самая, самая тут, тут и тут.
Блин! Как много, где я не самая!
И что?! Так ли это необходимо лезть из кожи вон, чтобы что-то из себя изобразить? Это может принести счастье и радость?
Не пора ли набраться мужества и разрешить быть самой собой? И не лучше ли просто принять и любить себя такой, какая есть, позволить развиваться свободно без пережимов и подхлестываний, без духовных и моральных гонок с самой собой…
А ещё я подумала, что природа при создании конкретного чела уже определила в потенциале его максимум, то есть пик развития (это я тихохонько перекладываю ответственность с себя на природу, заметили?).
Главное - не дергаться.
Если буду хорошо работать и не лениться, то добьюсь своего максимума. А если буду лениться, все равно добьюсь своего максимума, так как лень входит в мою организационную систему, как составная часть, присущая мне изначально.
(понимаю, что это все очень спорно, и не уверенна, что на самом деле природа такова, но как рабочий вариант, - пойдёт.)
Осталось выяснить кое-что на счет
сознательных переходов через границу своего привычного круга. Без них - никак! Если не выйдешь, то и не войдёшь!
Так вот они как, — тоже входят в систему от природы или отсебятина? После изучения теории пассионарности Гумилева, признаю, что переходы или творческое преобразование собственной жизни, входят в систему. Да.
Вот теперь стало хорошо, теперь свою неуёмность, различные скачки и заскоки, переходы и переезды, могу объяснить пассионарностью Гумилева.
И не надо гадать о своем вселенском предназначении. А надо ставить цели, которые по зубам ( опять же, у каждого свои зубы). Ну, немного больше, чем по зубам, чтобы их достигать не одной левой. И радоваться их достижению, потому что маленькие цели могут быть ступенями к большой.
Короче, если стало понятно, что нет великих целей и нет великих дарований — не надо... паниковать, люби себя, прими себя, разреши быть такой, какая ты есть, перестань копаться и придираться к себе, но попробуй все же улучшить немного себя и свою жизнь. Потом ещё немного.... и ещё!
Должно обязательно что-то хорошее получится. Даже у тех " Кто летать мечтал, но упал"
А философский закон перехода количества в качество - всем в помощь, потому что он один из самых замечательных и оптимистичных.
Свидетельство о публикации №224041501356
Удивительное дело, опять совпадение, совпадение в терминах в разных по содержанию текстах - Вашем и моём - "индульгенция". Я только что, прочитав ваше эссе, (какая уж тут ирония, разве что чуть, тут сплошная философия и психология), следом читаю Ваш же отзыв на мою писанину.
И вспоминаю Ваш же "Алгоритм самоанализа" про то, как важно понять и простить действия других людей. А ведь это можно сделать, только простив себя, простив себе и неуспех, и лень, и неудачи.
Вы в своих рассуждениях приходите к закону диалектики: переход количества в качество. Не надо искать великих целей, если они не находятся. Не надо паниковать из-за отсутствия великих дарований. Надо просто немного улучшить свою жизнь. Потом еще немного. А философия, как и физика, — наука точная: маленькие шаги неизбежно ведут к большим переменам.
И как кстати тут будет цитата из рекламы 90-х "Ставьте перед собой реальные цели", помните, Стычкин подбрасывает сокурсницам, мечтающим об успехе, белую крысу, а потом, угощаясь сам недоеденными яствами, кормит и крысу "Лопай, лопай, Склифософский!"
С улыбкой и indulgentiae plenariae,
Елена Рыжкова 2 23.02.2026 19:04 Заявить о нарушении
И принимаю с удовольствием полное отпущение грехов.
Термины у нас совпадают по причине нахождения в одной смысловой системе координат. И я этому рада. Потому, что говорим на одном русском языке.
Особенно импонирует то, что Вы свободно используете технические и физические аналогии.
Это, честно говоря, мое слабое место. И одна из первых моих печатных работ называлась "Использование психологических аналогий на уроках физики". Поэтому я, как та старая полковая лошадь у Толстого, сразу проявляю особенный интерес к автору и его творчеству.
Спасибо Вам большое за внимание к этой работе.
Всего Вам доброго, и хорошего вечера,
Лана Вальтер 23.02.2026 20:01 Заявить о нарушении
С топотом копыт и тихим интеллигентным ржанием,
Елена Рыжкова 2 23.02.2026 20:11 Заявить о нарушении