Фишка Навального

Мировоззрение-это то, что собирает сторонников, готовых отдать всё, и даже жизнь, за "идею". Вот я и хочу понять, какой идеей зажёг А. Навальный сердца своих сторонников. Тех, кто искренне плакал на его похоронах и радуется "увековечиванию" его памяти. Кто готов воскресить его дело и довести до конца. Мировоззрение указывает этот "конец" как путеводную звезду.
Должна быть "фишка", которая заводит толпу. В чём эта "фишка"?
----------------------------------
К примеру: фишка квартального клоуна в том, что толпе не нужно трудиться над плодами для цивилизации, а можно просто вступить в "семью европейских народов" и нато и будут они жить-поживать как "цивилизованные люди". А ЕС и нато и "весь мир" всячески помогут и вступить и жить... потом. Для любителей чуда-халявы это вполне вкусное "мировоззрение" за которое можно и повоевать.


Собеседник1:
"Ваня, они нам не расскажут, в чём его фишка. Идея была в том, чтобы раскачать народные массы на бунт. Под флагом борьбы с коррупцией собирались деньги. До этого Навальный пытался проводить идею о необходимости убрать из Москвы мигрантов, но в ЕС эту идею не одобрили. Тогда он переключился на коррупцию. Это очень удачная идея, так как одновременно и массы зажигались, и деньги текли. А наши оппозиционные массы сами не знают, что их привлекло в "идеях" Навального, лишь бы против власти. То же самое было в 1991 году - народные массы выступили против КПСС за Ельцина, но объяснить, чем так хорош был Ельцин, никто бы не смог."

В.С.:
Без фишки невозможна широкая поддержка. У Ленина была фишка "землю крестьянам, фабрики рабочим" и немецкий капитал.
У Ельцина были деньги бандитов и была фишка "демократия" - что это такое никто не знал, но назад в кпсс не хотелось, так как там уже "надоело".
Если фишка "коррупция", то можно привлечь довольно много народу, но с низким уровнем интеллекта, плакать на похоронах они не будут. А людей, на которых можно построить власть, не собрать. Кто ж будет пилить сук, на котором сидишь :)
Такое впечатление что Навальный просто попал в нишу, когда соцсети начали работать и приносить "лайки" от всех, кто ни попадя. Блогеров было ещё не так много, как ныне.
Основную массу паствы составили "обделённые" - кому не достались кормушки и они надеялись получит их при Навальном. Широкой "народной" поддержки у него нет, а пиар работает на узкий круг выдающих желаемое за действительное. И только.
Пока ничего другого не нахожу.

Кто-нибудь может изложить мировоззрение, за которое голосовали 33% на президентских выборах 2011 и выдвинули на второе место на выборах мэра?


Собеседник2:
"Да, так вот, подавляющее большинство ответило: уважение.
Как пояснил один человек, он обращался к аудитории ( или как вы написали, к пастве) с какими-то призывами, требованиям и т.д. с уважением. А, другие, дескать, политики, либо общественные или религиозные деятели говорили свысока, менторским тоном, как будто общались с детьми малыми.
Вообще, я призадумался над этим.
Мне знакома подобная фишка, поскольку в Америке подавляющее большинство известных людей часто отмечает, что мы «такие же как вы», либо «мы были такие, как вы», короче говоря, «вышли из народа». Это такая фишка «Я один из Вас». Главное, чтобы звучало искренне, и в то же время не скатиться до панибратства."

В.С.:
Пока этот ответ самый правдоподобный и многое объясняющий.
Здесь всё "упирается" в лукавство. Думаю одно, говорю другое, делаю третье.
Как только паства замечает малейшее лукавство (либо просто не видит "результатов") она тут же начинает "таять". На выборах в 2018 году Навального поддержали уже 10% против 33% в 2011.


Собеседник3:
"Иван, никакого феномена Навального нет и никакого евангелия от Навального нет. Человечество за сотни лет своего существования накопило опыт государственного устройства, некие принципы. Это прежде всего сменяемость власти, разделение властей, наличие оппозиции, независимая судебная система и т.д. Как вы понимаете, ничего этого в нашей стране нет.
Именно к таким переменам в стране призывал Навальный, но, очевидно, что он опередил свое время, остался непонятым большинством и был распят."

В.С.:
Непонятно как можно "опередить время" используя "накопленный опыт" прошлого:)
Максимум что даёт "накопленный опыт" - не ходить по тем же граблям.
"сменяемость власти, разделение властей, наличие оппозиции, независимая судебная система" провозглашена во многих странах "победившей демократии".
Что мы имеем?
"Сменяемость власти" из одной и той же тусовки. Приход к власти требует огромных финансовых ресурсов для управления СМИ. Показушная "борьба" демократов и республиканцев всегда заканчивается "победой" одной и той же элиты, не выпускающей власть из своих рук.
"Разделение властей" существует при любой власти. Даже в семье. Я "издаю закон", мама "исполняет закон", а бабушка отслеживает исполнение, наказывая "нарушителей". Чиновничьий аппарат реализующий власть "на местах" всегда допускает искажения, выгодные ему, как его не "раделяй"-властвует на местах он.
"Наличие оппозиции" это что? Если власть стремится со-творять только добро, то нужна оппозиция, которая будет против?:) Абсурд.
"Независимая судебная система" ещё как зависима от судебных законов. Судья должен принять решение о воздаянии злом за зло. Независимо ни от чего это приводит к росту зла неизбежно.
Нужны ли нам эти грабли "накопленного опыта"?
Что даёт нам опыт человечества за сотни лет своего существования мы и наблюдаем за окном: "Кровь Его на нас и на детях наших". Выбор сделан и "отпущен варавва"-вор и разбойник. Он и есть "царь в голове" цивилизации распявшей Исуса. Ничего нового эта цивилизация не "накопила" и стремительно движется к самоуничтожению. Увы. Как только не избираем «себе» князей да вождей, генсеков да президентов, а всё выходит: =князья твои – законопреступники и сообщники воров; все они любят подарки и гоняются за мздою; не защищают сироты, и дело вдовы не доходит до них.=
=И вожди сего народа введут его в заблуждение, и водимые ими погибнут.=
И это очевидный "путь" в никуда...
Исуса распяли за то, что Он опередил время "используя вечное Своё Мировоззрение", которого ни у кого не было и нет до сих пор.
В Библии есть Закон Мироздания ПРОТИВ демократии: =Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды;=. Это Закон о верховенстве Личности над обществом.
Я пошёл бы голосовать, да что там, жизнь отдать за человека, который бы говорил, что мне нужно стать Личностью и не следовать за большинством, а заниматься делом, давая плоды добрые из любви к Гармонии Мироздания и ближнему по нему. Вот тогда и будет "новое будущее". А так... только в яму...


Я не глумлюсь над памятью А. Навального. Я искренне ищу ответ на заданный вопрос.
Как психолог я прекрасно вижу что отсутствие ответа приводит к обычным тактикам:
1. обгадить оппонента, мол что с таким разговаривать;
2. перевести разговор на другие темы, уйти от ответа;
3. вместо публичного мировоззрения фантазировать над "фигами в кармане" и "скелетами в шкафу";
4. вместо "образа будущего" Навального, дать характеристику человеку Навальному;
5. я Навальным никогда не интересовалась, не слушала и не смотрела, но поучаствовать в дискуссии очень хочется.
(можете посмотреть рецензии и познакомиться с примерами тактик:))