О статистике в волейболе

Пока мы переводим дух между женскими и мужскими матчами финальной серии чемпионата России, предлагаю вместе продолжить путешествие по тайным комнатам волейбола. На этот раз вашему вниманию – беседа о статистике, а собеседник – тренером -аналитиком «Белогорья» и женской сборной России Иван Пух. На заставке фото Белогорья сезона 2023/24

После любого матча нам доступна его расшифровка, в которой содержится много цифр, оценивающих как индивидуальные показатели, так и командные. Но часто ли мы понимаем их значение? Сегодня понимать станем лучше.

Как вообще используется статистика в российском волейболе? Что на практике означает известное всем любителям игры выражение «позитивный прием»? Что может во время матча помешать тренеру воспользоваться замечанием статистика? Почему иногда цифры противоречат счету на табло? Готовы? Начинаем!

Экзамен перед тренером
В каждом клубе статистики во время разбора матчей и подготовки к ним используют определенный шаблон из базовых элементов, на них и ориентируются, - говорит представитель тренерского штаба «Белогорья». Это - действия связующего, наиболее популярные направления атаки, принципы организации защиты, подача. Информация предоставляется всем тренерам, но в зависимости от клуба по-разному преподносится.
Как? Обычно статистики делают предварительный разбор матча и отправляют его на согласование главному тренеру. Но бывает, что сразу садятся за разбор вместе с тренерами. Хотя такое нечасто практикуется.

Во многих командах аналитики сначала готовят разбор – и как на экзамен идут к тренеру, защищают свои выводы. С чем-то тренер соглашается, а где-то может сказать: «Нет, я вижу это по-другому. Давай вместе посмотрим». Смотрят видео, снова обмениваются мнениями, после этого приходят к заключению. В итоге после этого разговора у аналитика появляется конечный план.

Для разбора матча статистику не надо много времени. Требуется примерно час. Ты уже знаешь, что и как в отчете должно быть, какие-то выводы делаются еще по ходу матча.

Бывает, что тренеры могут дополнительно посмотреть показатели игрока в конце партии. Так же дополнительно иногда смотрят действия игрока на сетболах и матчболах, насколько он результативен в решающих эпизодах. Но это используется в качестве дополнительной информации. Я не встречал таких тренеров, кто показатели в концовках выделял бы отдельно.

На своем канале я после каждого сезона выпускаю рубрику «король концовок». Там отмечаются игроки, забивавшие больше всех сетболов. По статистике, это именно те волейболисты, которым связующие доверяют решающие мячи чаще всего. Связующими я вообще восхищаюсь – это умнейшие игроки! Им за пятисетовый матч приходится принимать до 100 решений.

Как не обмануться цифрами
Важно понимать, что взгляд на статистику со стороны не дает полного понимания происходящего на площадке, не позволяет объективно оценить действия игрока, - поясняет Иван. Если смотреть на показатели, которые появляются в общем доступе, то там только общие цифры. Без детализации. А деталей могут быть десятки.

Например, мы видим в отчете, что нападающий реализовал треть ударов. Но как это объясняет - что конкретно он делал на площадке? Никак! Сколько забил сразу с приема и сколько с доигровочных мячей, сколько с высоких мячей и с быстрых, сколько против двойного или одиночного блока? Нюансов в каждой игре очень много.

Да, в игре есть, которые свойственные многим командам особенности, я имею в виду мужской волейбол. По нему информации у меня больше. Я работаю в мужском клубе, постоянно смотрю матчи, а женщин вижу намного реже.

Стандартная особенность мужских команд – при хорошем приеме все команды играют быстро. Чтоб успеть или разорвать блок, или атаковать хотя бы против двойного.

Дальше. Атаки с быстрой передачи и с высокой, из глубины площадки, тоже сравнивать нельзя. Это абсолютно разные ситуации.

Так же как двойной, тройной организованный, или разорванный блок. И это для нападающего разные ситуации, их тоже нельзя сравнивать. Другой фактор – условия подготовки к атаке. Одно дело – после приема подачи, когда у нападающего есть время посмотреть, оценить ситуацию и наметить какой-то план. Совсем другое – доигровочный мяч, когда атаковать приходится сразу после защиты. Разновидностей игровых ситуаций очень много, каждая требует своей оценки – и это мы пока только про атаку! У статистика могут быть сотни параметров.

Мозговой штурм во время матча
Какие игровые аспекты статистик в первую очередь оценивает во время матча? Все! Вопрос – какую информацию стоит в конкретный момент использовать. Иногда вносить изменения нет смысла. Почему?

Допустим, у соперника отличается качество блока на разных сторонах сетки. При нашей атаке из второй зоны центральный блокирующий соперника запаздывает, в блоке остается разрыв – а при атаке из четвертой зоны всегда перемещается быстро, все успевает, идеально пристраивается к партнеру. Но! Ключевая деталь. Наш нападающий через организованный двойной блок все равно забивает! Зачем что-то менять? Пусть и дальше атакует оттуда.

Или другая ситуация. По ходу матча выясняется, что через одного блокирующего нападающий с краю сетки забивает, а когда перед ним там же другой блокирующий – нет. Возникает повод внести изменения: «Давай в этой ситуации попробуем его не задействовать – кому-то другому пасовать».
Так же план может поменяться на подаче. Изначально выбрали одно направление, но там соперники справляются, зато проблемы на приеме появляются у другого игрока. Тогда стоит переключиться – и «грузить» уже его.

На своих приеме и защите план тоже может поменяться. Например, мы ждем подачу в пятую и шестую зону, а соперник вдруг стал подавать в первую, да еще укорачивать. Тогда есть основание внести изменения. Теоретически изменить во время игры можно все, вопрос в том, успеешь ли, пока это актуально. Пока подскажешь тренеру, пока он примет решение и подскажет игрокам. А это обычно только в тайм-аутах происходит.

Вообще, статистик должен отслеживать все, о чем договаривались до матча. Мелочей не бывает, каждый мяч может принести победу. Просто надо смотреть, реально ли в конкретной ситуации внести изменения.

Чувство мяча приходит с неба
В волейболе есть элементы, которые поддаются тренировке сложнее других. Очень сложный элемент – прием. По моему мнению, принимающим надо родиться. Нельзя натренировать с нуля прием, если игрок не может этого делать.

Чувство – как правильно поставить руки и придать им точное усилие – приходит с неба. Допустим, я знаю про технику приема все, понимаю, что надо делать – но подставляю руки коряво настолько, что мяч летит в другую сторону. Чувство мяча или есть или нет.
В нападении это выражено в меньшей степени, можно бить на силу, хотя и здесь чувство мяча тоже важно. Есть нападающие, которые могут исполнять любой элемент, атакуют из любой позиции. Кто? В России сейчас - наш Павел Тетюхин. Технически оснащен очень прилично, у него есть все – скидка, накат, умение «засунуть» мяч под блок, удар с 4 по 4. Павел обладает всем техническим арсеналом для нападающего.

Передача с третьего метра перестала быть экзотикой
Бывает, что командные статистические показатели противоречат содержанию игры и результату. Как вариант –у одной команды в два раза лучше позитивный прием, но эффективность атаки намного лучше у соперника. Как так получается? Запросто! Объяснить это легко – одна команда играла хуже на приеме, но намного лучше на блоке и в защите. Хороший прием давал сопернику играть быстро, использовать первый темп – но им не позволяли забивать в благоприятных ситуациях. И в свою очередь, сами забивали из неблагоприятных – со сложных мячей, отведенных на четвертый-пятый метр. Это вопрос – индивидуальных качеств нападающих, о чем я сказал выше.

Кстати, стоит прояснить значение термина «позитивный прием». Это - определенная зона доводки мяча. В разных командах границы зоны для определения позитивного приема могут отличаться, хотя большинство считает, что она ограничивается трехметровой линией по вертикали и между второй и четвертой зоной по горизонтали. Но есть очень важная деталь – траектория мяча. Если он летит даже к середине сетки, но летит резко, по низкой траектории, прямо в лицо связующему, то это не позитивный прием. Для соответствия такому определению мяч должен двигаться к связующему плавно сверху вниз.
Другой важный фактор – снижение зависимости вариативности атаки от позитивного приема. В современном мужском волейболе связующие часто пасуют быстрые передачи и задействуют первый темп с «выбитых» мячей.

Если 15 лет назад с трехметровой линии первому темпу пасовали единицы, то сейчас это умеет и любит делать каждый второй связующий. Тенденция современного волейбола.

Когда середняк по статистике – середняк и в таблице
По ходу сезона кого-то удивляли результаты, например, петербургского «Зенита» - одно время он даже находился в середине таблицы. Но тогда был тот случай, когда статистические показатели многих матчей такому результату соответствовали. Это не удивляло, достаточно вспомнить изменения в составе «Зенита». Летом покинул команду Мэттью Андерсон, осенью выбыл из-за травмы Виктор Полетаев, по этой же причине с начала сезона не играл Егор Клюка. Конечно, «Зенит» стал слабее. В том составе, который у них остался осенью-зимой, до прихода новых игроков, это была команда чуть выше среднего. На пятое-шестое место.

Но здесь пора вернуться в начало разговора – статистика учитывает не все! У «Зенита» и тогда было сильное качество, которое никакой статистикой не измеришь. Это характер! Как питерский «Зенит» вытаскивал некоторые матчи на характере! Например, с московским «Динамо» в ноябрьском полуфинале Кубка России. На бумаге «Динамо» выглядело явным фаворитом, в отличие от «Зенита», - у бело-голубых были минимальными потери в составе. Они вели по ходу матча 2:0, но зенитовцы рук не опускали, бороться не переставали, излучали эмоции. Посмотрите повтор некоторых эпизодов. Здесь они вытаскивают тяжелейший мяч в защите, там аккуратно забивают, отыгрываясь от блока, вроде бы нелогичный мяч. Ловят кураж – и сначала отыгрываются, а потом на эмоциональной волне вырывают победу! Такой азарт статистика не учитывает.

Тайны дирижера атак
Лично для мне интереснее всего наблюдать за действиями связующих, - продолжает рассказ о тайнах аналитики Иван. Все амплуа по своему-интересны, у всех есть свои нюансы, как я уже сказал, тех же либеро отдельно оценивают. Но мне интереснее всего смотреть за связующими – какие они решения принимают. Вариаций очень много, поэтому предугадать действия связующего часто невозможно. Кстати, в женском волейболе действия выглядят намного понятней, это касается игроков всех амплуа.

Кто заказывает комбинации? Конечно, связующие. В некоторых случаях могут и центральные что-то заказать, но в основном - связки.
А свобода их решений зависит от тренера. Некоторые тренеры перед каждой второй атакой говорят связующим, куда пасовать. Другие обсуждают со связующими общий тактический план, в его рамках можно пасовать на свое усмотрение.

Но и смотря, что за связующий. Здесь приведу пример из женского волейбола. Вот есть Евгения Старцева, ей вообще ничего не надо говорить. Она сама все знает и правильно сделает. А есть какая-то молодая связка, которой нужно постоянно помогать. Подсказки тоже могут восприниматься по-разному, кого-то это может напрягать – но здесь важно понимать вмешательство тренера, как необходимую помощь, направленную на повышение уровня игрока.

По ментальности и опыту сейчас в нашей Суперлиге, думаю, Старцева сильнейшая связующая. В ключевой момент она всегда оценит ситуацию правильно –и примет оптимальное решение. Возможно, качество передач уже не совсем то, что было раньше – все-таки годы идут. Но уровень Жени подтверждает результат конкуренции в «Динамо». Там есть две другие связки – Синицина и Дмитриева (до перехода Дмитриевой на правах аренды в «Енисей) – обе далеко не худшие в мире! Обе были основными в других командах, Дмитриева играла за сборную, Синицына тоже в сборную вызывалась – но в «Динамо» играет Старцева! Это ли не показатель, что лучшая до сих пор именно она?

И если бы наша сборная сейчас готовилась к Олимпиаде, кто знает – может Женя была бы опять первым кандидатом.

Почему риск означает надежность
Как по цифрам оценить качество игры связующего? Очень сложно. Почти нереально. Увидеть по статистике можно только вклад связующего в общий результат - сколько набрал очков, как помог на блоке, как эффективен был на подаче. А как он пасует, по цифрам не поймешь. Для этого надо смотреть видео.

По распределению передач можно понять, из какой зоны чаще атаковали, но хорошо ли отдал связующий передачу или не хорошо, цифры не скажут.

Теоретически можно оценить связующего по среднему проценту эффективности команды в атаке – но и это будет лишь условным показателем. Почему? Потому, что этот показатель зависит от и от уровня нападающих. Можно просто подбивать мяч снизу вверх такому, как наш Мохаммед Аль - Хачдади - и он все равно будет забивать. Или наоборот – связующий выбирает оптимальное направление, отдает удобную передачу – но нападающий ошибается. По статистике – действие связующего результата не принесло, но действие то было правильным!

А как он понимает игру, как срабатывают его решения, все это по статистике не увидишь. Нужно смотреть визуально.
Выбор передач в решающие моменты матча. Иногда ситуация может выглядеть очень сложной. В решающий момент соперники будут ждать передачи на основного нападающего, в которого связующий верит больше. Против этого нападающего точно будет тройной блок. Что связующему делать? Ведь другой нападающий не столь надежен, связующий ему доверяет меньше. Но зато высока вероятность, что его «бросят» на блоке. И третий вариант – «холодный» нападающий. Который только что вышел на площадку и еще ни разу не атаковал. Такого блок точно «бросит». Какой вариант выбрать?

Статистика показывает, что чаще отдают основному нападающему. Даже понимая заранее, что ему придется атаковать против тройного блока. Но все равно выбирают надежность.

Правда и миф о силовой подаче
Говорят, что силовую подачу принимать легче планирующей, что «планер» больше усложняет прием. Но это актуально для женского волейбола. Для мужского в общей массе – нет. «Планером» выбить с приема удается редко. Для этого надо очень хорошо поставленной подачей обладать. Например, у Вадима Лихошерстова очень опасный сильный планер. Но среднестатистический принять проще, чем силовую. Вот если она не летит, если подающий часто ошибается, тогда тренер ищет другие варианты, переходят на тактическую, техническую. Но чаще прием усложняется силовой подачей.

У женщин по-другому, потому что сила у них намного меньше. Кто из них может подать со скоростью 120 километров в час? Если и есть кто-то, это единицы в мире. Конечно, женщинам силовую подачу принимать легче.

Гениальность либеро
Наша программа внимательно учитывает игру обоих либеро, и тех, которые принимают, и тех, которые только защищаются. Для них основные показатели – качество доводки после нападения соперника. Главный критерий качества – контратака у команды. Если после защиты либеро есть возможность для доигровки, значит, действие положительное. Раньше защиту пытались оценивать наподобие приема – разделяя на позитивные и непозитивные действия – но потом от этого отказались. Почему? Во время атаки у либеро часто есть лишь доля секунды, чтоб успеть руки подставить! Пришли к тому, что не надо требовать в защите доводки в третью зону. Пусть мяч отскочит хоть на четвертый метр, хоть на пятый, главное, чтобы связующий успел выбежать. Если получится идеально довести мяч на сетку, то это будет бонусом.

Для либеро есть еще специальный показатель, называется «free ball». Оцениваем его отдельно, когда соперник двумя руками перебрасывает мяч или он отскакивает сверху вниз от блока. Это очень простой элемент. В таких ситуациях доводка должна быть идеальной.

В защитных действиях тоже есть много таких, которые статистикой не оценить никак. Вот как оценить, например, действия Жени Гребенникова? Которому не надо говорить, где стоит находиться и куда смещаться. Он сам всегда это чувствует, настолько гениальных игрок! Один из лучших защитников в мире. Неимоверным образом находит правильно решение – смещается в зону, куда сначала кажется двигаться вроде бы нелогично – а мяч Женю там сам находит! Никакой статистикой такое чутье и маcтерство не оценишь.

Логика и алогизм замены
Насколько связаны статистические показатели по ходу матчей и замены? Матч на матч не приходится. Каждый случай индивидуален. Допустим, у кого-то качество приема часто падает в концовке партии, во время решающих розыгрышей. Что с этим делать? По логике такого принимающего стоит в концовке менять на другого. Но у того может прием окажется еще хуже! В некоторых случаях проще и лучше помочь тому, кто на площадке, чем пытаться вписать в игру запасного.

Или, например, у основного нападающего случился провал в атаке – не забивает три мяча подряд. Замена будет логичной, но вовсе не обязательно эффективной. Если основной нападающий не забил три мяча, то почему не забьет четвертый? К тому же со скамейки выйдет «холодный» нападающий, ему понадобится время, чтоб войти в игру и почувствовать уверенность. В этой ситуации поменять игру можно и без замены – сменить направление передачи, не пасовать какое-то время основному.

Право нарушить установку
У нас в «Белогорье» нет жесткого требования всегда следовать установке. Мы всегда игроку даем право выбрать решение. Есть базис, основные вещи, все остальное решается по ситуации. Например, игроку сказали закрывать на блоке определенное направление, он задание выполняет. Но соперник тоже не дурак – направление удара меняет. Естесственно, меняются и действия блокирующего. Основное требование он держит в уме, но поступает уже по ситуации, как видит, как ее чувствует. А в концовке, в решающий момент соперник ударит, куда ему бить удобнее. Попробовав разное, побросав руки на блоке туда-сюда, наш игрок вынудит соперника прийти к основному варианту, и значит, надо будет сделать, как мы договаривались.

Волейбол – игра, здесь нельзя всегда делать одно и тоже. В этом и заключается качество игрока – понимать, когда нужно придумать что-то новое, а когда вернуться к базовой установке.

15 процентов от общего успеха
Какой вклад в общий результат у статистиков? На мой взгляд, небольшой. Наша роль – вспомогательная. Примерно 15 процентов от общего успеха. Почему именно 15? Просто на глаз определяю (Смеется). На основе своего опыта. Я выше привел пример – статистик может обратить внимание на сильные и слабые особенности соперника, на тот же блок – во второй зоне он разорванный, а в четвертой – слаженный. По тактике связующий должен куда пасовать? В «двойку». Но если у нас в «четверке» есть хорошо готовый нападающий, забивающий через сильный блок, то ему и дальше будут пасовать. Еще раз – наша роль вспомогательная, а не определяющая.

Чутье решающего момента
Часто ли тренеры поступают вопреки аналитической логике? Всегда есть взаимосвязь тактики с «чуйкой» тренера. Особенно это касается блока и приема, решений связующего. Эти моменты тоже не оценить статистикой. Тренеры принимают решения, в том числе, интуитивно – как в данный момент чувствуют. Игроки тоже. Можно вспомнить, финальный матч Олимпиады 2012 года Россия – Бразилия. В концовке третьей партии Александр Волков(сейчас-главный тренер «Белогорья») сыграл вопреки установке – должен был стоять «по мячу» до конца, но выпрыгнул на центрального – и одиночным блоком принес решающее очко в партии. Он так почувствовал!

Вот что может рассказать хороший тренер-аналитик. Правда, такое название должности есть только в нашем волейболе. Везде это просто тренер. И это правильно. Вспомним, в 2021 году женскую сборную России доверили повезти на Олимпиаду тренеру, итальянцу Бузато, который числился тренером-статистиком. И он умело руководил командой. Что она выступила не очень удачно, не его вина, такой был состав. А когда в феврале уволили главного тренера питерского «Зенита» Сидельникова, кто его заменил? Правильно, тренер-статистик Бузато, и команда прилично отыграла конец сезона. Сейчас борется за пятое место с новосибирским «Локомотивом». Известно, что в следующем сезоне главным тренером будет знаменитый Владимир Алекно, у которого на Олимпиаде 2012 года, когда наша сборная выиграла, был тренером Бузато.  Вот вам и тренер-статистик.