Если вам хочется знать результат игры еще до того, как она начнется — вам нужно контролировать всех игроков.
ФУТБОЛЬНЫЙ МЕНЕДЖЕР НЕ МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬ НУЖНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, ЕСЛИ ПОД СВОИМ КОНТРОЛЕМ ИМЕЕТ ЛИШЬ ОДНУ ИЗ КОМАНД.
ЕСЛИ ЖЕ ОН УПРАВЛЯЕТ ОБЕИМИ СТОРОНАМИ, ТО ОН МОЖЕТ ПРОДИКТОВАТЬ РЕЗУЛЬТАТ ИГРЫ ЕЩЕ ДО ПЕРВОГО УДАРА ПО МЯЧУ.
Так же обстоит дело и с хозяевами денег, которые месят тесто истории в своих подземельях, тайно управляя событиями, влияющими на наши жизни и на наш мир ежедневно.
Они берут в свои руки две политические партии "кроликов" и "баранов" и затем стравливают их, оплачивая ту и другую одновременно. И ЗАРАНЕЕ ЗНАЮТ ВСЕ "СЛУЧАЙНОСТИ, КОТОРЫЕ ПОМОГУТ НУЖНОЙ ПАРТИИ ПОБЕДИТЬ В "ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЕ".
Честная конкурентная игра
© Copyright: Елена Де-Бовэ, 2024
Свидетельство о публикации №224043000788
Свидетельство о публикации №224043000788
Рецензии
:) Это и есть суть либеразизма. Якобы все свободны и "управление происходит САМО СОБОЙ" :)
А ведь всё ясно было так давно...
"Следующее определение либерализма, сказанное будто бы в похвалу ему, вполне его характеризует: «Либерализм не что иное, как разумное познание, приложенное к существующим обстоятельствам».
"«Индивидуальная свобода», которую ревностно сторожит либерализм, означает вовсе не совершенно свободное самоопределение, благодаря которому действия сделались бы вполне моими, а только независимость от личностей.
Индивидуально свободен тот, кто не ответствен ни перед каким человеком. В этом смысле — а иначе нельзя понимать свободу — не только властелин индивидуально свободен, то есть не ответствен перед людьми, но свободны все, «ответственные только перед законом».
Революционное движение века привело именно к этой свободе, к независимости от произвола, от «tel est notre plaisir» (так нам угодно). Поэтому конституционный князь должен был отказаться от всякой личности, от всякого индивидуального решения, чтобы не нарушить как
личность, как индивидуальный человек «индивидуальную свободу» других. Личная воля властелина отнята у конституционного князя, и неограниченные монархи правы, когда противятся этому." -Макс Штирнер (1806-1856)
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 01.05.2024 15:39 • Заявить о нарушении
А ведь всё ясно было так давно...
"Следующее определение либерализма, сказанное будто бы в похвалу ему, вполне его характеризует: «Либерализм не что иное, как разумное познание, приложенное к существующим обстоятельствам».
"«Индивидуальная свобода», которую ревностно сторожит либерализм, означает вовсе не совершенно свободное самоопределение, благодаря которому действия сделались бы вполне моими, а только независимость от личностей.
Индивидуально свободен тот, кто не ответствен ни перед каким человеком. В этом смысле — а иначе нельзя понимать свободу — не только властелин индивидуально свободен, то есть не ответствен перед людьми, но свободны все, «ответственные только перед законом».
Революционное движение века привело именно к этой свободе, к независимости от произвола, от «tel est notre plaisir» (так нам угодно). Поэтому конституционный князь должен был отказаться от всякой личности, от всякого индивидуального решения, чтобы не нарушить как
личность, как индивидуальный человек «индивидуальную свободу» других. Личная воля властелина отнята у конституционного князя, и неограниченные монархи правы, когда противятся этому." -Макс Штирнер (1806-1856)
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 01.05.2024 15:39 • Заявить о нарушении