строение воды

Эта тема - для обсуждения с одним конкретным читателем. Прочих прошу не вмешиваться, если они не разумеют азов химии и/или физики.Особенно это относится к господам нетрадиционной научной ориентации, а также к любителям оккультных, эзотерических и прочих перпендикулярных направлений.

Алексей,
Сочувствую по  поводу  вашего  ковида.  Проходил дважды, испытал на своей шкуре,  хоть и легко отделался. Гадость страшная. Сейчас  тоже не в лучшей форме – неделю назад выписался после четвертой за полтора года полостной операции, ветром шатает. Ну и черт с ним, прорвемся и еще поживем.
А теперь, если вы не против,  поговорим о жидкостях – благо что тема интереснейшая.  Предлагаю для начала определиться с исходными положениями.
1. Договоримся рассматривать только однокомпонентные жидкости – воду, расплавленную серу, жидкие металлы вроде ртути или галлия, расплавы солей и т.д. Растворов не касаемся, чтобы не усложнять себе жизнь.
2. Все жидкости считаем находящимися в равновесии (в термодинамическом смысле) с паром того же химического состава,  что и жидкость, а испарение будем считать проходящим при постоянной температуре и давлении (изобарно-изотермический процесс)
3. Во всех жидкостях, независимо от их природы, между их частицами есть притяжение, причем работа по преодолению сил притяжения для каждой частицы больше, чем кинетическая энергия этой частицы  по величине  – иначе это была бы не жидкость, а газ.
4. Энергией связи частиц с раствором будем считать работу А выхода частицы из раствора в газовую фазу, помноженную на число Авогадро nA, т.е. ее размерность будет Дж/моль.
Вы согласны? Если считаете нужным уточнить, то уточните. 
Чтобы не мельтешить в чужой теме, я создал отдельную у себя.
Признаюсь: почти всё, что касается физхимии растворов, я изрядно за почти полвека подзабыл. Так что ошибки с моей стороны неизбежны. Но краем глаза буду  подглядывать в святцы. Вряд ли мы разберемся в сути, но, быть может, придем к общей точке зрения.

Выздоравливайте.
PS: я нашел несомненное доказательство кристалличности воды. Оно - на иллюстрации вверху. Уж коли наши торгаши не сомневаются, что вода - кристалл, то что остается для нас с вами?


Рецензии
Считаю, что азы физики мне известны. Поэтому считаю, что могу сказать и свое слово. У Кимяева неверные исходные предположения. Все вычисления поэтому были произведены им бесполезно. Моя полемика с ним побудила меня написать свою статью. Трактат о воде. Пока написал две части. Попробую дать ссылки, вдруг у Вас появится желание взглянуть? http://proza.ru/2024/11/26/1357
http://proza.ru/2024/11/27/1893

Виктор Томилов   27.11.2024 22:18     Заявить о нарушении
Алексей! Я вижу, что Вы прочитали мой трактат о воде (в шести частях). В связи с этим у меня возникли два вопроса к Вам. 1- после прочтения Вами части 2 появились в строке слова -форма для рецензии. Что означает, что Вы писали рецензию. Но рецензии нет! Вы её написали, а потом удалили?! 2- ни одна из других пяти частей статьи не заслуживает рецензии в силу своей не интересности?!

Виктор Томилов   13.04.2025 07:20   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.