Хамелеон.
(исповедь «релактанта»)
«Сей басне не нужна мораль:
Мне жаль Полкана, Шавки мне не жаль»
(И.А.Крылов)
Я в России среди звёзд
Занимал высокий пост,
Патриотом ярым слыл,
Православный крест носил.
Но всегда за вас я был,
И Россию не любил,
Только очень я скрывался,
Ибо КГБ боялся.
Но теперь свободен я,
И Россия - не моя!
Перейду я к вам скорее,
Потому что вы сильнее.
И теперь, как пидарас,
Обслужить готов я вас,
Вы меня к себе возьмёте,
И, быть может, не убьёте.
Всё, что знаю, расскажу,
И на карте покажу:
НПЗ и ВПК,
Чтоб добили вы «совка»!
И на «твиттере» опять
Буду «рашку» проклинать.
Всем, чем можно, помогу,
Даже в жопу дать могу,
Только вы не убивайте,
И… на фронт не отправляйте!
(2024)
Хамелеон
© Copyright: Сергей Столбун, 2024
Свидетельство о публикации №224050100876
Свидетельство о публикации №224050100876
Рецензии
Да мало ли таких... Кто одной ногой здесь, другой там...
Сергей Столбун 04.05.2024 11:05 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 04.05.2024 11:05 Заявить о нарушении
А потом опять здесь, если там даже после ежедневных осуждений России на камеру максимум что позволяют - петь в переходе, и то не на русском, как одной (на самом деле действительно талантливой) актрисе.
Сергей Столбун 04.05.2024 11:10 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 04.05.2024 11:10 Заявить о нарушении
Есть точка зрения, что в СССР людям отбили одну важную вещь: определение "свой-чужой". Причем отбивали сознательно, систематично на протяжении десятилетий. В результате враг стал "другом" или мог стать таким, если бы пару раз поулыбался. И что преступления Горбачева, вовсе не преступления, а ошибки, связанные с отрафированием способности к распознаванию своего и чужого.
Но я думаю, что по крайней мере в плане Горби это далеко не так:-) Он сознательно все делал и целеноправленно.
Иногда анализирую в голове действия и последовательность действий Ельцина и Горбачева, прихожу к интересным выводам. Во-первых однозначно Ельцин был абсолютный антикоммунист и абсолютный враг советской системы на генетическом уровне. Сразу же вопрос, каким образом он был этой системой НЕ распознан и прошел так далеко во власть?
Горбачев не был ни генетическим врагом СССР, ни коммунистов как таковых, но он "действовал по приказу". Агент. А агенту по фигу кого убивать, главное выполнить приказ, задание. Он может убить свою мать родную, жену или ребенка, если ему прикажут. Горбачев работал как запрограммированная машина по уничтожению СССР, причем действовал именно по программе, системно (в отличие от бессистемного подхода Ельцина).
Любопытно, что ни признака "идиота", ни "генетического врага", ни тем более "агента" в действиях скажем Николая II не просматривается. У него просматривается отчаянная попытка удержать пожар силами слабого брандспойта. Проще говоря, Николай требовалось либо повесить 125 тыс. вместо 25, либо провести буржуазную революцию сверху. Опереться на кого-то ему было крайне трудно, люди вокруг него были - полный атас. Но он умер благородно, я считаю, достойно великого правителя.
Но у него было четкое определение "свой-чужой", которое позволило ему продержаться хотя бы 23 года.
У Путина такое работает безотказно и только этот алгоритм и дает ему возможность не только держаться, но и быть популярным:-) Собственно говоря, если хоть чего-то добились за эти годы, то только благодаря Путину и его хватке. Не было бы - либерасты превратили нас во "Вторую Украину" и "Третью Болгарию". Ну а биомусор типа Навального пошел бы и еще дальше:-) Это уже агент.
Лев Вишня 05.05.2024 07:41 Заявить о нарушении
Но я думаю, что по крайней мере в плане Горби это далеко не так:-) Он сознательно все делал и целеноправленно.
Иногда анализирую в голове действия и последовательность действий Ельцина и Горбачева, прихожу к интересным выводам. Во-первых однозначно Ельцин был абсолютный антикоммунист и абсолютный враг советской системы на генетическом уровне. Сразу же вопрос, каким образом он был этой системой НЕ распознан и прошел так далеко во власть?
Горбачев не был ни генетическим врагом СССР, ни коммунистов как таковых, но он "действовал по приказу". Агент. А агенту по фигу кого убивать, главное выполнить приказ, задание. Он может убить свою мать родную, жену или ребенка, если ему прикажут. Горбачев работал как запрограммированная машина по уничтожению СССР, причем действовал именно по программе, системно (в отличие от бессистемного подхода Ельцина).
Любопытно, что ни признака "идиота", ни "генетического врага", ни тем более "агента" в действиях скажем Николая II не просматривается. У него просматривается отчаянная попытка удержать пожар силами слабого брандспойта. Проще говоря, Николай требовалось либо повесить 125 тыс. вместо 25, либо провести буржуазную революцию сверху. Опереться на кого-то ему было крайне трудно, люди вокруг него были - полный атас. Но он умер благородно, я считаю, достойно великого правителя.
Но у него было четкое определение "свой-чужой", которое позволило ему продержаться хотя бы 23 года.
У Путина такое работает безотказно и только этот алгоритм и дает ему возможность не только держаться, но и быть популярным:-) Собственно говоря, если хоть чего-то добились за эти годы, то только благодаря Путину и его хватке. Не было бы - либерасты превратили нас во "Вторую Украину" и "Третью Болгарию". Ну а биомусор типа Навального пошел бы и еще дальше:-) Это уже агент.
Лев Вишня 05.05.2024 07:41 Заявить о нарушении
Для меня это очень важно.
Считаю (и это моя точка зрения, и вообще базовая основа моего мировоззрения), что система "свой-чужой" в первые советские десятилетия формировалась у нас правильно: на основании классового интернационалистского подхода, того самого, которого Яковлев ненавидел больше всего и называл "коминтерновским сознанием". Благодаря этому мы имели свою "пятую колонну" во всех странах Мира, а после 2-й мировой войны получили мировую систему социализма, да и внутри страны люди разных национальностей осознавали себя как один народ, советский, а не как человек 2-го сорта рядом с ведущим государствообразующим народом (для меня как еврея это было особо важно, именно благодаря этому многие советские евреи не поддались сионистской пропаганде).
Но в годы разрядки (уже при Брежневе) нам стали лить в уши елей, из которого вытекало, что Запад для нас вовсе не смертельный враг, что противостояние нашей страны с Западом в прошлом (какое-то время главным врагом считался даже не США, а Китай), а классовая борьба - вообще анахронизм (и это, заметь, не в "перестройку", а при Брежневе, а началось еще при Хруще, и даже раньше). А враги - то Китай, то "сталинисты", то "недобитые коммунисты", то вообще "террористы-экстремисты" без точного определения, что это такое. Причем, те же РАФовцы, которых у нас в советское впемя подавали как героев, после перестройки об'явили опасными террористами, которых западные власти правильно мочили. А Зою Космодемьянскую - вообще террористкой и шизофреничкой. В этой ситуации об'единенной воли народа, противостоящей общему врагу, нет. Сыграла свою роль социальная и классовая разобщенность общества, существовавшая и в советское время, но многократно усилившаяся в постсоветское. В общем, к этой войне мы пришли с "расслабленными булками". И, как следствие усилившегося при капитализме расслоения общества, разное отношение к этой войне: кому война, кому мать родна.
Посмотри мою статью "Код прошивки". Она тоже имеет отношение к поднятому тобой вопросу.
Добавлю, что для меня система "свой-чужой" сформировалась задолго до перестройки, и включала в качестве главного элемента отношение к Ленину и Октябрьской революции. И я до 2014 года не мог себе представить, что стану воспринимать "свой-чужой" как-то по другому. Например, я не мог себе представить, что стану воспринимать Стрелкова, "админа", да и тебя в качестве своего. Нет, я не изменил своего отношения к Ленину и Октябрю, но после 2014 года для меня из этого моего правила есть исключения. Взгляды Семина, которого я всегда считал своим единомышленником, я после его некоторых высказываний уже не во всем разделяю.
Я по прежнему не являюсь приверженцем доктрины "rechts oder nict - meine Heimat", но свою позицию в этой войне определил еще в 2014-м. К сожалению, не все даже этнически русские поняли то, что понял я.
Сергей Столбун 05.05.2024 10:49 Заявить о нарушении
Считаю (и это моя точка зрения, и вообще базовая основа моего мировоззрения), что система "свой-чужой" в первые советские десятилетия формировалась у нас правильно: на основании классового интернационалистского подхода, того самого, которого Яковлев ненавидел больше всего и называл "коминтерновским сознанием". Благодаря этому мы имели свою "пятую колонну" во всех странах Мира, а после 2-й мировой войны получили мировую систему социализма, да и внутри страны люди разных национальностей осознавали себя как один народ, советский, а не как человек 2-го сорта рядом с ведущим государствообразующим народом (для меня как еврея это было особо важно, именно благодаря этому многие советские евреи не поддались сионистской пропаганде).
Но в годы разрядки (уже при Брежневе) нам стали лить в уши елей, из которого вытекало, что Запад для нас вовсе не смертельный враг, что противостояние нашей страны с Западом в прошлом (какое-то время главным врагом считался даже не США, а Китай), а классовая борьба - вообще анахронизм (и это, заметь, не в "перестройку", а при Брежневе, а началось еще при Хруще, и даже раньше). А враги - то Китай, то "сталинисты", то "недобитые коммунисты", то вообще "террористы-экстремисты" без точного определения, что это такое. Причем, те же РАФовцы, которых у нас в советское впемя подавали как героев, после перестройки об'явили опасными террористами, которых западные власти правильно мочили. А Зою Космодемьянскую - вообще террористкой и шизофреничкой. В этой ситуации об'единенной воли народа, противостоящей общему врагу, нет. Сыграла свою роль социальная и классовая разобщенность общества, существовавшая и в советское время, но многократно усилившаяся в постсоветское. В общем, к этой войне мы пришли с "расслабленными булками". И, как следствие усилившегося при капитализме расслоения общества, разное отношение к этой войне: кому война, кому мать родна.
Посмотри мою статью "Код прошивки". Она тоже имеет отношение к поднятому тобой вопросу.
Добавлю, что для меня система "свой-чужой" сформировалась задолго до перестройки, и включала в качестве главного элемента отношение к Ленину и Октябрьской революции. И я до 2014 года не мог себе представить, что стану воспринимать "свой-чужой" как-то по другому. Например, я не мог себе представить, что стану воспринимать Стрелкова, "админа", да и тебя в качестве своего. Нет, я не изменил своего отношения к Ленину и Октябрю, но после 2014 года для меня из этого моего правила есть исключения. Взгляды Семина, которого я всегда считал своим единомышленником, я после его некоторых высказываний уже не во всем разделяю.
Я по прежнему не являюсь приверженцем доктрины "rechts oder nict - meine Heimat", но свою позицию в этой войне определил еще в 2014-м. К сожалению, не все даже этнически русские поняли то, что понял я.
Сергей Столбун 05.05.2024 10:49 Заявить о нарушении
"на основании классового интернационалистского подхода" - тогда понятна причина,почему она абсолютно НЕ сработала:-)))
Это - пять!
Лев Вишня 05.05.2024 12:19 Заявить о нарушении
Это - пять!
Лев Вишня 05.05.2024 12:19 Заявить о нарушении
РАФовцы, как и Красные бригады, как и ИРА (хотя она левацкой не была, но вполне в стиле вышеперечисленных) - в действительности все черти и самые настоящие. Выродки, убийцы, террористы... У ИРА есть небольшое оправдание, что действовала во национальных целях, ради угнетенных ирландцев. У РАФа и Красных бригад нет по определению. Это просто черти. Так что если появятся вновь, то будут для меня врагами не меньшими, чем Правый сектор или ичкерийцы:-) Точнее - "более".
"Зою Космодемьянскую - вообще террористкой и шизофреничкой" - хм... не помню это при советской власти, вот в годы Перестройки - какая-то ерунда была, но там со всеми героями решили разобраться.
Формулировка, которая все привязывает к классовому подходу самоубийственна (для государства и нации) по трем причинам:
1) она уничтожает идею рода, племени, нации, базы идущей от очага, заменяя ее неким полумистическим суррогатом, который в любой момент может исчезнуть, не оставив после себя ничего, кроме пустоты и провала. Она растворяет истинное, заменяя на ложное. Как следствие у русских корни обрублены, а вот у мусульман уже нет:-))) Вот они и прут, мусульмане, и обижаться тут не на что, а мечтать о войне с ними - сабоубийствено по сути (необратимо проиграем даже в перспективе 20-30 лет). Это тоже самое как попытка подобным же образом растворить истинное уже нынешними либертанцами в США или Европе - результат тот же. Никакой уровень жизни и никакая идеология свобод не сработала. Будет закон шариата, ибо он истинен, а философские фрустрации неконов - ложное. Так что в пределах 20-30 лет Европа станет мусульманским регионом и это невозможно предотвратить. У России есть шанс сохранится, но только в идеологии восстановления традиций и ценностей, но никак не их растворения или замены.
2) Классовый подход ложен уже по тому что, именно внутри классов, а не между ними идет максимальный уровень конкуренции. Капиталист ненавидит вовсе не рабочих (они ему служат) а других капиталистов, что являются его врагами. У станка любой токарь ненавидит соседа, кто может заработать на рубль больше. Максимальный уровень стукачества был как раз в СССР,где все были "равны" и каждый из кожи готов был вылезти, чтобы стать чуть лучше.
3) Конечно среди русских может появиться предатель русских, но он там будет всегда белой вороной. Так же как и любой мусульманин может стать врагом мусульман, если пойдет служить к примеру - сионистам. Любой пролетарий может элементарно стать врагом советской власти и перейти на сторону своих "классовых врагов" (которые не факт, что являются для него врагами). Но распознание "чужого" произойдет гораздо быстрее именно в системе традиционной морали, нежели в над традиционной. Поэтому ни Горбачева, ни Ельцина и ни Кравчука не смогли вычислить, равно как и тысячи им подобных - они все были "своими", правильными по происхождению. Особенно сын комбайнера и крестьянки, героев соцтруда и войны и партийной работы - Михаил Сергеевич.
Вот я нашел невероятную очаровашку:
http://news.rambler.ru/other/40027453-kem-byli-predki-mihaila-gorbacheva/?ysclid=lvtcgpa8hk85266609
"Дед Горбачева Пантелей Ефимович Гопкало с приходом советской власти сразу встал на ее сторону. Пантелей Ефимович принимал участие в создании колхозов, председателем одного из которых он сам же впоследствии и стал. Однако эти обстоятельства не спасли Гопкало от сталинских репрессий. В 1937 году его арестовали, обвинив во вредительстве и членстве в троцкистской организации. Деду Горбачева грозил расстрел. Избежать смерти ему помог счастливый случай. Началась борьба с так называемыми «перегибами», начальник ГПУ Красногвардейского района, который и инициировал арест Гопкало, покончил с собой. Пантелей Ефимович был оправдан и выпущен на свободу. Бабушка президента Василиса Лукьяновна, супруга Пантелея Ефимовича, до замужества носила фамилию Литовченко. Она была религиозной женщиной. В ее доме рядом с православными иконами висели портреты вождей, Ленина и Сталина."
Ну правда там еще мелькнул и "другой дед" - "Отцовская линия В отличие от Пантелея Ефимовича, другой дед генсека со стороны отца, Андрей Моисеевич Горбачев ни в какую не желал быть частью нового советского строя и отказался от вступления в колхоз. Он предпочел остаться единоличником. Однако с нормами Андрей Моисеевич не справлялся, за что в 1934 году его и осудили. Горбачева направили на работы в Иркутскую область, валить лес. Он вернулся домой и сразу же изъявил желание перейти из единоличников в колхозники. В колхозе он трудился до конца своих дней"
ну это не моя тема:-)))) Я не из тех, кто будет искать у кого-то в крови Моисеев Андроновичей. На мой взгляд все намного проще.
Лев Вишня 05.05.2024 12:46 Заявить о нарушении
"Зою Космодемьянскую - вообще террористкой и шизофреничкой" - хм... не помню это при советской власти, вот в годы Перестройки - какая-то ерунда была, но там со всеми героями решили разобраться.
Формулировка, которая все привязывает к классовому подходу самоубийственна (для государства и нации) по трем причинам:
1) она уничтожает идею рода, племени, нации, базы идущей от очага, заменяя ее неким полумистическим суррогатом, который в любой момент может исчезнуть, не оставив после себя ничего, кроме пустоты и провала. Она растворяет истинное, заменяя на ложное. Как следствие у русских корни обрублены, а вот у мусульман уже нет:-))) Вот они и прут, мусульмане, и обижаться тут не на что, а мечтать о войне с ними - сабоубийствено по сути (необратимо проиграем даже в перспективе 20-30 лет). Это тоже самое как попытка подобным же образом растворить истинное уже нынешними либертанцами в США или Европе - результат тот же. Никакой уровень жизни и никакая идеология свобод не сработала. Будет закон шариата, ибо он истинен, а философские фрустрации неконов - ложное. Так что в пределах 20-30 лет Европа станет мусульманским регионом и это невозможно предотвратить. У России есть шанс сохранится, но только в идеологии восстановления традиций и ценностей, но никак не их растворения или замены.
2) Классовый подход ложен уже по тому что, именно внутри классов, а не между ними идет максимальный уровень конкуренции. Капиталист ненавидит вовсе не рабочих (они ему служат) а других капиталистов, что являются его врагами. У станка любой токарь ненавидит соседа, кто может заработать на рубль больше. Максимальный уровень стукачества был как раз в СССР,где все были "равны" и каждый из кожи готов был вылезти, чтобы стать чуть лучше.
3) Конечно среди русских может появиться предатель русских, но он там будет всегда белой вороной. Так же как и любой мусульманин может стать врагом мусульман, если пойдет служить к примеру - сионистам. Любой пролетарий может элементарно стать врагом советской власти и перейти на сторону своих "классовых врагов" (которые не факт, что являются для него врагами). Но распознание "чужого" произойдет гораздо быстрее именно в системе традиционной морали, нежели в над традиционной. Поэтому ни Горбачева, ни Ельцина и ни Кравчука не смогли вычислить, равно как и тысячи им подобных - они все были "своими", правильными по происхождению. Особенно сын комбайнера и крестьянки, героев соцтруда и войны и партийной работы - Михаил Сергеевич.
Вот я нашел невероятную очаровашку:
http://news.rambler.ru/other/40027453-kem-byli-predki-mihaila-gorbacheva/?ysclid=lvtcgpa8hk85266609
"Дед Горбачева Пантелей Ефимович Гопкало с приходом советской власти сразу встал на ее сторону. Пантелей Ефимович принимал участие в создании колхозов, председателем одного из которых он сам же впоследствии и стал. Однако эти обстоятельства не спасли Гопкало от сталинских репрессий. В 1937 году его арестовали, обвинив во вредительстве и членстве в троцкистской организации. Деду Горбачева грозил расстрел. Избежать смерти ему помог счастливый случай. Началась борьба с так называемыми «перегибами», начальник ГПУ Красногвардейского района, который и инициировал арест Гопкало, покончил с собой. Пантелей Ефимович был оправдан и выпущен на свободу. Бабушка президента Василиса Лукьяновна, супруга Пантелея Ефимовича, до замужества носила фамилию Литовченко. Она была религиозной женщиной. В ее доме рядом с православными иконами висели портреты вождей, Ленина и Сталина."
Ну правда там еще мелькнул и "другой дед" - "Отцовская линия В отличие от Пантелея Ефимовича, другой дед генсека со стороны отца, Андрей Моисеевич Горбачев ни в какую не желал быть частью нового советского строя и отказался от вступления в колхоз. Он предпочел остаться единоличником. Однако с нормами Андрей Моисеевич не справлялся, за что в 1934 году его и осудили. Горбачева направили на работы в Иркутскую область, валить лес. Он вернулся домой и сразу же изъявил желание перейти из единоличников в колхозники. В колхозе он трудился до конца своих дней"
ну это не моя тема:-)))) Я не из тех, кто будет искать у кого-то в крови Моисеев Андроновичей. На мой взгляд все намного проще.
Лев Вишня 05.05.2024 12:46 Заявить о нарушении
Все так, как ты говоришь насчет внутриклассовой конкуренции - я сам на своей шкуре в этом убеждался.
Но есть одно "Но"
Развитие общества носит циклический характер. То есть, периодически возникают ситуации, при которых "спящие" тенденции начинают работать, а привычные в "стабильный" период закономерности отходят на второй план. Так и с внутриклассовыми и межклассовыми противостояниями. Я это называю, по аналогии с известными закономерностями из своей профессии, "принцип смены лимитирующего фактора".
Я всегда говорю, что если бы марксизм был бредом и чепухой, под его знаменем не шло бы полпланеты в ХХ веке.
Когда коммунизм и рабочее Движение возникают как реальная угроза, все до этого конкурирующие буржуи об'единяются против общего врага и проявляют свою истинную классовую природу. С пролетариатом сложнее, но и здесь рабочий заинтересован, чтобы вся технологическая цепочка работала (иначе не будет производства, а, следовательно, и зарплаты), а для этого нужно, чтобы его смежник, по крайней мере, не сдох от голода.
Ну,и, я надеюсь, ты понимаешь, что само появление нынешней ультраимпериалистической мировой элиты (которая, вот как раз, и есть настоящие черти), и которая, в частности, и является истинным бенефициаром войны с Россией, является результатом закономерного развития "обычного" капитализма, об'ективно присущей ему самоконцентрации.
Сергей Столбун 05.05.2024 13:40 Заявить о нарушении
Но есть одно "Но"
Развитие общества носит циклический характер. То есть, периодически возникают ситуации, при которых "спящие" тенденции начинают работать, а привычные в "стабильный" период закономерности отходят на второй план. Так и с внутриклассовыми и межклассовыми противостояниями. Я это называю, по аналогии с известными закономерностями из своей профессии, "принцип смены лимитирующего фактора".
Я всегда говорю, что если бы марксизм был бредом и чепухой, под его знаменем не шло бы полпланеты в ХХ веке.
Когда коммунизм и рабочее Движение возникают как реальная угроза, все до этого конкурирующие буржуи об'единяются против общего врага и проявляют свою истинную классовую природу. С пролетариатом сложнее, но и здесь рабочий заинтересован, чтобы вся технологическая цепочка работала (иначе не будет производства, а, следовательно, и зарплаты), а для этого нужно, чтобы его смежник, по крайней мере, не сдох от голода.
Ну,и, я надеюсь, ты понимаешь, что само появление нынешней ультраимпериалистической мировой элиты (которая, вот как раз, и есть настоящие черти), и которая, в частности, и является истинным бенефициаром войны с Россией, является результатом закономерного развития "обычного" капитализма, об'ективно присущей ему самоконцентрации.
Сергей Столбун 05.05.2024 13:40 Заявить о нарушении
И тогда вопрос: почему враги России коммунизм и все, что с этим связано, ненавидят больше всего, и памятники Ленину свергают в первую очередь?
Сергей Столбун 05.05.2024 13:49 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 05.05.2024 13:49 Заявить о нарушении
Так что не уничтожает классовая идея верность традициям, родовые и национальные ценности - просто на разных этапах витка исторической спирали доминируют разные тенденции. Одни доминируют, другие временно "засыпают". Чтобы на следующем этапе витка поменяться местами.
Сергей Столбун 05.05.2024 14:12 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 05.05.2024 14:12 Заявить о нарушении
Ну кстати и по теории Дарвина, если ее вспомнить, внутривидовая конкуренция на порядок сильнее межвидовой, причем Дарвин утверждал, что именно внутревидовая конкуренция ведет к эволюция.
Лев Вишня 05.05.2024 14:56 Заявить о нарушении
Лев Вишня 05.05.2024 14:56 Заявить о нарушении
"памятники Ленину свергают в первую очередь?"
А это, Сергей, самый интересный момент.
Ленин у них ассоциируется не с символом пролетарского государства, а с некоторыми иными условностями, а именно просто государственностью как таковой, которая претит сердцу свидомита-скакуна.
Ну этот момент - отдельная тема, поскольку мышление украинцев принципиально антигосударственное по сути. Их общество, само сознание, предельно атомизированы. Более того, только присутствие русских и создает украинское государство как таковое. Ленин тут "символ Кацапии", а "кацап - раб государства",
"У вас царь, у нас - демократия, никогда мы не будем братьями..." (с)
Лев Вишня 05.05.2024 15:01 Заявить о нарушении
А это, Сергей, самый интересный момент.
Ленин у них ассоциируется не с символом пролетарского государства, а с некоторыми иными условностями, а именно просто государственностью как таковой, которая претит сердцу свидомита-скакуна.
Ну этот момент - отдельная тема, поскольку мышление украинцев принципиально антигосударственное по сути. Их общество, само сознание, предельно атомизированы. Более того, только присутствие русских и создает украинское государство как таковое. Ленин тут "символ Кацапии", а "кацап - раб государства",
"У вас царь, у нас - демократия, никогда мы не будем братьями..." (с)
Лев Вишня 05.05.2024 15:01 Заявить о нарушении
Вообще г. Анастасии Дмитрук (или как там ее) надо награду дать, за то, что она предельно четко сформулировала психологию свидомита-скакуна.
Если ее разбирать по полочкам, то это психология реального, не мнимого раба, неврастеника, завидующего и ненавидящего, при этом повод гордости для такого не мосты и ракеты, а "коктейли молотова", т. е. погромы, пожары, убийства, грабежи и служение господину, в свободное время.
Если бы не было русских и Ленина, то у хохлов никогда бы не было государства, потому что до государства они не доросли. Чеченцы доросли, хохлы - нет.
Лев Вишня 05.05.2024 15:06 Заявить о нарушении
Если ее разбирать по полочкам, то это психология реального, не мнимого раба, неврастеника, завидующего и ненавидящего, при этом повод гордости для такого не мосты и ракеты, а "коктейли молотова", т. е. погромы, пожары, убийства, грабежи и служение господину, в свободное время.
Если бы не было русских и Ленина, то у хохлов никогда бы не было государства, потому что до государства они не доросли. Чеченцы доросли, хохлы - нет.
Лев Вишня 05.05.2024 15:06 Заявить о нарушении
Что касается теории Дарвина.
Я еще со школьных лет начал интересоваться палеонтологией и теорией эволюции, именно потому, что стремился обосновать неизбежность победы коммунизма в связи этой идеи с теорией биологической эволюции. Именно потому, что многие мои оппоненты уже тогда противопоставляли идею коммунизма законам биологической эволюции и естественного отбора.
На рубеже 80-х - 90-х годов я написал рукописную книгу: "Социальный прогресс с точки зрения биологической эволюции". Целью книги было оправдать коммунизм именно с точки зрения законов эволюции. Книга не сохранилась, но отдельные отрывки из ней я опубликовал на "Прозе..." под названиями: "Рукопись 1....2,3,4,5,6,7".
Не согласен я с тобой. Не противоречит теория эволюции коммунистической идее. Тем более, современная теория эволюции.
Посмотри еще мою статью: "Социальный дарвинизм" (http://proza.ru/2021/11/11/615). Это как раз о том, о чем ты говоришь.
Сергей Столбун 05.05.2024 21:42 Заявить о нарушении
Я еще со школьных лет начал интересоваться палеонтологией и теорией эволюции, именно потому, что стремился обосновать неизбежность победы коммунизма в связи этой идеи с теорией биологической эволюции. Именно потому, что многие мои оппоненты уже тогда противопоставляли идею коммунизма законам биологической эволюции и естественного отбора.
На рубеже 80-х - 90-х годов я написал рукописную книгу: "Социальный прогресс с точки зрения биологической эволюции". Целью книги было оправдать коммунизм именно с точки зрения законов эволюции. Книга не сохранилась, но отдельные отрывки из ней я опубликовал на "Прозе..." под названиями: "Рукопись 1....2,3,4,5,6,7".
Не согласен я с тобой. Не противоречит теория эволюции коммунистической идее. Тем более, современная теория эволюции.
Посмотри еще мою статью: "Социальный дарвинизм" (http://proza.ru/2021/11/11/615). Это как раз о том, о чем ты говоришь.
Сергей Столбун 05.05.2024 21:42 Заявить о нарушении
Хорошо, чуть позже:-)
Но если честно, сомневаюсь, что можно сделать нового человека.
Ну или "человека, не способного грешить". Это как раз чисто биологические законы и физика.
Лев Вишня 05.05.2024 22:10 Заявить о нарушении
Но если честно, сомневаюсь, что можно сделать нового человека.
Ну или "человека, не способного грешить". Это как раз чисто биологические законы и физика.
Лев Вишня 05.05.2024 22:10 Заявить о нарушении
Считаю, что это очень продуктивная идея: принципы "смены лимитирующего фактора" и "принцип чередования фаз", которые я сформулировал около 30 лет назад в статье "Рукопись 1". Она позволяет уйти от представлений об истории как исключительно линейном или поступательном процессе, благодаря этому позволяет очень многое понять.
И еще такой подход позволил бы снизить накал идеологического противостояния между красными и белыми, что сейчас при наличии общего врага предельно актуально.
Сергей Столбун 06.05.2024 15:32 Заявить о нарушении
И еще такой подход позволил бы снизить накал идеологического противостояния между красными и белыми, что сейчас при наличии общего врага предельно актуально.
Сергей Столбун 06.05.2024 15:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.