Сферический конь в вакууме

     СФЕРИЧЕСКИЙ КОНЬ В ВАКУУМЕ

     В большом кабинете проходит совещание высоких чинов. Предпринимается очередная попытка найти «соломоново решение» по застарелой проблеме… Не первый раз встречаются чиновники, чтобы обсудить миграционный вопрос, но не идет он, ты хоть тресни! Слишком разные интересы у экономического блока и социального, у силовиков и защитников прав человека… Строителям нужна дешевая рабочая сила, больницы и школы не знают, как им справляться с растущим потоком «внеплановых» потребителей услуг. Представители силовых структур отмечают рост преступлений, совершаемых мигрантами, правозащитники же кричат о том, что преступность не имеет национальности…
     Ежели конкретным вопросом долго предметно не заниматься – непременно настанут проблемы. Живешь у воды – жди беды! Социальные процессы медленно развиваются, эволюционируют, потом небольшой сбой, а за ним – прорыв дамбы... А как известно, большая вода – большая беда!
     Когда в товарищах согласья нет, решенье на ум не приходит, тогда наука нам поможет, ответы даст на все и вся… Так случилось и в этот раз. Все заинтересованные в получении устраивающего их ведомства ответа с нетерпеньем ждали доклада заведующего научным сектором одного из академических институтов.
     Следует заметить, что этот самый сектор сначала долго разыскивали, так как за ненадобностью гуманитарных наук в стране, многие научно-исследовательские институты либо прекратили существование, либо скукожились. Некоторым из них удалось адаптироваться, перейти с государственного задания на халтурку, по-модному именуемую грантами.
     Возникли и у руководства института, которому спустили соответствующую бумагу, сложности с ответственным за важный доклад. Оказалось, что миграционная проблематика никогда не была в научном «мейнстриме» института и его сотрудников. Тематика научных публикаций международного уровня ведь об ином: о новых идеях, о сложностях удовлетворения возрастающих потребностей населения, о гендерных различиях, защите прав животных и растений, поиске идентичности, правах сексуальных меньшинств, потребительском поведении, социальной мобильности, влиянии цифровизации на кластеры, толерантности.
     - Назвался груздем – полезай в короб. – грозно сказал заместитель директора института по научной работе заведующему сектором. Иными словами, сотрудники подразделения отказаться от поставленной с самого «верха» нетривиальной задачки могут, они ведь просто «винтики» в научной машине, а заведующий «профильным» сектором – не вправе. – Нельзя же посрамить честь заслуженного в былые годы института!
     Аркадий Борисович, как величают в научных кругах заведующего сектором, делегированного институтом на важное совещание, тихо сидел на одном из стульчиков, любезно приставленных к глухой стене большого кабинета, и с большим трудом слушал речи чиновников. Местами они ему казались походившими на студенческие ответы, местами – на детский лепет. Понимая всю тяжесть своего положения, специалист поначалу пытался вносить в свой доклад правки и исправления… После выступления представителя строительной отрасли он понял, что корректировать что-либо в тексте выступления бессмысленно! – Скажу, что думаю, а там будь, что будет, подумал он про себя и даже уже начал строить планы на жизнь, возможно, полностью свободную от науки…
     В этот самый момент большой чин представил высокому собранию ученого, попросил его занять трибуну и кратко, но емко изложить суть миграционных теорий, имеющиеся отечественные разработки в этой области, а также собственный взгляд на обсуждаемый в зале вопрос.

                ***

     - Уважаемая аудитория! Я постараюсь кратко изложить основные миграционные теории и практику их реализации в отдельных странах, а потом, если мне позволят, ответить на интересующие вас вопросы.
     - Пожалуйста, Аркадий Борисович! Люди устали, скоро обеденный перерыв… Просьба уложиться в десять минут. – задал тон ведущий мероприятия.
     - Начну с теории ассимиляции. Она была разработана в США в двадцатые годы XX века Чикагской социологической школой. В Америку тогда хлынул поток мигрантов в надежде изменить свою жизнь и хорошо заработать. Принимающая сторона тогда поставила им условие – либо мигранты отказываются от привычного образа жизни и быстро перенимают так называемый «американский», либо им лучше не пересекать государственную границу США. Большой «плавильный котел», как тогда в научной литературе и средствах массовой информации назвали Америку, должен был «окультуривать» приезжих согласно разработанным правилам и рекомендациям. В их основу были положены: западные либеральные ценности и англосаксонская культура. Власть видела некоторые успехи практической реализации этой теории, но были и проблемы. Этнические группы не только не растворялись, они сохранялись и даже пытались оказывать влияние на власть, что явно не входило в планы принимающей стороны.
     - Мы наслышаны о наличии анклавов и гетто в США. Как обстоят дела в Западной Европе и почему? – поинтересовался главный.
     - В Европе была применена на практике теория мультикультурализма. К середине XX века либеральная доктрина стала уделять внимание не только большинству, но и меньшинствам, в том числе – этническим. Поэтому вместо ассимиляции приезжим предлагалось при сохранении своей культуры приобщаться к общеевропейским ценностям, то есть постепенно интегрироваться.  Предполагалось, что за счет взаимодействия разных культур будет формироваться совершенно новая культура, отвечающая общим потребностям Европы.
     - Результат политики мультикультурализма нам также хорошо известен. Полный провал! – прокомментировал выступающего ведущий совещания.
     - С вашего позволения я продолжу. В последние годы западные ученые продвигают теорию транснационализма. Суть ее сводится к тому, что в процессе глобализации, развития новых информационных технологий практически все культурные, этнические и иные особенности исчезнут. Появится человек, разделяющий общечеловеческие, точнее, западные либеральные ценности. – Краткий доклад по основным миграционным теориям окончен. – отрапортовал приглашенный специалист.
     - Задавайте вопросы Аркадию Борисовичу, пожалуйста… – предложил чиновник, ведущий важное заседание.
     - Мы не можем отказаться от мигрантов, наши потребности в трудовых ресурсах растут с каждым годом! Может нам нужен свой мощный «плавильный котел»?! – прозвучал вопрос от одного из чиновников.
     - На ваш первый вопрос отвечу следующим образом. – начал ученый. – Если мы с вами решаем исключительно проблему нехватки трудовых ресурсов, а не замещения сокращающегося населения страны, то практические решения в этой области есть и они хорошо известны специалистам. Большинство из них отработаны, но не в Западной Европе или в США, а на Ближнем Востоке… Я также не соглашусь с тезисом о невозможности полного либо частичного отказа от мигрантов. Не абсолютный кадровый дефицит, а деформации на национальном рынке труда, а также неадекватность сферы образования запросам и потребностям общества, привели к обсуждаемой нами проблеме. Обращу внимание еще на одном противоречии. С одной стороны, мы слышим заявления экономистов о том, что на рынке труда не хватает специалистов, с другой – что быстрыми темпами развиваются новые технологии, которые вот-вот приведут к заметному сокращению занятости населения. Господа, вы договоритесь! – Теперь в отношении применимости у нас так называемого «плавильного котла». Мы должны четко понимать, что мигранты не за высокой культурой к нам едут, а на заработки. Основная причина миграции – экономическая. Отсюда и полный провал известных миграционных теорий. 
     - Есть ли под все то, о чем вы нам тут сейчас заявляете, убедительное научное обоснование?! – поинтересовался недовольный полученным ответом чиновник.
     - Вы про сферического коня в вакууме?! Извините, сорвалось. Ученые иногда так шутят, в особенности физики. Но у нас не физика с ее законами… Мы можем изучить опыт многих стран в части проводимой ими миграционной политики, извлечь лучшие практики, даже построить идеальную модель, но она в России если работать и будет, то плохо. Наши люди живут далеко не в идеальном обществе… Российская империя развивалась по своим законам и решала возникающие проблемы с ее окраинами тем инструментарием, который был применим для того исторического времени. Советский Союз шел своим путем. Он не допускал полной свободы в выборе места жительства даже для своих граждан. Нужно четко понимать цель и задачи миграционной политики и уже под них выстраивать целостную систему…
     - Последняя реплика, и расходимся… – объявил ведущий. – Нужно еще раз крепко подумать, с чем мы к людям пойдем. 
     - Полагаю, мы должны исходить из того, что плохо контролируемая миграция – одна из серьезных угроз для демографической, ментальной, общественной и даже военной безопасности. Именно этот тезис должен быть положен в основу принимаемых властями решений. - завершил свое выступление приглашенный на совещание эксперт.               
               
                Май, 2024