За былые заслуги

На физфаке МГУ началась экзаменационная сессия. В одной из групп факультета экзамен принимает академик, нобелевский лауреат по физике Игорь Тамм. Студенты сдают общую теорию относительности.

Вообще прием экзаменов у студентов для преподавателей ВУЗА довольно скучное занятие. Приходится много раз выслушивать ответы, которые тебе заранее известны и привычны.

Так было и в этот раз. Экзамен близился к концу и академик уже поглядывал на часы, но здесь произошло событие, которое заставило Тамма оживиться.

Студент предложил принципиально новое решение задачи, которое до этого академик нигде не встречал. Правда, при дальнейших  рассуждениях выяснилось, что студент все-таки ошибся и решение оказалось неверным. Студенту пришлось снизить оценку и поставить четверку.

Вскоре экзамен был окончен и академик Тамм вместе со своим аспирантом, который помогал ему принимать экзамен, отправился в деканат, чтобы сдать экзаменационную ведомость.

Академик Тамм любил ходить из университете домой пешком, тем более , что расстояние было не очень большим.

Идя домой, Игорь Тамм вдруг почувствовал, что у него совершенно беспричинно портится настроение. Экзамен прошел хорошо, студенты сдавали неплохо, вроде бы никаких оснований для плохого настроения не было.

И уже поздно вечером, перед самым сном, причина плохого настроения была установлена. Тамм позвонил своему аспиранту и сказал:

«А ты знаешь, ведь тот студент был прав, а мы были не правы». На следующий день в зачетке студенту четверку исправили на пятерку.

Осталось только сообщить, что этим студентом был Андрей Сахаров, будущий академик, лауреат Ленинской и Сталинской премий, трижды Герой Социалистического Труда, отец советской водородной бомбы.

В то время, работая над проектом атомной бомбы, Андрей Сахаров вместе с другими коллегами были одержимы патриотическим чувством. Нужно было во что бы то ни стало обеспечить ядерный паритет с США.

В противном случае у противника был большой соблазн применить атомное оружие против Советского Союза, у которого такого оружия не было.

Задача эта была решена, ядерный паритет был достигнут, но вместе с удовлетворением великим научным достижением, Сахаров начал испытывать ужасающее чувство перед своим детищем.

Ведь он как никто другой понимал практическое значение применения такого оружия.

Вот что он написал в своей статье «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе»:

«При взрыве одного такого заряда над городом на площади 100 кв. км возникает зона сплошного разрушения и огня, десятки миллионов квадратных метров жилой площади уничтожаются, не менее 1 млн. людей гибнут под обломками зданий, от огня и радиации, задыхаются в кирпичной пыли и в дыму, гибнут в заваленных убежищах. В случае наземного взрыва выпадение радиоактивной пыли создает опасность смертельного облучения на площади в десятки тысяч квадратных километров.»

В 1955 году во время банкета по случаю успешного завершения испытаний атомной бомбы Сахаров выступил с пацифистской речью:

«Я предлагаю выпить за то, чтобы наши изделия взрывались так же успешно, как сегодня, над полигонами и никогда – над городами».

Это вызвало недовольство военных и маршал Неделин по этому поводу рассказал притчу:

«Старик молится перед иконой с лампадкой. Просит Бога: "Направь и укрепи, направь и укрепи". А старуха лежит на печке и подаёт оттуда голос: "Ты, старый, молись только об укреплении, направить я и сама сумею!"

Затем Неделин подвел черту:

«Вы ученые укрепляйте, создавайте оружие, а направить мы его сами сумеем».

Но «направить» это оружие он не успел, через несколько лет маршал Неделин и еще около ста высших офицеров погибли на Байконуре в результате грубого нарушения техники безопасности  при испытании очередной ракеты.

Андрей Сахаров сочетал в одном лице два редких качества: великого ученого и великого гражданина.

Он считал очень опасным «холодное» противостояние двух систем, капиталистической, во главе с США и социалистической, во главе с Советским Союзом.

Поэтому им был разработан принцип мирного сосуществования этих систем. В основе этого принципа лежит мысль о неизбежной гибели цивилизации в случае ядерного конфликта.

Вот что писал о последствиях ядерной войны Сахаров:

«Полное уничтожение городов, промышленности, транспорта, системы образования, отравление полей, воды и воздуха радиоактивностью, физическое уничтожение большей части человечества, нищета, варварство, одичание и генетическое вырождение под действием радиации оставшейся части, уничтожение материальной и информационной базы цивилизации •- вот мера опасности, перед которой ставит мир разобщенность двух мировых сверхсил.»

Читатель может спросить, но кто же не чувствует этой опасности? Все нормальные люди чувствуют эту опасность. Да, чувствуют, но как-то абстрактно, теоретически, имея в виду, что если это и произойдет, то не с ними и не там, где они проживают, а где-то совсем в другом месте и с другими людьми.

Если бы люди реально чувствовали эту опасность, они бы боролись за мир, но они не борются и каждый из них пассивно ждет своего часа.

Кроме того, в настоящее время резко усилилась риторика ядерной войны. На федеральных каналах пропагандисты и вслед за ними некоторые государственные деятели в открытую призывают ударить ядеркой по Лондону, Берлину, Парижу и другим европейским столицам.
 Я полагаю, что сама мысль о возможном нанесении первыми ядерных ударов является преступной, потому что неотвратимо с какой-нибудь ядерной подводной лодки последует удар возмездия и доктрина взаимного ядерного уничтожения будет исполнена.

Академик Сахаров, находясь в зените славы как ученый, вдруг отходит от науки и начинаем заниматься общественной и правозащитной деятельностью. Он избирается народным депутатом и получает возможность с трибуны съезда народных депутатов излагать свои мысли и взгляды.

Но это было потом, а вначале была ссылка в закрытый город Горький, чтобы лишить академика возможности общаться с иностранными журналистами. В это же время его лишают всех государственных наград. Теперь он просто академик Сахаров.

Но для власти этого оказалось мало и ЦК КПСС потребовал лишить Сахарова звания академика. Но здесь нашла коса на камень, академики непубличным саботажем отказались лишать Сахарова звания академика. Так он и остался до конца жизни просто академиком Сахаровым.

В этой связи на одном из собраний академии наук произошел интересный случай. В кулуарах собрания один ответственный работник ЦК КПСС обратился к президенту АН СССР академику Александрову с вопросом:

« Как может Сахаров оставаться действительным членом АН, он же давно не работает». На что Александров ответил:

«Знаете, у меня есть член, он тоже давно не работает, но я держу его при себе за былые заслуги!»